MURHA.INFO

pop kirjoitti:Tuollainen ämpäri on ilma- ja varmasti vesitiiviskin.

Aivan varmasti

peltirumpu kirjoitti:Mistähän samainen krp:n teräväpäinen tutkija tiesi milloin metallitikku osui rahakätkön päälle, eikä siihen tiiviiseen maa-ainekseen, joka oli mullan ja kuorikatteen alla? Tämä hiukan oudoksuttaa, kun väitteen mukaan kätkö ei ollut maan pinnalla. Tulevaa viisaasti ennustaen, tutkijat päättivät jättää piilopaikan syvyyden mittaamatta. Tai muille ilmoittamatta

Tällaista Aarnio ei mennyt ihmettelemään vaan oli oikeudessa olevinaan sitä mieltä, että kätkö oli niin pinnassa, että jopa hänen alaisensa olisi saattanut hoksata sen rautaharavalla kuorikkeita ährätessään. Luotan tässä enemmän Aarnion kertomukseen kätkön sijainnista. Hän sen kuitenkin parhaiten tiesi. Tällaisesta tuskin olisi ollut ihmeempää riskiä. Jos alainen olisi osunut muoviseen kanteen, miksi hän olisi epäillyt, että kyseessä on joku vilunkipeli eikä täysin asiaankuuluva rakenneratkaisu.

Et muuten ilmeisesti ole vielä onnistunut löytämään kuvaa kyseisestä piikistä, jonka olemassaoloa epäilit. Kun piikin painaa maahan, se menee sepelikerroksen läpi. Se on vähän niinkuin homman idea. Sen sijaan muoviseen kanteen piikki tökkää. Pystytkö päättelemään, mikä merkitys tällaisella erolla on? Entä miten on, kun tiedät, että Aarnio ei halunnut katsella kätkön löytämistä mutta asianajaja meni paikalle, niin arveletko, että myös asianajaja on lavastuksessa mukana? Hänenhän olisi tullut huomata, jos mitään piikkiä ei ollut. Kyselit myös joissain vaiheessa tuomiosta, jota et ole lukenut. Joko olet onnistunut tilaamaan sen käräjäoikeudesta itsellesi?

peltirumpu kirjoitti:Mitä tuli tökittyä, niin yhtä kovaa joka paikasta. Silti löysi metallipiikin avulla kovaan maahan kaivetun kätkön vain varttitunnissa. Teräväpäisyyden lisäksi kaveri menestyy myös lotossa

Aarnion vaimon ja alaisen keskustelun perusteella osattiin epäillä, että jos jotain on kätketty, on se oikealla ja kulmassa. Piikillä saa painaa maahan niin monta kertaa kuin haluaa. Kuinka monta minuuttia etsintään mielestäsi tulisi kulua niin, että löytyminen ei mielestäsi olisi epäilyttävää?

peltirumpu kirjoitti:Kuinka kauan voi pitää homehtumatta seteleitä metallisankaisessa ämpärissä, joka ei ole ilmatiivis ja joka on tungettu salaojaputkeen, minkä sisälle pääsee nousemaan vesi? Missä ajassa ämpäriin pääseva kosteus homehduttaa setelit? Onko arvauksia?

Ämpäri on tiivis, jos kätkijän kognitiiviset ja motoriset kyvyt riittävät sulkemaan kannen. Uskon, että Aarniolta tämä onnistui. Ämpäri ei ole salaojaputkessa vaan sen sijaan kyseessä näyttää olevan tarkastuskaivon runkoputkesta sahattu pätkä, joka oli suljettu kansilla molemmista päistä. Kaivo oli lisäksi sepelikerroksessa maanpinnan tason yläpuolella. Sepelillä taas on raekokonsa puolesta sellainen ominaisuus, että sadevesi menee siitä läpi eikä kapillaarivedenkään pitäisi ihmeemmin nousta edes kaivoon. Ja muovin läpi tuskin ämpäriin.

Ja jotta tässä ei Aarniolle kätkijänä asiattomasti irvisteltäisi, niin kyllä tuo tontilta löytyvillä materiaaleilla ihan ok ratkaisu oli. Ne aiemmat luonnokset salaojaputkilla ja ilmastointiteipillä olivat kömpelömpiä. Myöskin paikka, eli sepeliin, oli kosteudenhallinnan kannalta ihan fiksu valinta. Jos olisi tehnyt maakätkön tontillensa muualle, niin tuoreen kaivauksen olisi koira saattanut haistaa.

Hassua muuten että kätköpaikasta puhuttiin krp:ssä jo kuukausia ennen löytöä, tuolloin maa oli vielä sulana. Sama pollari puhui kätköpaikasta kokouksessa maaliskuussa, silloin maa oli jäässä eikä sen takia päästy tutkimaan. Ja kun löytö tehtiin, löytäjänä oli tietty tämä sama rikosylikonstaapeli joka tiesi kätköpaikan jo liki puoli vuotta aiemmin.

Kuolemannaakka kirjoitti:
Tää on ihan yks yhteen Auer-keissin kanssa. Siinäkin poliisi lavasti todisteita, ja siinäkin alun "itsepuolustuksena perheriidan yhteydessä tapahtunut tappo" laajeni "oman 9v tyttären kanssa saatananpalvontarituaaleissa aikaisemmin äänitettyä kasettinauhaa käyttäen ja etukäteen harjoitellen tapahtuneeksi murhaksi ja saatananpalvojapedofiilien ritualistiseksi käytökseksi". Ja kaikki tepot luki hesarista, että totta on.

Mitä jos lopettaisit jatkuvasti tuon Auer jutun kommentoinnin tällä palstalla? Siitä lähdin kun työ Auer-palstan vakio nickit tulitte tänne Aarnio palstalle niin olette joka toisessa viestissä puhuneet Auerista täällä. Ymmärtäähän tuon että teitä Auer-faneja tympii, että idolinne on Suomen tunnetuin pedofiili ja että kukaan ei teidän lisäksi jaksa enää aiheesta keskustella Auer palstalla, kun kaikki tietää Auerista nykyään totuuden, mutta koittakaa silti olla tuomatta niitä Auer keskusteluja tänne.

Toisekseen, poliisin lavastamista todisteista ei ole mitään todisteita, se on joko näiden ns. Aarniotrollien tai Aarniouskovaisten keksimiä väitteitä, joilla ei ole mitään todistettavaa pohjaa. Aarnio huumebisneksistä ja muista rikoksista taas on paljon todisteita.

Vaikka oletkin paljon valheita tuonut tänne palstalle peltirumpu niin vastaanpa sinulle silti. Itse tein vastaavalla sankolla ja salaojan putkenpätkillä testin viime talven ajan, koska oli pakko saada selville säilyykö rahat ehyvinä talven yli moisessa. Laitoin sinne muutaman 20 euron setelin ja hautasin syksyllä ja keväällä kaivoin ylös, yllätys yllätys, mikään rahoista ei ollut homehtunut kuten osa Aarniotrolleista ja Aarniouskovaisista täällä selittää. Eikä tuo mikään yllätyskään ollut, aika itsestään selvää tuo olikin ettei ne siellä homehdu.

Eikä Aarnio ole ensimmäinen ihminen, joka on rikoksilla saatuja rahoja maahan piilottanut, kyllä ne siellä säilyy jopa vuosia, silloin kun kätkö on tehty hyvin ja ammattimaisesti. Rahakoirakaan ei haista sellaisesta paikasta rahaa, jos sen osaa ammattimaisesti tehdä.

Itseasiassa tuollainen ämpäri ON ilma- ja vesitiivis. Tuo kuva kun ei tuo tähän keskusteluun mitään lisäarvoa. Missään ei mainita että kätkö löytyi vartissa vaan arviolta 15-30 minuutissa.

Josey Wales kirjoitti:Vaikka oletkin paljon valheita tuonut tänne palstalle

No faktat sitten tiskiin. Muita typeryyksiäsi en jaksa kommentoida.

pop kirjoitti:Itseasiassa tuollainen ämpäri ON ilma- ja vesitiivis. Tuo kuva kun ei tuo tähän keskusteluun mitään lisäarvoa. Missään ei mainita että kätkö löytyi vartissa vaan arviolta 15-30 minuutissa.

Millä perusteella se on ilmatiivis?

Aika-arvio 15-30 minsaa taitaa sisältää koirien juoksutuksen tontilla. Mielestäni (nyt en ole ihan varma) ajan 15 minuuttia on kertonut joku krp:n tutkijakin ja olen sen jostakin lehtijutusta lukenut. Minäpäs koitan googlata ettei tule sanomista

peltirumpu kirjoitti: Aika-arvio 15-30 minsaa taitaa sisältää koirien juoksutuksen tontilla. Mielestäni (nyt en ole ihan varma) ajan 15 minuuttia on kertonut joku krp:n tutkijakin ja olen sen jostakin lehtijutusta lukenut. Minäpäs koitan googlata ettei tule sanomista

Perustelit tietämättömyyttäsi jossain vaiheessa sillä, että et ole kyennyt lukemaan tuomiota. Neuvoin tilaamaan sen käräjäoikeudesta. Miten prosessi on edennyt? Onko tässä joku ongelma, jonka ratkaisemisessa tarvitset apua?

teppo kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti: Aika-arvio 15-30 minsaa taitaa sisältää koirien juoksutuksen tontilla. Mielestäni (nyt en ole ihan varma) ajan 15 minuuttia on kertonut joku krp:n tutkijakin ja olen sen jostakin lehtijutusta lukenut. Minäpäs koitan googlata ettei tule sanomista

Perustelit tietämättömyyttäsi jossain vaiheessa sillä, että et ole kyennyt lukemaan tuomiota. Neuvoin tilaamaan sen käräjäoikeudesta. Miten prosessi on edennyt? Onko tässä joku ongelma, jonka ratkaisemisessa tarvitset apua?

Ehkäpä odotan seuraavan tuomion. Nuo käräoikeuden tuomiot kun monesti tuppaavat olemaan melkoista tuubaa ja syyttäjien mielipiteiden toistelua.

Tepolle unohdin kommentoida sitä kätköä. Eli,

a) muovinen, kannellinen ämpäri ei ole ilmatiivis
b) kätköstä on kuva, mistä voi nähdä salaojakaivon pohjalla vettä
c) salaojakaivon kannessa on nähtävissä tiivistyneitä vesipisaroita tai jälkiä niistä
d) ämpärin kannen sisäpuolella on nähtävissä mustia laikkuja, joita voi näön puolesta epäillä homeeksi tai tiivistyneeksi vedeksi. Mutta tätä ei tietenkään voi varmuudella tietää, koska mitään ei tutkittu (mikä sekin on perin outoa).

peltirumpu kirjoitti:Mutta tätä ei tietenkään voi varmuudella tietää, koska mitään ei tutkittu (mikä sekin on perin outoa).

Kuten kirjoitin muutama päivä sitten yhdessä tekstissäni, yksi tälläinen "outo tapaus tai "sattuma", tutkinnanpuolelta menisi vielä läpi ja sitä ei ihmeteltäisi.

Mutta kun asiaa tarkastellaan lähemmin, huomataankin, että ainakun on "löytynyt" Aarniota vastaan jokin todiste tai todistus, sen taustalta löytyy jotakin epäselvyyttä.

Milloin käyty kauppaa, milloin ei ole ollut asianajajaa, milloin lahjottu, montakos videopätkää tai edes nauhalta tulevaa ääntä olemme saaneet kuulla näistä huipputodistajista kuulusteluissa? Niin, ei yhtään.

Koko keissin isoin todiste, "kukkapensaikosta löytynyt rahakätkö" ja se on popin mielestä ok, että asiaa ei tutkita kunnolla. Otettiinhan siitä jo Aarnion DNA ja setelien painopäivät selvitettiin! Aarnionhan se on joo!

Kätkö löydettiin käsittääkseni niin, että kun Aarnion AA käveli paikalle, niin samantien saatiin esitellä kätkölöydös.

Toki tontilla oltiin juoksutettu koirat ennen sitä, eikä mitään haistanut, ettei tule ristiriitaa 2013 syksyn etsintään.

RHU:n Mäkinen puhuu aineistosta. Aineiston hävittäminen ei ole yhtäkuin kuvaamisen lopettaminen.

Toisissa paikoissa rahakoiria kehutaan niin hyväksi, että voi haistaa jopa puoli metriä maan alle jos sielä on tai on ollut rahaa.

Aarniokeississä ei edes merkkaa videokasettia missä on rahaa sisällä.

Ei nyt jokin täsmää.

peltirumpu kirjoitti:Tepolle unohdin kommentoida sitä kätköä. Eli,

a) muovinen, kannellinen ämpäri ei ole ilmatiivis
b) kätköstä on kuva, mistä voi nähdä salaojakaivon pohjalla vettä
c) salaojakaivon kannessa on nähtävissä tiivistyneitä vesipisaroita tai jälkiä niistä
d) ämpärin kannen sisäpuolella on nähtävissä mustia laikkuja, joita voi näön puolesta epäillä homeeksi tai tiivistyneeksi vedeksi. Mutta tätä ei tietenkään voi varmuudella tietää, koska mitään ei tutkittu (mikä sekin on perin outoa).

Sori, noi "mustat laikut" eivät ole sisäpuolella vaan ämpärin läpi kuultaavaa skeidaa ulkokuorelta.

"Mäkinen oli päättänyt lopettaa valvonnan "kun mökkiä ei poltettu".

Meniks schumilla taas lukemisen ymmärtämisen harjoitteluks?

pop kirjoitti:Sori, noi "mustat laikut" eivät ole sisäpuolella vaan ämpärin läpi kuultaavaa skeidaa ulkokuorelta.

Olisiko noin? Aika ohut kansi on ämpärissä samoin kuin itse ämpärikin. Siinäkin kun esiintyy noita laikkuja. Epäilen kuitenkin, että höpötät, koska ei täsmää nuo IRTO kokkareiden paikat.

Tästä samasta kuvasta voi muuten havaita vettä ämpärin kannen päältä

27.1.2018 13:35

GRILLi kirjoitti: Siitä en tiedä puhuiko Aarnion puolustus/Aarnio homeista ensimmäistä kertaa, mutta se homejuttu on todettu jo perättömäksi usean asiaa testanneen toimesta täällä foorumillakin.

Olen aikamoisen varma, että oikeasti kukaan ei tähän mennessä kertonut palstalla suorittaneensa moista koetta. Varmasti olen erehtynyt, onhan niitä tuon mukaan useampia jo ilmoittautunut. Pikakelauksella eteenpäin 1 tunti, kun tämä tosiaan vahvistetaan:

27.1.2018, kello 14:38:

Made man kirjoitti: Grillin väitettä tukeakseni sanon, että itse testasin viime vuonna tätä ja heitin samalla tavalla tehtyyn kätköön 4x 20e seteleitä ja kun keväällä avasin kätkön niin ei niissä rahoissa mitään hometta ollut, tosin se nyt oli aikalailla itsestäänselvääkin, mutta tulipahan testattua. En väitä että Aarnio oikeudnekäynti minun testaukseen viittaisikaan kun en siihen liity millään tavalla, lähinnä tuo tuli tehtyä itseä varten kun halusin nähdä säilyykö rahat ehjänä talven yli ja olivat yhtä hyvässä kunnossa kuin sinne pistäessä.

Koe on toistettu onnistuneesti myös viime talvena. Kokeen tekijä on liittynyt minfoon maaliskuussa ja julkistaa tuloksen 19.7. , kun tulokset VTT:ltä saapuvat:

Josey Wales kirjoitti: Itse tein vastaavalla sankolla ja salaojan putkenpätkillä testin viime talven ajan, koska oli pakko saada selville säilyykö rahat ehyvinä talven yli moisessa. Laitoin sinne muutaman 20 euron setelin ja hautasin syksyllä jal keväällä kaivoin ylös, yllätys yllätys, mikään rahoista ei ollut homehtunut kuten osa Aarniotrolleista ja Aarniouskovaisista täällä selittää. Eikä tuo mikään yllätyskään ollut, aika itsestään selvää tuo olikin ettei ne siellä homehdu.

Sattumalta itsekin tein täysin vastaavan kokeen, mutta annoin rahojen muhia maan povessa kuusi vuotta. Tarkistin rahat homeen varalta spektrianalysaattorilla: Olihan tuo itsestään selvää ettei mitään löydy. Lähinnä vain itseäni varten tein muuten vaan testin, koska minun oli pakko saada asia selville.
Tässä on nyt niin väkevää todistusta, että suviseuroissakin ollaan kateudesta vihreänä.

muk kirjoitti: Olen aikamoisen varma, että oikeasti kukaan ei tähän mennessä kertonut palstalla suorittaneensa moista koetta. Varmasti olen erehtynyt, onhan niitä tuon mukaan useampia jo ilmoittautunut.

Itse muistelen kyllä lukeneeni, että tuosta käyttäjien omista hometestauksista on täällä kerrottu paljon aikaisemminkin kuin vasta tänä vuonna. En ole varma käytettiinkö niissä nimenomaan testaus tai home sanaa, mutta puhetta sen tilanteen "kopioimisesta" on ollut, selvittämisestä ja tulokset oli että rahat olivat samassa kunnossa kuin sinne pakatessa eikä mitään ollut ilmestynyt rahoihin.

Suosittelen että luet palstan alusta asti läpi, sen originaalin threadin siis. Siihen toki voi hetki mennä, jos meinaat kaikki postit lukea erikseen läpi. Mutta kyllä sieltä se varmasti löytyy.

Jokainen voi myös itse toistaa tämän testin joka haluaa, syksyllä siihen on taas tilaisuus ja tulokset tulee ensi keväänä. Itse uskon testanneiden sanaan. Taitaa olla lähinnä näiden salaliittoteorioihin uskovien pakkomielteisiä ajatuksia, että raha homehtuu, vaikka olisi kunnolla suojattuna ja pakattuna maassa. Rahaa on iät ja ajat kaivettu maahan piiloon erilaisin keinoin ja välinein, koska se on ajat sitten huomattu toimivaksi keinoksi.