MURHA.INFO

Heh hee, menipä markja hiljaiseksi, meidän suklaamiäs...

Näin ilkeä kun olen joudun tietenskin johonkin boikottiin, mutta olisi kiva saada tää markja seuraksi.

markja seuraksi syömään sitä suklaata.. nam

Heh, olispa hauska saada Markja tyttöjen saunailtaan, 10 tyttöä ja Markja siellä antamassa faktaperusteluja mm. kuinka suklaati leventää naisten perseet. Ja saunasta ei ulospääsyä ennenkuin perustelut faktasti pätevät !

Eipä kävisi kateeksi yhtään heistä Varmasti sanat juuttuisi kurkkuun koska tilanne olisi hieman uusi.. markja...sauna...naiset... Ei, eihän se voi olla totta

markjalla on aika tasasta, sen näkee masasta..

Ei liikuttanut pahasti kun en osaa niin hyvin enkkua että olisin tajunnut pointin. Mutta eipä tuo mitään, voin vaan arvailla mistä oli kyse.

Jos on miehenä kertakaikkiaan parantumattomasti ja kroonisesti ahdistunut siitä, että miehiä sorsitaan ja kohdellaan kurjasti, voi aina harkita sukupuolenvaihdosta. Sitten kun saa lopuksi vielä naisen henkilötunnuksen, pääsee nauttimaan naisten ylivallasta ja etuoikeuksista.

Markjalla se on soomi keeli jo hakusessa..

Oikeasti vttumainen kun olen, markja, kuka käpynen, eukko, lady tai muu pyöräilevä nuori nainen sua on kiusannut pienenä ollessas, tai oisko puberteetti-iässä?

Suututtaa, prkle, ja on hyvä ett sen voi sanoa näin, enkä mene ja iske päätäni koivuun tai johonkin ukkomieheen (niitä on kapakat täynnä), toisekseen se saunailta markjan kaa hmm..

Kannattanee markja jonkin verran pitää mielessä sitä, että äitiys on joissakin tapauksissa ollut rikos, josta on tuomittu kuolemaan. Varmasti sivistyneenä miehenä tiedät, mistä on kyse. Ja varmasit olet todella surullinen näiden naisten ja orvoksi jääneiden lasten puolesta.

Jotenkin on surullista, että joudut markja täällä, netin keskustelupalstalla julistamaan teesejäsi. Jos olet todella oikeassa, olen varma että jostain varmasti löytyisi ainakin peräkammarin poikia, jotka olisivat valmiina tukemaan Sinua aatteissasi vaikka eduskuntaan asti. Täällä taidat kylvää siemenesi melko kiviseen maaperään. Eli taidat hukata ruutia ihan turhaan.

Onhan se markus jo yrittänyt mutta ääniharavasta ei voi puhua,tai ehkä yksi piikkisestä. http://sfnet.fi/group.php?id=15856&news ... &sid=&bf=2

No, onhan tuo jo hyvä alku...Ens kerralla paremmalla onnella. Ja kun hyvin hoitaa työnsä sairaanhoitajana (?), niin äänestäväthän tyytyväiset potilaatkin. Tsemppiä vaan!
Joskus olen miettinyt, millä natsoilla markja täällä ihmisten älykkyyksiä arvioi, mutta sekin nyt selvisi...hoitsun natsoilla!wautsi wau.

anneli1 kirjoitti:Markjalla se on soomi keeli jo hakusessa..
Oikeasti vttumainen kun olen, markja, kuka käpynen, eukko, lady tai muu pyöräilevä nuori nainen sua on kiusannut pienenä ollessas, tai oisko puberteetti-iässä?

Argumentum ad hominem & red herring.

Mata Hari kirjoitti:Jotenkin on surullista, että joudut markja täällä, netin keskustelupalstalla julistamaan teesejäsi.

Red herring.

Mata Hari kirjoitti:Joskus olen miettinyt, millä natsoilla markja täällä ihmisten älykkyyksiä arvioi, mutta sekin nyt selvisi...hoitsun natsoilla!wautsi wau.

Argumentum ad hominem.

On se kiva huomata miten jengiltä on "ammukset" eli hyvät argumentit kokonaan loppuneet ja pitää hyökätä henkilöä ja hänen persoonaansa/ominaisuuksiaan vastaan sen sijaan, että keskustelisi itse asiasta asiana ja asia-argumentein. Mutta kun teillä ei sellaisia ole ettekä halua myöntää esittämiäni argumentteja ja faktoja hyviksi, niin teidän täytyy vaan tyytyä loanheittoon ja yrittää viedä keskustelua sivuraiteille. Hupaisaa, mutta tavallaan vähän säälittävää. Osoittaa kuka on oikeassa ja kuka on väärässä, kenellä on asiaa ja kenellä ei, kuka osaa perustella kantansa ja kuka ei, jne. jne.

HAHAHAHAHA!

markja kirjoitti:
On se kiva huomata miten jengiltä on "ammukset" eli hyvät argumentit kokonaan loppuneet ja pitää hyökätä henkilöä ja hänen persoonaansa/ominaisuuksiaan vastaan sen sijaan, että keskustelisi itse asiasta asiana ja asia-argumentein. Mutta kun teillä ei sellaisia ole ettekä halua myöntää esittämiäni argumentteja ja faktoja hyviksi, niin teidän täytyy vaan tyytyä loanheittoon ja yrittää viedä keskustelua sivuraiteille. Hupaisaa, mutta tavallaan vähän säälittävää. Osoittaa kuka on oikeassa ja kuka on väärässä, kenellä on asiaa ja kenellä ei, kuka osaa perustella kantansa ja kuka ei, jne. jne.

HAHAHAHAHA!

Kiva että sullakin on hauskaa. Oikeesti. Jos meinaat puhua yleisesti niin kun tuo "teillä"-sana nyt antaa ymmärtää niin en suosittele kuitenkaan. Kannattaa käyttää niitä aivonystyröitä joita vielä löytyy kun varmasti tajuat että jokainen on oma lukunsa. Tietysti pidät meitä yhtenä harmaana massana joka valittaa vaikka saadaan muutenkin jo niin paljon etuisuuksia miehiin verrattuna. Silti mielestäni jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen. Niin siis niihin joihin muut ei voi vaikuttaa, huomautin vaan, jos satuit unohtamaan mitä ne on. Ei se auta että käytät hienoja sanoja ja vaahtoat, kaikilla on oikeus olla haluaamaansa mieltä ja minkä parhaaksi näkee ja oikeaksi tuntee. Huomautan että sinä et ylläpidä tätä sivustoa ja määrä kuka mitäkin miettii päänsä sisällä. Senhän jo fiksuna poikana tajusit kuten myös sen että tässä ollaan pilke silmäkulmassa noiden sauna-juttujen kanssa, eikö?

Mietin tässä myös että koska ketjun otsikko on mitä on niin moni saattaa käsittää sen väärin. Se on harhaanjohtava. Varsinkin uusille kirjoittajille jotka ei vielä tunne tapausta. Ehkä. Eihän sulla ole tarkoitus olla naiskuntaa vastaan (?) vaan kertoa mielipiteitä siitä miksi meillä on liikaa etuisuuksia ja omalla edustamallasi sukupuolella liikaa velvoitteita. Eikö? Vai käsitinkö väärin? Jos olen käsittänyt niin ohita tämä, ole hyvä.

rimma kirjoitti:Silti mielestäni jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen.

Minusta sellaisella, jolla on oikeus omaan mielipiteeseensä, on myös velvollisuus puolustaa sitä ja keskustella siitä. Jos ei ole kykenevä tai halukas keskustelemaan omasta mielipiteestään ja perustelemaan sitä hyvin, se vain ns. perseestä revitty heitto, eli täysin arvoton mutu. Ihminen joka sellaista hokee, on täysi idiootti. Vain täysi idiootti pitää kiinni mielipiteestä, jota ei pysty perustelemaan tai jonka kritiikkiä ei kykene vastaanottamaan. Tämänkaltaisilta idiooteilta pitäisi ottaa heti ensimmäiseksi äänioikeus pois, koska jos ei kykene perustelemaan pätkääkään omia virheellisille tiedoille perustuvia näkemyksiään, ei voi ikinä äänestää vaaleissa mitenkään järkevästi ja tuo vain tuskaa muille.

Ylipäätää se, että ihminen ei kykene keskustelemaan mielipiteistään ja ottamaan vastaan kritiikkiä niitä kohtaan, sekä muuttamaan näkemystään tarpeen tullen, kertoo paljon ko. tyypistäkin. Tällöin on minusta kyseenalaista, onko kyseessä edes enää mielipide, lähinnä tuntuu että kyse on silloin uskonnosta. Uskontoonhan nimenomaan kuuluu se, että sitä ei yleensä edes yritetä perustella järjellä, eikä sitä saa kritisoida ja siitä pidetään kiinni viimeiseen asti vaikka se olisi kerta kaikkiaan lyöty kappaleiksi todisteilla ja perusteluilla. Uskonto. Uskomus. Ei mielipide.

Hyvä esimerkki ovat viherhörhöt. Heille esimerkiksi ydinvoiman vastustaminen on dogmi, joka pysyy vaikka mitä faktoja ydivoimasta vyöryttäisi niskaan tai vaikka miten kumoaisi kerta toisensa jälkeen heidän valheesa siitä. Lopulta jää jäljelle vaan "mutta kun mä nyt oon tätä mieltä" ja "ei se noin ole" ja tietenkin se, että aloitetaan taas uudestaan perustelemaan omaa kantaa jo kertaalleen-muutamaankin kertaan kumotuilla väittämillä! HAH!

kaikilla on oikeus olla haluaamaansa mieltä

Niin, ihmisillä on täysi oikeus olla idiootteja ja juntteja. Valitettavasti vaan nämä idiootit ja juntit paitsi hokevat uskonnollisia dogmejaan muille kerta toisensa jälkeen, niin myös saavat äänestää vaaleissa. Se jos mikä on pelottavaa.