MURHA.INFO

Yhdistystä tai säätiötä pidetään verotuksessa yleishyödyllisenä, jos se täyttää kaikki seuraavat kriteerit:

Yhdistys tai säätiö toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi. Yleinen hyvä voi olla aineellista, henkistä, eettistä tai yhteiskunnallista.
Yhdistyksen tai säätiön toiminta ei kohdistu vain rajattuun henkilöpiiriin.
Yhdistys tai säätiö ei tuota toimintaan osallistuville taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena eikä kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.

Yhdistys tai säätiö ei voi olla yleishyödyllinen, jos se käyttää osankin varoistaan perustajan tai hänen läheistensä hyväksi.

Lourou kirjoitti:Noissa mm. kuolemansairaiden matkakeräyksissä on selkeästi ilmoitettu, että mikäli rahaa jää matkakustannusten jälkeen yli, käytetään ne muihin hyväntekeväisyyskohteisiin eli ihan turhaa kitinää näiltä äidiltä, että eivät ole saaneet kaikkia kerättyjä varoja käyttöönsä.

Ja jos todella kuvakaappaukset on otettu Arin näytöltä tai hakkeroitumalla tilille, on rikostutkinta ihan aiheellinen. Mikäli taas viestien vastaanottaja on niitä jakanut eteenpäin, se on ihan laillista.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Oleellista on varmaan se, että onko se yli jäänyt raha todella mennyt muihin hyväntekeväisyyskohteisiin.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ei ja siksi sitä kirjanpitoa halutaan nähdä. Mielestäni se, että BC on ilmoittanut haluavansa kerätä rahaa itselleen "eikä millekään separeille" herättää ajattelevan ihmisen epäluulot, että sitä rahaa kenties olisi otettu itselle enemmän kuin väitetään.

Tiinas kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ei ja siksi sitä kirjanpitoa halutaan nähdä. Mielestäni se, että BC on ilmoittanut haluavansa kerätä rahaa itselleen "eikä millekään separeille" herättää ajattelevan ihmisen epäluulot, että sitä rahaa kenties olisi otettu itselle enemmän kuin väitetään.

Totta, mutta oikeusvaltiossa pitäisi olla periaate " syytön, kunnes toisin todistetaan" . Sitähän täällä jokaisessa tapauksessa yleensä vaaditaan, tietyt nimimerkit vaativat sitä aina jokaikisessä tapauksessa. Samat jotka tuomitsevat nyt BC:n pelkän HS jutun perusteella.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Oleellista on varmaan se, että onko se yli jäänyt raha todella mennyt muihin hyväntekeväisyyskohteisiin.

Lourou kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Oleellista on varmaan se, että onko se yli jäänyt raha todella mennyt muihin hyväntekeväisyyskohteisiin.

Ihan vaikka kurkkaamalla BC:n facebook-sivua näkee, että apua on jaettu todella monille muille tahoille, kuin esim. niille kuolenansairaille, joille sitä on erikseen kerätty.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

Lourou kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Oleellista on varmaan se, että onko se yli jäänyt raha todella mennyt muihin hyväntekeväisyyskohteisiin.

Ihan vaikka kurkkaamalla BC:n facebook-sivua näkee, että apua on jaettu todella monille muille tahoille, kuin esim. niille kuolenansairaille, joille sitä on erikseen kerätty.

Varmaan on, mutta kuinka monta euroa on lahjoitettu ja kuinka monta on tullut sisään? Tiedätkö sinä ja jos tiedät niin mistä?

Ja mistä arvelet johtuvan sen, että Koistinen sanoi tarkoituksekseen kerätä rahaa itselleen "eikä millekään separeille"?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ilmeisesti BC:ta ei ole ainakaan vielä tuomittu mihinkään rangaistukseen juuri siksi, että asiaa vasta selvitetään.

Muutenkin monet varmaan suhtautuvat vaikkapa sarjahukuttaja Pekka Seppäseen melko suurella varauksella, vaikka hänellä ei ole vielä lainvoimaista tuomiota.