MURHA.INFO

Eivät tainneet kestää kritiikkiä,sääli kun oli niin hupaisaa luettavaa.

Paha MC kirjoitti:Noista support-paidoista nyt tuskin kannattaa hirveetä haloota nostaa, kun niitä saa ostettua kuka tahansa.

No niinpä jopa minulla on moisia Gaylleriassa tais vilahtaa jollain neekerillä esim fat mexicani supportti paita

otus kirjoitti:olipa lyhyt juttu Petskusta silminnäkijässä, no mut mielipiteet pysyneet, mimmi vaihtunut ja 2 makeeta amerikanbulldoggia lemmikkinä.

menee taas multa ot mutta ab? eikös ollut jossain välissä boksereita? ja 1 ast mutta se lähti uuteen kotiin.

niin taitaa rikkoa tuo huumetouhukin mutta oulussakin napsahteli tuomioita vasta huumausainerikoksista parille skinille mitä olen pitänyt aikalailla "oikeina" skineinä en ns.kaljaskineinä.

ja ps. jos sulla on "vitun lips" niin pastea kuvia niistä.

no ainkin täällä paikkakunnilla ja liepeillä näkyy jopa kaikenmaailman rastapääpipoo ja kannapiskorua nutipäillä,ja jopa pari "vanhan liiton" skiniä öykkäröi kylilä silmät mistä lie päihteest kiiluen.hyvä koktaili tollaselle jo ennestään hermoheikolle kun napsii rauhottavia,piriä ja hormooneja samaan aikaan......melken alkais itte nimittää näit skinei ennemmin huligaaneiks,vrt.englannin ja muiden maiden jalkkisrähinöitsijät ja gabber"skinit".eipä silti onhan eräskin alibis kuultu "rikollisjärjestön" edustaja sanonut että heidän toiminta on"isänmaallista".ja vähä mietityttä että mitenkähä se suomen kansaa ajaa etiäppäin kun penskoille myyään herraties mitä;).sossua,hautaustoimistoo,kyttiä,oikeusportaita se tietenkin työllistää,heh.

mut asiaan...itte oon hieman huvittuneena tsekkaillu baarissa kun tosiaan skinit istuu sulas sovussa pöydäs,osalla joku ison valtakerhon supistelupaita päällä,ja toisilla taas toisen.se ei vaan jotenkin istu silmään.luulis että nämä kerhotkin,siis motskariklupit ois huomannu asian;).vai onko se vaan raaka pisnes,että kunhan vaan paidat menee kaupaks ni kaikki ok.aikanaan ennen kun nettikaupat tuli,riepui sentää oli väellä joka tunsi kerhon jäseniä joten heidän oletti jotenki kunnioittavan ja tukevan paitansa edustamaa asiaa.

entäpä se että kerholla ja x ja x on myös chaptereitä maissa joissa rotuoppienkannattajat onkin vähemmistöä;)+.esim thaimaassa käsittääkseni on erän klupin jaos,ja ne ei taas oo ihan arjalaisia?kuinkas suomen valkoisen tukirangan moraali sallii kantaa "sekarotuisen"(no offence,klubien edustajat) paitoja ym?

en usko että skineist löytyy tyyppiä joka tosipaikan tullen ensimmäisenä lipasinta rutistelis jos "kannattamansa" kerhon edustajaa pitäis suojella tms tilanteen vaatiessa.on se väärin tai ei,pidän arvossa kerhoja jotka tekee muutakin kuin puhuu.1% porukat on pistäny kylmäksi väkeä,syystä jos mistäkin,siihen mulla ei o kantaa.mutta kuinka moni skini joka uhoaa gaylleriassa ja baareissa ym tahoilla että"vittu mie tapan joka neekerin"...?
onkohan näit tappoja viharikos/rotuoppisyist tapahtunu muuten?etää ihan suoraan aatteen takia on listitty"väärän rotuinen"?siis Suomessa.

its etunnen pitkän ajan takaa ja nykyäänkin skinejä,ihan traditionaalisista ei-natsi skineist natsi-skineihin,mutta tuntuis että nämä ei-rasistiset skinit vaivaantuvat edes ottamaan asioist selvää,että miks mikäkin on heidän mielestään oikein tahi väärin.wp osasto taas usein tuntunee toistelevan wanhoja fraaseja ja politiika periintyy jostain white power mp3 levyiltä?

osa tuntemistani wp skineistä on kyllä mukavia,osaavat käyttäytyä,kusitestikelposia jne.mutta ainakin täälläpäin varsinkin nuorempi polvi on kyllä sellasta irc galleria pellee...uhotaan,ei toimita,asutaan kotona,intttiä vältellään,ja jos hakkaavat niin eneintään kännispäiten jonkun enimmäkseen syyttömän oman rotunsa edustajan joka ei oikein jaksa kuunnella nakkarijonossa mein kampf-lainauksia ja uhoilua.


menee off topikiks mut silti

Jos palataan dokkarissa skinivalkoinen suomi esiintyneeseen jo edesmenneeseen Juke Huoviseen niin punkinfinland.net

http://www.punkinfinland.net/forum/view ... sc&start=0

keskustelussa kerrotaan Juken leikanneen Petskun korvan irti kostoksi tyttöystävänsä panemisesta linnatuomionsa aikana, ilmeisesti ajankohtana ollut dokkarin tekohetket jos oikein ymmärsin, ilmeisesti ei ainakaan parantanut skinien yhtenäisyttä tuommoinen toiminta ja lisää tietoa vastaan otetaan.
Kuten tuolla punkinfinland:issa kyselin niin sama tänne, mitä oikein tapahtui Juke Huovisen elämässä, ei tuo 30v. yliannostuskuolema tunnu mukavalta, oli aika sympaattisen oloinen mies tuossa dokkarissa, millainen sitte oli oikeasti?

".... kerrotaan Juken leikanneen Petskun korvan irti kostoksi tyttöystävänsä panemisesta linnatuomionsa aikana,..."

no eipä tuossa minust mitää vika ole,sitä saa mitä tilaa.

mut mikä ihme pistää telkkaris jotensakki asiallisena ja järkevält vaikuttavan tyypin sekaantuun huumeisiin.varsinkin skinin,jotka ainaki ennen olivat täysin vastaan kaikenlaista ittensä myrkyttämistä.

Kirjoitin hiukan epäselvästi, minusta tuo korvan leikkaaminen oli aivan oikein ja Petskun toiminta väärin, taisi olla kulmakivi tuleville tapahtumille, eivät varmaan enää toimineet yhdessä ja varmaan vaikutti myöskin muihin skineihin. Mutta jos joku tietää niin voisi kertoa.

Typerää.
Jo "Petsku" nimenä kertoo kaiken oleellisen, loppu on pelkkää matematiikkaa.
On ainoastaan hyvä, että ääriaines, josta ei ole hyötyä kenellekään, tappaa toisiaan tai leikkaa tarpeettomia korvia.
Sama pätee skineihin, rikollisiin maahanmuuttajiin ja mopopelleihin.
Samaa turhaa itse valittua kastia.

seppoilmari kirjoitti:Kirjoitin hiukan epäselvästi, minusta tuo korvan leikkaaminen oli aivan oikein ja Petskun toiminta väärin, taisi olla kulmakivi tuleville tapahtumille, eivät varmaan enää toimineet yhdessä ja varmaan vaikutti myöskin muihin skineihin. Mutta jos joku tietää niin voisi kertoa.

Oliko tuo Juken "tyttöystävä" siis raiskattu Petskun toimesta. Jos ei, niin miksi vain toista syyllistä rankaistiin? Miksi "tyttöystävän" vaginaa ei ommeltu kiinni tai hänelle ei asennettu siveysvyötä Juken ollessa estynyt seksuaaliseen kanssakäymiseen nuorikonsa kanssa. Omistiko Juke tuon tyttöystävänsä ja hänellä oli ns. omistajanoikeus kieltää tyttöystävältään yhdynnän ilot siksi aikaa kun "master" on istumassa omia hölmöilyjään.

Petsku toimi kuten kuka tahansa mies. Täti tyrkytti tavaraa, himot saivat vallan. Thats it. En usko, että tavara kului käytössä. Toki jos "tyttöystävään" tarttui siinä yhteydessä jokin sukupuolitauti, niin tällöin ymmärtäisin hieman paremmin Juken - hän oli mitä ilmeisimmin herkästi ja jopa syyttä kiivastuva tulinen luonne - suorittaman omavaltaisen operaation.

Muilta osin yhdyn Ed:n mielipiteeseen.

Ilmeisesti tuon punkinfinland kirjoittelun perusteella tuolle Petskulle oli "tarjonnut toosaa" muidenkin aatetovereiden tyttöystävät, uskomatonta sattumaa... Liekkö tuolla eroa onko mies linnassa vai käymässä kaupassa, ei varattuihin saa koskea, varsinkin jos ollaan muka kavereita.

seppoilmari kirjoitti:Ilmeisesti tuon punkinfinland kirjoittelun perusteella tuolle Petskulle oli "tarjonnut toosaa" muidenkin aatetovereiden tyttöystävät, uskomatonta sattumaa... Liekkö tuolla eroa onko mies linnassa vai käymässä kaupassa, ei varattuihin saa koskea, varsinkin jos ollaan muka kavereita.

juuri näin.tuskin kukaan mies diggailee siit et kaverit höylää muijaa sillon kun itte lusii.josko on siinä muijassakin vika mutta luulis et talvisodan hengessä kun skinit mainostaa olevan,ni ees sitä kaveriinsa vois luottaa,et vaikka muija itteensä tyrkyttäs ni ei menis sohimaa pissavehkeillä kaverin eukkoa.se on selkäänpuukotusta sekin.ja sen sijasta sois ihmisillä olevan enemmän selkärankaa,niin miehillä kuin naisillakin.

seppoilmari kirjoitti:Ilmeisesti tuon punkinfinland kirjoittelun perusteella tuolle Petskulle oli "tarjonnut toosaa" muidenkin aatetovereiden tyttöystävät, uskomatonta sattumaa... Liekkö tuolla eroa onko mies linnassa vai käymässä kaupassa, ei varattuihin saa koskea, varsinkin jos ollaan muka kavereita.

Totta

Petsku paneskeli muiden muijia mutta ei kukaan siltä korvaa leikannut irti vaikka niin on puhuttu. Petskuhan sai puukosta jokunen aika sitten kun joku maahanmuuttaja taustainen oli nähnyt Youtubessa skinivalkoinen suomi dokkarin

minkki_13 kirjoitti:sois ihmisillä olevan enemmän selkärankaa,niin miehillä kuin naisillakin.

Soisi ihmisillä olevan sen verran selkärankaa tai taitoa, ettei joutuisi lusimaan.
Rikollinen voi olla, se on joillekin kutsumus, mutta ainoastaan pellet istuu ja hankkii huorahtavaa seuraa.
En mainitse nimiä, ettei tule taas itkuisia yksäreitä.

PitBull kirjoitti:

seppoilmari kirjoitti:Ilmeisesti tuon punkinfinland kirjoittelun perusteella tuolle Petskulle oli "tarjonnut toosaa" muidenkin aatetovereiden tyttöystävät, uskomatonta sattumaa... Liekkö tuolla eroa onko mies linnassa vai käymässä kaupassa, ei varattuihin saa koskea, varsinkin jos ollaan muka kavereita.

Totta

Petsku paneskeli muiden muijia mutta ei kukaan siltä korvaa leikannut irti vaikka niin on puhuttu. Petskuhan sai puukosta jokunen aika sitten kun joku maahanmuuttaja taustainen oli nähnyt Youtubessa skinivalkoinen suomi dokkarin

Olikohan se tuolla punk foorumilla vai missä joku osasi kertoa tarkan päivän koska se korva oli siltä leikattu ja nimenomaan Jukan toimesta, avustajana joku liivimies.

ai?

tartteepa tutkiskella.

kumma muuten että noi henkkohtasen elämän asioiden ratkomiset,niitkä ei voi hoitaa mano a mano,miesten kesken vaa tarttee apuu "gorilloja".