Marokkolainen tuomioistuin vahvisti pohjoismaiset retkeilijät murhanneiden tuomiot – myös neljännelle kuolemantuomio
Vuorilla Etelä-Marokossa vaeltaneiden tanskalaisen ja norjalaisen naisen ruumiit löytyivät joulukuussa 2018.
- Poliisi saattoi syytettyjä oikeuteen Marokon Saléssa toukokuussa.Jalal Morchidi / EPA
- marokkolaismiehiä_saattamassa.jpg (93.94 KiB) Katsottu 5417 kertaa
Marokossa tuomioistuin on vahvistanut pohjoismaiset retkeilijät murhanneiden miesten tuomiot. Kolmelle marokkolaismiehelle heinäkuussa annetut kuolemantuomiot pysyvät voimassa. Tuomitut ovat tunnustaneet murhat oikeudelle. Lisäksi tuomioistuin kovensi neljännen miehen elinkautisen rangaistuksen kuolemantuomioksi.
Tanskasta ja Norjasta kotoisin olleet 24- ja 28-vuotiaat naiset olivat vaeltamassa vuorilla Etelä-Marokossa. Heidän ruumiinsa löytyivät joulukuussa 2018. Sosiaalisessa mediassa levisi video tappamisesta.
Norjan yleisradioyhtiö NRK:n mukaan nyt kuolemantuomion saanut neljäs mies oli kolmen muun kanssa vuorilla, mutta poistui paikalta ennen murhia.
Vaikka kuolemantuomio on Marokossa laillinen, ei tuomiota ole pantu käytäntöön sitten vuoden 1993. Asia on maassa poliittisen väännön alla.
Kaikkiaan tapauksessa tuomittiin yli 20 henkilöä. Yksi tuomituista sai elinkautisen, loput 5-30 vuoden vankeustuomion.
Lähes kaikki tuomitut ovat ilmoittaneet olevansa äärijärjestö Isisin tukijoita, mutta Isis ei itse ole koskaan vahvistanut olleensa iskun takana.
YLE
31.10.2019 klo 01.14 päivitetty 31.10.2019 klo 02.43
Miehet siis tuomittiin kuolemaan, jota ei mahdollisesti panna täytäntöön. Pohdiskellaan asiaa siltä kantilta, että miehet olisivat ehtineet paeta Suomeen:
a) heitä ei olisi voitu karkottaa, koska kuolemantuomio uhkaa - vaikka niitä ei ole käytetty sitten vuoden 1993, mutta lainsäädäntö mahdollistaa
b) he olisivat olleet oikeutettuja turvapaikkaan
c) heidän oikeudenkäynti olisi pidetty Suomessa - sekä käräjä- että hovioikeus olisivat matkustaneet Marokkoon "tutkimaan olosuhteita". Oikeudenkäynnit Suomessa olisivat olleet kulttuurisidonnainen farssi lukuisine tulkkeineen, loputtomine valituksineen ja itkevine marokkolaissukulaisineen sekä Suomessa asuvien tukijoukkoineen. Hinta koko sirkukselle olisi ollut useita miljoonia euroja.
d) miehet olisivat istuneet rangaistuksena Suomessa puolikkaina koska ensikertalaisuus ja vapauduttuaan jääneet Suomeen, koska kuolemanrangaistuksen uhka olisi edelleen leijunut yllään ja vankilassa mahdollisesti muotoutuneet perhesuhteet, sekä tapaamishuoneissa tehdyt lisääntymiset suomalaisnaisten kanssa.
Kaikki tämä oli kiinni pienestä seikasta; he eivät ehtineet Suomeen! Mutta tässä olikin kyse sanasta JOS, joka tarkoittaa, että se olisi ollut mahdollista. Ja vain siksi koska ihmisoikeudet ja sinisilmäiset hölmöt.
Väistämättä tulee mieleen, että kuinka monta henkirikoksen joko kotimaassaan tai sellaisen matkalla Suomeen tehnyttä onkaan saanut Suomesta turvapaikan?
