MURHA.INFO

Meissä pahoissa vaan on enemmän särmää kuin hyvissä.

^ Miten lie... jos on kurkkua myöten täynnä kaikenlaisia pahiksia, nin ei ne tee muuta kuin tympäisevän vaikutuksen. Niin kuin että miten joku viitsii ja jaksaa...

cicero kirjoitti:kyllä aika harvoin yrittäjä oli sitten rehellinen tai ei niin pääsee rikastumaan....isot jutut, pienet rahat..lopussa hirveet velat....

PASKAN VITUT! Noihan se menee frankkariyrittäjällä, jonka täytyy heti saada kuussatanen mersu ja merenrantatontti, mutta kun yrittäjä voi tehdä asiat myös oijein. Taas jauhetaan ilman, että tiedetään mitään.

Jälleen monelta kantilta asiaa mietittyäni haluan vastata itse kysymykseen vielä kertaalleen, tällä kertaa tyhjentävästi:


Typeryyttään.

joey kirjoitti:Kysehän voi olla siitäkin (ja näin on ainakin omalla kohdallani ollut), että nainen ihannoi miehen valtaa, joka näissä tapauksissa ilmenee väkivallan kautta - väkivaltainen käyttäytyminen on keino hallita ympäristöä, kun joku tiedetään väkivaltaiseksi tyypiksi, saa hän hiljaista kunnioitusta kanssaeläjiltään. Ei siksi, että muut ihailisivat väkivaltaista käyttäytymistä, vaan siksi, että sitä pelätään.

Näinkin voi olla, mutta ihmettelen, eikö noille naisille tule mieleen, että tuo miehen (kyseenalainen) valta kääntyy helposti myös heitä itseään vastaan jossain vaiheessa?

En ole ikinä innostunut ns. pahoista pojista. En mitenkään ihaile lainkuuliaisuuttakaan, mutta tarkoituksellinen kukkoilu, kovistelu ja pelon kylväminen etoo. Esim. mp-jengiläiset, jotka silloin tällöin osoittavat kiinnostustaan meikäläistä kohtaan (kunnes avaan suuni ) eivät iske millään tavalla. Jo koulussa halveksuin niitä poikia, jotka yrittivät päteä kiusaamalla pienempiään ja pitämällä heitä pelon vallassa (ja olivat usein luokan tyhmimpiä). Nyt sitten aikuiset miehet tekevät samaa ja vielä joukolla. Sitäkö pitäisi ihailla ja kunnioittaa? Naurettavaa se olisi, jos ei niin surullista.

Pidän miehistä, joilla on hyvä itsetunto. Se ilmenee niin, ettei heidän tarvitse osoittaa kenellekään olevansa jotain, heidän "kunniansa" ei murene loukkauksista tai naurunalaiseksi joutumisesta, he eivät tarvitse joukkoja taakseen ja vahvuutta heillä on sen verran, että he voivat vaikkapa auttaa pienempiään ja heikompiaan eikä kiusata ja pelotella heitä. Onneksi tällaisiakin terveellä itsetunnolla varustettuja miehiä tulee vastaan edes silloin tällöin.

PaulaDrew kirjoitti: Näinkin voi olla, mutta ihmettelen, eikö noille naisille tule mieleen, että tuo miehen (kyseenalainen) valta kääntyy helposti myös heitä itseään vastaan jossain vaiheessa?

Niinpä...
En voi edelleenkään puhua kuin omien kokemuksieni kautta, mutta vastaus kysymykseesi taitaa valitettavasti olla, ettei tule. Itselleni ei ainakaan tullut. Tosin, kuten aiemmin olen tähän ketjuun tainnut mainita, kyseessä oli mies joka piti kunnia-asiana sitä ettei lyö naista. Joten tuon kunnia-asian esilletuonti ainakin omassa tapauksessani johti harhaan.

Vasta myöhemmin selvisi, että "ei lyö" tarkoitti hänen mielestään sitä, ettei lyö nyrkillä. Potkiminen, heitteleminen, ravisteleminen ja sellainen oli sitten eri asia.

PaulaDrew kirjoitti: Pidän miehistä, joilla on hyvä itsetunto. Se ilmenee niin, ettei heidän tarvitse osoittaa kenellekään olevansa jotain, heidän "kunniansa" ei murene loukkauksista tai naurunalaiseksi joutumisesta, he eivät tarvitse joukkoja taakseen ja vahvuutta heillä on sen verran, että he voivat vaikkapa auttaa pienempiään ja heikompiaan eikä kiusata ja pelotella heitä. Onneksi tällaisiakin terveellä itsetunnolla varustettuja miehiä tulee vastaan edes silloin tällöin.

Voiko asiaa paremmin ilmaista.

PaulaDrew kirjoitti: ... heidän tarvitse osoittaa kenellekään olevansa jotain, heidän "kunniansa" ei murene loukkauksista tai naurunalaiseksi joutumisesta, he eivät tarvitse joukkoja taakseen ja vahvuutta heillä on sen verran, että he voivat vaikkapa auttaa pienempiään ja heikompiaan eikä kiusata ja pelotella heitä. Onneksi tällaisiakin terveellä itsetunnolla varustettuja miehiä tulee vastaan edes silloin tällöin.

No näinhän se menee.

Ihmisessä, joka kiusaa heikompiaan, ei ole mitään ihailtavaa. Sellaista sietää halveksia. Sen sijaan vahvempiaan vastaan nousevat, ja siinä siipeensä saavat, herättävät aina jonkinlaista kunnioitusta, vaikka heidän asiansa ei olisikaan kannatettava.

Otetaanpa esimerkiksi Ulvilan murhaaja profiloinnin mukaan. Jos hän olisi uskaltanut kohdata ilmeisesti varsin veemäisen vastustajansa sanallisesti todistajien läsnäollessa ja antaa tämän kuulla suorat sanat, olisi hän ihailtava. Sen sijaan fyysisesti pienemmän ja puolustuskyvyttömän ihmisen kimppuun hyökkäämisessä kesken tämän unien ei ole mitään ihailtavaa.

EDIT. Typoja.

En lue kuin ketjun ekan kysymyksen ja vastaan oman näkemykseni.
Yleisin vastaus tähän luulisi olevan hoivavietin tarve. Eli nainen tuntee tarvetta hoivata ja saa siitä jotain itselleen.
Se on minunkin käsitykseni ja siihen lisänä se, että siitä saa jonkunlaista jännitystä.
Mutta Itse olen miettinyt samaa ja minulla joku fobia että kaikki miehet joihin tunnen vetoa,omaavat isohkon nenän=)
Syytä en tiedä..
Tajusin tämän joku aika sitten.
Iso nenä ja raamikkuus, niin avot
maskuliinisuus ja hyvä itsetunto!!

Oikein Pitti! Onnea teille ja haleja paljon!

Mariella kirjoitti:Oikein Pitti! Onnea teille ja haleja paljon!

kiitti hani, koita kestää

Tätä tässä nyt illan mittaa miettinyt enkä pääse oikeen mihinkään ratkaisuun. Onko pahoja niin paljon ja jokapuolella että niitä löytää helpommin ja sitten nää"insinöörit"vaikeasti löydettävissä/tavoteltavissa? Vaiko ihan oikeasti pahiksessa niin paljon särmää että naisilta menee jalat alta? Ööh
Mietin että näissä pahiksissa voi olla myös sellanen puoli kun huolettomuus. Myöskin hiukka vaarallisuuden tuntua mukaan niin suhde tai vastaava toimii paremmin ja pysyy virkeämpänä. En tiedä koska itse en ole enää kauaan aikaan kajonnut pahiksiin. En pahalla sano tätä tietenkään. Se vaan että kun itse ei halua ongelmia enää niin huoma että alkaa etsiä seuraakin muista piireistä. Tai ehkä en ollut tarpeksi pahis jotta olisin kyennyt pahiksen kanssa pyöriskelemään pidemmän aikaa.
Se riippuu niin paljon seuranhakijasta että millanen seura sitten nappaa. Jos on joku sihteerinainen taikka muussa korkeassa arvossa(okei sihteeri ei oo välttis aina kovin korkea-arvoinen)oleva tyyppi lähtee seuraa hakemaan niin ehkä tulee pyörittyä vähän toisissa maailmoissa. Sitten taas jos on helposti raiteiltaan ajautuva tyyppi niin ehkäpä ne ajatukset kohtaa sitten paremmin samanlaisen kanssa. Empä tiedä, kunhan mietiskelen.
Voisin sitten heittää vastakysymyksen että miksi naiset jumaloi palomiehiä? Varmaan juuri siksi että (lähes)kaikki palomiehet yleistetään joidenkin esimerkkien mukaan hyperseksikkäiksi pyykkilauta vatsaisiksi hurmureiksi ja hengenpelastajiksi. Myös vähän sama pätee sit pahoihin poikiin. Yleinen käsitys siitä millaista se on olla ja näin. Tai jotain vastaavaa. Kai.

PitBull kirjoitti:

Mariella kirjoitti:Oikein Pitti! Onnea teille ja haleja paljon!

kiitti hani, koita kestää

Juu, jo lähes elävien kirjoissa vapun jälkeen;)

rimma kirjoitti: Voisin sitten heittää vastakysymyksen että miksi naiset jumaloi palomiehiä? Varmaan juuri siksi että (lähes)kaikki palomiehet yleistetään joidenkin esimerkkien mukaan hyperseksikkäiksi pyykkilauta vatsaisiksi hurmureiksi ja hengenpelastajiksi. Myös vähän sama pätee sit pahoihin poikiin. Yleinen käsitys siitä millaista se on olla ja näin. Tai jotain vastaavaa. Kai.

Eiköhän tuo palomiesten ihannointi liity pikemminkin alaan liitettävään rohkeuteen, juuri tuohon hengenpelastamispuoleen. Sama poliiseilla, ensihoitajilla, lääkäreillä, ammattisotilailla, lentäjillä...

Koska ovat tyhmiä?

Zodiac kirjoitti:Koska ovat tyhmiä?

Niin no, harvemmin siellä pahoissa pojissakaan mitään ruudinkeksijöitä on, eli ehkä se älykkyyden määrä kohtaa. Ja talousrikollisiahan ei lasketa tähän kastiin, he lienevät lähempänä nörttikarismaa kuin pahan pojan vetovoimaa.