MURHA.INFO

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Kiitos nim. tattooed fucker kannustuksesta.

Rundi, hoiteliko poliisit aikoinaan, että tuomion jälkeen oli nimi lehdessä? Itselle varmistivat joskus kahteenkin kertaan.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Virkavalta huolehti, että minun nimi oli aina lehdessä. Parhaimmillaan sama juttu perjantaina ja sunnuntaina. Meidän tuomioita saaneiden nimet vain eri järjestyksessä. Ei ole Clarencen nimi ollut noissa merkeissä kymmeniin vuosiin lehdessä.

Ostin tänään marjoja, ja ne laitettiin kahteen pikku pussiin. Myyjä kysyi: Laitanko teille suuremman pussin, että menee. Vastasin, ei tarvitse sillä auto on lähellä. Lienee virkeästä mielestä huolimatta tunnustettava, että on ikämies. Vuosikymmeniä salilla käyntiä, joka on tulostavoitteista. Harva selvästi yli 60 vuoden iässä pukkaa penkissä 100 kg: llä kymppejä. Alkuun sivilielämässä kävin kaverin kanssa pelaamassa lentopalloa. Pelasin vankilatyylillä, eli eläytyen peliin ja se kuului. Vastapuolella alkoi joku juippi imitoida minua huutaen samalla tavalla. Siitä en tykännyt, mutta nielin kiukkuni. Tuossa ryhmässä en kuitenkaan enään pelannut.

Sörkkaa remontoitiin ja se alkoi kauan sitten. Uutisissa mainittiin asiasta, ja muistaakseni maksua vastaan sai pieni ryhmä kerrallaan käydä tutustumassa remontoitavaan siipeen. Yhtä miestä jonossa haastateltiin, ja hän kertoi olleensa Sörkassa. Toimittaja kysyi, kuinka kauan. Lyhyen ajatustyön jälkeen mies vastasi: 6 vuotta. Ei ollut tuttu. Keskitasoa hiukan pidempi tummatukkainen mies. En muista milloin tämä pätkä näytettiin, mutta siitä on jo kauan aikaa.

ALOIN MUISTELLA, että valtakunnallisissa lehdissä oli "joku raja" 1 vuosi ja enemmän vankeutta, niin nimi ja ikä tirvaistiin palstalle. Ehkä oli kriteerinä myös rikoksen laatu; väkivalta, huume ja törk vark nimikkeet ainakin?
Varmasti paikallislehdissä oli herkkyyttä pistää vaikka rattijuoppo esiin jollekin sivulle. Tuo siis 70 luvulla. Käytäntö ilmeisesti tiukentui 80 luvusta eteenpäin.
Ja karkurit joutui lehtiin tottakai ja joutuu vieläkin. Paitsi avolaitos- ja työsiirtolakarkurit eivät kai ole "kovin vaarallisia" enää tuomion loppuvaiheessa. Ja lomalaiset. Tietysti jos eräs Late olisi jäänyt lomareissuilleen, miten lehdet olisi suhtautuneet kuuluisaan nimeen

Picaro kirjoitti: To Elo 20, 2020 6:27 pm Erityiskiitokset Clarencelle ja muillekin. Tulipas kerralla luettua tämä koko ketju alusta loppuun. Myös tuo ketju vankilasta olosta ja sen kulttuurista on mahtavaa luettavaa.

---------------------------------------------------------------------------------------------
Kiitos Picaro kannustuksesta!

Onhan täällä sellaisia, joilla on ajan asiaa. Rundi voisi laittaa jonkun vapaanjalan jutun, kuten lukemiskelpoisia juttuja kirjoittelee. Itse luen niitä mielelläni.

Rundi: "ALOIN MUISTELLA, että valtakunnallisissa lehdissä oli "joku raja" 1 vuosi ja enemmän vankeutta, niin nimi ja ikä tirvaistiin palstalle. Ehkä oli kriteerinä myös rikoksen laatu; väkivalta, huume ja törk vark nimikkeet ainakin?
Varmasti paikallislehdissä oli herkkyyttä pistää vaikka rattijuoppo esiin jollekin sivulle. Tuo siis 70 luvulla. Käytäntö ilmeisesti tiukentui 80 luvusta eteenpäin."

Lehdessä Clarencen nimi oli törkeä varkaus ja vähäpätöisempi juttu. Vuosi oli rajana, että nimi laitettiin, lisäksi ikää täytyi olla yli 18 vuotta. Ainakin omia tekosia suurenneltiin kuin suuren maailman tyyliin. "Varkaille yli 10 000 edestä tupakkaa". Mainittakoon, että tuolloin Marlboro- tai Colt asti maksoi vähän yli 2 markkaa. Omana aikana oli muistaakseni vankilan kanttiinissa vielä Jymy tupakkaa. 70- luvun alkupuolella sai rattilaisetkin välillä nimensä lehteen.

Korkeinpaan oikeuteen täytyi ilmoittaa tyytymättömyys tuolloin 2 viikon kuluessa. Valitus sinne oli tehtävä 2 kk sisällä. Sinne on hyvin vaikea saada juttu käsittelyyn, nykyään vielä vaikeampaa. Puhuvathan asianajat vieläkin: Sehän kävi korkeimmassa asti. Jutusta saatu vankeus täytyi olla 10 kk tai enemmän, tai koko juttu olla ennakkotapaus laatuinen.

Lienee lajissaan huvittavia juttuja nuoruudesta seuraava. Rullattiin kaverin kanssa humalainen. Tapauksen näki yksi kiihkomielinen ihmisten kyttääjä. Pidätettynä tunnustettiin asia. Poliisilla oli pulma, missä on rullattu. Tekijät kyllä putkassa ja todistajan sanalla tuolloin saletti tuomio, mutta rikoksen kohteesta ei tietoakaan. Poliisit hakivat lehdessä, että rullattu ottaisi yhteyttä poliisiin, vaan eipä ottanut. Ilman asianomaista juttu ei edennyt edes oikeuteen.

Clarence kirjoitti: Pe Elo 21, 2020 6:31 pm

Picaro kirjoitti: To Elo 20, 2020 6:27 pm Erityiskiitokset Clarencelle ja muillekin. Tulipas kerralla luettua tämä koko ketju alusta loppuun. Myös tuo ketju vankilasta olosta ja sen kulttuurista on mahtavaa luettavaa.

---------------------------------------------------------------------------------------------
Kiitos Picaro kannustuksesta!
Onhan täällä sellaisia, joilla on ajan asiaa. Rundi voisi laittaa jonkun vapaanjalan jutun, kuten lukemiskelpoisia juttuja kirjoittelee. Itse luen niitä mielelläni.

Lehdessä Clarencen nimi oli törkeä varkaus ja vähäpätöisempi juttu. Vuosi oli rajana, että nimi laitettiin, lisäksi ikää täytyi olla yli 18 vuotta. Ainakin omia tekosia suurenneltiin kuin suuren maailman tyyliin. "Varkaille yli 10 000 edestä tupakkaa". Mainittakoon, että tuolloin Marlboro- tai Colt asti maksoi vähän yli 2 markkaa. Omana aikana oli muistaakseni vankilan kanttiinissa vielä Jymy tupakkaa. 70- luvun alkupuolella sai rattilaisetkin välillä nimensä lehteen.

Korkeinpaan oikeuteen täytyi ilmoittaa tyytymättömyys tuolloin 2 viikon kuluessa. Valitus sinne oli tehtävä 2 kk sisällä. Sinne on hyvin vaikea saada juttu käsittelyyn, nykyään vielä vaikeampaa. Puhuvathan asianajat vieläkin: Sehän kävi korkeimmassa asti. Jutusta saatu vankeus täytyi olla 10 kk tai enemmän, tai koko juttu olla ennakkotapaus laatuinen.

Lienee lajissaan huvittavia juttuja nuoruudesta seuraava. Rullattiin kaverin kanssa humalainen. Tapauksen näki yksi kiihkomielinen ihmisten kyttääjä. Pidätettynä tunnustettiin asia. Poliisilla oli pulma, missä on rullattu. Tekijät kyllä putkassa ja todistajan sanalla tuolloin saletti tuomio, mutta rikoksen kohteesta ei tietoakaan. Poliisit hakivat lehdessä, että rullattu ottaisi yhteyttä poliisiin, vaan eipä ottanut. Ilman asianomaista juttu ei edennyt edes oikeuteen.

- Teoista puheenollen aina ei ilmeisesti tarvitse täydellistä näyttöä. Aikoinaan kun jäin kiinni kesäkuun alussa, KRP piti huomassaan noin 15 vuorokautta. Koska niillä oli järeämpi geissi menossa, ruumiin etsiminen Vermon kaatopaikalta (tunnettiin Huopalahtenakin) erään kuuluisan Ceelin (Keelin) jäljiltä, heittivät minut Nokalle, no raskailla omaisuusrikossyytteillä toki.
Samaan aikaan kun olin KRP:n hallussa Sofiankadulla (Aleksi eli Joulukatu oli tunnetumpi nimi, mutta korttelissa oli useita jaostoja ja osoitteita) oli annettu tuomio eräästä taposta.
Juhannuksen alla kun jouduin Nokalle, tapasin tuomion saaneen joka kävi kuumana kuin hellan koukku. Hänen oikeuskäsittelyä oli käyty vuoden alusta saakka muistaakseni ainakin kymmenen kertaa, ennen kuin yli 9 vuoden tuomio langetettiin.
Näin siitä sitten Hesarin jutunkin. Siinä syytetyt ja todistajat olivat muuttaneet kertomuksiaan suunilleen jokaisessa oikeudenkäynnissä ja yksi todistajakin joutui syytettyjen penkille. Eli sekava juttu ja tekijä olisi voinut olla kuka vaan hyvänsä?
No, tuomio tuli lopulta lähinnä aihe eli indisio päätelmien mukaan SEKÄ vahvimmin siitä, että KUN MUU pitävä näyttö puuttui, ratkaisu tapahtui poliisien tekemien p u h u t t e l u i d e n mukaan! Ilmeisesti haastatelleet vain kulmakunnan juoppoja ja piiriin kuuluneita, keiltä saivat lainausmerkeissä "tietoja" ? Olin ymmälläni itsekin.
Sittemmin rupesi omat jutut pyörimään oikeuksissa, en seurannut myöhemmin, kuinka kaverille kävi Hovissa ja mahdollisesti korkeimmassa? Sörkässäkään en häneen törmännyt seuraavina vuosina. Tappo tapahtui jossain itä-helsingissä.

Rundi kirjoitti: La Elo 22, 2020 9:29 pm

Clarence kirjoitti: Pe Elo 21, 2020 6:31 pm

Picaro kirjoitti: To Elo 20, 2020 6:27 pm Erityiskiitokset Clarencelle ja muillekin. Tulipas kerralla luettua tämä koko ketju alusta loppuun. Myös tuo ketju vankilasta olosta ja sen kulttuurista on mahtavaa luettavaa.

---------------------------------------------------------------------------------------------
Kiitos Picaro kannustuksesta!
Onhan täällä sellaisia, joilla on ajan asiaa. Rundi voisi laittaa jonkun vapaanjalan jutun, kuten lukemiskelpoisia juttuja kirjoittelee. Itse luen niitä mielelläni.

Lehdessä Clarencen nimi oli törkeä varkaus ja vähäpätöisempi juttu. Vuosi oli rajana, että nimi laitettiin, lisäksi ikää täytyi olla yli 18 vuotta. Ainakin omia tekosia suurenneltiin kuin suuren maailman tyyliin. "Varkaille yli 10 000 edestä tupakkaa". Mainittakoon, että tuolloin Marlboro- tai Colt asti maksoi vähän yli 2 markkaa. Omana aikana oli muistaakseni vankilan kanttiinissa vielä Jymy tupakkaa. 70- luvun alkupuolella sai rattilaisetkin välillä nimensä lehteen.

Korkeinpaan oikeuteen täytyi ilmoittaa tyytymättömyys tuolloin 2 viikon kuluessa. Valitus sinne oli tehtävä 2 kk sisällä. Sinne on hyvin vaikea saada juttu käsittelyyn, nykyään vielä vaikeampaa. Puhuvathan asianajat vieläkin: Sehän kävi korkeimmassa asti. Jutusta saatu vankeus täytyi olla 10 kk tai enemmän, tai koko juttu olla ennakkotapaus laatuinen.

Lienee lajissaan huvittavia juttuja nuoruudesta seuraava. Rullattiin kaverin kanssa humalainen. Tapauksen näki yksi kiihkomielinen ihmisten kyttääjä. Pidätettynä tunnustettiin asia. Poliisilla oli pulma, missä on rullattu. Tekijät kyllä putkassa ja todistajan sanalla tuolloin saletti tuomio, mutta rikoksen kohteesta ei tietoakaan. Poliisit hakivat lehdessä, että rullattu ottaisi yhteyttä poliisiin, vaan eipä ottanut. Ilman asianomaista juttu ei edennyt edes oikeuteen.

- Teoista puheenollen aina ei ilmeisesti tarvitse täydellistä näyttöä. Aikoinaan kun jäin kiinni kesäkuun alussa, KRP piti huomassaan noin 15 vuorokautta. Koska niillä oli järeämpi geissi menossa, ruumiin etsiminen Vermon kaatopaikalta (tunnettiin Huopalahtenakin) erään kuuluisan Ceelin (Keelin) jäljiltä, heittivät minut Nokalle, no raskailla omaisuusrikossyytteillä toki.
Samaan aikaan kun olin KRP:n hallussa Sofiankadulla (Aleksi eli Joulukatu oli tunnetumpi nimi, mutta korttelissa oli useita jaostoja ja osoitteita) oli annettu tuomio eräästä taposta.
Juhannuksen alla kun jouduin Nokalle, tapasin tuomion saaneen joka kävi kuumana kuin hellan koukku. Hänen oikeuskäsittelyä oli käyty vuoden alusta saakka muistaakseni ainakin kymmenen kertaa, ennen kuin yli 9 vuoden tuomio langetettiin.
Näin siitä sitten Hesarin jutunkin. Siinä syytetyt ja todistajat olivat muuttaneet kertomuksiaan suunilleen jokaisessa oikeudenkäynnissä ja yksi todistajakin joutui syytettyjen penkille. Eli sekava juttu ja tekijä olisi voinut olla kuka vaan hyvänsä?
No, tuomio tuli lopulta lähinnä aihe eli indisio päätelmien mukaan SEKÄ vahvimmin siitä, että KUN MUU pitävä näyttö puuttui, ratkaisu tapahtui poliisien tekemien p u h u t t e l u i d e n mukaan! Ilmeisesti haastatelleet vain kulmakunnan juoppoja ja piiriin kuuluneita, keiltä saivat lainausmerkeissä "tietoja" ? Olin ymmälläni itsekin.
Sittemmin rupesi omat jutut pyörimään oikeuksissa, en seurannut myöhemmin, kuinka kaverille kävi Hovissa ja mahdollisesti korkeimmassa? Sörkässäkään en häneen törmännyt seuraavina vuosina. Tappo tapahtui jossain itä-helsingissä.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rundi olet ollut pitkiä aikoja pidätettynä, niin kysyn; miten sinulla huolto pelasi? Putkassa on kaameaa olla ilman tupakkaa. En polta enään, mutta tuo on tuoreena mielessä. Itsellä kyllä alkoi huolto pelata, viimeistään seuraavana päivänä.

Vankilassa itse olin paljon opiskelijan kirjoilla. Oli tietenkin välillä ulkoryhmää tai jossain verstaalla yksitoikkoista hommaa. Putsarina ja opiskelijana paras. Vankilassa oli hyviä ammattimiehiä vaikka millä alalla. Olisivat sivilissä pärjänneet ammatissaan todella hyvin, mutta alkoholismi oli heidän vitsaus. Opiskelu itsellä jatkuu edelleen, mutta omaa tahtia.

Rundi kirjoitti: La Elo 22, 2020 9:29 pm
- Teoista puheenollen aina ei ilmeisesti tarvitse täydellistä näyttöä. Aikoinaan kun jäin kiinni kesäkuun alussa, KRP piti huomassaan noin 15 vuorokautta. Koska niillä oli järeämpi geissi menossa, ruumiin etsiminen Vermon kaatopaikalta (tunnettiin Huopalahtenakin) erään kuuluisan Ceelin (Keelin) jäljiltä, heittivät minut Nokalle, no raskailla omaisuusrikossyytteillä toki.
Samaan aikaan kun olin KRP:n hallussa Sofiankadulla (Aleksi eli Joulukatu oli tunnetumpi nimi, mutta korttelissa oli useita jaostoja ja osoitteita) oli annettu tuomio eräästä taposta.
Juhannuksen alla kun jouduin Nokalle, tapasin tuomion saaneen joka kävi kuumana kuin hellan koukku. Hänen oikeuskäsittelyä oli käyty vuoden alusta saakka muistaakseni ainakin kymmenen kertaa, ennen kuin yli 9 vuoden tuomio langetettiin.
Näin siitä sitten Hesarin jutunkin. Siinä syytetyt ja todistajat olivat muuttaneet kertomuksiaan suunilleen jokaisessa oikeudenkäynnissä ja yksi todistajakin joutui syytettyjen penkille. Eli sekava juttu ja tekijä olisi voinut olla kuka vaan hyvänsä?
No, tuomio tuli lopulta lähinnä aihe eli indisio päätelmien mukaan SEKÄ vahvimmin siitä, että KUN MUU pitävä näyttö puuttui, ratkaisu tapahtui poliisien tekemien p u h u t t e l u i d e n mukaan! Ilmeisesti haastatelleet vain kulmakunnan juoppoja ja piiriin kuuluneita, keiltä saivat lainausmerkeissä "tietoja" ? Olin ymmälläni itsekin.
Sittemmin rupesi omat jutut pyörimään oikeuksissa, en seurannut myöhemmin, kuinka kaverille kävi Hovissa ja mahdollisesti korkeimmassa? Sörkässäkään en häneen törmännyt seuraavina vuosina. Tappo tapahtui jossain itä-helsingissä.

Juttu vaikuttaisi selkeästi hoviin vedettävältä, uutista siitä en ole vielä onnistunut löytämään. Raastuvan tuomiosta uutisoitiin 6.6.1979.
Tuukkalantie on tuttu monestakin minfon ketjusta, ollut tapahtumarikasta seutua.

Tuli tuosta kopituksesta omia mietteitä.Eikä niinkään hyviä.Pääsääntöisesti tuli nuita erillaisia maksuhäiriöitä.Tais olla lätkää ja pepsiä joku hassukamma,se oli 2010plus maisemia.Hakattiin jalkapohjiin,kylkiin,tottakai itte kaatunut.En puhunut,ja lisää .Mieli on ihmeellinen asia Lääkkeitä ihan turha edes kysellä,tupakkia sai,jos kesti hermot,jos jollekkin pampulle sai seteliä ujutettua.mm.sain lääke-kramppeja kopissa,luvattomia kotietsintöjä.Tuota joka ikinen kerta,jopa kuulusteluissa kanssa.Jopa liki 70-80vuotiaalle naapurille kotietsintää.osuutta arpaan millääntavalla.Vinkkasin vielä 1 kytälle,eikö ole mukavaa,jos karma tulee vastaan.Tulihan se,kun vilkku oli siinä jo ojassa.Luota poliisiin,kyllä apua annan ja saan nopiammin,kun häkestä.Jos sikseen.

L'amourha kirjoitti: Ma Elo 24, 2020 7:02 pm Juttu vaikuttaisi selkeästi hoviin vedettävältä, uutista siitä en ole vielä onnistunut löytämään. Raastuvan tuomiosta uutisoitiin 6.6.1979.
Tuukkalantie on tuttu monestakin minfon ketjusta, ollut tapahtumarikasta seutua.

Erkki Leppänen 16.12.1978 Tuukkalantie Helsinki.jpg

Nappi juttu, täsmä isku. Juurikin tuo tapaus, se jäi niin hyvin muistiin. Olisin näköjään muistanut sukunimenkin, Räsä-ukko pyöri mielessä

L'amourha kirjoitti: Ma Elo 24, 2020 7:02 pm Juttu vaikuttaisi selkeästi hoviin vedettävältä, uutista siitä en ole vielä onnistunut löytämään. Raastuvan tuomiosta uutisoitiin 6.6.1979.
Tuukkalantie on tuttu monestakin minfon ketjusta, ollut tapahtumarikasta seutua.


Erkki Leppänen 16.12.1978 Tuukkalantie Helsinki.jpg

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Olet sinä hyvä etsimään L'amourha. Ennen tavallisen tapon tutki KRP, ei enään, mutta KRP tutkii jos jutussa on jotain erikoista. Ennen myös henkirikostuomio meni automaattsesti hoviin.

Clarence kirjoitti: Ma Elo 24, 2020 12:10 am

Rundi kirjoitti: La Elo 22, 2020 9:29 pm

Clarence kirjoitti: Pe Elo 21, 2020 6:31 pm
---------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
""Rundi olet ollut pitkiä aikoja pidätettynä, niin kysyn; miten sinulla huolto pelasi? Putkassa on kaameaa olla ilman tupakkaa. En polta enään, mutta tuo on tuoreena mielessä. Itsellä kyllä alkoi huolto pelata, viimeistään seuraavana päivänä.""

- Pääsääntöisesti se meni usein niin, että "olin varautunut" että kylmät voi käydä, kun tuli lähdettyä puuhaamaan luvattomia askareita. Niinpä minulla oli mm. "työhousut" joiden liitinkiin olin varannut käyttörahaa jos mestalta kärähtää. Harvoinhan normi omaisuusrikolliselle tehdään muna koljuja pidätyksen jälkeen. Se oli yleensä taskut tyhjäksi ja näennäinen kopelointi päällisin puolin.
Niin ei kyllä käynyt koskaan, että jäin kiinni mestalta, mutta useinmiten olin perus varoissani pidätys hetkellä.

Kerran kävi melkein ohraisesti omien rahojen suhteen. Hämeessä jouduin laitokselle parin veijarin kanssa keskeltä katua, kun poliisi etsi heitä. No edellisenä iltana ja yönä oltiin tehty kyllä pari keikkaa, mutta kamat (arvokkaat) oli jo tarpeeksi kaukana jemma nimisessä paikassa. Laitoksella pamautin pokkana väärät nimet ja syntymäajat kun luotin, että olen turisti ja mitään näyttöä ei ole. Kerroin pidätyksessäkin, että törmäsin tyyppeihin torilla ja läksin kävelemään heidän kanssa kun he lupasivat näyttää tietyn ravintolan.

Tutkijakin oli ihmeissään miksi minut oli otettu sumppuun kun hänelle ei ollut tietoa. Yön yli siellä ja seuraavana aamuna tutkija oli ihmeissään edelleen. Pyysin päästä vapaaksi. Äijä sanoi, että hän selvittää asian heti, mene varoilta sumppuun takaisin niin pääset ulos. Iltapäivällä minut siirrettiin pidätys puolelle. Kukaan ei käynyt sanomassa mitään.

Olin varma, että lähden ulos vaikka pidätys puolella tuli jo neljäskin päivä vastaan. Olin ostellut pullakahveja ja tavallista norttia ja malboroa kanttiinikärrystä. Omat rahat oli hallussa koska en ollut pidätetty enkä vangittu. Odotin vain ulos pääsyä.
Vitut. Taustalla oli käynyt kuhina kun tutkineet tuttujen veijareiden edesottamuksia ja oli siellä joku neljäs tai viides noiden kavereiden tuttu lohkassut senkin, että minut oli haettu Helsingistä saakka.

Jouduin siinä väli kuulusteluun ja sain tutkijan hermostumaan. Rikos kamuthan ei tienneet meikän oikeaa nimeä vaan kutsuivat joksikin Väiskiksi. Itse olin antanut tutkijalle täysin tuulesta temmatun nimen jostain pohjoisesta. Ei se Aslak ollut mutta joku Uljas kuitenkin.
Tutkija vannottikin, että ulos en lähde vaikka menisi jouluun (oli elokuun puoliväli) ennen kuin oikea nimeni selviää. Yli puolitoista viikkoa pidin jännitystä ennen kuin kerroin oikeat tietoni ja saman tien minut vangittiin. Kaverit oli jo vangittu. He olivat myöntäneet omat osuutensa ja toinen niistä ottanut keikat nimiinsä. (Vitutti myöhemminkin, että ne arvokamat joutui poliisin kautta takaisin). Minut he yrittivät puhua ulos. Itse väitin olleeni vain turisti "teidän hienossa kesäkaupungissa".

Siellä menikin viitisen viikkoa oikeudenkäynteineen ja rupesi rahat olemaan kolikoissa, koska alkupäivinä olin ostellut "siviili" tupakkaa ja muuta huolettomasti. Piti alkaa vääntää sätkiä ja poltella säännöstellysti loppuaikana. Esimerkiksi 5 - 6 sätkää päivässä. Yksi läpihuuto ja seuraavalla kerralla päätös. (Mistähän tuo "siviilitupakka" nimitys, tarkoittaa vaan tavallista tupakkaa. Tupakkaahan sätkäkin on

Pääsinkö ulos? Pääsin rosiksesta. Mutta sitten en päässyt. Helsingin päässä oli tapahtunut kiinniottoja aiemmista tapahtumista, joista yksi oli möläyttänyt minun lähteneen Hämeeseen. Helsingin rikospoliisi oli soittanut sinne ja bingo, siellähän minä olin hyvässä säilössä. Hakivat Aleksille. Ja minähän väitin, että teillä on väärä mies, enkä tiedä asioista mitä kaikkea he tarjosivat.

Aleksilla olinkin sitten p.a. Muutama sätkä enää. Mutta siellä sattui ihme juttu. Jouduin jonkun tyypin selli kaveriksi. Putkavahti väitti, että on täyttä. Minulle ei selvinnyt koskaan, mistä se tyyppi on kiinni. Sanoi vain, että on syytön ja pääsee vapaaksi tuota pikaa. Esitteli muun muassa 500 markan seteliä joka oli ilmestynyt hiljattain Urkin syntymäpäivän kunniaksi. Oli sillä satasiakin. Kuulemma väärin ymmärryksen vuoksi kiinni?

Se yritti utella mitä kaikkia juttuja minulla oli menossa ja mistä olin kiinni. Sanoin tulleeni muualta ja siinä olin syyttömänä epäiltynä jostain, mistä en tiedä yhtään. Hän sanoi, että ei ole ollut koskaan vankilassa, millaista siellä on? Sävelsin vähän omiani. Mutta joka tapauksessa tyyppi osteli kanttiinikärrystä meille syötävää ja juotavaa ja minulle tupakkaa.

Kaksi yötä se oli siinä ja läksi kolmannen päivän illan suussa vapaaksi. Sanoi, että hän kyllä jättää minulle rahaa. Vähän myöhemmin tuli putkavahti ja pyysi kuittauksen. Sälli oli jättänyt satasen. Olin äimän käkenä ja pärjäsin hyvin, ennen kuin jouduin Nokalle. Pastorille pääsin soittamaan yhden tulopuhelun, onneksi oli Iivari ja katsoi läpi sormien. Koska minut oli eristetty enkä olisi saanut olla yhteyksissä edes tyttöystävään ennen oikeudenkäyntiä. Ne aiemmin kiinni otetut olivat myös Nokalla mutta eri kerroksille ripoteltu.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rundi olet ollut pitkiä aikoja pidätettynä, niin kysyn; miten sinulla huolto pelasi? Putkassa on kaameaa olla ilman tupakkaa. En polta enään, mutta tuo on tuoreena mielessä. Itsellä kyllä alkoi huolto pelata, viimeistään seuraavana päivänä.""

Vankilassa itse olin paljon opiskelijan kirjoilla. Oli tietenkin välillä ulkoryhmää tai jossain verstaalla yksitoikkoista hommaa. Putsarina ja opiskelijana paras. Vankilassa oli hyviä ammattimiehiä vaikka millä alalla. Olisivat sivilissä pärjänneet ammatissaan todella hyvin, mutta alkoholismi oli heidän vitsaus. Opiskelu itsellä jatkuu edelleen, mutta omaa tahtia.

- Joo. Sitä tuli ihmeteltyä eräänkin kerran kun törmäsi kongeilla ja töissä vankilan ammattimiehiin. Oli maalaria, sähkömiestä, auton korjaajaa jne, että mikä siinä oli, että "eivät pärjänneet" siviilissä samoissa töissä, olisi ollut kysyntää. Varmaan se joka päiväinen viinoittelu.

Tunsin parikin huippu puuseppää muun muassa Nokalla. Verstaalla työstivät tammesta kaarevia jykeviä ikkuna karmeja mm. Suomenlinnan remonttiin. Yksikin Asseri, Kakolan miehiä mutta sai ammattitaitonsa vuoksi lusia Nokalla. Fiksu ja "filmaattinen" lusiessa selvinpäin.
Ero kuin päivällä ja yöllä, kun törmäsin siihen kerran Hakaniemessä, itse olin silloin ottanut hypyt ja karkuteillä matalalla profiililla.

Asseri ilmestyi yks kaks, vapisi, tärisi, istui yhteen rappusyvennykseen, kertoi että budjaa siinä Hakaniemen sillan alla, likainen kuin mikä. Kysyi, onko jeesata mitään, hän kuolee. Pyörähdin ympäri ja hain Asserille Aperiitta pullon linjoilta. Ekaa huikkaa jouduin tukemaan, sitten se veti toisen pitkän huikan, eikä mennyt viittä minuuttia kun se sammui siihen syvennykseen. Työnsin pullon lopun hänen kainaloon ja häivyin. Ajattelin, ettei niin "resua" kukaan kääntäisi. Paitsi poliisit putkaan.

Sinnikko Rundi olet, täytyy sanoa.

Rundi: (Mistähän tuo "siviilitupakka" nimitys, tarkoittaa vaan tavallista tupakkaa. Tupakkaahan sätkäkin on.)
Voi olla vankilassa olevaa suuruuden tunnetta itsestään (?) En tarkoita sinua, vaan yleisesti. Olihan sellaisiakin, ketkä muiden nähden poltteli siviilitupakkaa, mutta sellissä väänsivät sätkiä.

Kun pääsin eka kerran lomille, nakkasin jonkin matkaa vankilasta koko Aromatopan roskiin, ja siviilitupakka palamaan. Tuuria oli tuolla lomalla. Olin menossa baariin, niin jalkakäytävällä pikku tuulessä oli 3 satasta ja muuta pienempää rahaa. Nappasin rahat heti taskuuni ja jatkoin kiireesti matkaa.

Ennen se kenellä oli vähiten juttuja missään, omisti asian mistä kuulusteltiin.

Clarence kirjoitti: Ma Elo 24, 2020 11:07 pm Sinnikko Rundi olet, täytyy sanoa.

Rundi: (Mistähän tuo "siviilitupakka" nimitys, tarkoittaa vaan tavallista tupakkaa. Tupakkaahan sätkäkin on.)
Voi olla vankilassa olevaa suuruuden tunnetta itsestään (?) En tarkoita sinua, vaan yleisesti. Olihan sellaisiakin, ketkä muiden nähden poltteli siviilitupakkaa, mutta sellissä väänsivät sätkiä.

Kun pääsin eka kerran lomille, nakkasin jonkin matkaa vankilasta koko Aromatopan roskiin, ja siviilitupakka palamaan. Tuuria oli tuolla lomalla. Olin menossa baariin, niin jalkakäytävällä pikku tuulessä oli 3 satasta ja muuta pienempää rahaa. Nappasin rahat heti taskuuni ja jatkoin kiireesti matkaa.

Ennen se kenellä oli vähiten juttuja missään, omisti asian mistä kuulusteltiin.

Vanhemmat veivaajat, pitkän linjan lusijat tekivät pilli klubeja aroma tupakasta. Ne oli jokseenkin aidon näköisiä pilli holkkeineen. Joskus ostin itsekin kokeeksi jonkun erän Nessipurkilla. Ne tahtoivat olla tiukkoja, sai imaista kunnolla että sai savut. Tai sitten löysyyttä.

Rundi kirjoitti: Pe Elo 21, 2020 5:30 pm

ALOIN MUISTELLA, että valtakunnallisissa lehdissä oli "joku raja" 1 vuosi ja enemmän vankeutta, niin nimi ja ikä tirvaistiin palstalle. Ehkä oli kriteerinä myös rikoksen laatu; väkivalta, huume ja törk vark nimikkeet ainakin?
Varmasti paikallislehdissä oli herkkyyttä pistää vaikka rattijuoppo esiin jollekin sivulle. Tuo siis 70 luvulla. Käytäntö ilmeisesti tiukentui 80 luvusta eteenpäin.

Vielä 80-luvulla paikallislehdistö usein laittoi nimen, vaikkei ollut mitään muuta vielä asiassa tapahtunu kuin vangitsemisoikeudenkäynti.
Varma tieto.

Joskus 70- luvulla sen puolivälissä yhdessä kaupungissa poliisilaitoksen putkassa paikallinen juoppo odotti lääninhallituksen päätöstä jonnekin alkoholistien parantolaan. Tämä odottaja oli vankiloiden vakioasukas. En ymmärtänyt silloin, enkä vielä nytkään, mitä järkeä oli pitää ukkoa monta viikkoa putkassa, että päätös tehdään päästä hoitoon? Tuossa useamman viikon putkassa oloaikana on varmasti kuntoutunut pahimmasta, vaikka tuolloin putkan ruuat olivat mitä olivat.

Tämä Odottaja oli putkan käytävän peräpäässä, ja ruokaluukkua pitivät auki. Käytävän alkupäässä oli yksi sen kaupungin nuorehko juoppo nainen rikoksista epäiltynä. Odottaja kertoi, että katseli peili kädessä työnnettynä ruokaluukusta niin, että näki käytävän alkupäähän putkan vahdin menevän tämän naisen selliin. Nainen oli kevytkenkäinen ja putkan vahti kävi putkassa tekemässä naisen kanssa temput. Asia lienee ollut, että tuo vartijan kutale tyhjensi vain pussinsa ja sillä sipuli!

Tuollaisia outoja tapauksia tapahtui välillä siellä ja täällä, eikä itsellä ole aihetta epäillä, etteikö jutut ole totta. Tarkemmin ajatellen yksi monista.
Eri tapauksessa jossain baarin tupakkapaikalla putkan vahti oli kerskunut juopoille, kuinka huonosti oli kohdellut pidätettyjä. Tuskin oli saanut tämän sanottua, kun nyrkki pamahti päähän ja vartija tippui lattialle.

" Paikalliset 22.7.2018 21:00
16-vuotias puukotti toisen nuoren vatsalaukkuun ison reiän – Sai lähes kolmen vuoden rangaistuksen. " - Helsingin uutiset.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ei tuo ole pitkä tuomio, kuten lehtijutussa sanottiin. Nuori istuu siitä ensikertalaisena vajaan vuoden. Kun olisi ollut istuttavaa lähes 3 vuotta, tuomio olisi ollut silloin pitkä.

Tunsin miehen, kenellä oli ensimmäinen tappo 16- vuotiaana. Toinen tappo Tukholmassa vähän yli 20- vuotiaana. Siitä lähti sitten rikoskierre, joka kesti 2000- puoliväliin asti. 90- luvun alussa hänelle luettiin kaikissa oikeusasteissa, missä juttu kävi pytty. Vankilarosis ei kuitenkaan määrännyt häntä pyttyyn, eli eristettäväksi vaarallisena rikoksen uusijana pakkolaitokseen. Tuolloin oli tapon yrityksestä 5 vuotta. Kun ei tullut pyttyä, mies pääsi heti lomille ja sen jälkeen avotaloon. Kun sivilissä juttelimme, kertoi, että hänelle on tehty kai 5 mielentilatutkimusta. Aina sama lopputulos, täyttä ymmärrystä vaille. Selvänä mukava mies, mutta kun suuttui, menetti täysin kontrollin, eikä viina sopinut ollenkaan. Osasi ottaa kitaraa soittaen ja laulaen koko huoneen haltuun.

Mieleen tuli vain, täytyykö tuon lehdessä mainitun 16 vuotiaan, ja vastaavien tehdä montakin tappoa, ennen kuin rapataan niin, että tuntuu?