MURHA.INFO

palokirves kirjoitti: Ti Loka 19, 2021 12:00 am

ScamJaffa kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 10:54 pm
Kanta on kasvanut jo niihin määriin että ravintoa ei ole niille riittävästi joten repivät hyötyeläimiä ja koiria, tai sitten alkaneet tottua liikaa ihmisiin kun tulevat alle parinsadan metrin päähän tappaakseen metsästyskoiran jopa ihan pihassa olevan lemmikinkin jolla ei ole metsästämisen kanssa mitään tekemistä.
Tästä syystä en piittaa enää ollenkaan vaikka susikanta metsästettäisiin viidesosaan nykyisestä, hienoja eläimiä mutta jos tulee pihoihin tai lähes iholle lemmikit raatelemaan joutaa kuolla pois.

Mitä pitäisi tehdä ihmiselle, joka lähettää koiransa metsään suden syötiksi? Eläintenpitokielto ainakin.

Ei kukaan koulutettua ja kallista koiraansa lähetä suden syötiksi, naurettava väite joka kertoo vain ymmärtämättömyydestä metsästystä kohtaan.
Eläintenpitokielto tulisi olla ihmisillä jotka ahtaissa kerrostalo asunnoissa pitää eläimiä vankina, enemmän ymmärystä riittää jopa häkkikoirien pitoon kun tietyt rodut eivät vain sisällä tai juoksunarussa viihdy/pysy.
Ottakaa asioista selvää sillä tuo susien puolesta vouhottaminen on saanut täälläkin jo koomisia piirteitä eikä todellakaan muuta kenenkään näkökantaa ainakaan susi myönteiseen suuntaan, jokainen revitty lemmikki saa vain enemmän vihaa aikaiseksi.
Kuoppaan vain jos eivät pysy omalla alueellaan kaukana asutuksesta

ScamJaffa kirjoitti: Ti Loka 19, 2021 12:11 am
Ei kukaan koulutettua ja kallista koiraansa lähetä suden syötiksi, naurettava väite joka kertoo vain ymmärtämättömyydestä metsästystä kohtaan.

Totta kai laittaa. Saaliskiimaisena ja tietoisena, että koira voi päätyä susialueella suden evääksi. Koko koiralla metsästyksen voisi kieltää. Ei Pohjois-Amerikassa metsästetä juurikaan koirilla.

Petojen päätymästä pihoihin voitaisiin estää ihan yksinkertaisesti antamalla hirvieläinkantojen hieman kasvaa, eli metsästystä vähentämällä.

palokirves kirjoitti: Ti Loka 19, 2021 12:15 am

ScamJaffa kirjoitti: Ti Loka 19, 2021 12:11 am
Ei kukaan koulutettua ja kallista koiraansa lähetä suden syötiksi, naurettava väite joka kertoo vain ymmärtämättömyydestä metsästystä kohtaan.

Totta kai laittaa. Saaliskiimaisena ja tietoisena, että koira voi päätyä susialueella suden evääksi. Koko koiralla metsästyksen voisi kieltää. Ei Pohjois-Amerikassa metsästetä juurikaan koirilla.

Siellä metsästetään jopa helikoptereilla ja vesitasoja apunakäyttäen
Sudet voi tappaa uudelleen sukupuuttoon niin loppuu voivottelu, siihen asti metsästys jatkuu kuten aina ja usein sinne myös koira otetaan mukaan.
Häirikkö suden voi aina ampua ja haudata, kun sen yksin tekee ja pitää turpansa kiinni niin mitään vahinkoahan ei ole tapahtunut..

VäärinMeni kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 9:54 pm Sairaaks on maailma mennyt kun ei ketään kiinnosta ERITTÄIN UHANALAINEN laji, vaan nekin pitää vähimmät teloittaa. Tiedättekö paljonko ihminen tappaa suhteessa suteen? Saako jokaisen ihmisen myös tappaa?

Susi ei ole tullut kenenkään "Alueelle". Ihminen on itse nämä alueet määrittänyt eikä siinä ole yksikään eläin ollut mukana päätöksenteossa.

Ihminenkin on eläin. Luonnossa eläimet saalistavat toisiaan. Myös ihmisille eläiminä tulisi sallia saalistaa toisia eläimiä. Ihminen on älykkäämpi eläin, mutta onha muidenkin eläinten älykkyydessä ja siten saalistuskyvyssä eroja.

Lisäksi kukaan ei ole puhunut kaikkien susien teloittamisesta, vaan siitä, että jos sudet lähestyvät asuinalueita, eivätkä heti säiky pois ihmisten luota, ammutaan yksi varoitukseksi muille.

Amnestia kirjoitti: Ti Loka 19, 2021 12:28 am
Lisäksi kukaan ei ole puhunut kaikkien susien teloittamisesta, vaan siitä, että jos sudet lähestyvät asuinalueita, eivätkä heti säiky pois ihmisten luota, ammutaan yksi varoitukseksi muille.

Yleensä nämä ihmisasutusalueelle eksyvät ovat yksinäisiä tapauksia. Mistä sinä luulet muiden susien tietävän varoitukseksi ammutusta? Susien internetin keskustelupalstalta?

Tässä tapauksessa ei ole mitään todisteita suden puremasta. Ainoastaan kännikalan tunne ja hänen näkemänsä mustat silmät.

palokirves kirjoitti: Ti Loka 19, 2021 12:36 am Tässä tapauksessa ei ole mitään todisteita suden puremasta. Ainoastaan kännikalan tunne ja hänen näkemänsä mustat silmät.

Jos et ollut paikalla uskon mielummin vaikka kännisen tarinaa, kuin jonkin fanaatikon joka haluaa suojella jopa sairaita ihmisasutuksen liepeille tunkevia susia.

Kaikkien susien tappaminen ei tule toteutumaan, hyvä niin.
Silti kannan laillinen tai laiton vähentäminen on vääjämättä edessä jos päättäjät ovat kykenemättömiä nopeasti tekemään asioille jotain susivahinkojen sattuessa, niin onhan se selvää että salametsästys on silloin se toinen vaihtoehto.

Ja muka ne koirat metsästäjille perheenjäseniä? Joka vuosi saa lukea jostain tori.fi tai apulasta, kuinka metsästäjät on myymässä koiraa, koska siitä ei ole metsälle. Aina muistetaan myös mainita, että nuori ja terve koira menee muuten monttuun, jos kukaan ei sitä itselleen osta. Ei ne koirat teille goretex pylleröille ole muuta kuin väline.

Turha esittää, että millään tavalla rakkaita tai tärkeitä. Aika moni metsästäjä muuten asuu nykyään kaupungissa olosuhteiden pakosta, kun täytyy muuttaa töiden perässä. Heillä noita pystykorvia ja karhukoiria jne. on kerrostalokämpissä. Ilmeisesti onnistuu pitää se koira sit sisätiloissakin, jos ei ole sitä itelle helpointa vaihtoehtoa olemassa, eli pihan perälle pieneen häkkiin tai narun nokkaan hylkäämistä, kun tuleehan niistä sotkua ja saattaa ne välillä rapsutuksiakin olla vailla tai muuten huomiota. Sekin aika on poissa omien kassien raapimiselta ja juopottelulta.

Muuten, edelleenkään ei taida olla ketjun aiheeseen liittyen muuta faktaa kuin se ettei ole mitään faktaa siitä että susi olisi edes ollut paikalla saati sitten käynyt HurjaHeikin kimppuun suden puukottamisesta nyt puhumattakaan.

Todisteita odotellessa....

Edelleenkään ei ole mitään todisteita, että susi olisi tuota purrut. Ei mitään todistetta.

Faktaa on vain se että kukaan meistä ei ole ollut näkemässä joten ainoastaan Heikki tietää miten se asia meni.
Siihen asti hänen kertomuksensa on totta kunnes tulee susi sen vääräksi todistamaan

ScamJaffa kirjoitti: Ti Loka 19, 2021 12:46 pm Faktaa on vain se että kukaan meistä ei ole ollut näkemässä joten ainoastaan Heikki tietää miten se asia meni.
Siihen asti hänen kertomuksensa on totta kunnes tulee susi sen vääräksi todistamaan

Heikki ei tiedä miten meni. Heikillä oli vain tunne, että se oli susi. Heikki on peloteltu punahilkkasaduilla,eli tyypillinen pohjanmaalainen miesoletettu.

Onko tässä tapauksessa todistettu hyökänneen eläimen olleen susi vai ei?

Mace73 kirjoitti: Ti Loka 19, 2021 1:36 pm Onko tässä tapauksessa todistettu hyökänneen eläimen olleen susi vai ei?

Ei. Heikillä oli tunne, että se oli susi. Eli Heikki oli peloiteltu 4H tupailloissa punahilkkasaduilla ja hänellä oli alitajuinen pelko susia kohtaan. Heikin pitäisi olla iso mies, mutta näyttää ainakin kuvassa tyypilliseltä pohjanmaalaiselta reppanalta, jolla on orastava alkoholiongelma. Eli paskat menee housuun pienestäkin risahduksesta metsässä, jos ei ole ase turvana.