Tunnelisotaan uskova Me Kansa liike ja maanpetostutkinta

[canis lupus]

Liittoutumattomuus Venäjän hyökättyä Ukrainaan olisi vaatinut hiljaista hyväksymistä hyökkääjän toimille. Virallinen Suomi kuitenkin tuomitsi heti hyökkäyksen ja antoi materiaalista apua rohkeasti, vaikka ei oltu viellä Natossa.

Tämä.

Riippumattomuus olisi ollut kannanotto. Sillä jatkumolla Kaksipäinen Kotka olisi tasan vienyt meidät jo sekä muun maailman silmissä että omassa asemassamme Valkovenäjän asemaan.

Minä en taipuisi nuolemaan omaa hanuriani.

[erämaaetsivä]

Annabelle:

Linkin takaa:https://www.kristallipuolue.fi/ajankohtaista
" Koska nämä henkilöt ovat tehneet kyseistä toimintaa jo lukuisten vuosien ajan, oli ja on perusteltua olettaa, että toiminta on lainmukaista."
"Onko Suomen sisäinen tiedustelu niin huonolla tasolla, että toimintaa ei ole havaittu aiemmin, kun samaan aikaan valtamediamme siteeraama salaliittotutkija Niko Pyrhönen kertoo tutustuneensa veljeksien aineistoon jo hyvin pitkän aikaa sitten?"

Niin, edes Mika Moring ei päässyt touhuamaan täysin ilman seurauksia teoistaan, sillä kyllähän siellä pitkin matkaa on tuomioita tullut. Kansalaisen ja poliisin näkökulmasta; jos laki ei ole selkeä, niin voiko sitä käyttää lakina ollenkaan.

Aika selvältähän se näyttää, ainakin niin kauan kuin ei faktoja julkisuuteen kerrota, että Nato-prosessi on vaikuttanut lain tulkintaan.

Ei sillä ole muuta merkitystä, että ovat tehneet kyseistä toimintaa jo lukuisten vuosien ajan, muuta kuin raskauttavana tuomioita annosteltaessa. Kyseessä jatkettu rikios.
Vois verrata vuosien (pimeän) viinanmyyntiin, tuskin muuttuu lailliseksi jos on myynyt useamman vuoden.
Uskon näiden syytettyjen olleen tarkkailussa pitkään ja tapausta punnittu monelta kantilta ja nyt päädytty tähän. Aika näyttää mitä tulee.
Toisen veljeksistä tausta (varusmiespalveluksessa) tiedustelu-upseerina ei ole ollut ainakaan alentamassa syytekynnystä.
Tuskin Natolla on tämän kanssa mitään tekemistä, minkälainen älömölö pidätyksistä oliskaan noussut, jos juuri ennen vaaleja olis pidätetty. Vaalihäirinnästä Anot ja kumppanit postailleet kissan kokoisin kirjaimin.

Muuten aika erikoista kun Kristallipuolue lähtee osoittamaan mieltä pidätysten johdosta, vaikka eivät sanojensa mukaan tiedä mitä syytetyt tarkalleen ovat tehneet.
Verrataan vaikka valtapuolueita ja heidän keskuudessaan vastaavia tilanteita kun joku puolueen jäsen on syytettynä rikoksesta. Lähteekö, tai onko joku joskus nähnyt Demareiden, tai kokoomuksen värväävän tuki-mielenosoituksia. Fiksunpaa olisi rauhassa odottaa miten syytteet etenee, sillä nämähän ovat syyttömyysolettaman mukaan viellä syyttömiä ja vailla tuomiota.

[Annabelle]

Annabelle:

Linkin takaa:https://www.kristallipuolue.fi/ajankohtaista
" Koska nämä henkilöt ovat tehneet kyseistä toimintaa jo lukuisten vuosien ajan, oli ja on perusteltua olettaa, että toiminta on lainmukaista."
"Onko Suomen sisäinen tiedustelu niin huonolla tasolla, että toimintaa ei ole havaittu aiemmin, kun samaan aikaan valtamediamme siteeraama salaliittotutkija Niko Pyrhönen kertoo tutustuneensa veljeksien aineistoon jo hyvin pitkän aikaa sitten?"

Niin, edes Mika Moring ei päässyt touhuamaan täysin ilman seurauksia teoistaan, sillä kyllähän siellä pitkin matkaa on tuomioita tullut. Kansalaisen ja poliisin näkökulmasta; jos laki ei ole selkeä, niin voiko sitä käyttää lakina ollenkaan.

Aika selvältähän se näyttää, ainakin niin kauan kuin ei faktoja julkisuuteen kerrota, että Nato-prosessi on vaikuttanut lain tulkintaan.

Ei sillä ole muuta merkitystä, että ovat tehneet kyseistä toimintaa jo lukuisten vuosien ajan, muuta kuin raskauttavana tuomioita annosteltaessa. Kyseessä jatkettu rikios.
Vois verrata vuosien (pimeän) viinanmyyntiin, tuskin muuttuu lailliseksi jos on myynyt useamman vuoden.
Uskon näiden syytettyjen olleen tarkkailussa pitkään ja tapausta punnittu monelta kantilta ja nyt päädytty tähän. Aika näyttää mitä tulee.
Toisen veljeksistä tausta (varusmiespalveluksessa) tiedustelu-upseerina ei ole ollut ainakaan alentamassa syytekynnystä.
Tuskin Natolla on tämän kanssa mitään tekemistä, minkälainen älömölö pidätyksistä oliskaan noussut, jos juuri ennen vaaleja olis pidätetty. Vaalihäirinnästä Anot ja kumppanit postailleet kissan kokoisin kirjaimin.

Muuten aika erikoista kun Kristallipuolue lähtee osoittamaan mieltä pidätysten johdosta, vaikka eivät sanojensa mukaan tiedä mitä syytetyt tarkalleen ovat tehneet.
Verrataan vaikka valtapuolueita ja heidän keskuudessaan vastaavia tilanteita kun joku puolueen jäsen on syytettynä rikoksesta. Lähteekö, tai onko joku joskus nähnyt Demareiden, tai kokoomuksen värväävän tuki-mielenosoituksia. Fiksunpaa olisi rauhassa odottaa miten syytteet etenee, sillä nämähän ovat syyttömyysolettaman mukaan viellä syyttömiä ja vailla tuomiota.

"Muuten aika erikoista kun Kristallipuolue lähtee osoittamaan mieltä pidätysten johdosta, vaikka eivät sanojensa mukaan tiedä mitä syytetyt tarkalleen ovat tehneet.
Verrataan vaikka valtapuolueita ja heidän keskuudessaan vastaavia tilanteita kun joku puolueen jäsen on syytettynä rikoksesta. Lähteekö, tai onko joku joskus nähnyt Demareiden, tai kokoomuksen värväävän tuki-mielenosoituksia. "

No eihän meistä kukaan tiedä, että mikä on se rikoksen tunnusmerkistö tarkalleen tässä tapauksessa. Kun valtapuolueista joku on ollut syytettynä, niin rikos on ollut tarkkaan yleisönkin nähtävillä, esim al Taeen puheet tai toisaalta jos on ollut raiskaus, niin se on myös selvä rikosnimike. Tässä tapauksessa ei ole annettu julkisuuteen mitään tietoa siitä, että mikä on rikosnimikkeeksi annetun toiminnan sisältö epäiltyjen kohdalla, päinvastoin jopa epäillyn asianajajaa on kielletty asiasta puhumasta julkisuuteen, mikä on jo kaiken huippu oikeusvaltiossa.

Sitten jos ajatellaan helpommin ymmärrettävää rikosta, vaikka nyt raiskaus, niin eihän siitäkään ajatella, että voi kun henkilö on nyt jo kolmatta tai neljättä vuotta tässä kaikkien nähden julkisesti raiskaillut, että annetaanpa nyt sitten tuomio "jatketusta rikoksesta"; päinvastoin noissa tapaukisissa kun raiskauksia on monta tehtynä, niin henkilö voi saada oikeudessa alennusta, ja aina niin, että kun jää rikoksesta kinni, niin tuomiota yritetään saada. Ei silloin odotella mystisesti vuosia ennen epäillyksi asettamista.

[Confusius]

Liittoutumattomuus Venäjän hyökättyä Ukrainaan olisi vaatinut hiljaista hyväksymistä hyökkääjän toimille. Virallinen Suomi kuitenkin tuomitsi heti hyökkäyksen ja antoi materiaalista apua rohkeasti, vaikka ei oltu viellä Natossa.

Tämä.

Riippumattomuus olisi ollut kannanotto. Sillä jatkumolla Kaksipäinen Kotka olisi tasan vienyt meidät jo sekä muun maailman silmissä että omassa asemassamme Valkovenäjän asemaan.

Minä en taipuisi nuolemaan omaa hanuriani.

Eiköhän ne pysty sen tekemään joka tapauksessa jos kerran EU jäsenyyskään ei olisi ollut esteenä. Jos Amerikka, Ranska, Venäjä ja Kiina myyvät aseita erilaisten konfliktien molemmille osapuolille niin miksi ei Suomi olisi voinut tehdä samaa.

[Knobster]

...

Tunnelit

Totta vitussa maailmassa on tunneleita. Kaikkihan sen tietävät. Hieman eri psykoosileveleillä mennään kun kuvitellaan niissä tapahtuvan sitä mitä hörhöt kehittelevät aivoissaan. Todellakin "omilla aivoillaan ajattelevia", ja sen huomaa

Miten nuo historialliset tunnelit yllä liittyvät mihinkään? Ja miksi niistä kukaan olisi kiinnostunut?

[erämaaetsivä]

Annabelle.

No eihän meistä kukaan tiedä, että mikä on se rikoksen tunnusmerkistö tarkalleen tässä tapauksessa.

Kyllä se on maanpetos se rikosnimike, vaikka käytät termiä "tunnusmerkistö".
Minä kyllä tiedän mikä tässä on se maanpetos, mutta en ala tarkentamaan koska tarkoitus lie, ettei enää pahenneta tilannetta.
Huvittaa vaan tuo miekkari.

[Annabelle]

...

Tunnelit

Totta vitussa maailmassa on tunneleita. Kaikkihan sen tietävät. Hieman eri psykoosileveleillä mennään kun kuvitellaan niissä tapahtuvan sitä mitä hörhöt kehittelevät aivoissaan. Todellakin "omilla aivoillaan ajattelevia", ja sen huomaa

Miten nuo historialliset tunnelit yllä liittyvät mihinkään? Ja miksi niistä kukaan olisi kiinnostunut?

Tarkoitat varmaan, että ne "psykoosilevelt" on supolla tai kuka nyt tunnelien mainitsemisesta netissä tarkkaileekaan. Luehan vielä se kommenttini ajatuksen kanssa uudelleen.

Toivottavasti isompi kuin pienempi osa lukjoista ymmärsi kommenttini sisällön, sillä sen avaama skenaario on hyvin karmaiseva ihan kaikkien nimimerkkienkin oikeusturvan kannalta.

[Annabelle]

Annabelle.

No eihän meistä kukaan tiedä, että mikä on se rikoksen tunnusmerkistö tarkalleen tässä tapauksessa.

Kyllä se on maanpetos se rikosnimike, vaikka käytät termiä "tunnusmerkistö".
Minä kyllä tiedän mikä tässä on se maanpetos, mutta en ala tarkentamaan koska tarkoitus lie, ettei enää pahenneta tilannetta.
Huvittaa vaan tuo miekkari.

Kaikkihan tietävät, että rikosnimike tässä on maanpetos, mutta mikä tarkalleen ottaen on ollut tämän maanpetoksen tarkka sisältö. Kun ajattelet vaikka raiskausrikosta, niin hyvin varmasti voimme hahmottaa, että mitä siinä rikoksessa on tapahtunut. Tai vihapuhetta; silloin voimme tarkastaa sen vihapuhutun tekstin; se on todiste rikoksen tapahtumisesta. Mikä mahtaa olla tässä kyseisessä maanpetosrikoksessa nyt se rikoksen tarkka sisältö. Mitä on tapahtunut sellaista, mikä on rikos. Ok, tunneleita kuvattu ja maastossa kuljettu, tämä on ilmeisesti se rikos. Julkisuuteen voisi kuitenkin avata, että mikä tunnelien kuvaamisessa on rikollista tämälleen ottaen. Sen ymmärrän, jos on menty vaikka yksityisille maille kulkemaan ja niin edelleen, sehän on rikos, mutta ei se maanpetos ole.

[135piispa]

Annabelle.

No eihän meistä kukaan tiedä, että mikä on se rikoksen tunnusmerkistö tarkalleen tässä tapauksessa.

Kyllä se on maanpetos se rikosnimike, vaikka käytät termiä "tunnusmerkistö".
Minä kyllä tiedän mikä tässä on se maanpetos, mutta en ala tarkentamaan koska tarkoitus lie, ettei enää pahenneta tilannetta.
Huvittaa vaan tuo miekkari.

Kaikkihan tietävät, että rikosnimike tässä on maanpetos, mutta mikä tarkalleen ottaen on ollut tämän maanpetoksen tarkka sisältö. Kun ajattelet vaikka raiskausrikosta, niin hyvin varmasti voimme hahmottaa, että mitä siinä rikoksessa on tapahtunut. Tai vihapuhetta; silloin voimme tarkastaa sen vihapuhutun tekstin; se on todiste rikoksen tapahtumisesta. Mikä mahtaa olla tässä kyseisessä maanpetosrikoksessa nyt se rikoksen tarkka sisältö. Mitä on tapahtunut sellaista, mikä on rikos. Ok, tunneleita kuvattu ja maastossa kuljettu, tämä on ilmeisesti se rikos. Julkisuuteen voisi kuitenkin avata, että mikä tunnelien kuvaamisessa on rikollista tämälleen ottaen. Sen ymmärrän, jos on menty vaikka yksityisille maille kulkemaan ja niin edelleen, sehän on rikos, mutta ei se maanpetos ole.

Nyt tajuan, mitä jatkuvasti tarkoitat. Tunneli on esimerkiksi Pönttövuoren tunneli, josta junat tulevat. Olet ehkä itsekin kulkenut siitä junalla. Sellaista tarkoitat. Tunneli on kuitenkin vain yleisnimitys. Vuoren sisälle voidaan rakentaa mitä erilaisempia laitoksia. Esimerkiksi ammusvarastoja tai ohjusvarastoja. Meillä voi olla esimerkiksi BUK kallion sisässä. Tuollaisten koordinaatteja ei saa kerätä ja julkaista. Siitähän sotilasvalassakin velvoitetaan.

[canis lupus]

Minullakin on tiedossani aivan käsittämättömiä varmuusvarastotiloiksi rakennettuja luolastoja. Useat niistä makaavat käyttämättöminä.

Voipi olla että osa näistä luolastoista tulisi edelleen kriisitilanteissa tarpeellisiksi, ja siltä varalta tiedon jakaminen ulkoisten osapuolien käyttöön muodostaa kansallisuusturvallisuusuhan.

Täysi yhdentekevää on että kuinka todennäköisesti jotakin luolastoa kriisitilanteessa käytettäisiin, periaate on se, että jos tilaa ei virallisesti ole olemassa, siitä tiedon saattaminen esimerkiksi Venäjän käyttöön, analysoitavaksi, täyttää maanpetosrikoksen tunnusmerkistön. Pipon alumuunipitoisuudesta huolimatta.

[holmesin haamu]

Annabelle.

No eihän meistä kukaan tiedä, että mikä on se rikoksen tunnusmerkistö tarkalleen tässä tapauksessa.

Kyllä se on maanpetos se rikosnimike, vaikka käytät termiä "tunnusmerkistö".
Minä kyllä tiedän mikä tässä on se maanpetos, mutta en ala tarkentamaan koska tarkoitus lie, ettei enää pahenneta tilannetta.
Huvittaa vaan tuo miekkari.

Kaikkihan tietävät, että rikosnimike tässä on maanpetos, mutta mikä tarkalleen ottaen on ollut tämän maanpetoksen tarkka sisältö. Kun ajattelet vaikka raiskausrikosta, niin hyvin varmasti voimme hahmottaa, että mitä siinä rikoksessa on tapahtunut. Tai vihapuhetta; silloin voimme tarkastaa sen vihapuhutun tekstin; se on todiste rikoksen tapahtumisesta. Mikä mahtaa olla tässä kyseisessä maanpetosrikoksessa nyt se rikoksen tarkka sisältö. Mitä on tapahtunut sellaista, mikä on rikos. Ok, tunneleita kuvattu ja maastossa kuljettu, tämä on ilmeisesti se rikos. Julkisuuteen voisi kuitenkin avata, että mikä tunnelien kuvaamisessa on rikollista tämälleen ottaen. Sen ymmärrän, jos on menty vaikka yksityisille maille kulkemaan ja niin edelleen, sehän on rikos, mutta ei se maanpetos ole.

Tässä on vielä sekin puoli, että erilaisia mahdollisia puolustusvoimien kannalta tärkeitä tunneleita on käsitelty myös valtamedioissa ja muissa somevideoissa.
Tämän takia olisikin tärkeämpää tietää missä kohtaa rikoksen tunnusmerkit täyttyivät juuri tässä tapauksessa.

[holmesin haamu]

Annabelle:

Linkin takaa:https://www.kristallipuolue.fi/ajankohtaista
" Koska nämä henkilöt ovat tehneet kyseistä toimintaa jo lukuisten vuosien ajan, oli ja on perusteltua olettaa, että toiminta on lainmukaista."
"Onko Suomen sisäinen tiedustelu niin huonolla tasolla, että toimintaa ei ole havaittu aiemmin, kun samaan aikaan valtamediamme siteeraama salaliittotutkija Niko Pyrhönen kertoo tutustuneensa veljeksien aineistoon jo hyvin pitkän aikaa sitten?"

Niin, edes Mika Moring ei päässyt touhuamaan täysin ilman seurauksia teoistaan, sillä kyllähän siellä pitkin matkaa on tuomioita tullut. Kansalaisen ja poliisin näkökulmasta; jos laki ei ole selkeä, niin voiko sitä käyttää lakina ollenkaan.

Aika selvältähän se näyttää, ainakin niin kauan kuin ei faktoja julkisuuteen kerrota, että Nato-prosessi on vaikuttanut lain tulkintaan.

Ei sillä ole muuta merkitystä, että ovat tehneet kyseistä toimintaa jo lukuisten vuosien ajan, muuta kuin raskauttavana tuomioita annosteltaessa. Kyseessä jatkettu rikios.
Vois verrata vuosien (pimeän) viinanmyyntiin, tuskin muuttuu lailliseksi jos on myynyt useamman vuoden.
Uskon näiden syytettyjen olleen tarkkailussa pitkään ja tapausta punnittu monelta kantilta ja nyt päädytty tähän. Aika näyttää mitä tulee.
Toisen veljeksistä tausta (varusmiespalveluksessa) tiedustelu-upseerina ei ole ollut ainakaan alentamassa syytekynnystä.
Tuskin Natolla on tämän kanssa mitään tekemistä, minkälainen älömölö pidätyksistä oliskaan noussut, jos juuri ennen vaaleja olis pidätetty. Vaalihäirinnästä Anot ja kumppanit postailleet kissan kokoisin kirjaimin.

Muuten aika erikoista kun Kristallipuolue lähtee osoittamaan mieltä pidätysten johdosta, vaikka eivät sanojensa mukaan tiedä mitä syytetyt tarkalleen ovat tehneet.
Verrataan vaikka valtapuolueita ja heidän keskuudessaan vastaavia tilanteita kun joku puolueen jäsen on syytettynä rikoksesta. Lähteekö, tai onko joku joskus nähnyt Demareiden, tai kokoomuksen värväävän tuki-mielenosoituksia. Fiksunpaa olisi rauhassa odottaa miten syytteet etenee, sillä nämähän ovat syyttömyysolettaman mukaan viellä syyttömiä ja vailla tuomiota.

"Muuten aika erikoista kun Kristallipuolue lähtee osoittamaan mieltä pidätysten johdosta, vaikka eivät sanojensa mukaan tiedä mitä syytetyt tarkalleen ovat tehneet.
Verrataan vaikka valtapuolueita ja heidän keskuudessaan vastaavia tilanteita kun joku puolueen jäsen on syytettynä rikoksesta. Lähteekö, tai onko joku joskus nähnyt Demareiden, tai kokoomuksen värväävän tuki-mielenosoituksia. "

No eihän meistä kukaan tiedä, että mikä on se rikoksen tunnusmerkistö tarkalleen tässä tapauksessa. Kun valtapuolueista joku on ollut syytettynä, niin rikos on ollut tarkkaan yleisönkin nähtävillä, esim al Taeen puheet tai toisaalta jos on ollut raiskaus, niin se on myös selvä rikosnimike. Tässä tapauksessa ei ole annettu julkisuuteen mitään tietoa siitä, että mikä on rikosnimikkeeksi annetun toiminnan sisältö epäiltyjen kohdalla, päinvastoin jopa epäillyn asianajajaa on kielletty asiasta puhumasta julkisuuteen, mikä on jo kaiken huippu oikeusvaltiossa.

Sitten jos ajatellaan helpommin ymmärrettävää rikosta, vaikka nyt raiskaus, niin eihän siitäkään ajatella, että voi kun henkilö on nyt jo kolmatta tai neljättä vuotta tässä kaikkien nähden julkisesti raiskaillut, että annetaanpa nyt sitten tuomio "jatketusta rikoksesta"; päinvastoin noissa tapaukisissa kun raiskauksia on monta tehtynä, niin henkilö voi saada oikeudessa alennusta, ja aina niin, että kun jää rikoksesta kinni, niin tuomiota yritetään saada. Ei silloin odotella mystisesti vuosia ennen epäillyksi asettamista.

Hyvin olennaisia kohtia nostot esille. Ei ole tosiaan tarkempaa selvyyttä mistään rikoksista
Sen sijaan henkilöt on jo tuomittu valtamedian toimesta omilla kuvilla esiteltynä "maanpetoksesta", vaikka kukaan ei edes tiedä tarkemmin, että mitä ovat tehneet.
Tässä liikutaan jo aika kyseenalaisella tiellä ajatellen oikeusvaltion toimintaa.

[Annabelle]

Annabelle.

Kyllä se on maanpetos se rikosnimike, vaikka käytät termiä "tunnusmerkistö".
Minä kyllä tiedän mikä tässä on se maanpetos, mutta en ala tarkentamaan koska tarkoitus lie, ettei enää pahenneta tilannetta.
Huvittaa vaan tuo miekkari.

Kaikkihan tietävät, että rikosnimike tässä on maanpetos, mutta mikä tarkalleen ottaen on ollut tämän maanpetoksen tarkka sisältö. Kun ajattelet vaikka raiskausrikosta, niin hyvin varmasti voimme hahmottaa, että mitä siinä rikoksessa on tapahtunut. Tai vihapuhetta; silloin voimme tarkastaa sen vihapuhutun tekstin; se on todiste rikoksen tapahtumisesta. Mikä mahtaa olla tässä kyseisessä maanpetosrikoksessa nyt se rikoksen tarkka sisältö. Mitä on tapahtunut sellaista, mikä on rikos. Ok, tunneleita kuvattu ja maastossa kuljettu, tämä on ilmeisesti se rikos. Julkisuuteen voisi kuitenkin avata, että mikä tunnelien kuvaamisessa on rikollista tämälleen ottaen. Sen ymmärrän, jos on menty vaikka yksityisille maille kulkemaan ja niin edelleen, sehän on rikos, mutta ei se maanpetos ole.

Nyt tajuan, mitä jatkuvasti tarkoitat. Tunneli on esimerkiksi Pönttövuoren tunneli, josta junat tulevat. Olet ehkä itsekin kulkenut siitä junalla. Sellaista tarkoitat. Tunneli on kuitenkin vain yleisnimitys. Vuoren sisälle voidaan rakentaa mitä erilaisempia laitoksia. Esimerkiksi ammusvarastoja tai ohjusvarastoja. Meillä voi olla esimerkiksi BUK kallion sisässä. Tuollaisten koordinaatteja ei saa kerätä ja julkaista. Siitähän sotilasvalassakin velvoitetaan.

"Tuollaisten koordinaatteja ei saa kerätä ja julkaista. Siitähän sotilasvalassakin velvoitetaan."

No meillä naisilla kun ei ole sitä sotilasvalaa, niin aivan eksaktia tietoa ei voi olla minulla tuosta "koordinaattien keräämisestä". Mutta silti, edelleen; tuollaisten koordinaatit ovat ihan yleistä tietoa, eihän tarvitse muuta kuin kartasta katsoa, jos kerran jopa junatkin kulkevat siitä; esim Cia on tarkkaan kartoittanut meidän maastoja ja rakennuksia jo viisikymmentäluvulta ja moiset "tunnelit" heillä on takuulla tiedossa ja aivan varmasti monella muullakin maailman tiedustelulla (esimerkiksi Venäjällä). Sellaista tunnelia ei ole, jota ei Cia ei tiedä; ja takuulla tietää myös, että mitä niissä säilytetään, ja tietoa saavat kaksoisagentitkin. TÄMÄN vuoksi on omituista, että "koordinaattien kerääminen" on "maanpetosrikos", josta uutisoidaan isosti, nimittäin uutisoinnin jälkeen takuulla jo ne muutoin uinuneet ulkomaiden tiedustelut kiinnostuvat tietämään näistä sijainneista lisää.

Rikosten uutisonneista sinänsä voi yrittää tulkita vaikka mitä: vastakohtana tälle kyseiselle uutisoinnille olen omassa mielessäni pohtinut oman rikosasiani uutisointia, sillä edes tuomiosta ei uutisoitu kohdallani nimellä vaan anonyymisti viitaten "naiseen", vaikka olin tuomion hetkellä eurovaaliehdokas ja puolueen varapuheenjohtaja. Eikö olekin outoa. Ehdokkuuttani tai puolueen johtajuutta ei tuotu uutisoinnissa esiin lainkaan, ei ollenkaan. Eikä nimeänikään siis. Tuomioni laadulla oli vielä erikseen tekemistä "yhteiskunnallisen vaikuttavuuden" kanssa, puhumattakaan ehdokkuudestani ja asemastani puolueessa. Tähän päivään mennessä en ole löytänyt syytä siihen, että miksi minun mainettani suojeltiin, mutta tässä aika vastaavassa tapauksessa näiden henkiöiden mainetta ei haluta suojella, sillä jo epäily; ei edes vielä tuomio vaan pelkkä epäily halutaan saattaa kansan tietoon, puhumattakaan valtion turvallisuuden epäämisestä, kun tunneliasioita halutaan näin näyttävästi tuoda maailman tietoon (ai niin, mutta ne sijainnithan olivatkin jo kaikkien tiedossa kuitenkin). Näïhin pohdintoihin en ehkä koskaan saa tietää vastauksia.

[holmesin haamu]

Kristallipuolueen tiedote asiaan liittyen. Pitää itsekin lukea mitä kirjoittavat. Tämä on tehty siis 18.4.2023.

Kristallipuolue: Kannanottomme-eduskuntavaaliehdokkaidemme vangitsemisiin



Kuten viime päivien valtamedian uutisointi on kertonut, niin kaksi Kristallipuolueen ehdokkaana eduskuntavaaleissa ollutta henkilöä on asetettu tutkintavankeuteen epäiltynä turvallisuussalaisuuksien paljastamisesta. Lisäksi toisen henkilön veli on myös vangittu.

Valtamedia hyvin poikkeuksellisesti julkaisi epäiltyjen nimet heti, kun poliisi oli pidättänyt heidät. Tämä on hyvin erikoista heidän oikeusturvansa takia, koska heitä vasta epäillään rikoksesta. Oletus syyttömyydestä on keskeinen ihmisoikeusperiaate, jonka mukaan jokaista, myös todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä, kunnes hänet on todettu syylliseksi. Myöskään yksityishenkilön nimeä tai kuvaa ei journalistisen hyvän tavan mukaan tule julkaista, jollei hyvin painavia syitä tähän ole.

Valtamedia on otsikoissaan korostanut heidän sidonnaisuuksia Kristallipuolueeseen. Tämä on saanut aikaan puolueeseemme ja puheenjohtajaamme kohdistuvia vihaviestejä ja uhkailuja.

Koska vangittujen nimet on paljastettu ja jokaisen helposti löydettävissä, voimme mekin puhua heistä heidän omilla nimillään. He ovat Kristallipuolueessa ehdokkaina olleet Anne Oikarinen ja Mikko Vapa sekä VKK:n listoilla ehdokkaana ollut Mikon kaksoisveli Marko Vapa.

Mikko ja Marko ovat yleisesti tunnettuja yhteiskunnallisista kannanotoistaan ja erityisesti siitä, että he ovat jo lukuisten vuosien ajan julkaisseet täysin avoimesti ja julkisesti tietoa omista analyyseistaan liittyen nk. Suomen tunneliverkostoihin mm. Youtube-videoillaan. He ovat pitäneet aiheesta kymmeniä luentoja ympäri Suomea kuluneiden vuosien aikana ja heidän teorioihinsa on tutustunut todennäköisesti kymmeniä tuhansia henkilöitä.

Kun teimme puolueena syksyllä 2022 ehdokasvalintoja, tiesimme, että Mikko ja hänen puolisonsa Anne ovat Markon lisäksi toimineet edellä mainitulla tavalla. Nämä tunneliteoriat eivät liity puolueeseemme, emmekä ole puolueena nostaneet niitä esille ennen tätä julkaisua. Koska nämä henkilöt ovat tehneet kyseistä toimintaa jo lukuisten vuosien ajan, oli ja on perusteltua olettaa, että toiminta on lainmukaista.

Jos tämän kolmikon paljastamat salaisuudet ovat olleet niin kriittisiä kuin valtamedia antaa ymmärtää, niin miksi heidän on annettu levittää kyseistä tietoa jo hyvin monen vuoden ajan, ja miksi kyseinen materiaali on vieläkin kaikkien niitä etsivien saatavilla?

Onko Suomen sisäinen tiedustelu niin huonolla tasolla, että toimintaa ei ole havaittu aiemmin, kun samaan aikaan valtamediamme siteeraama salaliittotutkija Niko Pyrhönen kertoo tutustuneensa veljeksien aineistoon jo hyvin pitkän aikaa sitten?

Epäiltyjen rikosten on kerrottu liittyvän turvallisuussalaisuuksiin, mutta kaikki tarkempi tieto niistä on salattu. Anne Oikarisen asianajaja Lauri Saarela kertoi PosiTV:n haastattelussa, että häntä on kielletty viranomaisten toimesta kertomasta mitään tarkempaa tietoa vangitsemisten syistä. Saarela mainitsee, että hänen päämiehensä Anne Oikarinen kiistää kaikki häneen kohdistuvat syytteet.

Koska tarkka tieto pidätyksien syistä puuttuu, tämä kirjoituksemme pohjautuu myös spekulaatioihin. On todennäköistä olettaa, että pidätykset liittyvät kolmikon tekemiin videoihin sekä niissä esille tuotuihin asioihin.

Tässä onkin muutama kysymys, joita jokainen voi miettiä:

-Miksi epäiltyjen henkilöllisyys julkistettiin heti?
-Miksi epäiltyjen puoluesidonnaisuudet nostettiin otsikoihin?
-Jos kyseiset rikokset olivat niin vakavia kuin valtamedia väittää, niin miksi niihin ei puututtu aiemmin?
-Liittyvätkö kiristyneet turvallisuustoimenpiteet Suomen Nato-jäsenyyteen?
-Miksi epäiltyjä pidetään tutkintavankeudessa, vaikka he ovat toimineet koko ajan avoimesti ja julkisesti?
-Haluaako jokin taho hiljentää toisinajattelijoita?
-Onko epäillyt henkilöt valittu uhreiksi, joilla pyritään pelottelemaan muita hallinnon toimia kyseenalaistavia tahoja?

Ilmaisemme tukemme Annelle, Mikolle ja Markolle. Tiedämme, että olette toimineet omatuntonne ohjaamina. Sen mukaan, mitä asiasta tiedämme, näyttää viranomaistemme toiminta täysin kohtuuttomalta.



Helsingissä 18.4.2023

Kristallipuolueen hallitus

https://www.kristallipuolue.fi/kannanot ... itsemisiin

[putsari]

Hyvin olennaisia kohtia nostot esille. Ei ole tosiaan tarkempaa selvyyttä mistään rikoksista
Sen sijaan henkilöt on jo tuomittu valtamedian toimesta omilla kuvilla esiteltynä "maanpetoksesta", vaikka kukaan ei edes tiedä tarkemmin, että mitä ovat tehneet.
Tässä liikutaan jo aika kyseenalaisella tiellä ajatellen oikeusvaltion toimintaa.

Koskeeko tulkintasi myös matuja,joiden nimet ja kuvat julkaistaan ennen oikeuskäsittelyä? Vaikka heidän tekemistään rikoksista ei ole yksityiskohtaista tietoa. Esimerkkinä tulee mieleen vaikkapa "Laajasalon eno"-tapaus. Eikö nyt kannattaisi odotella poliisin tiedotusta ja mahdollista oikeudenkäyntiä niin tiedonjanon saa sammutettua.

Itse olen sitä mieltä, että maanpetoksesta tulisi langettaa kuolemantuomio myös rauhan aikana.