MURHA.INFO

Tottakai ne on samat vaatteet mitkä oli päällä, vai luuletteko että suomessa on sellainen armeija poliisikuntaa että noi on käyty hankkimassa kenties ympäri suomea parissa tunnissa vaan sen takia että ei tarvitse laittaa kuvaan niitä vaatteita mitkä jo oli olemassa. Ihan sama mallinukkeihin, jokaikisellä suomen poliisilaitoksella ei ole mitään mallinukke-armeijaa siltä varalta että saadaan kerran kahdessa sadassa vuodessa juuri oikean näköinen ja kokoinen nukke näihin kuviin.
Mitä auton väriin tulee niin palokunnassa on ollut tapana sanoa että kaikki ruoka maistuu samalta kun tarpeeksi paistaa.
Ja sitten vielä loppuun se iän ikuinen, kun pyydetään havaintoja jostain menneeltä ajalta, niin ei se jumalauta tarkoita että se kyseinen asia olisi kateissa nyt tai edes koskaan ollutkaan kateissa. Miettikää nyt vähän ennen kuin alatte postailla tänne kaiken maailman potaskaa.

Skloddi kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 12:41 am

maxi kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 12:07 am

Skloddi kirjoitti: Ma Joulu 26, 2022 11:58 pm

Kyllä ulkona saa kuvata ihan mitä vain ja julkaistakin jos ihmisiä ei näy. Ikkunoista ei sovi kuvata sisään, tai ainakaan julkaista. Siinä menee kotirauhan raja.

Pihapiiri on yksityisaluetta ja sinne jokamiehenoikeus ei yllä.

Jokamiehenoikeus koskee ihan muita asioita. Mitä tahansa pihaa saa koska tahansa kuvata, jos kuvassa ei näy ihmisiä. Ikkunoista sisään ei saa kuvata. Tästä käytiin avointa keskustelua mm. taannoin kun Googlen kuvausauto kuvasi monen monituista pihaa. Lopputulema oli, että Ihmisiä ei saa kuvata, mutta pihoja saa. Ja kuvat saa myös julkaista, kuten Google Street View muiden muassa osoittaa.

Kotirauhan suojaamia alueita ei saa kuvata ilman lupaa. Kodit ja kotien piha-alueet kuuluvat kotirauhan suojaamiin alueisiin.

Skloddi kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 12:41 am

maxi kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 12:07 am

Skloddi kirjoitti: Ma Joulu 26, 2022 11:58 pm

Kyllä ulkona saa kuvata ihan mitä vain ja julkaistakin jos ihmisiä ei näy. Ikkunoista ei sovi kuvata sisään, tai ainakaan julkaista. Siinä menee kotirauhan raja.

Pihapiiri on yksityisaluetta ja sinne jokamiehenoikeus ei yllä.

Jokamiehenoikeus koskee ihan muita asioita. Mitä tahansa pihaa saa koska tahansa kuvata, jos kuvassa ei näy ihmisiä. Ikkunoista sisään ei saa kuvata. Tästä käytiin avointa keskustelua mm. taannoin kun Googlen kuvausauto kuvasi monen monituista pihaa. Lopputulema oli, että Ihmisiä ei saa kuvata, mutta pihoja saa. Ja kuvat saa myös julkaista, kuten Google Street View muiden muassa osoittaa.

Googlen kuvausauto ei mene kenenkään pihoille eli on eriasia kuvata yleiseltä tieltä kuin mennä jonkun pihaan ja kuvata pihalta siis kaksi eriasiaa.
Tuon palaneen talon pihalle on menty tiedotusvälineiden toimesta ja kuvattu pihalla raunioita. Tästä oli siis kyse.

työn sankari kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 6:31 am Tottakai ne on samat vaatteet mitkä oli päällä, vai luuletteko että suomessa on sellainen armeija poliisikuntaa että noi on käyty hankkimassa kenties ympäri suomea parissa tunnissa vaan sen takia että ei tarvitse laittaa kuvaan niitä vaatteita mitkä jo oli olemassa. Ihan sama mallinukkeihin, jokaikisellä suomen poliisilaitoksella ei ole mitään mallinukke-armeijaa siltä varalta että saadaan kerran kahdessa sadassa vuodessa juuri oikean näköinen ja kokoinen nukke näihin kuviin.
Mitä auton väriin tulee niin palokunnassa on ollut tapana sanoa että kaikki ruoka maistuu samalta kun tarpeeksi paistaa.
Ja sitten vielä loppuun se iän ikuinen, kun pyydetään havaintoja jostain menneeltä ajalta, niin ei se jumalauta tarkoita että se kyseinen asia olisi kateissa nyt tai edes koskaan ollutkaan kateissa. Miettikää nyt vähän ennen kuin alatte postailla tänne kaiken maailman potaskaa.

Oli kirjoitettu tiedotteessa, että kuvan kaltaiset vaatteet, joka tarkoittaa enemmän vastaavanlaisia kuin niitä jotka todellisuudessa on olleet. Ei ollut tiedotettu että nämä vaatteet oli henkilöllä yllä ja näihin pukeutuneesta henkilöstä kaivataan tietoa.

Tämä selvennyksenä aiemmin kirjoittamaani ja vastauksena sinun lillukanvarsiin takertumiseen.

[*]

finnbar87 kirjoitti: Ma Joulu 26, 2022 8:46 pm

dindin kirjoitti: Ma Joulu 26, 2022 8:25 pm

Ninaple kirjoitti: Su Joulu 25, 2022 8:29 pm Paikallisten keskuudessa huhutaan, että tekijä olisi sen niminen kun Kari Korhonen, varmaksi en sitä osaa vahvistaa mutta rautjärvi on pieni paikka ja siellä ihmiset toisensa tuntevat.
Oli edellisenä päivänä ampunut kaveriaan nilkkaan. Ja nyt sitten poltti kirkon, epäonnistui polttomurhayrityksessä, ajoi kotiin, sytytti talonsa palamaan mutta päättikin sitten ampua itsensä ennen kärventymistä.
Näin minulle siis on kerrottu.

eli tässä on joku muukin kuin vainaja. jos vainajaa ammuttu jalkaan, jostai täällä sen luin, niin mikä tässä nyt se totuus.

Mie kyllä käsitin näistä huhuista, että tämä vainaja olisi ollut se ampuja. Mutta korrrostan sanaa huhu.

Juurikin niin

Mutta jos nuo oli vainajan päällä ja tämä itsensä ampui niin eikö noissa oli veritahroja aikalailla

Tak kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 8:25 am Mutta jos nuo oli vainajan päällä ja tämä itsensä ampui niin eikö noissa oli veritahroja aikalailla

Uusiahan saa kaupasta tai maahantuojalta, jopa näin pyhien aikaan jos edustaa virkavaltaa ja päällä olevaa tutkintaa. Eivät kovin käytetyiltä/kuluneilta näyttäisi nuo vaatteet kuvassa muutenkaan (pl. saappaiden lievä paskaisuus). Ja eivät muutenkaan vaikuta siltä, että olisi tarvinnut herätellä Champs Elyseen muotiliikkeiden omistajia verrokkivaatteita saadakseen.

Jos miehellä olisi ollut pelkästään hampaankolossa jotain seurakuntaa kohtaan, niin tuskin olisi kotiin mennyt kaikkea polttamaan ennen itsensä tappamista.

Oman kodin ja siellä olevien muiden rakennusten polttaminen oli siis todennäköisesti mielessä jo etukäteen, koska siihen pystyi nyt aivan rauhassa keskittymään, kun kaikki palokalusto oli kiinni kirkolla.

Se, että on käynyt köyttämässä ovet kiinni kertoo kyllä siitä, että on varmasti halunnut tehdä näyttävän lähdön eli jättää nimensä muistiin murhaamalla paljon paikkakuntalaisia. Liekö kaveri ollut jonkinlainen ”naurunaihe” kylällä, omituinen ja erikoinen mies, josta kerrottu kaikenlaisia tarinoita.

Veikkaisin siis, että katkeruus ihmisiä kohtaan kasvanut erakkona ollessa ja kirkossa varmaan arvellut olevan ns. hyväosaisia paikkakuntalaisia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009291105.html

Noniin. Vahvistivat syyllisen.

Poliisi epäilee: Rautjärven kirkkopalon sytyttäjä on kuollut

POLIISI epäilee Rautjärven kirkkopalon sytyttäjäksi iäkästä miestä, joka löytyi myöhemmin kuolleena palaneen omakotitalon raunioista noin kolmenkymmenen kilometrin päästä.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Saku Tielinen vahvistaa asian.

Tielisen mukaan omakotitalon palossa kuollut henkilö on se, jonka liikkeistä poliisi on maanantaina pyytänyt vihjeitä. Poliisi julkaisi maanantaina kuvia henkilön mahdollisesta vaatetuksesta sekä pyysi vihjeitä epäillyn henkilön käyttämästä Opel Astra -merkkisestä autosta.


Tielinen sanoo, ettei ole vielä ehtinyt perehtyä siihen, millaisia vinkkejä poliisille on tähän mennessä tullut.

Tielinen muistuttaa, että poliisi pitää kuitenkin kaikki tutkintalinjat auki.

– Kaikki vihjeet ja havainnot ovat tervetulleita, mutta tämä on tällä hetkellä keskeinen tutkintalinja, Tielinen sanoo.

TIELISEN mukaan kirkon paloa tutkitaan tällä hetkellä törkeänä tuhotyönä. Hän ei sulje pois sitä, etteikö esimerkiksi myös murhan yritys tulisi nimikkeenä kyseeseen.

– Törkeä tuhotyö kuitenkin nimikkeenä jo kattaa sen, että kirkossa olleille on aiheutettu vakavaa vaaraa. Muita nimikkeitä pohditaan myöhemmin.

Lähialueen asukkaat kuvailivat IS:lle palossa kuollutta miestä hyvin syrjäänvetäytyväksi ja erakoituneeksi.

TIETO kirkon palosta tuli sunnuntaina aamulla puoli yhdeksän aikoihin.

Vajaata paria tuntia myöhemmin noin 30 kilometrin päässä kirkosta paloi omakotitalo ja sen pihapiirissä olleita rakennuksia. Pihapiiristä löytyi kuolleena talon asukas, iäkäs mies.

IS:n tietojen mukaan palaneen omakotitalon pihalla oli samainen Opel Astra, jonka liikkeistä poliisi on pyytänyt havaintoja kirkon epäiltyyn tuhopolttoon liittyen. Myös auto oli palanut.

Kirkko tuhoutui palossa täysin. Poliisi on vahvistanut, että kirkon ovia oli sidottu naruilla tai köysillä.

Poliisin mukaan palo sai alkunsa kirkon pääoven ja sen yhteydessä olevan tornin kohdalta. Samalla kuului pamauksia. Palon syttymissyy ei ole vielä tiedossa.

Valitettavasti talon (paloiko autokin?) mukana on varmaan mennyt todistusaineisto siitä, millaista "tietoa" tämä kyseinen erakko kulutti. Onko ollut jotakin salaliittoteorioita, onko ollut Venäjän propagandaa. Toki voi olla vain yksinäisyyttä ja siitä sekoaminen, mutta voi olla muutakin taustalla.

Ilmeisesti yksinäinen ja yksinäisyydessä elänyt, joulun aika ja kirkko peräänkuuluttaa yhteisöllisyyttä ja ketään ei saa jättää yksin. Tälle henkilölle nämä ovat ilmeisesti päähän kertyneitä pahaaoloa tuoneita asioita ja se sitten räjähti tähän aikaan kun kirkossa oli yhteisöllinen tilaisuus.
Ajatteliko näyttää yksinäisyytensä tällä tavalla ja kohdentaa sen kosto toimella sekä kirkkoa että sukuaan kohtaan. Sairas ihminen jolle yksinäisyys on ollut syrjäytymisen seuraus.
On halunnut huomiota itseensä ja tuolla teolla on sitä saanut, kodin ja siihen liittyvän tuhoaminen on ollut ilmentymä siitä, että muut ovat hänen ymmärryksensä mukaan pitäneet häntä yhdentekevänä.

Piha on ollut hoidetun näköinen, leikattu kuusiaitaa ja havupuuta muotoon leikattuna, harjoittanut metsänhoitoa laajemminkin

Poliisi epäilee: Iäkäs mies sytytti Rautjärven kirkon tuleen, ajoi sen jälkeen 30 kilometriä, sytytti sitten omakotitalon ja kuoli

Poliisi epäilee, että Rautjärven kirkon tuhopolttaja on kuollut. Törkeästä tuhotyöstä epäillään iäkästä miestä, joka löydettiin pian kirkon syttymisen jälkeen kuolleena Rautjärven Torsantieltä.

Rikoskomisario Saku Tielinen kertoo, että epäily on yksi tutkintalinja muiden joukossa. Se tarkoittaa, että myös muita mahdollisia vaihtoehtoja selvitetään.

Poliisi epäilee, että tekijä sitoi naruja kirkon poistumisteiden oville ja sytytti kirkon palamaan. Kirkkopalo havaittiin noin kello 8.30 joulupäivän aamuna kesken jumalanpalveluksen.

Raju tulipalo levisi nopeasti, mutta kaikki kirkossa olleet pääsivät ulos.

Noin kello 10.20 pelastuslaitos sai hälytyksen Torsantielle vajaan 30 kilometrin päähän kirkosta. Paikalla tuhoutui omakotitalo ja sen piharakennukset. Kiinteistön alueelta löytyi miehen ruumis.

Poliisi epäilee, että mies kirkon sytyttämisen jälkeen ajoi kiinteistölle ja sytytti sen rakennukset tuleen. Sen jälkeen hän kuoli. Poliisi ei kommentoi miehen kuolinsyytä.

Saadakseen havaintoja miehen liikkeistä poliisi julkaisi kuvan miehen vaatteista mallinuken päälle puettuna.

Poliisi pyysi myös havaintoja vuosimallin 2020 viistoperäisestä Opel Astrasta.

Palaneelta kiinteistöltä löytyi myös palanut auto, joka näyttää vastaavalta autolta.

finnbar87 kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 8:31 am

Tak kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 8:25 am Mutta jos nuo oli vainajan päällä ja tämä itsensä ampui niin eikö noissa oli veritahroja aikalailla

Uusiahan saa kaupasta tai maahantuojalta, jopa näin pyhien aikaan jos edustaa virkavaltaa ja päällä olevaa tutkintaa. Eivät kovin käytetyiltä/kuluneilta näyttäisi nuo vaatteet kuvassa muutenkaan (pl. saappaiden lievä paskaisuus). Ja eivät muutenkaan vaikuta siltä, että olisi tarvinnut herätellä Champs Elyseen muotiliikkeiden omistajia verrokkivaatteita saadakseen.

Housut on varsin kuluneen näköiset sekä puseron oikean hihan seutu. Vaatteissa ei tarvitse olla veritahroja jos on ampunut pieni kaliberisella luotiaseella, hauliaseella lähtee helposti puolipäätä pois. Ei kyllä missään ole mainintaa että on ampunut itsensä voi olla myös tehnyt jojon.
Kaupasta ei välttämättä saa jos kyse on vaikka n.kymmenkunta vuotta vanhoista vaatteista. Piposta päätellen ei ole kovin nykymuotiin liittyvää tavaraa.

Oisko ollut joku aluin perin hullu johon otti sähkön hinta-pelottelua ihan iholle. Venäläistä sabotaasia en kyllä pidä todennäköisenä.

Tak kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 9:28 am https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009291105.html

Noniin. Vahvistivat syyllisen.

POLIISI epäilee

Tielinen muistuttaa, että poliisi pitää kuitenkin kaikki tutkintalinjat auki.

Eivät ole vahvistaneet, epäily ei ole vahvistus.
Omastakin mielestä tuo aika selvältä näyttää mutta virallisesti syylliseksi tuota miestä ei saada koskaan. Jos siis on ollut tekijä.