Täytyy myöntää, että täältä saa joskus makeammat naurut kuin mistään tv:n komediaohjelmista. Tuleekohan "cicciolina" vielä takaisin?Pharaoh kirjoitti:Kuvastasi päätellen et ole valmis vielä edes peruskoulusta.Cicciolina kirjoitti:Mä en oo vielä valmista kamaa Bodom-aiheisiin...
Oliko seurueella riitaa?
Tämä oli eilisen parasta antia. Verbaalisesti vetää vertoja jopa hymiön kirjoituksille._____ kirjoitti:Kieltämättä aika lennokasta tekstiä vaihteeksi Hessulta, mutta ei kai sitä viitsi tuomita. Hyvä että jollain liikkuu vielä uusiakin ajatuksia päässä, vaikka ne nyt rehellisesti sanottuna vaikuttaakin kärpässienikeiton vaikutuksissa kirjoitetulta. No pääasia että keskustelua syntyy.
Tuohon teoriaan voisin sen verran kommentoida, että olettaisin jos jotain ihmeellistä olisi Nissen suhteen tapahtunut, olisi Tuulikki siitä myös kirjoittanut. Vaikka tyyliin: "Sepi oli metskaamassa, Nisse lähti vittuun/mököttää rannalla/ei anna meille makkaraa/lupasi tappaa meidät kaikki, kun Irmeli ei anna pesää"
-
Pharaoh
- Martin Beck
- Viestit: 847
- Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 1:46 pm
- Paikkakunta: poistunut keskuudestanne Hejaciin.
En ymmärrä. Jos siinä olisi lukenut: "Sepi oli metskaamassa, Nisse mököttää rannalla", niin so what?kukkuu kirjoitti:Miettikää nyt jos kirjaan tosiaan olisi kirjoitettu nuo edellä mainitut. Olisi siinä tullut poliiseille kuset housuun._____ kirjoitti: "Sepi oli metskaamassa, Nisse lähti vittuun/mököttää rannalla/ei anna meille makkaraa/lupasi tappaa meidät kaikki, kun Irmeli ei anna pesää"
Mutta jos siinä olisi lukenut "lupasi tappaa meidät kaikki, kun Irmeli ei anna pesää".Pharaoh kirjoitti:En ymmärrä. Jos siinä olisi lukenut: "Sepi oli metskaamassa, Nisse mököttää rannalla", niin so what?kukkuu kirjoitti:Miettikää nyt jos kirjaan tosiaan olisi kirjoitettu nuo edellä mainitut. Olisi siinä tullut poliiseille kuset housuun._____ kirjoitti: "Sepi oli metskaamassa, Nisse lähti vittuun/mököttää rannalla/ei anna meille makkaraa/lupasi tappaa meidät kaikki, kun Irmeli ei anna pesää"
Tai "Nyt se otti puukon ja jahtaa Sepiä".kukkuu kirjoitti: Mutta jos siinä olisi lukenut "lupasi tappaa meidät kaikki, kun Irmeli ei anna pesää".
EDIT: Muutettu lainaus oikeaksi - RAID
HUOM: Kun lainaatte jonkun tekstia tarkistakaa etta lainaus on mennyt oikein ja etta lainaus on kohdistunut oikeaan henkiloon - RAID
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
-
Cicciolina
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 521
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 1:17 am
Ja sä tosiaan elät täällä netissä ihan täysillä, uskoen kaiken mitä näet?Pharaoh kirjoitti:Kuvastasi päätellen et ole valmis vielä edes peruskoulusta.Cicciolina kirjoitti:Mä en oo vielä valmista kamaa Bodom-aiheisiin...
Peruskoulua vielä muutama vuosi jäljellä, kunhan nyt tuolta lastenhoidolta sen sais suoritettua edes välttävästi läpi.... 
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5206
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
No tämä on jo hyvin hyvin epätodennäköistä.kukkuu kirjoitti: Kyllähän tuotakin teoriota on käsitelty. Tyttöjen (yleistetään hieman) tappelutyyli voisi selittää irronneet hiustupot.
Tiedät kai myös sen, että "tyttöjen tyyli" on kiljua ja huutaa, haukkua toista horoksi tjot. (ts. edelleen kukaan ei ole kuullut yhtään mitään) Tuskinpa sentään ovat niin paljon riidelleet, että pusikoista löytyy kallokappaleita med hiustuppo.Tuskinpa.Loka kirjoitti:No tämä on jo hyvin hyvin epätodennäköistä.kukkuu kirjoitti: Kyllähän tuotakin teoriota on käsitelty. Tyttöjen (yleistetään hieman) tappelutyyli voisi selittää irronneet hiustupot.
Itseni kimppuun iski eräs nuori raivotar kauan sitten, syynä oli alkoholin aiheuttama mustasukkasuusreaktion ylilyönti. Jos ei ko neitoa olisi saatu taltutettua nmuun porukan toimesta, niin olisi saattanut käydä pahastikin.Loka kirjoitti:No tämä on jo hyvin hyvin epätodennäköistä.kukkuu kirjoitti: Kyllähän tuotakin teoriota on käsitelty. Tyttöjen (yleistetään hieman) tappelutyyli voisi selittää irronneet hiustupot.
Onko se sitten poikein tyyli, että lyödään kallot mäsäksi koko porukalta? Ainakin minua on epäilyttänyt, että kovin helposti tämä mielletään "tavalliseksi" draamaksi, mustasukkaisuuden tai muun toiminnan humalasekoiseksi lopputulokseksi.Loka kirjoitti:No tämä on jo hyvin hyvin epätodennäköistä.kukkuu kirjoitti: Kyllähän tuotakin teoriota on käsitelty. Tyttöjen (yleistetään hieman) tappelutyyli voisi selittää irronneet hiustupot.
Olen yrittänyt miettiä vastaavia tapauksia rikoshistoriasta. Siellähän on hitosti tarinoita, jossa tyttöystävä, tai ex-tyttöystävä ja uusi mies tapetaan. Mutta tämänkaltaista referessiä ei oikein löydy.
Ei silti, pidän kuitenkin sitä mahdollisena. Sille vain pitäisi olla jotakin indikaatiota, edes aihetodisteita, selittäviä tekijöitä tai jotakin muuta.
-
groot
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1494
- Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
- Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country
Hieman OT, mutta selitatko Konsta mita tarkoittaa sana aihetodiste?konsta kirjoitti:
Ei silti, pidän kuitenkin sitä mahdollisena. Sille vain pitäisi olla jotakin indikaatiota, edes aihetodisteita, selittäviä tekijöitä tai jotakin muuta.
Sivistyssanakirja tai juridiikasta kertova kirja voi antaa apua.
Aihetodisteitahan oli paljonkin.....
---------
Allekirjoitus.
Allekirjoitus.
Käsittäkseni aihetodiste tarkoittaa sitä, että todiste on epäsuora, mutta kuitenkin viittaa syyllisyyteen vahvasti, tai sille ei löydy vaihtoehtoista järkevää, tai muuten todennäköistä selitystä.groot kirjoitti: Hieman OT, mutta selitatko Konsta mita tarkoittaa sana aihetodiste?
Sivistyssanakirja tai juridiikasta kertova kirja voi antaa apua.
Aihetodisteitahan oli paljonkin.....
Suora todiste voisi olla silminnäkijän kertomus asiasta, tunnustus, joka pystytään varmentamaan jne. Aihetodiste taasen voisi olla sormenjäljet aseessa(eli ei vielä todista tappamista, mutta viittaa sihen jo vahvasti).
Tämä siis ilman juridiikan koulustusta tai ilman sivistyssanakirjaa. Kerro, os sinulla jotakin parempaa tietoa.
Edelleekin OT:tä. Eli Bodomin tapauksessa olisin uskonut muutaman, ehkä kolmen vahvan, aihetodisteen riittäneen tuomioon. Myönettävä on, että tilanne oli poikkeuksellinen ja kaikkien todisteiden osalta löytyminen oli epätodennäköistä. Siksipä todisteiden puuttuminen ei ole Bodomin tapauksessa mitenkään selvä indikaatio syytetyn syyttömyydestä.
Toisaalta todisteet eivät ole mitään juridiikan kiemuroihin liittyviä juttuja, vaan ihan maalaisjärkeä. Kun sellaisia ei olé, niin niitä ei sitten ole. Herää kysymys, että miten voidaan muodostaa vahva syyllisyyskuva, mosaiikki, tai olkoot mikä hyvänsä, jos ei ole edes ensimmäistä todistetta? Kuinka juttu voidaan saada paisumaan tyhjästä?