MURHA.INFO

Cadi John kirjoitti: Pe Loka 06, 2023 10:45 am
Tästä sai kyllä kuvan et itku oli niin valtaisaa että poliisikin joutui taputtamaan olkapäälle ja sanomaan et lähde ajamaan kun olet rauhoittunut. Kyllä olen nähnyt paljonkin miesten itkevän mutta en niin et itkevät ääneen kuin pikkulapset. Tästä nyt itse sain sellaisen kuvan et ei ihan tässä päivässä ole pariskunta..

Itselleni tuli ensimmaiseksi mieleen, etta mies on ollut onnensa kukkuloilla siita, etta hanesta tulee isa. Sitten koko totuus levahti silmille, kun poliisi toi viestin, etta tyttoystava onkin pidatettyna vauvakaappauksesta .

Vastaavanlaisia tapauksia on muualla ollut, ehka tassa kuitenkin oli eri motivaatio, en tieda?

Joku motivaatiohan tahan jarjettomaan tekoon kuitenkin on, ei kukaan tuollaiseen ryhtyisi vain sen takia, etta ei ollut muutakaan kivaa tekemista kalenterissa sille paivalle!

Onko nuo faktat että entuudestaan tuntemattomat ja että valikoitui koska vastasyntynyt, kummiskaan pois sulkevia teorialta että olisi ns. mielestään hakenut omansa pois? Selittäisi monta asiaa, suunnitelmallisuus, viha/väkivalta, aika määrätietoinen on myös saanut olla..

Voisiko olla kyse vanhempansa alaikäisenä menettäneestä henkilöstä. Ollut lastensuojelun laitoksessa täysi-ikäiseksi. Voinut saada perintöä, minkä vuoksi edunvalvonta. Tuo Porin asunto kuitenkin normirivari, johon juuri muuttanut, eikä minkään tuetun asumismuodon piirissä.

Omaa spekua.

Eiköhän se ainakin kerro että tekijä on mielenterveyspotilas, jos kiistää edelleen tehneensä mitään rikosta. Ihan ittestäänkö se äiti mukiloi itsensä? Pakkohoitoon tuollainen kuuluu, varmuuden vuoksi loppuiäkseen.

"Epäilty vauvakaappari kiistää tehneensä mitään rikollista – Tämä tapauksesta tiedetään nyt
Vauvan äiti selvisi ilman vakavia vammoja, vaikka väkivalta oli julmaa."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009904418.html

"HUITTISTEN vauvakaappauksesta epäilty nainen kiistää syyllistyneensä mihinkään rikoksiin tapauksessa, sanoo hänen avustajansa, varatuomari Jukka Ylikahri Porista.

Hän ei voi asiaa enempää kommentoida, koska esitutkinta on kesken.

Poliisi on nyt tutkinut asiaa runsaan viikon ja kertoo edistyneensä rikosten tutkinnassa.

Sen mukaan tapahtumien kulku on nyt hyvin selvillä, ja poliisilla on myös alustava käsitys teon motiivista.

TOISILLEEN entuudestaan tuntemattomat naiset tapasivat yhteisen ulkoilulenkin merkeissä Huittisten keskustan läheisyydessä 28. syyskuuta.

Rikoksista epäilty nainen oli ehdottanut ulkoilulenkkiä uhrille sosiaalisen median ryhmän kautta. Ulkoilulenkin yhteydessä naisen epäillään pahoinpidelleen uhrinsa ja sen jälkeen ottaneen tämän vastasyntyneen vauvan mukaansa, poliisi kertoi.

Joitain tunteja myöhemmin poliisi otti epäillyn kiinni linja-autosta Helsingissä. Lapsi oli vahingoittumattomana epäillyn hallussa.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Anna Kivimäki kerto perjantaina tiedotteessa, että epäilty kohdisti vauvan äitiin väkivaltaa, joka oli vakavaa ja julmaa, mutta uhri selvisi pahoinpitelystä ilman erityisen vakavia vammoja.

Poliisi on saanut muodostettua hyvän käsityksen tapahtumien kulusta, ja sillä on myös alustava käsitys teon motiivista. Sivullisille ei ole aiheutunut vaaraa."

En mitään ole tehnyt.

Ei taida ihan kaikki olla kondiksessa. Varatuomarikin voisi kertoa että jäi kiinni lähes verekseltään.

No pöpilään nainen joutuu, oli tuomio mikä vaan.

Parikin mahdollista skenaariota tulee mieleen. Ne ovat kyllä molemmat varsin epätodennäköisiä.

Voihan olla, että lapsi on kaapparin itse synnyttämä ja huostaanotettu heti synnytyksen ja luovutettu kaappauksen uhriksi joutuneelle. Jostain tämä kaappari sitten saanut selville sen kenelle lapsi on luovutettu.

Toisaalta voi olla vasta synnyttänyt kaappari, jolta lapsi otettu huostaan. Sitten etsiskellyt lasta, joka vastasyntynyt. Tämän jälkeen kaapannut tämän äidiltään kuvitellen lasta omakseen.

Todennäköisesti kuitenkin ihan oikea sekopää.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Loka 07, 2023 3:53 pm Parikin mahdollista skenaariota tulee mieleen. Ne ovat kyllä molemmat varsin epätodennäköisiä.

Voihan olla, että lapsi on kaapparin itse synnyttämä ja huostaanotettu heti synnytyksen ja luovutettu kaappauksen uhriksi joutuneelle. Jostain tämä kaappari sitten saanut selville sen kenelle lapsi on luovutettu.

Toisaalta voi olla vasta synnyttänyt kaappari, jolta lapsi otettu huostaan. Sitten etsiskellyt lasta, joka vastasyntynyt. Tämän jälkeen kaapannut tämän äidiltään kuvitellen lasta omakseen.

Todennäköisesti kuitenkin ihan oikea sekopää.

No nyt meni niin yli sinulla, huh huh. Amerikkalaista ö-luokan leffaa olet katsonut? Vai trollasitko vain tuon kommentin?

↑

No, palataanpa asiaan, kun juttu selviää ja jos siitä kerrotaan myös julkisuudessa...

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Loka 07, 2023 3:53 pm Parikin mahdollista skenaariota tulee mieleen. Ne ovat kyllä molemmat varsin epätodennäköisiä.

Voihan olla, että lapsi on kaapparin itse synnyttämä ja huostaanotettu heti synnytyksen ja luovutettu kaappauksen uhriksi joutuneelle. Jostain tämä kaappari sitten saanut selville sen kenelle lapsi on luovutettu.

Toisaalta voi olla vasta synnyttänyt kaappari, jolta lapsi otettu huostaan. Sitten etsiskellyt lasta, joka vastasyntynyt. Tämän jälkeen kaapannut tämän äidiltään kuvitellen lasta omakseen.

Todennäköisesti kuitenkin ihan oikea sekopää.

Mielestäni todennäköisempää on että kaappaaja olisi esim. saanut keskenmenon ja sen jälkeen järkkynyt mieleltään.

Kyllä tää jotenkin vauvaan liittyy vahvasti.

Ei tuo oo pöllömpi speku ollenkaan, että oma vauva olis huostaanotettu heti sairaalasta.

Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Edunvalvonta kertoo että kyseessä on kaikkein todennäköisimmin skitsofreenikko tai sitten maanikko, joka on omassa harhamaailmassaan tullut siihen tulokseen, että hänen pitää kaapata itselleen jostain vauva. Ehkä hänellä on ollut yhteys paikkakunnalle (vrt. Tekijän omat vanhemmat, toki on voinut itsekin olla sieltä) tai sitten hän on kytännyt useampia äitejä ja sitten tämä äiti-parka on erehtynyt sopimaan vaunutreffit.

Onneksi ei käynyt vieläkin pahemmin, mutta hirveä juttu silti. T. Tekijän profiiliin sopivia mielenterveysongelmaisia tietävä

EDIT: toki voisi olla myös kehitysvammainen kyseessä, mutta koska asui ilmeisesti yksin rivitalossa Huittisissa (oli hevosmiesten tietotoimiston mukaan muuttanut sinne suht äskettäin Helsingistä), veikkaan ns. lapasesta lähtenyttä skitsofreniaa tai maniaa. Huomasin vasta nyt, että tekijä oli 21 joten mania ehkä olisi tuossa iässä todennäköisempi vaihtoehto.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Loka 07, 2023 3:53 pm Parikin mahdollista skenaariota tulee mieleen. Ne ovat kyllä molemmat varsin epätodennäköisiä.

Voihan olla, että lapsi on kaapparin itse synnyttämä ja huostaanotettu heti synnytyksen ja luovutettu kaappauksen uhriksi joutuneelle. Jostain tämä kaappari sitten saanut selville sen kenelle lapsi on luovutettu.

Toisaalta voi olla vasta synnyttänyt kaappari, jolta lapsi otettu huostaan. Sitten etsiskellyt lasta, joka vastasyntynyt. Tämän jälkeen kaapannut tämän äidiltään kuvitellen lasta omakseen.

Todennäköisesti kuitenkin ihan oikea sekopää.

Mulle tuli mieleen sellainen, että kaappaaja ja vauvan äiti "yhdistyisivät" miehen kautta. Eli niinn, että ehkä lapsen isä olisi ollut kaappaajan ihastus aiemmin, mutta sitten tämä mies olisi valinnut toisen naisen kumppanikseen, eli tämän vauvan äidin. Ja kaappari lisi saanut tietää somen kautta asiasta, ja...

Utelo kirjoitti: La Loka 07, 2023 8:45 pm Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Edunvalvonta kertoo että kyseessä on kaikkein todennäköisimmin skitsofreenikko tai sitten maanikko, joka on omassa harhamaailmassaan tullut siihen tulokseen, että hänen pitää kaapata itselleen jostain vauva. Ehkä hänellä on ollut yhteys paikkakunnalle (vrt. Tekijän omat vanhemmat, toki on voinut itsekin olla sieltä) tai sitten hän on kytännyt useampia äitejä ja sitten tämä äiti-parka on erehtynyt sopimaan vaunutreffit.

Onneksi ei käynyt vieläkin pahemmin, mutta hirveä juttu silti. T. Tekijän profiiliin sopivia mielenterveysongelmaisia tietävä

EDIT: toki voisi olla myös kehitysvammainen kyseessä, mutta koska asui ilmeisesti yksin rivitalossa Huittisissa (oli hevosmiesten tietotoimiston mukaan muuttanut sinne suht äskettäin Helsingistä), veikkaan ns. lapasesta lähtenyttä skitsofreniaa tai maniaa. Huomasin vasta nyt, että tekijä oli 21 joten mania ehkä olisi tuossa iässä todennäköisempi vaihtoehto.

Kaappari oli Porista, siellä asunut hetken.

Tuo, että kaappaaja ei ole mielestään tehnyt mitään rikollista voi kertoa siitä, että harhoissaan luulee lapsen olevan hänen. Ei tarvitse olla taustalla edes keskenmenoa tms, ihan vaan yksinkertaisesti harhainen.

Eiköhän tuo kaappari ole nähnyt somessa äidin postauksia vauvasta. Vastasyntyneeksi määritellään alle kuukauden ikäinen lapsi, joten pieni on. Onko sitten äiti kaivannut seuraa ja kaappari tarttunut tähän. Joku pakkomielteinen harha tai harhainen pakkomielle.