MURHA.INFO

Kataja kirjoitti:Kyllähän Jere Karalahden tukijoissa on monia,jotka eivät miestä tunne...

Kamalahden jutussa oli faktat vaan "hiukan" paremmin tiedossa ja se, että syyttäjän kanta perustuu joihinkin epämääräisiin puhelinkeskusteluihin ja huume-erään, josta ei ollut vedenpitävää näyttöä... Ts. lähtökohta oli se, että kaikki tietää hlön. olevan syyllinen, mutta vedenpitävä näyttö puuttui, vaan eipä tuo näyttänyt isommin hidastavan "oikeuden" totutumista...

Logiikkasi, Raminpuolesta, on hieman ontuvaa. Ensin moitit murhainfolaisia vetoamalla hovioikeuteen lopullisen totuuden sanojana:

raminpuolesta kirjoitti:...vaikka suomen hovioikeus kertoisi teille kuinka asia on mennyt, ette uskoisi.

...ja sitten kerrot, ettet itsekään perusta hovioikeuden kannasta, jos se on sinun käsityksesi vastainen:

...vaikka hovioikeus tuomitsitsi ramin seisoisin hänen takanaan ja uskoisin ja luottaisin hänen ja hänen läheistensä sanaan.

Ola kirjoitti:Logiikkasi, Raminpuolesta, on hieman ontuvaa.

Mutta katsos, kun Rami on hänen tuttunsa, niin Rami ei voi olla pedofiili, vaikka poliisi (KRP?) on hänet vanginnut todennäköisin syin ko. casesta...
Rami on hyvä jätkä ja ei ihan varmasti ole mikään pedari...

Tähän tälläinen hymiö. Siis tuollainen silmää iskevä. Ja kyllähän se hymyileekin vähän. Vai onko tuo virnistys... Ota tuosta nyt sitten selvää... Kyllä se kumminkin taitaa hymyillä.

Mike Manner kirjoitti:Kamalahden jutussa oli faktat vaan "hiukan" paremmin tiedossa ja se, että syyttäjän kanta perustuu joihinkin epämääräisiin puhelinkeskusteluihin ja huume-erään, josta ei ollut vedenpitävää näyttöä... Ts. lähtökohta oli se, että kaikki tietää hlön. olevan syyllinen, mutta vedenpitävä näyttö puuttui, vaan eipä tuo näyttänyt isommin hidastavan "oikeuden" totutumista...

Juu, kyllähän tämän viimeisimmän kuvan perusteella varsinkin voi Jeren syytteitä kyseenlaistaa,mutta lähinnä käytin miestä esimerkkinä siitä kuinka monella palstalla pelkkä HIFK:sta tai Karalahdesta pitäminen, ilman miehen varsinaista tuntemista, on riittänyt monelle syyksi pitää miestä täysin puhtaana eli hatarasta syyttelystä huolimatta tuskin kovin moni tuntematon voi vakuuttaa Jeren pysyneen kuivillakaan.

OFF-TOPIC

Aivan huikea määrä lukukertoja tällä ketjulla tähän mennessä. Luettu yli 96900 kertaa runsaassa kolmessa vuorokaudessa. Onko ennätys?

Kauhajoki saattanu mennä ohi.

Mike Manner kirjoitti:Mutta katsos, kun Rami on hänen tuttunsa, niin Rami ei voi olla pedofiili,...

Joo, monet tuntuvat ajattelevan, että mukava ja tavallisen oloinen kaveri ei voisi olla rikollinen, mutta se on kyllä paha harhakäsitys. Ihmisillä on usein salaisuuksia, jotka eivät näy päällepäin. Ja tämä kommentti oli ihan yleisellä tasolla, ei mikään kannanotto tämän Ramin syyllisyyten tai syyttömyyteen.

Ola kirjoitti: Joo, monet tuntuvat ajattelevan, että mukava ja tavallisen oloinen kaveri ei voisi olla rikollinen, mutta se on kyllä paha harhakäsitys. Ihmisillä on usein salaisuuksia, jotka eivät näy päällepäin. Ja tämä kommentti oli ihan yleisellä tasolla, ei mikään kannanotto tämän Ramin syyllisyyten tai syyttömyyteen.

Totta, mutta monesti juuri asioista mitään tietämättömät ovat ensimmäisinä tunnistamassa naapurin lapsien "salaisuuksia" ja monesti pienikin erilaisuus koetaan syynä rikolliseen käytökseen "joo, se puketui aina mustaan ja kuunteli Marilyn Mansonia" = selvä murhaaja, kuolema kaikille vastaaville hörhöille. Yhtälailla monet luulevat murhaajien ja pedofiilien olevan täysin epäinhimillisiä "friikkejä", jotka on helppo huomata jo nuorena erilaisuutensa vuoksi, eihän homojakaan ollut ennen vanhaan tai sitten he tajusivat sulautua massaan.

Donhothiel kirjoitti:Suomessa kuitenkin suhteellisen harvoin tuomitaan syyttömiä ihmisiä, enkä usko että esim. pedofiliatapauksista ihan turhuuttaan syytetään.

No kokemuksesta tiedän, että kyllä niitä syyttömiäkin tuomitaan... Olen yhdestä jutusta toiselle foorumille kirjoitellut aikoinaan.

Mutta tässä tapauksessa on kysymys niin vakavasta rikoksesta, etten usko että ilman vakuuttavia todisteita lähdettäisiin vangitsemaan ja syyttämään.

BlackFriday kirjoitti:
No kokemuksesta tiedän, että kyllä niitä syyttömiäkin tuomitaan... Olen yhdestä jutusta toiselle foorumille kirjoitellut aikoinaan.

Mutta tässä tapauksessa on kysymys niin vakavasta rikoksesta, etten usko että ilman vakuuttavia todisteita lähdettäisiin vangitsemaan ja syyttämään.

Sanoinkin, että suhteellisen harvoin ihmisiä syyttömänä tuomitaan, en väittänytkään etteikö niitä tuomittaisi
Ja näissä tapauksissa luulen poliisin olevan jotenkin yltiövarovainen ja varma todisteiden aitoudesta, ettei vain tulisi syyttä syytettyä ihmistä tämänkaltaisesta ällöttävyydestä.
Toisinsanoen, jos tyyppi on jo näin kauan ollut pidätettynä, todisteita on luultavasti läjäpäin.

Donhothiel kirjoitti: Toisinsanoen, jos tyyppi on jo näin kauan ollut pidätettynä, todisteita on luultavasti läjäpäin.

Ja lisäksi käräjäoikeuden vangitsemana.

Ottamatta sinällään kantaa Aallon mahdolliseen syyllisyyteen tai syyttömyyteen - haluan vain todeta, että vaikka hänet pidätettiinkin todennäköisin syin epäiltynä, niin kyllähän eräs Nils Gustafssonkin pidätettiin samalla statuksella ja niin vaan käveli vapaana miehenä oikeussalista.

Toki epäillyt rikokset täysin erilaisia ja Bodom itsessään sellainen sekamelska, ettei tapauksia voi täysin verrata toisiinsa..

Werwolf kirjoitti:Ottamatta sinällään kantaa Aallon mahdolliseen syyllisyyteen tai syyttömyyteen - haluan vain todeta, että vaikka hänet pidätettiinkin todennäköisin syin epäiltynä, niin kyllähän eräs Nils Gustafssonkin pidätettiin samalla statuksella ja niin vaan käveli vapaana miehenä oikeussalista.

Toki epäillyt rikokset täysin erilaisia ja Bodom itsessään sellainen sekamelska, ettei tapauksia voi täysin verrata toisiinsa..

Tottakai, tottakai.. Tässä tapauksessa on uhri/ uhreja taatusti elossa (ainakin niitä, jotka ovat sosiaaliviranomaisten hoivissa), kun taas Bodomissa syytetyn lisäksi muita uhreja ei jäänyt jäljelle kertomaan enää tapahtuneesta.

Bodom- käsittely lisäksi tuli vasta vuosikymmeniä tapahtuneen jälkeen, jolloin tekijän jalanjäljet olivat jo pahasti jäähtyneet.

raminpuolesta kirjoitti:En kuulu Ramin ystäviin. Tunnen hänen parhaat ystävänsä, sisarensa, ja läheisensä.
Ja luotan heidän sanaansa. Ja Ramin sanaan.

Hmm.. Muutama ystävä ei ole lähtenyt vannomaan Ramin syyttömyyden puolesta...

raminpuolesta kirjoitti:Ja kyllä, JOS näin tapahtuisi, että Rami itse tunnustaisi (mitä ette tule näkemään) seisoisin Ramin takana.
Ramin rinnalla tukena seisoisivat ne, keiden siinä kuuluisi seistä.

Hyi hitto, jos on valmis pedofiiliin rinnalla/takana seisomaan niin huhhuh.. Olettaen siis hänen olevan varmasti syyllinen.

Sanamagiasta ja myyteistä kiinnostuneena jäin pohdiskelemaan yhtyeen nimeä Aino. Tiedämmehän Kalevalasta kuinka Väinämöinen-niminen soittajaukko ja lurittelija hamusi Ainoa, joka oli sairaan paljon Väinämöistä nuorempi. Eli että...

Jos muusikko A. on syyllinen, niin laulakoon seuraavan viidentoista vuoden aikana vain vankilan kirkossa, jos sielläkään...