MURHA.INFO

Merivuokko kirjoitti: Ei välttämättä mitään järkeä, miksi kaikessa olisi pitänyt olla järkeä .

Herää vain kysymys, että kuinkahan moni halukas niitä sitten pääsi pällistelemään?

_____ kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:Poliisit olisivat näyttäneet ruumiit pojille, mutta he kieltäytyivät.

Minkähän ihmeen takia? Ei siis mikään oikea kysymys vaan ääneen ihmettelyä, mitä ihmettä ruumiiden näyttämisessä lintupojille olisi ollut järkeä.

Niinpä - lintupojat eivät nähneet ketään teltalla - vaan kaikki uhrit oli ilmeisesti peitelty telttakankaan alle - ainoastaan yhden uhrin jalat näkyivät.

Gustafsson ei löydettäessä ollut telttakankaan alla ja pojat - jotka eivät Gustafssonia teltan päällä nähneet - kertoivat - luulleen näkemäänsä vaatemyttyä - Gustafssoniksi - mielenkiintoista.

Tosin samaan aikaan pojat tekivät havainnon mieshenkilöstä, joka piiloutui rantatörään taakse, jolla oli väritykseltään samankaltainen vaatetus kuin Gustafssonilla, teltalta löydettäessä - mielenkiintoista.

Oli tekijä kuka hyvänsä, ei kolmea ihmistä noin vain tapeta, siitä yks kaks
ohimennen.
Aina on olemassa motiivi, ja yhteen tappoon ja kahteen murhaan on aina
motiivi. Sillä yksihän menee taposta kaksi muuta on kerinnyt harkita.
Uskoisin, että siellä on ollut tekijän lisäksi joku muukin/muitakin lähettyvillä.
Se kummallinen sanonta G:ltä, tahtoisi kohdata vielä jonkun, katsottaisiin sitten kumpi kaatuu.
Kenet hän haluaisi kohdata... kun ei muista mitään.

Kilu näki teltan päällä makaajan vyötäröön asti, muu peittyi moottoripyörän taakse.
Vaatetus ei ollut sama.
Tekijän on täytynyt olla verinen.
Rantaan laskeutujalla on tummat suorat housut.
Kilu sanoi poliisille, suorat tummat housut, samanlaiset kuin Teilläkin.
Olisiko Gustafssonilla tai Boismannilla ollut matkassa suoria mustia housuja.

Eivät he luulleet teltan päällä makaajaa Gustafssoniksi, mutta olettivat jälkeenpäin näin olleen, mitäpä muutakaan.
Kasassa olleen teltan päällä makasi mieshenkilö ja muuta erikoista ei näkynyt.
Näkyi housunlahjetta ja kenkää.

Perehdytään yhdessä joskus siihen mitä silminnäkijät oikeasti näkevät.

Jos joku kertoo suorista housuista ja pikkutakista se voi todellisuudessa olla jotain ihan muuta.

Varsinkin kun näitä tuntomerkkejä on kysytty " hypnoosissa " johdatellen.

Silminnäkijähavainnoissa on luotettavimpia värit - eli juuri se - että oli tummat housut ja vaaleampi paita.

FAKTA.

awa kirjoitti:Perehdytään yhdessä joskus siihen mitä silminnäkijät oikeasti näkevät.

Jos joku kertoo suorista housuista ja pikkutakista se voi todellisuudessa olla jotain ihan muuta.

Varsinkin kun näitä tuntomerkkejä on kysytty " hypnoosissa " johdatellen.

Silminnäkijähavainnoissa on luotettavimpia värit - eli juuri se - että oli tummat housut ja vaaleampi paita.

FAKTA.

Ei, Haapalainen sanoi Oittaalla poliisille, suorat housut, samanlaiset kuin
Teilläkin, kun hän selvitti poliisille kulkijan tuntomerkkejä.

[quote="awa
Tosin samaan aikaan pojat tekivät havainnon mieshenkilöstä, joka piiloutui rantatörään taakse, jolla oli väritykseltään samankaltainen vaatetus kuin Gustafssonilla, teltalta löydettäessä - mielenkiintoista.[/quote]

Vai näkivät pojat tummanharmaapaitaisen miehen? Missä noin lukee?

Muistan Kilun sanoneen että paidan kauluksessa oli jotain raitaa...
Jokin vaalea takki tai jotain...
Tummat suorat housut...
Siistin näköinen...
Ne tarkat tuntomerkit täytyy olla järjen mukaan Leppävaarassa tehdyissä
papereissa.

^Tarkoittikohan hän "siisteillä vaatteilla" puhdasta ja siistiä olemusta vai vähän hienompaa vaatetusta?

:twisted:Täytyy kysyä oikealta bongarilta, jos hän muistaa, mitä Kilu on kertonut.
Jotakin tällaista, otti muutaman askelen, kääntyi selin...

Saatoihan se olla niinkin että - rantatöyrään taakse piiloutuneen miehen vaatteet olivat kunnossa

- ja väritykseltään - tummat housut ja vaaleampi paita ....

Merivuokko kirjoitti:Muistan Kilun sanoneen että paidan kauluksessa oli jotain raitaa...
Jokin vaalea takki tai jotain...
Tummat suorat housut...
Siistin näköinen...
Ne tarkat tuntomerkit täytyy olla järjen mukaan Leppävaarassa tehdyissä
papereissa.

Ai NIISSÄ papereissa????

Niissä salaisissa, joista ei anneta tietoja kuin sinulle. Niissä, jotka salattiin kaikilta muilta...

Merivuokko kirjoitti:Muistaakseni yön erityisen lämpimyyden vuoksi kuolinaikaa oli aikanaan vaikea määritellä tarkalleen, näin Heikki kertoi poliisien sanoneen. No, poliisihan voi uteliaille pojille vastata mitä vain, kaikkea tietoahan ei voinut kertoa.
Mutta jos kuolinaika olisi pystytty määrittelemään, sehän olisi helpottanut
tutkimusta.
Mutta on muistettava, oli helluntaipyhät, ja tutkijat ja lääkärit vapaalla.
Maanantaina ruumiit olivat Leppävaaaran tutkimuskeskuksen kellarissa.
Poliisit olisivat näyttäneet ruumiit pojille, mutta he kieltäytyivät.

No on ollut tutkimukset. Onko tapana, että poliisi kertoo kuulusteluissa oleville ikään kuin taustatietoa, että esim. emme m tiedä kuolinaikaa, kun ei ole pystytty määrittelemään. Sattuisko lintutieteilijät (15-16 vee) tietämään tästä?

skoone kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:Muistaakseni yön erityisen lämpimyyden vuoksi kuolinaikaa oli aikanaan vaikea määritellä tarkalleen, näin Heikki kertoi poliisien sanoneen. No, poliisihan voi uteliaille pojille vastata mitä vain, kaikkea tietoahan ei voinut kertoa.
Mutta jos kuolinaika olisi pystytty määrittelemään, sehän olisi helpottanut
tutkimusta.
Mutta on muistettava, oli helluntaipyhät, ja tutkijat ja lääkärit vapaalla.
Maanantaina ruumiit olivat Leppävaaaran tutkimuskeskuksen kellarissa.
Poliisit olisivat näyttäneet ruumiit pojille, mutta he kieltäytyivät.

No on ollut tutkimukset. Onko tapana, että poliisi kertoo kuulusteluissa oleville ikään kuin taustatietoa, että esim. emme m tiedä kuolinaikaa, kun ei ole pystytty määrittelemään. Sattuisko lintutieteilijät (15-16 vee) tietämään tästä?

Jos Heikillä oli jo tuolloin silmälasit, niin tokihan tyhmä konstaapeli kysyi neuvoa selvästi lukeneelta mieheltä.