Pia Surmat Pohjanmaalla 1991 ja 1994

[Ailar]

Kirjassa Poliisi kertoo/Suomalaisia rikostapauksia (eli tällainen erikoispainos) on mainittu nämä Leppisen aiemmat seksuaalirikokset. Artikkelin on kirjoittanut muistini mukaan ansioristin saanut Tapani Tikkala. Myös Keijo Nuolikoski sai ansioristin tästä jutusta.

V. 1989 Leppinen syyllistyi Ylihärmässä väkisinmakaamiseen
V. 1994 Kurikassa Leppinen syyllistyi väkisinmakaamisen yritykseen ja vapautta loukkaavaan haureuteen.

24.1.1995 Leppinen otettiin kiinni ja tässä yhteydessä hänen autonsa jäi takavarikkoon. Tällöin tehtiin myös kotietsintä hänen asuntoonsa.
Ja kuten muistamme, viimeisin Pia (Töyli) katosi 30.9.1994.
Eli surmien aikaan Leppisellä oli tietysti autonsa käytössä. Töylin ruumis löytyikin sitten maaliskuussa 1995 eli sen jälkeen, kun Leppisen auto ja koti oli jo ratsattu ja kuidut otettu talteen. Autostahan löytyi paljon muutakin rikosta tukevaa aineistoa, kuten olemme edellä kerranneetkin.

Vielä tuosta liivin poltosta; Tuhkakasa, joka oli Leppisen pihalla oli peräisin hänen asuntonsa lämmitysuunista, pihassa ei siis ollut pidetty nuotiota. Mies oli vain tyhjentänyt uunin pihamaalle ja siinä yhteydessä seassa on menneet nuo napit yms.

Jos vielä leikkisimme ajatuksella, että Leppinen ei olisi tehnyt ko. surmia, niin tapahtumien kulku olisi ilmeisesti seuraavaa:
Joku hiipii varastamaan Leppisen auton v. 1991 ja käy surmaamassa sillä nuoren naisen.
Hän palauttaa auton Leppisen pihalle tämän tietämättä.
V. 1994 tuo joku tekee saman teon. Hiipii yön pimeinä hetkinä, surmaa toisen Pian ja palauttaa tekojen jälkeen auton Leppisen pihalle tämän tietämättä.
Surmaaja heittää toisen Pian laukun Leppisen asunnon lähellä olevaan vesistöön.
Surmaaja murtautuu Leppisen asuntoon ja polttaa hänen uunissaan Pian liivin asunnon haltijan tietämättä ja asiaa huomaamatta.
Ei tämä nyt oikein vaikuta uskottavalta.

Hejacissa jo aikanaan sanoin, että Leppisen hyväksi on sanottava se, ettei hän ole "tilittänyt" missään lehdissä kohtaloaan vaan sitten kun faktat lyötiin pöytään ja lopullinen tuomio tuli, hän sen istui, eikä tietääkseni tämän jälkeen ole ainakaan julkisuudessa väittänyt olevansa syytön. Näitä kitisijöitä otsikoilla: "Olen syytön", "Olen oikeusmurhan uhri" jne. kun tämän tästä tuntuu löytyvän.
Toivottavasti Leppinen pystyy vastedes ajamaan mahdollisien liftareitten ohi.

[Sirpa]

Jos noin vain tyytyi, niin miksi hän haki vielä jopa valituslupaa KKO:sta, mutta ei saanut?

Jäin miettimään mainitsemaasi katoamispäivää, kun ilmeisen virheellisesti otin sen ohjelmasta, niin että toinen Pia katosi 7.10. ja toinen 10.10., ja ajattelin, että tarkistan Ristikankareen Piian katoamisen - näiden kolmen tytön katosmisten välillähän on täsmälleen sama katoamisaika - mutta ei se ollutkaan hänen tuo 30.9., vaan Piia oli kadonnut 7.10., joten sotken asiaa nyt. Ensimmäisen Pian ruumista ei ole kerrottu löydetyn, mutta sanotaan tapausta tutkittavan kuitenkin murhana.

Tutkin tuota kirjoittamaasi vielä tarkemmin.

[Sirpa]

Mikä, Ailar, mielestäsi esti sen, että etusivulla mainitsemastasi siemennesteestä ei saatu DNA:ta?

[Sirpa]

Tässä edellä on laskettu tilastollisia todennäköisyyksiä Pian/Piian tulla surmatuksi, kolmesta ei vielä saada hyvää tulosta, jos ei laiteta i-kirjaimia myös paikoilleen.

- Piia Ristikankare, 1988
- Pia Kuru, 1991
- Pia Töyli, 1994

Eikä Leppisen pidättämisestä ollut mitään "hyötyä" - tässä vaiheessa hän oli jo vankilassa. Myös Pia Töylin ja Piia Junkkarisen välillä on 4 vuotta, kuten muidenkin.

- Piia Junkkarinen, 1998

Eikä tässä vielä kaikki - listasta puuttuu Pia/Piia Talaskare, en tiedä kirjoitetaanko nimi yhdellä i vai kahdella i-kirjaimella. Tietoja ei löydy. En ole onnistunut löytämään tarkkaa katoamisajankohtaakaan.

Näillä tiedoilla ko. ketju alkaa:

Olin itse nuori tuolloin enkä muista tapauksesta juurikaan. Tuttavaperheen tuttavaperheestä oli kyse ja siksi se on jäänyt mieleen. Muistelen vain että Pia-niminen teini-ikäinen tyttö katosi ja löydettiin sittemmin surmattuna, kuukausien tai vuosien jälkeen.

Ketjussa yritetään muistella tytölle sopivaa sukunimimeä.

Kyseessä lienee P(i)ia Talaskangas, tuollaista nimeä muistelisin. Saman surmaajan uhriksihan joutui myös taksikuski.

[solumbo]

Niin onko tietoa kävikö tämä neiti leppinen inttiä jos kävi niin olis mielenkiintoista tietää missä ja milloin.Vai oliko -ei sota yhtä "miestä" kaipaa tyyppiä.

[Sirpa]

Mistä tämä neidittely?

Onko ko. henkilö seksuaalisesti suuntautunut siten, että tytöt eivät olisi kiinnostaneet?!

Tämä seksuaalirikoshan muuttuu päivä päivältä entistä mielenkiintoisemmaksi. Neljän-kolmen vuoden välein on tapettu/kadonnut useita Pia-nimisiä tyttöjä, joka on tilastollisesti katsottuna totaalinen mahdottomuus, joista muutaman tapolle väitetään löytyneen jopa syyllinen, ja nyt sitä merkillisintä syyllistä/tuomittua, jonka DNA:ta ei edes verrattu löytyneeseen siemennesteeseen, vaan hänet tuomittiin aihetodistein, vielä neiditellään?!

Mikä on jutun juoni?

[Ailar]

Mikä, Ailar, mielestäsi esti sen, että etusivulla mainitsemastasi siemennesteestä ei saatu DNA:ta?

En minä ymmärrä mitään näistä entsyymeistä ja muista labrajutuista, mutta asia oli kerrottu jotenkin niin, että Töylin pahasti mädänneestä ruumiista saatiin talteen eritettä ja kun se analysoitiin, siitä pystyttiin erottamaan miehen eturauhasen erittämää entsyymiä eli tästä tultiin siihen johtopäätökseen, että erite oli siemennestettä. Määrä oli uskoakseni pieni, koska puhuttiin, että saatiin "heikkoja viitteitä" siemennesteestä.
Kaipa se tuo merivesi ja mätänemistila sitten heikensi näytteen saannin mahdollisuutta.

Leppisen asepalveluksesta minulla ei ole mitään tietoa.

Sitä olen usein pohtinut tämän jutun yhteydessä, miksi Leppinen säilytti sen autonsa kaikkine todisteineen surmien jälkeen. Autossa oli vieläpä vetoliinakin, jonka solmut sopivat toisen tytön kuristusjälkiin. Samoin autossa oli tuo rikkinäinen tiivisteen rauta ja kaikki ne kuidut.
Yleensähän pyritään hukkaamaan kaikki todisteet mahdollisimman tarkkaan. Kun Leppinen nyt entisenä seksuaalirikollisena oli poliisien kirjoissa, eikö hän koskaan ajatellut, että jonain päivänä vielä koputellaan ovelle. Eihän Mazda nyt mikään miljoonaluokan auto ollut.
Joskus olen jopa epäillyt, toivoiko Leppinen, että hänet pysäytettäisiin. Jos hän vaan ei voinut itselleen mitään eikä osannut apuakaan hakea ja kaikki päättyi näin karmealla tavalla.
Vai oliko autolla hänelle tunnearvoa? Antoiko se vielä tapahtumien jälkeenkin jotain kiksejä hänelle?

[solumbo]

Mistä tämä neidittely?

Onko ko. henkilö seksuaalisesti suuntautunut siten, että tytöt eivät olisi kiinnostaneet?!

Tämä seksuaalirikoshan muuttuu päivä päivältä entistä mielenkiintoisemmaksi. Neljän-kolmen vuoden välein on tapettu/kadonnut useita Pia-nimisiä tyttöjä, joka on tilastollisesti katsottuna totaalinen mahdottomuus, joista muutaman tapolle väitetään löytyneen jopa syyllinen, ja nyt sitä merkillisintä syyllistä/tuomittua, jonka DNA:ta ei edes verrattu löytyneeseen siemennesteeseen, vaan hänet tuomittiin aihetodistein, vielä neiditellään?!

Mikä on jutun juoni?

Eikös tuo tunnustanut 2 väkisinmakaamisen yritystä tuliskohan se neidittely sieltä.Seksuaalisesta suuntautumisesta voi siitä päätellä kuulostaako normi mieheltä.

[Sirpa]

Mistä sinä, Ailar, tiedät kaikki poliisin kootut selitykset miksi siemennesteestä ei saatu DNA:ta? Juu, vakuutti syyttömyyttään loppuun asti, ja haki valituslupaa KKO:sta, mutta halusi jäädä kiinni.

Miksi?

[Tiina]

Onko Sirpa siis sitä mieltä, että syytön mies on tuomittu ?

Miksi ?

[solumbo]

Siitä asepalveluksesta ei ole kuulunut mitään eli todennäkösesti ei ole käynyt ei muuten mutta mutta jos olis jotain luu rankoja löytynyt sieltä suunnalt.Mutta siihen aikaan tytöt eivät vielä päässeet inttiin toisin kuin nyt joissa on enemmän miestä kuin tässä kyseisessä tyypissä Notta.

[Sirpa]

No, siitä inttiasiasta oli jossakin, tai sitten sotken toiseen tapaukseen. Mutta jos oli, niin sitten oli tässä ketjussa, koska muualta en ole tätä tapausta lukenut, mutta ehkä asiaan tulee selvyys.

Edelliselle kirjoittajalle: kirjoittamisessani ei ole kyse syyllisyydestä tai syyttömyydestä, en myöskään tunne tarvetta muodostaa mielipiteitä, ja tuomiovallan jätän oikeuslaitoksille, mutta tuon tuomiovallan pitää perustua sellaiseen poliisin esitutkinta-aineistoon, joka perustuu puolueettomuuteen ja syyttömyysolettamaan.

Poliisin on etsittävä syyllinen, ei tehtävä sellaista.

Vaikka tuolla Ulvila-puolella olen saanut hämmästyksekseni huomata, ettei kansalla tunnu olevan tällaistakaan menetelmää vastaan mitään - kertoo mielestäni hämärtyneestä moraalista ja hämärtyneestä oikeudentajusta.

Niin, ja miksi? No siksi, koska me haluamme tai toivomme, että maailma olisi oikeudenmukainen paikka elää.

Emme voi vaatia itsellemme oikeudenmukaisuutta, jos emme suo sitä myös muille.

[Ailar]

Mistä sinä, Ailar, tiedät kaikki poliisin kootut selitykset miksi siemennesteestä ei saatu DNA:ta?

Öh tuota, kun se poliisi (se tutkija) on ihan itse niistä kirjoittanut. Siis näistä, että saatiin sitä entsyymiä. Enhän minä sitä tiennytkään, miksei saatu DNA:ta. Enkös minä kirjoittanut niin, että arvelen itse, josko se määrä olisi ollut niin pieni, tai sit se merivesi, tai sit se mädäntyneisyys... (tarkistin nyt oikein - kirjoitin "uskoakseni")

Juu, vakuutti syyttömyyttään loppuun asti, ja haki valituslupaa KKO:sta, mutta halusi jäädä kiinni.

Miksi?

Pidin tätä vain yhtenä mahdollisuutena. Ajattelin niin, että varmaan Leppinenkin tiesi, ettei vankilaan jouduttuaan olisi sitä ihan arvostetuimpaa A-ryhmää. Raiskaajia kun ei sielläkään paljon kumarrella.
Hän halusi valituksillaan antaa kuvan julkisuuteen, ettei ole tekijä, vaikka tiesi, että tuomio napsahtaakin. Ja tietysti hän varmaan toivoi mahdollisimman lyhyttä tuomiota ja sen saikin.
No okei, oli vähän kaukaa haettu mun selitys. Mutta miksi helkkarissa se säästi sen Mazdan? Jos Leppinen ois sen polttanut tai muuten tuhonnut, todisteet olisivat jääneet melko olemattomiksi.

[Sirpa]

Niin, säästi auton - mutta ei siinä kaikki, piti huolen vielä siitäkin, ettei sitä imuroitu ja siivottu kait melkein neljään vuoteen, ja hävitti ne muut tyttöjen tavarat, mutta ymmärsi polttaa sen samanlaisen liivin, kun oli sillä taksitytöllä, ja varmuuden vuoksi säilytti tuhkatkin kotipihassa, ja tappomatkalta palatessaan nakkasi tarpeeksi lähelle kotitaloa käsilaukunkin, jotta itsensä syylliseksi lavastaminen olisi täydellistä - häkenauhaa ei sentään enää tarvittu.

Kyllä minua vaan ihan uteliaisuutta kiinnostaisi se DNA-näyte - kun Karoliinan isäkin uumoili tyttönsä katoamisjälkiä aivan samaan osoitteeseen, Seinäjoelle, ja puhui hevosmiehistäkin. Entä jos Leppinen ei ollutkaan yksin asialla?

Mutta - totta - jos tuosta DNA:sta olisi saatu tulos, sitä olisi ollut aika vaikea lavastaa.

Mutta toisaalta - ihan samanlainen käsilaukkutarinahan seikkailee myös ns. Järvenpään sarjamurhaajan tapauksessa.

[LAWoman]

Ihan vaan katkaistaksemme huhuilta siivet, joita täällä oli alkamassa - Leppinen ei missään nimessä aja S-joen suunnalla taksia. Kommentti alan ammattilaiselta sieltä suunnalta joten eiköhän se ihan huhua vaan ollut. Tosin mies ehkä toivoisi ajelevansa vaikka taksia taas näin syksyn pimeinä iltoina