MURHA.INFO

Samaa mieltä. Tällä klo 6:n miehellä lienee jotakin tekemistä tämän jutun kanssa. Ei pidä ohittaa häntä uskottelemalla, että hän olisi vain joku poliisia karttava linnakundi. Se on vain eräs epävarma olettamus.

Minä epäilen vahvasti onko koko klo.06.00 miestä olemassakaan.

Aivan varmasti, jos hän on ollut murhaaja, olisi hänen habituksestaan loistanut murhan jäljet, eli veriroiskeet, sillä niintä on hommassa takuulla tullut.

Kukaties tämä kullkija on tullut "yökylästä" jonkun tyttären kotoa, eikä halua sitä kaikelle kansalle paljastaa.

Sanotaan vaikka, että on ollut ukkomies asialla ja sitten joku kylän silmäätekevän tytär, niin eipä noita siihen aikaan paljon lauleskeltu kylillä.

Varsinkaan, kun ei murhan kanssa ole ollut mitään tekemistä ja vielä vähemmän, jos on ollut.

Minusta on selvää, että kello 6 mies tahi jopa miehet on olemassa ja voisi olla hyvin mahdollista, että hän/he olisivat syyllisiä... Ainakin nämä kaksi erillistä havaintoa tekee Nissen syyttämisen vaikeaksi ja senhän Tuominenkin toki tiesi

Itse olen miettinyt, saattaisiko sittenkin olla niin, että A. Karjalaisen havaitsemat onkimiehet, joita en koskaan suostu uskomaan Nisseksi ja Sepiksi olisivat/olisi se kello 6:den mies, ja luultavammin näin myös murhaajia...

Eihän mikään todista että murhat olisi juuri tapahtuneet kello 6 tienoilla vaan pikemminkin 4 jälkeen... Sitten murhien jälkeen tekijä on tehnyt näitä ihme piilotuksiaan ja teltalla välillä käydessään havainnut lopulta Nissen elossa... Mutta juuri silloin bongarien äänet pelästyttävät tekijän ja hän piiloutuu pusikkoon ja lopulta kalppii pois, uskaltamatta enää mennä likvidoimaan nisseä...

No tämä on vain yksi teoria, mutta minusta kello 6 mies on yksi varmimpia faktoja, joka ei tietenkään sovi Nissen syyttäjille ja siksi sitä yritetään vähätellä...

Tätä kahta ulkopuolista kalamiestapaustahan on myös vähätelty ja pidetty pelkkänä legendana, ja onhan jopa Aili Karjalaisen havaintoja pidetty vuosien saatossa legendana ja valheena, mikä on kuitenkin kylmä fakta poliisinkin myöntämänä...

Nooh, Nissehän itse kertoo tuosta kalassa käynnistä ja Sepin kanssa jutusteluista.

Ei kai Nisse nyt yht äkkiä ole mielestäsi alkanut valehtelemaan, kun olet häneen muuten uskonut kuin vuoreen.

Kyllä karjakko Karjalaisen näkemät nuorukaiset ovat olleet suurella todennäköisyydellä Sepi ja Nisse.

Sitähän ei kukaan tiedä, ovatko tytöt olleet jo tuohon aikaan vainaita, sekin on eräs mahdollisuus.

Hessu52 kirjoitti:Nooh, Nissehän itse kertoo tuosta kalassa käynnistä ja Sepin kanssa jutusteluista.

Ei kai Nisse nyt yht äkkiä ole mielestäsi alkanut valehtelemaan, kun olet häneen muuten uskonut kuin vuoreen.

Kyllä karjakko Karjalaisen näkemät nuorukaiset ovat olleet suurella todennäköisyydellä Sepi ja Nisse.

Sitähän ei kukaan tiedä, ovatko tytöt olleet jo tuohon aikaan vainaita, sekin on eräs mahdollisuus.

Kyllähän Nissekin on myöhemmin todennut että alueella oli kaksi muuta kalastajaa... Ja en puolustele Nisseä, pidän häntäkin yhtenä tekijä ehdokkaaana, mutta hyvin epätodennäköisenä sellaisena ja tuo kaksi muuta kalastajaa oli vain yksi teoria, mikä ei kumoa sitä faktaa, että joku vaalea mies mitä todennäköisemmin hiippaili murhien aikaan teltan läheisyydessä...

Hessu52 kirjoitti:Kyllä karjakko Karjalaisen näkemät nuorukaiset ovat olleet suurella todennäköisyydellä Sepi ja Nisse.

Tai Sepi jonka luokse on juossut Tuulikki. Miksi? Ketkä jäivät telttaan?

Kumma tapaus.

Nämä kalastajat, jotka Nisse keksi 2000 luvulla yht äkkiä, kun ilmeisesti koputti lekalla oveen, niin ovat ihan huuhaata.

Y-tikut ja kalat noin tarkkaan muistava, muistaa silloin kyllä muutakin ja toisen tuntomerkitkin olivat juuri kuin Ollin kurjuuden suusta.

Se minua jäi ihmetyttämään, kuinka Nisse tiesi kalojen olevan niemenkärjessä vielä sunnuntaiaamunakin, vai puhuiko hän kuulustelussa itsensä pussiin?

"Joo, nähtiinhän me ne kalapojat siin keskiniemes, oliks ne nyt siin 25-30 vuotiaita".

Jotenkin tuohon malliin Nisse kuulustelussa tarinoi, 18 vuotiaan mielestä 25-30 vuotiaat miehetkö kalapoikia, jumalauta?

Loka kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Kyllä karjakko Karjalaisen näkemät nuorukaiset ovat olleet suurella todennäköisyydellä Sepi ja Nisse.

Tai Sepi jonka luokse on juossut Tuulikki. Miksi? Ketkä jäivät telttaan?

Kumma tapaus.

Eihän kukaan tiedon mukaan juossut kalastajan luokse, jonka A.K. näki

Hessu52 kirjoitti:Nämä kalastajat, jotka Nisse keksi 2000 luvulla yht äkkiä, kun ilmeisesti koputti lekalla oveen, niin ovat ihan huuhaata.

Y-tikut ja kalat noin tarkkaan muistava, muistaa silloin kyllä muutakin ja toisen tuntomerkitkin olivat juuri kuin Ollin kurjuuden suusta.

Se minua jäi ihmetyttämään, kuinka Nisse tiesi kalojen olevan niemenkärjessä vielä sunnuntaiaamunakin, vai puhuiko hän kuulustelussa itsensä pussiin?

"Joo, nähtiinhän me ne kalapojat siin keskiniemes, oliks ne nyt siin 25-30 vuotiaita".

Jotenkin tuohon malliin Nisse kuulustelussa tarinoi, 18 vuotiaan mielestä 25-30 vuotiaat miehetkö kalapoikia, jumalauta?

No oli miten oli näillä kala"pojilla" ei ole mitään suurempaa merkitystä itse vaaleaan mieheen, se oli vain teoria, joten kalapojat oli niitä tai ei ei tee Nissestä mitenkään syyllisempää, ja kyllähän kaikkien todistajien ja Nissen lausunnot ovat muuttuneet vuosien saatossa, täytyy toki myöntää, että Nissellä oli vähän kyseenalainen tyyli näissä uusimmissa kuulusteluissa, vähän sellainen "hälläväliä" -tyyli, joka ei toki tee kenestäkään syyllistä...

CCC kirjoitti:

Loka kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Kyllä karjakko Karjalaisen näkemät nuorukaiset ovat olleet suurella todennäköisyydellä Sepi ja Nisse.

Tai Sepi jonka luokse on juossut Tuulikki. Miksi? Ketkä jäivät telttaan?

Kumma tapaus.

Eihän kukaan tiedon mukaan juossut kalastajan luokse, jonka A.K. näki

Kyllä juoksi.

Loka kirjoitti:

CCC kirjoitti:

Loka kirjoitti:Tai Sepi jonka luokse on juossut Tuulikki. Miksi? Ketkä jäivät telttaan?

Kumma tapaus.

Eihän kukaan tiedon mukaan juossut kalastajan luokse, jonka A.K. näki

Kyllä juoksi.

No kukas todistaja näin väittää?

CCC kirjoitti:

Loka kirjoitti: Eihän kukaan tiedon mukaan juossut kalastajan luokse, jonka A.K. näki

Kyllä juoksi.

No kukas todistaja näin väittää?[/quote]Todistaja Aili Karjalainen. Lue materiaali.

edit, niemi eri, kalastajat luultavasti samat. Joko tulee mieleen?

Loka kirjoitti:

CCC kirjoitti:

Loka kirjoitti:Kyllä juoksi.

No kukas todistaja näin väittää?

Todistaja Aili Karjalainen. Lue materiaali.

Onhan tuo tullut luettua, siis toinen "onkija" juoksi pois toisen luota!

CCC kirjoitti: Onhan tuo tullut luettua, siis toinen "onkija" juoksi pois toisen luota!

Ei, vaan A.K näki murhaniemessä henkilön kalassa. Puoli tuntia siitä, hän näki kalastajan länsiniemessä, surmaniemen vieressä. Kalastajan luota pois, juoksi toinen henkilö eikä surmaniemessä enää ollut kalastajaa joten luultavasti sama henkilö kyseessä.

ja edittia, yllä olevassa aikaisemmin en tarkoittanut että fakta olisi se, että joku on juossut just kalastajan luokse. Joku kävi kalastajan luona ja juoksi kiireellä pois. Jotain oli vialla.

Loka kirjoitti:

CCC kirjoitti: Onhan tuo tullut luettua, siis toinen "onkija" juoksi pois toisen luota!

Ei, vaan A.K näki murhaniemessä henkilön kalassa. Puoli tuntia siitä, hän näki kalastajan länsiniemessä, surmaniemen vieressä. Kalastajan luota pois, juoksi toinen henkilö eikä surmaniemessä enää ollut kalastajaa joten luultavasti sama henkilö kyseessä.

Niin... Miten tuo siis todistaa mielestäsi, että Tuulikki juoksi Sepin luokse?