MURHA.INFO

Jossain luki että lapsi ollut kokoajan siellä lumikassassa haudattuna. Se mun mielestä kuulostaa omituiselle. Ensin lumikasasta löytyessä ajattelin että kyse olis jostain hoivaviettisen vauvaleikeistä, lapsi sitten hylätty hankeen kun huomattu hässäkkä. Mutta jos se lapsi on sinne heti kaivettu, ei ole ollut hässäkkää vielä. Kallistuisin äidin kannalle, mutten millään usko että hautaisi lapsen tuohon tien viereen. Jokin tässä vaan mättää ja pahasti.

v-a-45 kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2030485 on kuva löytöpaikasta ja nelosen uutisvideossa näkyy jalanjäljet ja ne ei vie tielle vaan talolle?

Homma on voinut mennä niin että tekijä on jo alunalkaen piilotellut pinon takana ja kävellyt siitä hakemaan vauvan tarkoituksena mikä ikinä olikin, mutta säikähtänyt kenties sitä että äiti onkin tullut tarkistamaan vauvaa uudelleen ja tekijä on hätäpäissään kiertänyt piilopaikkansa luo toista kautta ja laittanut vauvan kenties siihen paikkaan missä itse kykki vaanimassa ja työntänyt äkkiä kevyen lumen päälle ettei vauvan itku ehkä kuuluisi niin että hän paljastuisi ennen kun ehtii paeta kauemmas.
Ehkä tarkoitus oli viedä vauva, mutta tekijä aavisti ettei ole kovin hyviä saumoja tuossa ajassa enää paeta vauva sylissä koska mitä ilmeisemmin häntä tullaan etsimään nopeammin kuin uskoi.
Ehkä hän ajatteli etti äiti tulisi katsomaan vauvaa niin nopeasti, ja aikaa paeta olisi enemmän joten suunnitelma meni uusiksi ja vauva viemättä.

Poliisi tiedottaa asiasta seuraavan kerran klo. 15.00 mennessä

http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjois-s ... endocument

^^Se mua vain tässä häiritsee, että jos tuolla joku piileksijä on ollut, niin sehän kertoo jonkinlaisesta suunnitelmallisuudesta. Onko seurannut äitiä jo kauempaa? Onko osunut paikalle sattumalta, nähnyt äidin ja vaunut ja ajatellut, että jäänpä kytikseen ja vien vauvan.
Mä olen asunut Varkaudessa enkä oikein usko, että tuohon paikkaan kukaan sattumalta eksyy. Miksi sitten piilottaa vauva noin lähelle? Jos äiti on tullut ulos, niin siinä on todella vähän aikaa kaivaa vauva lumeen ja luikkia pois paikalta ilman että sitä huomataan. Tuntuu, että motiivina vauvan piilottamisessa lumeen on ollut ihan tappaminen, ei mikään paniikkiratkaisu. Koska jos olisi ollut paniikkiratkaisu, niin tuo piileskely jne. sopii siihen kuvioon aika huonosti. Näitä vain mietin. No, tämä varmasti selviää aika nopeasti suuntaan tai toiseen.

Jossain puhuttiin, että vauva vietiin hoitokasseineen. Onko tuo kassi edelleen kadoksissa?

Jos ei, miksi kassin tuntomerkkejä ei ole annettu julkisuuteen????

Etenkin jos joku ''ei äidin näköinen'' kulkee vauvojen vaunuihin kuuluvan hoitokassin kanssa, saattaa joku jopa kiinnittää huomiota ainakin merkkiin....

tässä nyt vain esimerkki tuollaisesta kassista.

Yksi teoria: jossain naapuritalossa on lapset yksin kotona viettämässä hiihtolomaa. Lapset näkevät vauvan esim. ikkunasta ja päättävät hakea sen leikkiin mukaan. Vauva vaan nukkuu ja se ei ole kiva leikkikaveri sittenkään. Mutta kun tarkoitus on palauttaa vauva, niin naapurin piha kuhiseekin poliiseja. Lapset odottavat vauvan kanssa kunnes piha on tyhjä ja kaivavat vauvan kuoppaan. Ja toivovat, että kaikki uskovat että vauva on ollut siellä koko ajan.

Jotenkin tuo kuopan kaivaminen vaikuttaa paniikkireaktiolta. Jos menisin ja ottaisin jonkun vauvan syliini vaunuista, niin varmaan palauttaisin sen vaunuihin nopeasti. Olisihan se noloa jos jäisin "kiinni" mutta ei kuitenkaan mitenkään anteeksiantamatonta. Mutta lapsi ja esim. kehitysvammainen saattaisi toimia paniikissa niin, että tekisi jotain niin tyhmää kiinni jäämisen pelossa.

Poliisin olisi ehkä syytä tiedottaa mihin aikaan äiti saapui kylään, millä hän tuli jne...
Jos esim. tuli kävellen, olisi reitti hyvä julkistaa: mahdollinen seurailija on voinut jäädä jonkun vastaantulijan mieleen.

Vauvan sieppaus: Poliisi jatkaa "henkilön" etsintää

09.03.2010 - 10:25 (10:20)

Varkaudessa maanantaina tapahtuneeseen pikkuvauvan sieppaukseen liittyvät etsinnät jatkuvat.

Pohjois-Savon poliisi kertoo jatkavansa lapsen siepanneen henkilön etsintää. "Henkilö"-sanaa tarkemmin etsinnän kohdetta ei yksilöidä.

Poliisi kertoo saaneensa kiitettävästi vihjeitä yleisöltä.

Vihjeitä tarkastettiin eilen iltamyöhään saakka ja työ on jatkunut aamuvarhaisesta lähtien.

Poliisi lupaa kertoa tapauksesta lisää tiistaina iltapäivällä.

Tapaukseen liittyviä yleisövihjeitä kaivataan edelleen. Kaikki tapahtumaan liittyvät havainnot ja tiedot voi ilmoittaa poliisin numeroon 071-875 5800.

Aamulehti

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/172732.shtml

En siis pysty lainkaan ymmärtämään, kuinka ihmeessä vauva voi olla haudattuna lumeen yli kolme tuntia siten, että häntä ei kukaan huomaa. Onko vauva muka nukkunut siellä hipi-hiljaa koko tuon ajan? Heräämättä nälkään? Heräämättä kylmyyteen? Heräämättä meteliin (äiti on kirkunut, poliisikoira on haukkunut, paikalla olleista ihmisistä on lähtenyt ääntä jne.)? Tuntuu käsittämättömältä.

Lisäksi ihmettelen eikö poliisi + koira/ muut paikalla olleet todellakaan ole tarkistaneet talon ympärystää sentti sentiltä heti aluksi. Jos ovat (kuten loogisinta olisi), niin kuinka ihmeessä he eivät ole havainneet vauvaa tai halkopinon takana olleita jälkiä.

Jos tarkoitus on ollut tappaa vauva, olisiko mahdollista että vauva olisi huumattu. Tai ollut tajuttomana. Ja siksi siis hiljaa hangen alla.

Äh. Peräti kummallista.

Tuo kuva on niin pieni, ettei jälkiä oikein näe. Metsikön puoleinen hanki näyttää kuitenkin puhtaalta ja jos paniikissa pitäisi liueta paikalta, niin ei silloin pakene talon suuntaan vaan poispäin, sinne missä ei varmasti tule nähdyksi!

Lumeen hautaamisen syynä voi tietysti olla se, ettei vauvan itku kuuluisi. Jos kyseessä on joku ulkopuolinen tekijä, niin hän on saattanutkin haudata vauvan hätäpäissään ja jäädä odotteleman siihen halkopinon taa kunnes hätääntynyt äiti on palannut sisälle soittamaan ja luikkia sitten pakoon. Mutta miksi ilman lasta? Pihan tai kadun kautta pakoon luikkiminen on muutenkin uskomattoman iso riski tulla nähdyksi, mikäli vauvan katoaminen on jo siinä vaiheessa huomattu. Tuntuu uskomattomalta, että talon suuntaan olisi lapsen kätkettyään palannut kukaan muu, kuin joku sellainen jolla on on pihassa oloon luonnollinen selitys, mikäli tulee nähdyksi.

Ei niitä pyykkipoikia ole välttämättä tosiaan tarvinut irroittaa ja napsia takaisin paikoilleen.
Tuskin ne ovat alunalkainkaan olleet niin, ettei harsoa saa nostettua poistamatta niitä.
Harso on todennäköisesti ollut niin, että vauvan voi nähdä harsoa nostamalla. Näin ainakin itse toimin.
Toiset kiinnittää harson vain yläkulmasta kuomuun ja nostaa harson kuomun päälle nostaessaan vauvaa pois.
Miten vaan, mun mielestä tuo harso ei kerro yhtään mitään.

Miksi tuossa Aamulehden jutussa korostetaan omituisesti tuota "henkilö"- sanaa...

Omat lapseni ovat sen verran herkkäunisia, etten voi millään ymmärtää miten vauva on voinut tuon hässäkän keskellä uinua tyytyväisenä noin kauan! Jo pelkästään naamalle tulevan lumen luulisi herättävän. Vielä kun lisätään meteli ja muu, niin on kyllä kummallista!

Gladys kirjoitti:En siis pysty lainkaan ymmärtämään, kuinka ihmeessä vauva voi olla haudattuna lumeen yli kolme tuntia siten, että häntä ei kukaan huomaa. Onko vauva muka nukkunut siellä hipi-hiljaa koko tuon ajan? Heräämättä nälkään? Heräämättä kylmyyteen? Heräämättä meteliin (äiti on kirkunut, poliisikoira on haukkunut, paikalla olleista ihmisistä on lähtenyt ääntä jne.)?

OT , Vauvat ovat hyvinkin sikeäunisia,etenkin jos heidät opettaa äänille jo pienestä pitäen. Itse pystyin imuroimaankin sisällä niin ettei lapseni siihen heränneet,noin pieninä vauvoina. Tämä vauva oli puettu ulkovaatteisiin,varmasti lämpöisesti kun kerran ulkona nukuttettiin, sekä lumen alla on lämpöisempää kuin pelkässä ulkoilmassa,uskon että herännyt vasta nälkäänsä. (siis jos on ollut tuon kaikki kolme tuntia siellä lumen alla kuten poliisi epäilee)

Teleksi kirjoitti:Yksi teoria: jossain naapuritalossa on lapset yksin kotona viettämässä hiihtolomaa. Lapset näkevät vauvan esim. ikkunasta ja päättävät hakea sen leikkiin mukaan. Vauva vaan nukkuu ja se ei ole kiva leikkikaveri sittenkään. Mutta kun tarkoitus on palauttaa vauva, niin naapurin piha kuhiseekin poliiseja. Lapset odottavat vauvan kanssa kunnes piha on tyhjä ja kaivavat vauvan kuoppaan. Ja toivovat, että kaikki uskovat että vauva on ollut siellä koko ajan.

Uskon teoriaasi ja varmasti se olisi myös mahdollinenkin. Ihmettelen vain, olisivatko lapset ylettyneet ottamaan vauvan vaunuista ja laittamaan harson ja muut "suojat" takaisin paikoilleen? (Olivatko ne edes paikoillaan?)

Miten olisivat ymmärtäneet olla niin hiljaa, ettei itkuhälyttimestä kuulunut taloon mitään? Olisivatko tajunneet olla esim. puhumatta? (Siis mikäli hälytin toimi)

Kun lapset olivat "palauttamassa" vauvaa, olisiko hän ollut jo hereillä ja itkenyt? Miten tätä ei olisi kukaan kuullut? Eivätkö pihalla olleet poliisit ja muut henkilöt olisi huomanneet lapsia ja itkevää(?) nyyttiä?

http://nelonen.fi/uutiset/ siitä video Varkaudessa kadonnut vauva löytyi elossa. Niin siinä halkokasan takana ei ole paljonkaan jalan jälkiä ja sivussa ei yhtään, siinä menee myös ihan vieressä se kävelytie (nainen kävelee) niin mites siellä sitten on piilossa? Ja myös itseäni ihmetyttää tuo, ettei vauva herännyt jo siihen meteliin kun oli helikopterit, koirat, poliisit, äiti, lehdistö ja naapurit? Ja juoksiko se äiti nyt mihin naapuriin?

^Jotkut pienet jäljet näyttävät siitä paikalta lähevän metsään päin. Näyttävät minusta lähinnä jäniksen jäljiltä. Kengistä tulleita jälkiä en siitä penkalta erota.