MURHA.INFO

En ole nähnyt eikä kiinnosta järin nähdäkään, mutta jos täällä kehuttaisiin filmiä niin kiinnostus voisi noustakin. Jos on esim. väärät luulot elokuvasta.

Tusina tavaraa,olet oikeassa ennakkoluuloinesi.

sikakoira kirjoitti: Tusina tavaraa,olet oikeassa ennakkoluuloinesi.

Hyvä tietää, kiitti! Filmi olisi kestänyt yli 2 tuntia, jäänee näillä näkymin väliin.

Se taitaakin olla vaarallinen pätkä, tuo Bird Box.
Erään arvostelun mukaan: sulje silmäsi, nainen - Bird Box-elokuva voi romuttaa itsetuntosi.

^ Aikalaista. Nyt alkoi itse asiassa kiinnostaa filmin näkeminen.

Olen tässä katsonut jonkun matkaa youtubessa olevaa Matti Nykänen muistelee- ohjelmaa.

^ Arvelinkin että tuo otetaan haasteena vastaan.
Oikeastihan tuo juttu nyt on vähän sellaista...

Sulje silmäsi, nainen – Bird Box -elokuva voi romuttaa itsetuntosi

Sandra Bullockin rooli hittileffassa on surullinen esimerkki siitä, mikä on keski-ikäisen naisen osa Hollywoodissa, kirjoittaa Sisko Savonlahti.
Sisko Savonlahti
Julkaistu: 6.2. 2:00 , Päivitetty: 6.2. 19:21


ALOIN katsoa Netflixin Bird Box -elokuvaa ilman, että tiesin sen juonesta mitään. Kuva, jossa Sandra Bullock istuu veneessä side silmillään, oli sen sijaan tullut sosiaalisessa mediassa vastaani jatkuvasti.

Olin nähnyt Bullockia yhtä usein viimeksi vuonna 1994, jolloin hän esiintyi Keanu Reevesin kanssa Speed-elokuvassa. Olin silloin 12-vuotias. Nyt kun olen vanhempi ja tietoinen siitä, miten vähän Hollywoodissa on rooleja keski-ikäisille naisille, olin valmis iloitsemaan Sandra Bullockin uudesta tulemisesta.

Bird Boxin nähtyäni voin kertoa, ettei syytä juhlaan ole: keski-ikäisen naisen valinta päärooliin oli tälläkin kertaa Hollywoodissa kaikkea muuta kuin rohkea teko.

SANDRA Bullock, 54, esittää Bird Boxissa Malorie-nimistä naista eikä näytä päivääkään yli 30-vuotiaalta. Malorie yrittää selvitä maailmassa, jossa katsominen voi koitua kuolemaksi. (Siinä syy siteeseen Bullockin kasvoilla. Veneen selitys jääköön paljastamatta.)

Malorie on raskaana ja tekee selväksi, ettei äidiksi tuleminen ole hänen suurin haaveensa. Hän osaa ladata haulikon eikä anna kenenkään pompotella itseään. Elämän koulima, mutta hedelmällinen ja kaunis Malorie tekee vaikutuksen Tomiin (Trevante Rhodes, 28). Kaksikon ikäeroa korostetaan kohtauksessa, jossa Tom sanoo Malorielle, että he olisivat voineet tavata aiemminkin.

“Olisin voinut olla lapsenvahtisi”, Malorie tokaisee.

“Seksikäs lapsenvahtini”, Tom vastaa.

BIRD Box ei ehkä ole maailman paras elokuva, mutta se on hyvä muistutus siitä, mikä on naispuolisen näyttelijän osa Hollywoodissa. Keski-ikäinen nainen kelpaa esittämään haluttavaa naista, kunhan hän ei näytä keski-ikäiseltä. Siksi näyttelijät aina Demi Mooresta Nicole Kidmaniin ja Meg Ryanista Renée Zellwegeriin kävelevät punaisilla matoilla tunnistamattomina – ja tulevat syyllistetyksi ikuisen nuoruuden tavoittelusta.

Meidän muiden naisten kohtaloksi jää läträtä päivästä toiseen peilin edessä kauneustuotteilla, joita Hollywood-tähdet meille markkinoivat. Yritä siinä sitten olla aikuinen nainen ja hyväksyä itsesi.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005990442.html

^ Ai se olikin tollainen juttu, odotin jotain trillerimäisempää materiaalia. Nyt viisari meni takaisin filmin katsomattomuuden puoleen, tuli luettua ja selville, mistä siinä kyse.

HS:n analyysi kuulostaa ihan paikkansapitävältä kuvaukselta Hollywoodin naisnäyttelijöille luoduista paineista ja naisille kelpaavasta "muotista". Paperinukkejen filmiteollisuutta, Hollywood.

Markkinat koettavat samoin vaikuttaa sitten tavallisiin naisiin. Näinhän se on, mutta onneksi ihmiset pystyvät käyttämään aivojaan ja olemaan siten, kuin haluavat.

Tuosta tuli mieleen: vahattuun muottiin plastiikkakirurgialla ja botoxeilla designattu Nicole Kidman on mennyt räväyttämään ja tekemään elokuvan, jossa hänestä laitetaan rypyt (no meikataan, koska oikeasti botox) esiin ja tehdään ikääntyneen näköiseksi. Destroyeria ei vielä näy Suomessa.

Minä katsoin tuon Bird Boxin taannoin, ei se mitenkään järisyttävän hyvä ollut, muttei huonokaan. Jos nyt joku siinä mietitytti (enkä edes tiedä mietityttikö), niin se, että tuli ehkä pohdittua olisiko tuo oikeasti ollut mahdollista (ei varmaankaan olisi, mutta se tuskin on elokuvalle synti). Tuota mitä joku Sisko Savonlahti hesarissa kirjoittaa, on kyllä pakko ihmetellä. En keksi selitykseksi muuta kuin Siskon oman alemmuuskompleksin - taisi Bird Box romuttaa vain hänen itsetuntonsa - enkä ymmärrä miksi. Jos noin haluaa nähdä ja kokea asiat, niin ei itsetuntoa romuttavista elokuvista/ohjelmista todellakaan tule loppua.

Syy miksi itse päädyin katsomaan elokuvan, oli median uutisointi ns. Bird Box haasteesta, johon osallistuneet henkilöt ovat päätyneet matkimaan tiettyjä osia elokuvasta ja sen myötä jopa hengenvaarallisiin tilanteisiin. Niin pitkälti, että Netflix US twiittasi asiasta pyytäen ihmisiä lopettamaan:

"Can’t believe I have to say this, but: PLEASE DO NOT HURT YOURSELVES WITH THIS BIRD BOX CHALLENGE. We don’t know how this started, and we appreciate the love, but Boy and Girl have just one wish for 2019 and it is that you not end up in the hospital due to memes."

En malttanut olla katsomatta

^
Ihan hyvää mainontaa Netflixiltä sinänsä.Kyllähän tuon katsoi mutta ei todellakaan säväyttänyt suuntaan taikka toiseen.

Gladys kirjoitti:Minä katsoin tuon Bird Boxin taannoin, ei se mitenkään järisyttävän hyvä ollut, muttei huonokaan. Jos nyt joku siinä mietitytti (enkä edes tiedä mietityttikö), niin se, että tuli ehkä pohdittua olisiko tuo oikeasti ollut mahdollista (ei varmaankaan olisi, mutta se tuskin on elokuvalle synti). Tuota mitä joku Sisko Savonlahti hesarissa kirjoittaa, on kyllä pakko ihmetellä. En keksi selitykseksi muuta kuin Siskon oman alemmuuskompleksin - taisi Bird Box romuttaa vain hänen itsetuntonsa - enkä ymmärrä miksi. Jos noin haluaa nähdä ja kokea asiat, niin ei itsetuntoa romuttavista elokuvista/ohjelmista todellakaan tule loppua.

Syy miksi itse päädyin katsomaan elokuvan, oli median uutisointi ns. Bird Box haasteesta, johon osallistuneet henkilöt ovat päätyneet matkimaan tiettyjä osia elokuvasta ja sen myötä jopa hengenvaarallisiin tilanteisiin. Niin pitkälti, että Netflix US twiittasi asiasta pyytäen ihmisiä lopettamaan:

"Can’t believe I have to say this, but: PLEASE DO NOT HURT YOURSELVES WITH THIS BIRD BOX CHALLENGE. We don’t know how this started, and we appreciate the love, but Boy and Girl have just one wish for 2019 and it is that you not end up in the hospital due to memes."

En malttanut olla katsomatta

Hyvä kyseenalaistaminen tuohon HS:n toimittajan esittämään itsetuntoanalyysiin. Bird Boxin pääosaan olisi voitu toki valita joku muu näyttelijä vastaamaan käsikirjoituksen kuvausta taikka sitten Bird Box olisi voitu kirjoittaa uusiksi roolikuvausten osalta, ettei siihen olisi tarvittu hedelmällisyyksiä jne, se olisi voinut tehdä filmistä jopa mielenkiintoisamman (kun ei olisi ollut kliseitä).

Persoonan näkyminen ja iän mukana tuoma mielenkiintoisuus on filmimaailmassa ollut miehille suotuisaa, se on muokannut ihmisten asenteita. Siihen on totuttu aiemmin, että miesten kohdalla puhutaan viinin paranemisesta, tarpeeksi kauan kun vanhemmille särmää oleville miehille on annettu mielenkiiintoisia rooleja, juttua on vahvistettu. Jos samaa tehdään naisten kanssa, homma vahvistuu koskemaan myös naisia - mielenkiintoisten särmäroolien avulla nähdään vanhempien naisten persoonallinen kiinnostavuus ja samalla kauneus, joka liittyy kiinnostavuuteen ei muoviseen ja lisääntymistyyppiseen ajattelemiseen.

Esimerkiksi Frances McDormand on erittäin särmä ja mielenkiintoinen näyttelijä, roolit joissa olen häntä nähnyt ovat tehneet hänestä kuten fraasien miehistä, viinin joka paranee iän mukana.* Hän ei tarvitse silikoneja ja rypyttömiä kasvoja, hedelmällisyyksiä määrittämään maistumistaan. Mielenkiintoisuus on muuta.

Ilmiö on juuri sitä, ohitetaan plastinen mediaseksikkyys ja nuoruuden pakottaminen ja kauneuden perinteinen supistaminen siihen, ja rakastetaan ihmisyyttä, jossa on rakastettavaa. * Fraaseista todellisuuteen: niin miehet kuin naiset paranevat taikka/ja happanevat iän kanssa, ja sekin on vain tulkintaa, miten asiat nähdään. Ihmiset..., ihmisissä on se kiinnostavuus.

Erinomaisessa Three Billboards Outside Ebbing, Missourissa nähdään McDormand pääosassa, tässä filmissä on sitä, mitä tarvittaisiiin Hollywoodiin enemmän.

https://www.youtube.com/watch?v=Jit3YhGx5pU

Netflixillä sarjoja:
Retribution
Marcella
Safe
Broadchurch
Happy Valley
Paranoid

Leffoja:
Close
Sleepy Head
Scaredy Cat
Lumiauramies
Polar

Tykkäsin aika paljon noista joistain listallasi olevista ja osaa en ole nähnyt, niin ainakin omasta puolestani kiitos Meitzi vinkeistä!

Marcella ja Broadchurch kuuluvat lemppareihin. Tulispa fantastiseen Broadchurchiin vielä kausia, Marcellaan voisi ajatella vielä tulevan kauden lopusta päätellen. Happy Valley on myös oikein hyvä. Lumiauramies aiemmin katsottuna ja oli mielenkiintoisella tavalla ok.

Netflixin sarjoista lisää vinkkejä:

River (hieno vähänmainittu sarja)

Retribution (ei-perinteinen rikossarja, menee syvän äärelle - rikossarjana voi olla pettymys, muuten ei)

Tyhjä taulu (tässä sarjassa hillitön pyromaani sivuhahmona, pakko mainita )

Sex Education (ei vain teineille vaan naurattaa muitakin, sen verran hyvin tehty sarja)

Tauko (rikossarja, johon tuli juuri 2.kausi)

The Keepers (hyvin tehty rikosdokumenttisarja, vaikka aluksi ei vaikuta ehkä mielenkiintoiselta)

The Fall on muuten kans yksi melko Ok!, mutta myös aika raskas, joten se ei ehkä ole sellainen, jota jaksaa maratonina vetää.
Ja marcellaan on tosiaan valmisteilla jo kolmas tuotantokausi, jonka pitäisi valmistua tänä vuonna.

Ainiin, ja secret city ja wanted unohtui sarjojen listalta

Secret City ja Wanted ovat myös näkemättä, The Fallin olen nähnyt ja se oli hyvä trillerisarja. Gillian Anderson on yksi suosikkinäyttelijöitä ja niitä ei ole monia, hän on siinä uudessa Sex Educationissakin. Beck-sarjasta poistumaan joutunut legendaarista Gunvaldia esittänyt Mikael Persbrandt on myös samassa sarjassa.

Nythän Beckiin on tullut Gunun tilalle norjalainen viikinkinäyttelijä, uusiin jaksoihin. Beck ei sarjana ole niin raskassoutuinen kuin Wallander, jonka katsottua jäi usein ankea fiilinki. En oikein koskaan päässyt Wallanderin innokkaaksi kannattajaksi taikka katsojaksi, vaikka objektiivisesti onkin nähtävissä sarjan laadukkuus.

Netflixin elokuvista mulla on edelleen kesken Sukellusvene U 96, tätä yksi mieskaveri kehui vuolaasti mutta sanoi että pitäisi nähdä lyhentämättömänä. Netflixin versio ei ole lyhentämätön teos (joka on vissiin n. 4 h), mutta on alkuperäinen filmi kuitenkin - verrattuna Yle Areenalla näkyvään uuteen sarjaan. Tästä pääsisi yleiseen väitökseen siitä, ovatko alkuperäiset parempia kuin niistä tehdyt uudemmat versiot ja mitä poikkeuksia voi ollakaan.

Korjaus Retribution --> Rectify.

Tämä kohta koskee Rectify-sarjaa : (ei-perinteinen rikossarja, menee syvän äärelle - rikossarjana voi olla pettymys, muuten ei) .