MURHA.INFO

Joku jossain kirjoitti että heillä ei olisi aiempaa rikostaustaa. Itse en sellaista muista nähneeni, mutta hyvin mahdollista. Tämä tarkoittanee kuitenkin vain Suomea, ja poliisitutkitiin kytköksiä myös ulkomaille (DNA) näiden neljän osalta.

Aamulehden mukaan, la, omistaja on maksanut vuokransa säännöllisesti liikepaikasta, ja tutkintalinjassa on otettu muitakin vaihtoehtoja huomioon kuin vakuutuspetos.

Rezah kirjoitti: Aamulehden mukaan, la, omistaja on maksanut vuokransa säännöllisesti liikepaikasta, ja tutkintalinjassa on otettu muitakin vaihtoehtoja huomioon kuin vakuutuspetos.

Tuikannut tuleen koko paskan ettei tarvitse raataa..

Pitääpäs lukea huomenna paremmalla ajalla, juttu alkoi yllättäin kiinnostamaan. Aikaisemmin olen ohittanut melkeinpä koko aiheen, kun lehtiäkin olen lukenut.. Jotain hämärää tässä on

vivy kirjoitti:

Anselmi kirjoitti:Liekkö tässä kyse turkki vs kurdi asettelusta ? itse todistamassa JOUTUNEENA kerran olevana ihmettelee.....
Pojille yllärinä murhapoltosta kuitenkin 12 vuotta.... muhahahahahahahaa !

Pyh. Ei tuosta mitään murhapolttotuomiota tule. Kolmesta (törkeästä) kuolemantuottamuksesta + tuhotyöstä + neljästä vammantuottamuksesta epäillään tällä hetkellä.

Onko muuten laissa enää erikseen murhapolttoa vai onko se poistettu?

Tunnetaan nykyisin rikosnimikkeellä "törkeä tuhotyö", 2-10 vuotta. Kyllä tässä murhapolttotuomio on hakusessa.

Tiina kirjoitti:[Niinpä, kun ajattelee sitäkin joka poltti kirkon, jossa ei ollut ketään sisällä.
Tuomio oli kuitenkin pitempi kuin mitä saadaan taposta yleensä.

Porvoon kirkon poltosta tuli 6,5 vuotta, koska tulipalo uhkasi levitä kirkosta ympäristön puutaloihin. Hullun tsägällä muiden rakennusten palonalut saatiin sammutettua eikä ketään kuollut.

Taposta tulee taas vähintään 8 vuotta.

SILTI!!! Minkä V...N takia vuosituomio....??? Käytännössä max VIIS V...N VUOTTA!! Pääsevät kuin koira veräjästä!! Ei voi muuta todeta kuin että,LÄPIMÄTÄ ON OIKEUSKÄYTÄNTÖ!! ELINKAUTINEN ilman armahdus mahdollisuutta....

Jimbeam kirjoitti:SILTI!!! Minkä V...N takia vuosituomio....??? Käytännössä max VIIS V...N VUOTTA!! Pääsevät kuin koira veräjästä!! Ei voi muuta todeta kuin että,LÄPIMÄTÄ ON OIKEUSKÄYTÄNTÖ!! ELINKAUTINEN ilman armahdus mahdollisuutta....

Helpommin sanottu kun tehty. Vantaan vankilakin on niin täysi kun olla voi. Sinäkö maksat elinkautiset vankeudet?

Arska kirjoitti:

vivy kirjoitti:

Anselmi kirjoitti:Liekkö tässä kyse turkki vs kurdi asettelusta ? itse todistamassa JOUTUNEENA kerran olevana ihmettelee.....
Pojille yllärinä murhapoltosta kuitenkin 12 vuotta.... muhahahahahahahaa !

Pyh. Ei tuosta mitään murhapolttotuomiota tule. Kolmesta (törkeästä) kuolemantuottamuksesta + tuhotyöstä + neljästä vammantuottamuksesta epäillään tällä hetkellä.

Onko muuten laissa enää erikseen murhapolttoa vai onko se poistettu?

Tunnetaan nykyisin rikosnimikkeellä "törkeä tuhotyö", 2-10 vuotta. Kyllä tässä murhapolttotuomio on hakusessa.

Palaan nyt vielä kyselemään, kun täällä kerta on tietäviä ihmisiä. Kun murhapoltto vaihdettiin törkeäksi tuhotyöksi, siitä ei siis voi määrätä enää elinkautista rangaistusta kuten murhapoltosta? Vai olenko nyt ihan pihalla..

"Arlene kirjoitti:
Helpommin sanottu kun tehty. Vantaan vankilakin on niin täysi kun olla voi. Sinäkö maksat elinkautiset vankeudet?"

Ehkäpä ilmaisin ärsyyntymiseni väärin.. Mutta, RISTIRIITAISUUKSIA mielestäni on siinä, että esim. kolme ihmistä saattaa saada kaikki yhden ihmisen kuolemaan johtaneesta teosta elinkautisen rangaistuksen
eikä tarvitse olla aiheutettu kenellekään ulkopuoliselle loukkaantumisia tai minkäänlaista vaaraa/uhkaa saati kymmenien miljoonien eurojen aineellisia vahinkoja..
Kyseisessä tapauksessa on toimittu vakaasti harkiten ja riskit tiedostaen!
Vankilan rakentaminen tai vanhan rakennuksen muuttaminen siihen tarkoitukseen ei älyttömästi maksa. Leikittelen ajatuksella, jossa vangin "olot" ikäänkuin porrastettaisiin tekemänsä rikoksen mukaan, mutta toisin on meillä, tasa-arvon nimissä.

vivy kirjoitti:

Arska kirjoitti:

vivy kirjoitti:Onko muuten laissa enää erikseen murhapolttoa vai onko se poistettu?

Tunnetaan nykyisin rikosnimikkeellä "törkeä tuhotyö", 2-10 vuotta. Kyllä tässä murhapolttotuomio on hakusessa.

Palaan nyt vielä kyselemään, kun täällä kerta on tietäviä ihmisiä. Kun murhapoltto vaihdettiin törkeäksi tuhotyöksi, siitä ei siis voi määrätä enää elinkautista rangaistusta kuten murhapoltosta? Vai olenko nyt ihan pihalla..

Kyllä jo tsaari Aleksander Kolmannen (Jumalan Armosta koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m.) vuonna 1889 armollisesti vahvistaman rikoslain mukaan murhapoltosta tuli 2-10 vuotta kuritushuonetta.

Arska kirjoitti: Kyllä jo tsaari Aleksander Kolmannen (Jumalan Armosta koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m.) vuonna 1889 armollisesti vahvistaman rikoslain mukaan murhapoltosta tuli 2-10 vuotta kuritushuonetta.

Ok. Olin käsittänyt, että esimerkiksi yksi (jo armahdettu) Suomen naiselinkautisvangeista sai tuomion nimenomaan murhapoltosta. Voipi olla, että muistan väärin. Kiitoksia, jatkakaa..

Jimbeam kirjoitti: Vankilan rakentaminen tai vanhan rakennuksen muuttaminen siihen tarkoitukseen ei älyttömästi maksa.

Mites henkilökunta?

Vähä "sisäpiiri-inffoo"
Olivat laittaneet kuulemma 50 litraa bensiiniä jääkaappiin
ja kaasut puoleks tunniks päälle jonka jälkeen
amerikan tyyliin bensa vana takapihalle ja avot!

Love hotellin ja kyseisen turma portaikon välissä
olis ollut vaan maalattu lasinen seinä joka tietenkin
räjähtänyt ja myrkkykaasut tmv päässyt portaikkoon :/

En tiä saatana..

Hmm, mielenkiintoista..

Kuulostaa kyllä hurjalta litramäärältä tuo 50, siis yhdistettynä vieläpä kaasuun. Taitaa olla hieman "kalajuttua" tuossa kuulemassasi, johan se tussahdus olisi vienyt mukanaan lasien lisäksi rakenteitakin

Joo mietin ihan samaa..
Ois kyl pärjänny huomattavasti pienemmällä määrällä.
Niin ja unohtu mainita viä et naurettavan pienestä
summasta oli kyse! 20,000€ edestä vakuutettu.

Mut nää on näitä juttuja et uskoo ken tahtoo!