MURHA.INFO

marnih kirjoitti:Nulli: Ilmeisesti meillä on eri käsitys siitä, mitä ihminen tekee/ei tee kännisssä ollessaan. Sitä nyt tuskin voi kutsua erikoiseksi koska ihmisten aivot toimivat eri tavalla.

Perustan käsitykseni omiin ja kavereiden hölmöilyihin kännissä teininä ja vähän vanhempanikin, myös tyttöjen. Ja tuosta pimeän pelosta. En itsekään teininä pitänyt pimeistä metsistä, vaikka siis mies, silloin poika, olenkin. Pelot olivat tietysti täysin epäloogisia mörön pelkoja, mutta kuitenkin. En olisi selvinpäin lähtenyt keskellä yötä johonkin metsään rymyämään. Kännissä tuli sitten rymyttyä vaikka minkälaisten ryteikköjen läpi ilman mitään pelkoa ja ilman mitään syytä edes mennä sinne metsään.

kukkuu kirjoitti:

Nulli kirjoitti:

Snibu kirjoitti: Herää kysymys mistä tiedät että omistaa iphonen? ?

Tästä ketjusta. Jos ei ollut iphone, niin kuitenkin melko varmasti puhelin, jossa on gps, ei teineillä ole mitään 3110:a.

Itselläni ei ole ollut muuta tietoa kuin että se oli valkoinen. Tässä ketjussa ei ole iphonea mainittu.

Sekaannus taisi tulla tästä:

Gital kirjoitti:Nyt kun joku joka asuisi lähellä katoamispa ikkaa ja olisi iphone niin menisi ja katsoisi mihin tukiasemaan se ottaisi yhteyden. Muistaakseni kyseisellä luurilla näkee.

Missään ei toki sanottu, että Karoliinalla on iPhone - tai edes valkoinen puhelin enää (koska oli ilm. vuosi sitten tuo kirjoitus).

Nulli kirjoitti:

Snibu kirjoitti: Herää kysymys mistä tiedät että omistaa iphonen? ?

Tästä ketjusta. Jos ei ollut iphone, niin kuitenkin melko varmasti puhelin, jossa on gps, ei teineillä ole mitään 3110:a.

Ei taatusti ollut iPhone eikä muukaan hienompi puhelin. Niissä ei akku kestä lauantaista tiistaihin.

kukkuu kirjoitti:Siinä skootterin löytöpaikan lähelläkin on ollut kuulemma bileet.

Mistä moinen tieto? Minkälaista porukkaa siellä on ollut?

MissHolmes kirjoitti:Niin.
Känninen voi lähteä hortoamaan. Mutta miksi ihmeessä metsään? Luonnollisinta olisi ollut suunnata kohti lähtöpaikkaa tai liikennöityä tietä.

Älä ole niin varma. Olen jopa itse joskus teininä päättänyt vähän oikaista 5km päähän bilepaikalle metsien poikki aamuyön tunteina hortoillen välillä ties missä työmaa-alueilla tiedostamatta lainkaan tarkkaa fyysistä sijaintiani. Perille on aina löydetty, mutta tarpeeksi voimakkaassa humalassa tuollainen toiminta on A: typerää ja ennenkaikkea B: vaarallista.

Mat-Lock kirjoitti:

Nulli kirjoitti:

Snibu kirjoitti: Herää kysymys mistä tiedät että omistaa iphonen? ?

Tästä ketjusta. Jos ei ollut iphone, niin kuitenkin melko varmasti puhelin, jossa on gps, ei teineillä ole mitään 3110:a.

Ei taatusti ollut iPhone eikä muukaan hienompi puhelin. Niissä ei akku kestä lauantaista tiistaihin.

Kestää muuten jos ei puhelinta käytä. Itselläni oli mukana taannoin kertausharjoituksissa Nokia N900 ja vasta 5. päivänä piti laittaa matkalaturiin kiinni. Puhelin oli kuitenkin päällä koko ajan, joskin suurimmaksi osaksi käyttämättä.

Eli siis äidin mukaan tyttö ei juonut juuri ollenkaan?
Jos vain äiti (/kuka tahansa läheinen aikuinen) on näin sanonut, alkoholinkäytöstä saatua tietoa ei välttämättä kannata 100% uskoa; Kun ensimmäistä kertaa baariin menin, oli oma äitini siinä uskossa että ensimmäistä kertaa myös alkoholia juon. Hohoo, en tajunnutkaan kuinka hyvin sain luotua illuusion absolutistityttärestä joka viinan vaaroihin vasta 18-vuotiaana ajautui.

kukkuu kirjoitti:Siinä skootterin löytöpaikan lähelläkin on ollut kuulemma bileet.

Eksyny sinne, siellä ollu porukkaa joka tehnyt jotain..Tää tieto toi uusia näkökulmi asiaan, nyt herää epäilykset sinne suuntaan minulta..

kotitutkijat kirjoitti:Tärkein tietohan tässä olisi se paljonko K on juonut ja mitä. Sen jälkeen vois alkaa rakentaan näitä hortoili metsään ja sammui teorioita.

Totta. Mutta eihän K. Kesti välttämättä ole metsään sammunut. Hänellä on myös saattanut olla mukana pullo tai jotakin muuta päänsekoittajaa. Lisäksi hän on voinut taivaltaa pitkänkin aikaa johonkin satunnaiseen suuntaan ihan katuja pitkin. Tuohon aikaan rauhallisella asuinalueella ei yleensä liiku ketään muuta kuin lehdenjakaja, joten aika pitkäänkin saa taivaltaa ilman, että kukaan huomaa. (Olen joskus pyöräillyt aamuyöllä nukkuvan Tampereen läpi ja ihan ydinkeskustaa lukuunottama olo on kuin Stephen Kingin romaanissa, jossa kaikki asukkaat ovat yhtäkkiä mystisesti kadonneet.)

Itse ensimmäisen vahvan kännin juotuani - 15-vuotiaana - hyppäsin kotimatkalla vaatteet päällä järveen, koska A) olin ihan sekaisin B) halusin pestä kuran ja paljastavan viinan hajun jne. pois, etten jäisi kotona kiinni C) koska se nyt vaan tuntui huvittavalta ajatukselta. Samalla reissulla ajelimme 16-vuotiaan ihan yhtä kännissä olevan kaverin kevytmoottoripyörällä, joimme vettä kuralätäköstä, nukuimme leikkipuistossa jne. Ja olimme ns. kilttejä teinejä. Tämä ihan vaan huomiona niille, jotka aikuisen selvinpäin olevan ihmisen logiikalla perustelevat, että "eihän Karoliina olisi tehnyt mitään tyhmää".

Mat-Lock kirjoitti: Ei taatusti ollut iPhone eikä muukaan hienompi puhelin. Niissä ei akku kestä lauantaista tiistaihin.

Voi kun olisi ollut iPhone (ja vaikka äidilllä tunnukset MobileMe-palveluun), olisi tytön kännykkä voinut löytyä helposti...

http://itunes.apple.com/us/app/find-my- ... 01648?mt=8#
http://www.youtube.com/watch?v=-LMNn--sBTc

Diizei kirjoitti:Eli siis äidin mukaan tyttö ei juonut juuri ollenkaan?
Jos vain äiti (/kuka tahansa läheinen aikuinen) on näin sanonut, alkoholinkäytöstä saatua tietoa ei välttämättä kannata 100% uskoa; Kun ensimmäistä kertaa baariin menin, oli oma äitini siinä uskossa että ensimmäistä kertaa myös alkoholia juon. Hohoo, en tajunnutkaan kuinka hyvin sain luotua illuusion absolutistityttärestä joka viinan vaaroihin vasta 18-vuotiaana ajautui.

Miten niin äidin?? Voi jeesus lue nyt edes edellinen sivu.

Kun puhetta lähipiirissä ja kaveriltakin on tullut että olisi outoa uskoa tytön edes juoneen niin voisiko olla, että tämä on poikien keskenään sopima vale, jolla alun sekoilun jälkeen oli tarkoitus viedä koko tutkinta ihan väärään suuntaan? Pelottavaa...

Miks Karoliinaa ei oo löydetty, vaikka aika tarkkaan skopan lähialue tutkittu ?
Karoliina ei ole seisomassa ja heiluttelemassa kättä etsijöille. Kun paikka vaan on sopiva, niin se jää etsijöiltäkin mustaksi pisteeksi. Itsellä on moottorisaha jäänyt metsään, kun piti käväistä hakemassa bensaa 150 metrin päästä. Varmasti oli tuttu alue ja tiesin missä kohti olin ollut. Taisin jotain 3 tuntia sahaa etsiä ja olin varmasti ihan vierestäkin kulkenut. Joskus sanonta, ei vaan satu silmään, pitää ihmeen hyvin paikkansa.

Oisko noist skootterin löytö paikan lähistöl olevist pippaloist tietoo? Joku porukka humalapäissää napannu matkaan ja ajatellu pitää vähä hauskaa vieny johoki perä kylään kylän perään, juottanu bensaa ja kattonu kuinka KK flippailee ja sit lopult tuikannu tulee ja krillannu makkarat..Sori, mielikuvitus lähti lentoo..

sannalain kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:Alueelle yhden futiskaverin juuri heittäneenä täytyy sanoa, että tuo Likolammenkatu reittinä on niin mahdoton etten pysty kännin määrää kuvittelemaan jotta tuon reitin lentävänniemeen valitsisi. Kapea ja jyrkkä rupunen katu. Ihan utopistinen valinta, ellei Karoliina sitten eksyneenä jo tullut metsästä päin..

Hyvä kommentti! On tosiaan melkoisen utopistista, että KK olisi tämän reitin valinnut, vaikka olisi sitten ollut kuinka huppelissa tahansa.

Utopistista ehkä, mutta kliseisesti totuus on usein tarua ihmeellisempää.

Itse aikoinaan reilu parikymppisenä poistuin keskivahvassa, ehkä jopa vahvassa humalassa alkusyksyn pimeässä aamuyössä suht hyvin tuntemallani esikaupunkialueella paikasta A (jatkopaikka) suuntanani paikka B (silloinen asuntoni kyseisessä esikaupungissa). Linnuntietä välimatkaa oli alle kilometri ja tuntemiani kävelyteitä pitkinkin matkan olisi taittanut korkeintaan 10 minuutissa. Humalassa tuntui kuitenkin hyvältä ajatukselta oikaista muutaman taloyhtiön pihan ja pienen metsikön poikki. Eksyin ja päädyin lopulta (jälkikäteen kartoista päätellen) arviolta noin 5-6 km päähän täysin väärään suuntaan määränpäästäni, pienen hiekkatien päähän umpikujaan järven rannalle. Pääni oli toki matkan varrella selvinnyt sen verran, että vihdoin ymmärsin palata takaisinpäin niin hyvin kuin muistin kunnes löytäisin jonkin maamerkin/tien/talon tms josta voisin päätellä sijaintini ja loppureitin oikeaan määränpäähäni.

Ja näin lopulta kävikin, löysin takaisin tutuille kulmille ja sitä kautta asunnolleni. Aikaa matkaan kului noin 4 tuntia ja arviolta kävelin ja hortoilin tuona aikana yhteensä vähintään 15 km. Pointtina vain, että jos olisin jostain syystä tuonne matkan varrelle tai sinne umpikujan lepikkoon simahtanut, niin jälkikäteen ajateltuna reittiäni ja sinne päätymistäni olisi voinut pitää melkoisen utopistisena.

Itse olen tuiskeessa jättänyt joskus laukun kapakkaan ja tehnyt järjettömiä juttuja. Mutta olen kyllä silloin ollu tuhannen päissäni!
Nyt kun tässä on kerrottu tästä Likolammentien (vai oliko se katu?) kunnosta, niin en jaksa uskoa, että tuhannen tuiskeessa olis siellä pystynyt ajamaan. Tyttö kuitenkin oli muutenkin kokematon kuljettaja.
Pienessä sievässä olis varmaan vielä onnistunutkin ja käynyt vaan tällainen "pienempi" haaveri. Edelleen, tärkeitä tavaroita ei jätetä, ellei humalatila ole todella kova. Saati, että lähtis pimeään metsään ainakaan kauas tai syvälle! Poliisia pakoon-teorian pystyn kyllä nielemään, mutta ei kai silloinkaan niin kauas joutuisi. Metsä kuitenkin oli pimeä, eli tuskin siellä juosten edettiin.
Olettaisin, että joko se tyttö on suht lähellä skootterin löytöpaikkaa, vaikkapa hiekkaan tai soraan hautautuneena, tai sitten jonkun/joidenkin avustamana selkeästi kauempana.