MURHA.INFO

Elizzza kirjoitti:Käsitin, että jokin taho arvelee minun ja ehkä jonkin muunkin, postaavan seksipitoista aineistoa tänne oman mieltymyksen innoittamana.

En ala ollenkaan keskustelua omista tai muiden mieltymyksistä.

Nämä pornoaineistot on välttämätöntä setviä ja niiden setvimisessä tarvitaan niihin linkkaamista ja lainaamista. Ne kuvastavat AA:n moraalia ja elämänkatsomusta, uskontoa ja ideologiaa monitahoisesti. Pyrin selvittelemään tätä katsomusmaailmaa muunkin sisältöisen aineiston avulla. Kaikki sisältö tarvitaan, jotta kokonaiskuva muodostuu.

Toivottavasti ei noita melko nuoria pojankuvia täällä jatkossa leviteltäisi. Alkaa mennä vähän kummalliseksi tää touhu täällä.

Elizzza kirjoitti: Siellä Kotiäidin metkut, Aallotar (=AA). Kertomuksissa esiintyy siellä täällä luontoäiti, luonnonlapsi, kuun kierto ja taivaankappaleita.
Kytkisin tämän uuspakanuuteen. Kun taksarin sisko on tehnyt 5 min lyhytfilminsä transcendentaalisesta musiikista, jota esitetään esim Stonehengellä, niin nousee kysymys minä Stonehenkeä pidetään niissä piireissä. Käsittääkseni kulttipaikka, jossa näkyy kuunkierto, auringon ja tähtien asema. Tähtitieteilijälle normi paikka, kulttiporukalle palvontapaikka.

Herraa Jeesusta Kristusta, Vapahtajaamme, ei Stonehengellä palvota!

Entäs tämä aikajana: AA ja t-sisko kiinnostuvat tahoillaan uuspakanuudesta johon liittyy Stonehenge. Löytävät toisensa netissä. AA löytänyt vaikka ketä ja mitä.
t-sisko tekee kiinnostuksensa kohteesta filmin.
AA toteuttaa kotonaan uhrimenoja, uhrattuaan elävän ihmisen. (Ei ainakaan Jeesukselle) Tuhkaa tarvitaan kun kotikirkossa tapahtuu.
T-siskon kautta taksarikin löytyy ja "uskonto" liittää yhteen.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=1470

Elizzza kirjoitti: Nämä pornoaineistot on välttämätöntä setviä ja niiden setvimisessä tarvitaan niihin linkkaamista ja lainaamista. Ne kuvastavat AA:n moraalia ja elämänkatsomusta, uskontoa ja ideologiaa monitahoisesti. Pyrin selvittelemään tätä katsomusmaailmaa muunkin sisältöisen aineiston avulla. Kaikki sisältö tarvitaan, jotta kokonaiskuva muodostuu.

Ihan vapaasti vaan, kukin omien mieltymystensä mukaan... Mutta kun aletaan tosissaan vetää herra Jeesuskin murhainfon palstoille niin se laittaa ajattelemaan että kirjoittaja uskoo aidosti myös niihin Paholaisten voimiin. No, saahan näihin uskoa uskonnonvapaassa maassa...

Miten Auerin palstoille kirjoittelevien kirjoitukset kuvastavat hänen elämänkatsomustaan. Samoinhan voisi ajatella näiden palstojen pitäjästä kun tännekin suolletaan jos jonkinlaista.. Tai esim tuolla naapurissa johon kirjoittelet, kuvastaako niiden palstojen ylläpitäjien elämänkatsomusta senkaltainen uskomus kuin sinä sinne olet kirjoittanut.

Kirjoituksestasi päätellen olet uskovainen. 10 käskyä on sinulle siis tuttuja, lukaseppas 8.(Ev.Lut);
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.. Sinä et varmasti voi tietää mikä totuus Auerin pitämissä palstoissa on, et voi myöskään varmasti tietää kuka minkin, tuhansien nimimerkkien taakse kätkeytyy. Rikotko siis kahdeksatta käskyä vastaan?

'Tämän Valtakunnan käskyissä' on myös 'sama' 8. pykälä:
*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista
arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista.

Hannu Lauerma on tietääkseni ateisti ja lähestyy rikollista toimintaa tieteen näkökulmasta. Arvostan hänen näkemyksiään.
Kun tarkastellaan eri kulttien toimia niin ainakin minä havaitsen että palvontamenot ovat muotoutuneet erilaisiksi. Toteemipaalua, seitaa ja Mariaa palvotaan eri tavoin.
Tässä on nyt paljon työtä, että me yhdessä löydämme selittäviä tekijöitä. Kun teemme perustutkimusta, aina löydämme jotain josta etenemme.
Mikään ei saa olla tabu. Keskustelijoiden vakaumus ei vaikuta asiaan.

Elizzza, oletko nähnyt tämän IL-jutun?

Uusi alamaailma
Perjantai 7.10.2011 klo 22.57 (päivitetty 10.10.2011 klo 12.13)
Huumeet, laittomat aseet, kemikaalit ja lapsiporno leviävät - Suomessakin...etc..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100 ... 0_uu.shtml


http://static.iltalehti.fi/uutiset/14467206_uu.jpg
"Moraali on vain yhteiskunnan luoma harha" katso kuva tuosta Î
Kuulosti tutulta mitä olin lukenut Annelin p-suhdekeskusteluista aikanaan (2009-parisuhdejuttuja) - siis jo ennen kuin Aueria koskeva lsh-epäily tuli päivänvaloon ihmettelin niitä perhekerhosta löytyviä 'muotoiluja' moraalista. Vähänkö ihmettelin.

Muissa IL:n kuvakaappauksissa puhuvat mm prepaidin käytöstä, ohjeistavat miten pysyä piilossa, kaupankäyntiä, kuvia, pornovideoita, huumeita, ym ym..

On muuten ainoot pornosivut millä ikinä olen käynyt, nuo IL:ssa olleet kuvakaappaukset Thorlaudasta. Niin ja kyllä nuo AA:n ylläpitämät keskustelut paikoin ihan sitä itseään taitaa olla. Ei oikein viitsi laittaa kaikkea esille mitä on osunut kohdalle, etsikööt itse kukanenkin jos kiinnostaa. Aluksi en tajunnut yhtään että mitä helev..

***

Tuo Lauerma on kirjoittanut kirjankin suomalaisista uskonnollisista lahkoista, joissa päädyttiin rikoksiin. Lauerma näyttää olleen todella vaikuttunut mitä kaikkea ovat saaneet aikaan. Ei hän silti ihan uskontieteilijältä vaikuta, vaikka asiantuntija kyllä omalla laillaan on. Uskonnoista sanoo jotain ihan yleisesti, että nehän ovat tueksi monille ja ihan hieno asia tms .. sitten tulee se mutta.

Oletko kuunnellut? Tuhoavasta aggressiosta jne..
Hannu Lauerma - Yleisoluento - Pahuus, hulluus ja psykopatia
http://youtu.be/vdyHBSl2eW4

Erittäin mielenkiintoista mitä hän mainitsee epäsosiaalisista naisista, mitä heidän 'oveluudestaan' seuraa, mikäli he pystyvät luomaan itselleen sopivan 'mikroilmaston' jne...

Valhalla kirjoitti: Ja sitten se näyttö tämän väitteen tueksi. Miten valemuistoista rakentui raiskaukset tai fyysiset todisteet. Ja onko seuraava vaihe se, että lapset itse pyysi ja kaipasi - ihan niin kuin pedofiilien on tapana tämä asia selittää. Isotalo tietää mistä puhuu.
Toivottavasti kukaan ei kärsi isotalo-valemuistoista.
LÄHDE :HÄKE 'nauha'

Ihan pikku vinkki kirjoittajat, olisiko mitenkään mahdollista että kirjoittaisitte aiheen mukaisten otsikoiden alle. Varsinkin nimimerkki Valhalla on kuin varsis joka käy ruikasemassa pedopaskaansa vähän joka osioon. Aina samat jutut vuodesta toiseen... Siellä on sun mieltymyksellesi, pedojutuillesi, ihan oma osionsa...
Taannoin täällä ruinutettiin sitä että nyt kun hätäkeskusnauha on kuunneltavana, niin sille pitää löytyä yleisesti palstatilaa. Nyt sitten mm. sama selittäjä on itse sekottamassa otsikon mukaista keskustelua.

No voi. Turreko laski, että hän voisi ainakin häke-ketjussa kirjoitella ilman, että joku muistuttaa inhottavista lsh-asioista. Ja nyt sekin pilattiin.

Lainauksestasi tuossa puuttuu mihin ko ketjusssa vastasin. Tämä kaverisi isotalohörhö kertoi, tuossa ketjussa, että lsh-asiat on vain valemuistoja. Ei mitään oikeaa. Anneli istuu 7v kakkua valemuistojen tähden. Kas kun turre ei isotaloa oikaissut käsittelemästä valemuistoja ihan väärässä otsikossa.

Jos sulla turre keskustelun aihe sivuaa Anneli Aueria niin varaudu vaan. Aihepiiriin kuuluvat mukaan ihan oikeuden päätöksillä lsh ja väkivalta, raiskaukset ja sitä kautta nimike pedofilia sekä raakaan murhaan liittyvät aihepiirit mm narsistisine mielenhäiriöineen päivineen ynnä pornahtavina perhekerhon tuotoksina.

Nauhan analysointiin liittyy ihmetys siitä, miksi siihen ei ole saatu sopivaa tapahtumaoletusta. Yksi selitys on, että lapset eivät kerro illan tapahtumista. Heidät on kiusattu ja raiskattu hiljaisiksi. Sama väkivalta liittyy myös murhan motiiviin ja perheenäidin käytökseen - miksi nauhalla kuuluu ne mitä kuuluu mutta ei kuulu hupparia.

Motiiviketju kirvoitti vastaamaan.

Elizzza kirjoitti:Olen selaillut internet archivessa perhekerhon parisuhdekeskusteluja. Hankala sivusto minulle. Ei tiedä, mikä on AA:n tekstiä tekaistuilla nimimerkeillä, mikä muiden. Kuitenkin kaikki on AA:n sallimaa siellä olevaksi.
Sieltä löytyi että kannustetaan eroamaan ja joku kertoo eronneensa ja sitten mies kuoli, toteaa että hyvä kun kuoli, ettei jäänyt riippakiveksi.
Onko tässä motiivi?
Joku kannustaa eroamaan siksi, että miksi tyytyä huonoon (mieheen) kun voi tavoitella parempaa, kun on vaan tämä yksi elämä.
Se on ilmiselvästi ei-kristillinen näkemys.

En tiedä itkeäkö vai nauraa kun lukee tätä lähinnä kahden nikin harjoittamaa kukkahattutätijeesustelua päivästä ja ketjusta toiseen. Kyllä, olen sitä mieltä että AA on todennäköisin tekijä ja syypää jos vaikka mihin, mutta herraisä miten voidaan kaikki kirjoitettu - tietämättä varmuudella edes kuka kirjoitti - ja ei-kirjoitettu (rivien välit, mikroilmeet) kääntää syyllisyyttä tukevaksi.

Nyt sitten jo palataan aikoihin jolloin avioero oli kerrassaan tuomittavaa - epä-kristillistä! Buahhahhahhaa. Tuolta pohjalta kun lähdetään viivoja vetelemään, niin noin puolet kaikista avioituneista ovat tulevia epä-kristillisiä, vallan varmaan saatananpalvojia, lapsenkiduttajia, miehen- ja naisentappajia.

Perhekerhon keskustelusivut ovat oudosti moderoidut tai lähinnä moderoimattomat muuhun sisältöön nähden, mutta sillekin on ihan looginen selitys jos pystyy ottamaan syyllisyyslasit pois päästään. AA oli ja on ekonomi ja täälläkin moneen kertaan todetusti tarkan markan nainen. Eikö hän silloin olisi myös tajunnut sen, että nimenomaan moderoimattomat ja sallivat keskustelusivut tuovat sivulle uteliaita lukijoita ja kirjoittelijoita ja siten myös lisää potentiaalisia mainosten klikkaajia? Se voi olla moraalitonta ja laskelmoivaa, mutta se ei silti kerro mitään hänen syyllisyydestään.

Ja tuo seksijuttujen kauhistelu... menkääpä lukemaan vaikka Suoli24-keskustelupalstaa. Siellä niitä vilisee saatananpalvojia, perverssejä ja potentiaalisia murhaajia. Eikä sinnekään saastan sekaan tarvitse vaivautua - ihan "kilteillä" iltapäivälehdilläkin on omat seksi & parisuhde -osionsa ja jo niitä lukemalla selviää, että seksiä on monenmoista. Vaikka tätejä kuinka kauhistuttaa se, että jotkut harrastavat muutakin kuin lähetyssaarnaajaa lauantaina saunan jälkeen peiton alla pimeässä, se ei ole rikollista eikä kenellekään ulkopuoliselle kuuluvaa jos se on yhteisymmärryksessä toteutettua ja ellei se kohdistu lapsiin tai eläimiin tai vainajiin.

Varmaan allekirjoittanutta syytetään pervoksi murhaajanpuolustajaksi ja epäkristilliseksi sorkkahemmon palvojaksi, mutta joku järki pitäisi päässä pitää vaikka kuinka tykkäisi leikkiä tätietsivää ja "auttaa oikeutta". Perhekerhon keskustelupalstojen keittiöpsykologiset päätelmät (jotka ovat alkeellisuudessaan ja puusilmäisyydessään aluksi huutonaurattavia, pidemmän päälle luettuna pelottavia, koska kiihkeä usko mihin tahansa asiaan on aina pelottavaa) kertovat enemmän niistä kiinnostuneista tätietsivistä kuin niiden ylläpitäjän yleisestä pahuudesta ja syyllisyydestä.

Kauhistellaan?? Mitä kauhistelemista noissa perhekerhon jutuissa on?




Perhekerho on lasten ja vanhempien kohtaamispaikka, josta löytyy linkkejä.. vinkkejä muffinsseista ja paperitipuista pornoon.

Et siis ymmärrä. Et näe mitään erikoista siinä, että mitä pidemmälle aika kuluu, sitä tiiviimmin perisuhdejutut pyörivät lähes pelkästään sukupuolielinten ympärillä. Kirjoitukset ovat käsittämättömän typeriä, ennen kaikkea ne ovat pinnallisia. Saa vaikutelman, että Auer on todellakin ollut ihan vain jalkoväliasioihin keskittynyt naaras.

Uskoisin, että noihin sivuihin törmääminen voi lapselle olla aika ahdistavaa: Äiti, hei, mitä tää tarkottaa, tää pyllypano (ym ym) ja tota.. ooks sää äiti nääki kirjottanut tänne?

Onneksi Auer tuskin tulee koskaan saamaan lapsiaan itselleen vaikka mitä tapahtuisi seuraavissa oikeudenkäynneissä. Ja uusia ei kenties enää ehdi synnyttää.

On aika uskomatonta että tuota törkyä tarjotaan sivustolla, pornosivustolinkit muistaen, jota mainostetaan koko perheelle, myös lapsille. Ei tässä mitään kauhistelua ole. Pannaan asia esille sellaisena kuin se on. Moni kakku kaunis päältä jne..

Sopii kuin nenä päähän Auerin kohdalla. Nyt kun istuu 7 vuotta, ei kukaan ole sen ihmeemmin kummissaan. Miksi pitäisikään, tässä vaiheessa?

..vai ahistaako sua jokin noissa seksiasioissa?

Vedä se huppu silmille.

PS: Auer tosiaankin nimittää itseään ekonomiavoksi. Siispä ei olisi mitään ihmettelemistä enää siinäkään, että jotain kuvia oli Kukan koneelta löytynyt, sellaisia jotka sitoivat Auerin lsh:öön. Pilakuvia, väitti Kukka. Auer: ihan arkisista asioista lähtenyt lasten mielikuvitus liikeelle. Arkisista ja arkisista.

Käyneet ehkä kuvakauppaa? Yhteisiä bisneksiä? Keistä otetuilla kuvilla? Eikö se ole rahakasta toimintaa, niin siellä parisuhdekeskusteluissa kehutaan, eikä mitään väliä huoraamisella, koska sekin on ammattii siinä missä 'sairaanhoitajakin'.

Alkavat palaset asettua kohdalleen.

Tara kirjoitti:Onneksi Auer tuskin tulee koskaan saamaan lapsiaan itselleen vaikka mitä tapahtuisi seuraavissa oikeudenkäynneissä. Ja uusia ei kenties enää ehdi synnyttää.

Onneksi Auer sai viettää lastensa kanssa edes ne vähät vuodet ennen pidätystään. Siunattua aikaa! Kävi seuraavissa oikeudenkäynneissä miten vain.

Voi tikku teidän kanssanne - mistä te tiedätte, että koska nuo varsin tarkoitushakuiselle haiskahtavat sivut on tehty teidän kauhisteltavaksenne?! Se on kuin Auer-bändi Pulustudiosta Jens laulajineen muistaakseni jo alkaen tammikuulta 2008. Onko yhtään sudenkuoppaa, jota ette ryömisi - mutta, totta, luuranko kaapissa tuo iloa vuosikausiksi - ainakin tuon kaapin penkominen, josta sujahtaa pihalle nimikirjaimin varustettu Pinokkio samalla kun umpikuollutta Lahtea elvytetään lattialla. Tai pääkallokakku - tosin iloa vain hetkeksi. Millähän sekin on viipaloitu?! Puhumattakaan isänpäiväjutuista? Joku reseptikin julkaistiin lehdessä. Taisi olla Turun Sanomissa - etsikääpä se välillä esille.

Saisi teiltäkin nyt vähän löytyä tuota analyyttista harkintaa... Kyllä kuulkaa mä kohta kysyn, että niin mikä Auer?!

No eikö pökköä pesään,
Noniin, tervee. Täält lähtee tulee. Mie laulan.
En mie ymmärrä perhekerhost mittää.
Hai.
Onks pakko syödä kakkuu, vaikkei taho? (taho)
Onks pakko pittää kukkasest, vaikkei taho? (taho)
Onko pakko rivot keskustelut lukkee kerhosta?
Onko pakko katsoo "pornoo", vaikkei taho?
Mie en ainakaan kato.
Mie en taho.
Onks pakko hakkee kukka, vaikkei taho? (minen taho)
Onks pakko suukotella, vaikkei taho? (minen taho)
Onks aivan pakko lutkuttaa kauan tikkaria?
Onks pakko päästää itku, vaikkei taho?
Mie en ainakaan ruppee tursaamaan.
Onkohan bingokaan auki?
Onko pakko käyttää kynttilää, vaikkei taho? (kun ei taho)
Onko pakko kehua kankkua, vaikkei taho? (kun ei taho)
Onko pakko tunkee viimiset sentit pikkutyttöihin?
Onko pakko koittaa seksii jos ei taho?
Mie en ainakaan haluu pätkääkään.
Mie oon rehellinen ittellein.
Onks pakko niellä terskaa, vaikkei taho? (minen taho)
Onks uskottava pukinpäähän, vaikkei taho? (minen taho)
Mitä? Onks pyhäinpäivänä aivan pakko alkaa uhraamaan?
Onko pakko olla päästä pirun kaho, vaikkei taho?
Mie en ainakaan oo.
Onkohan mikkää kuuma linjakaa auki?
Onko pakko soittaa häkeen, vaikkei taho? (vaikkei taho)
Onks miun pakko hyppiä kuin huppari, vaikken taho? (vaikkei taho)
Onko huppulakki aivan pakko päähän singuttaa?
Onko pakko olla kiltti, vaikkei taho?
Mie en ainakaan oo.
Tai oonhan mie ny kiltti.
Kuule sie.
Onko pakko kestää kaikki, vaikkei taho? (minen taho)
Onko pakko, pakko, pakko, vaikkei taho? (minen taho)
Onko ihmislasta valehtelemaankin pakko pakottaa?
Eihä ole pakko, jos ei taho, kuule.
Mie lähen ajelee.
Lähtee kyytiin, kuka lähtee.
Terve!

Tervetuloa takaisin, annijatta! Oot sie varsinainen väinämöinen

Tara kirjoitti: Et siis ymmärrä. Et näe mitään erikoista siinä, että mitä pidemmälle aika kuluu, sitä tiiviimmin perisuhdejutut pyörivät lähes pelkästään sukupuolielinten ympärillä. Kirjoitukset ovat käsittämättömän typeriä, ennen kaikkea ne ovat pinnallisia. Saa vaikutelman, että Auer on todellakin ollut ihan vain jalkoväliasioihin keskittynyt naaras.

..vai ahistaako sua jokin noissa seksiasioissa?

Vedä se huppu silmille.

Käyneet ehkä kuvakauppaa? Yhteisiä bisneksiä? Keistä otetuilla kuvilla? Eikö se ole rahakasta toimintaa, niin siellä parisuhdekeskusteluissa kehutaan, eikä mitään väliä huoraamisella, koska sekin on ammattii siinä missä 'sairaanhoitajakin'.

Alkavat palaset asettua kohdalleen.

Kyllä alkavat, toden totta Huppu on jo eräillä alas valahtanut kun jankutijankuti sama kela se vaan jatkaa pyörimistään.

Kuten Instigator toisaalla motiiviketjussa http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 68#p521960 jo kommentoikin, kattaus on aika lailla nykyään vain kehäpäätelmiä ja oman maailmankuvan läpi puserrettuja tulkintoja.

Sen toistaminen, että parisuhdeketjuissa sitä tätä ja tuota ei tee mitenkään todemmaksi sitä, että AA olisi ko. avaukset ja viestit laatinut tai kirjoittanut. Jo pelkästään tuossa yo. lainauksessa on boldattuna kaksi väitettä siihen suuntaan. Varmasti on pinnallista ja typerää, en yhtään epäile, mutta sekin(kö) on AA:n nerokkaan mastermindin kehittämä peitetoimi ettei kirjoituksia pystyttäisi yhdistämään häneen, älykkääseen ja analyyttiseen ihmiseen? Eiku ai niin, hän olikin
jalkovälistään onnea onkiva lorttokisu joka iltapuhteinaan istui tietsikalla (ottakaa lapset sieltä kalapuikkoa ja franskiksia, Äiti ei nyt ehdi!) keksimässä mitä karmeimpia seksiviestialoituksia eikä kiihkoissaan pystynyt enää teeskentelemään vaan paljasti karvansa (heh, huomaatteko, kaxmielisyys) eli typeryytensä. Jonka onneksi eräät nohevat tätietsivät myöhemmin tulisivat paljastamaan! Eiku miten se ny meni...

Suvaitsemattomuus ja kaikenlaisen erilaisuuden ymmärtämättömyys ahdistaa kovastikin. Mitä sitten jos olisikin "jalkoväliasioihin keskittynyt naaras"? Hupaisa ilmaisu muuten, hyvin tekopyhä ja paheksuva. Olet varmaan niitä naisia jotka käyttävät lapsille nimityksiä etupylly ja takapylly kun eivät voi asioista niiden oikeilla nimikkeillä punastelematta puhua.

Ja mitä vikaa on seksuaalisuuden julkituomisessa tai siinä että siitä keskustelee? Yksi asia tai piirre tai tapa tai taipumus ei tee ihmisestä kaikilla muillakin elämän osa-alueilla kelvotonta ja moraalitonta. Ei meissä kenessäkään ole vain yhtä ja ainoaa kiiltävää puolta. Seksuaalisuuden toteuttaminen tai seksiasioista puhuminen, ketään loukkaamatta ja vahingoittamatta ja lain puitteissa, ei ole väärin.

Kaikesta voi puhua, kaikella on toinenkin puoli, jopa huoraamisella. Harvalle se on hyvä vaihtoehto, mutta laitontahan se ei ole ja jotkut väittävät sitä tekevänsä ihan omasta valinnastaan (siitä voisi loputtomiin keskustella mikä ajaa huoraamiseen, mutta älä vaan tule väittämään että huora huoraa koska on moraaliton, paheksuttava, vain "jalkoväliasioihin keskittynyt naaras".

Sokea pisteesi tuntuu todellakin olevan tuo sivusto. AA on ylläpitänyt sivustoa, eikä tuottanut sinne kaikkea sisältöä, mutta sinä lähdet siitä olettamuksesta että jokajumalansana on hänen hyppysistään, joko itse kirjoittamaa tai hänen seksuaalis-saatananpalvonnallisviritteisen salaseuransa käskyläisten tuottamaa.

Kyllähän tämä mustaksimaalailu jo normaalia ihmistä - siis sellaista, jonka sieraimet ovat ulvilasuon yläpuolella - repeilyttäää ihan huolella. Repeilyn lomassa ihmetyttää, että täällä täysin kirkkain silmin totena esitetään mutu-logiikkaan pohjautuvia päätelmiä. Minun järkeeni ja ennen kaikkea oikeustajuuni ei uppoa se kiihko jolla pienimmätkin AA:ta koskettavat asiat käännetään todisteiksi syyllisyydestä (josta olen kohtalaisen vakuuttunut, sehän pitää kai vielä kerran sanoa). Tapa jolla syyllisyyttä yritetään perustella on vastenmielinen ja kaikkea muuta kuin faktoihin ja todennäköisyyksiin pohjaavaa.

Disclaimer: fiksuja ja asiassa pysyviä kirjoittajia on paljon, purkaukseni koskee näitä lähinnä kahta tätiä jotka viime aikoina ovat keskittyneet ikivanhojen viestiketjujen tonkimiseen. Täti Jalattoman Karvahämähäkin kirjoituksia lukeneena en malta olla kommentoimatta kuviota jota hän toistaa: hän kerää ympärilleen 1-2 hengenheimolaista ja yhdessä he sitten ruokkivat toistensa varsin lennokkaita näkemyksiä, joissa aluksi saattaa olla jokin todellinen juttu, mutta kärpäsenkakasta tulee härkäsenläjä. Näihin lennokkuuksiin ei puututa, koska Jalaton Karvahämis on yhteisölleen arvokas mm. taitavana viestiketjumetsästäjänä.

Pitää varmaan toimia rauhanrakentajana

Huppuhiiren kanssa olen samaa mieltä, ettei nyt ihan kaikesta tartte hakea A:n puumerkkiä ja syyllisyyttä. Ja "täti-ihmisten" kanssa olen samaa mieltä, että nuo eri ketjut seksuaalisuudesta ja sen ilmaisemisesta ovat aivan väärässä paikkaa. Perhekerhon sivustot ovat koko perheelle, tai ainakin niitä mainostetaan niin. Silloin kaiken maailman fantasiat ovat väärässä paikkaa. Tämä varmaan on "täti-ihmisten" pointti, vaikka se välillä on tuntunut menevän yli.

Itse en niistä ole löytänyt mitään sellaista, mitä ei löytäisi palstoilta, missä näistä asioista keskustellaan. Ainut paha asia on nimenomaan se, ettei niitä ole moderoitu. Varmaan kyse on siitä, että mitä enemmän kävijöitä, sen suuremmat tulot. Ja mikäs sen mielenkiintoisempaa, kuin oikein paljastavat seksipuheet Mutta perhekerhon sivuilla ne vain ovat väärässä paikkaa ja syytä moderoinnin puutteeseen voimme vain pohtia.

Itse olen yrittänyt löytää A:ta nimimerkkien takaa. Joku ehdotti tuota anskutinta tai mikä se oli. Yhdessä viestissä ko. nimimerkki kommentoi perhekerholaisten mahd. meetinkiä sanomalla "täällä Helsingissä", joten huti oli sekin.

huippumies kirjoitti:Pitää varmaan toimia rauhanrakentajana

Huppuhiiren kanssa olen samaa mieltä, ettei nyt ihan kaikesta tartte hakea A:n puumerkkiä ja syyllisyyttä. Ja "täti-ihmisten" kanssa olen samaa mieltä, että nuo eri ketjut seksuaalisuudesta ja sen ilmaisemisesta ovat aivan väärässä paikkaa. Perhekerhon sivustot ovat koko perheelle, tai ainakin niitä mainostetaan niin. Silloin kaiken maailman fantasiat ovat väärässä paikkaa. Tämä varmaan on "täti-ihmisten" pointti, vaikka se välillä on tuntunut menevän yli.

Kyllä kiitos, tästä olen täysin samaa mieltä!

huippumies kirjoitti:Varmaan kyse on siitä, että mitä enemmän kävijöitä, sen suuremmat tulot. Ja mikäs sen mielenkiintoisempaa, kuin oikein paljastavat seksipuheet Mutta perhekerhon sivuilla ne vain ovat väärässä paikkaa ja syytä moderoinnin puutteeseen voimme vain pohtia.

Minäkin veikkaan tulojen merkitystä yhdeksi syyksi lepsuilla moderoinnissa. Ja eivätkös parisuhdeosiot tulleet mukaan ihan viimeisimpinä, aiemmin ei ole varmaan ollut edes tarvetta niin suureen moderointiin, tuskin minkäänlaiseen. Jos tulot miehen kuoleman jälkeen ovat muutenkin tippuneet, on voinut olla kiusaus kerryttää mainosklikkauspottia pitämällä mukana arveluttavia viestiketjuja. Ja AA:n otsikkohan oli siis parisuhde, ei seksi tai porno...

En jaksa uskoa siihenkään teoriaan että AA olisi itse tehtaillut aloituksia viattoman kuuloisen parisuhde-otsakkeen alle. Hänellä oli jo tuolloin takana yksi puuttuminen sivujen sisältöön http://blogit.claymountain.com/ike/inde ... inkit.html joten olisiko ottanut riskin että joku valittaaa pornolinkeistä yms.? Itse asiassa ihmettelen että kukaan ei ole sitä aikoinaan tehnyt tai se ei ainakaan ole tiedossa. En tiedä onko sivuilla sisältöä arvostelevia aloituksia.

Itse tiesin sivut nettituttavien vinkkaamana jo hyvin tuoreeltaan, muistan jopa tulostelleeni sieltä sivutolkulla ruokareseptejä, mutta jo murhan aikaan sivut olivat auttamattoman vanhentuneet enkä enää vieraillut niillä.

Ja on kyllä ihan pakko tuottaa karmaiseva pettymys: keskustelupuolella en koskaan viihtynyt koska sen rakenne tai muoto olivat mielestäni käytettävyydeltään huonosti toteutettuja ja aiheet tylsiä
En edes tiennyt miten roisia keskustelu on sivuilla ollut ennen kuin asia tätä kautta myöhemmin paljastui. Sivut tunnettiin ja niitä linkattiin eteenpäin ihan muista syistä, lähinnä juuri erilaisten näppärien reseptien ja askarteluohjeiden vuoksi. Ei siihen aikaan ollut paljonkaan vaihtoehtoja, kaikki oli tervetullutta.

huippumies kirjoitti:Itse olen yrittänyt löytää A:ta nimimerkkien takaa. Joku ehdotti tuota anskutinta tai mikä se oli. Yhdessä viestissä ko. nimimerkki kommentoi perhekerholaisten mahd. meetinkiä sanomalla "täällä Helsingissä", joten huti oli sekin.

Vielä istuvampaa olisi sovitella nimimerkkiä blogistinaisten keulahahmoon joka televisiossakin esiintyi, mutta eipä sovi hänkään. Lisäksi pikagoogletus tuottaa tuloksen että nimimerkki ei ole mitenkään extraordinary.