MURHA.INFO

rikkalapio kirjoitti: Su Tammi 18, 2026 11:00 am Laitetaan tännekkin eli alkaako ihmiset ymmärtämään Venäjän turvallisuushuolia omilla rajoillaan ?

Ymmärrän Venäjän "turvallisuushuolet" Putinin ilmoittamassa rajattomassa russki mirissa silkkana paskapuheena.

Mielestäni Venäjän ei tulisi hyökkäillä naapurimaihinsa.

rikkalapio kirjoitti: Su Tammi 18, 2026 11:00 am Laitetaan tännekkin eli alkaako ihmiset ymmärtämään Venäjän turvallisuushuolia omilla rajoillaan ?

Venäjä voi rakentaa asumattoman turvavyöhykkeen omalle puolelleen. Siperiassa on tilaa ryssien asua.

URSA kirjoitti: Su Tammi 18, 2026 1:04 pm

rikkalapio kirjoitti: Su Tammi 18, 2026 11:00 am Laitetaan tännekkin eli alkaako ihmiset ymmärtämään Venäjän turvallisuushuolia omilla rajoillaan ?

Venäjä voi rakentaa asumattoman turvavyöhykkeen omalle puolelleen. Siperiassa on tilaa ryssien asua.

No Kiinahan niitä Siperian luonnonvaroja ja alueita hamuaa, mutta Tsaari Putte Suuri suuressa viisaudessaan keskittyy terrorisoimaan länsinaapureitaan jotka eivät Venäjää uhkaa.

OnyxPhoenix kirjoitti: Su Tammi 18, 2026 3:35 pm

URSA kirjoitti: Su Tammi 18, 2026 1:04 pm

rikkalapio kirjoitti: Su Tammi 18, 2026 11:00 am Laitetaan tännekkin eli alkaako ihmiset ymmärtämään Venäjän turvallisuushuolia omilla rajoillaan ?

Venäjä voi rakentaa asumattoman turvavyöhykkeen omalle puolelleen. Siperiassa on tilaa ryssien asua.

No Kiinahan niitä Siperian luonnonvaroja ja alueita hamuaa, mutta Tsaari Putte Suuri suuressa viisaudessaan keskittyy terrorisoimaan länsinaapureitaan jotka eivät Venäjää uhkaa.

NATO:n tulevaisuuden näkymät hyvin selitettynä.

Vieläkö joku uskoo Yhdisvaltojen turvatakuuseen Nato-kumppanina?

The Times: Suomalaiset nöyryyttivät amerikkalaisia sotilaita

Suomalaisia reserviläisiä pyydettiin ottamaan rauhallisemmin Nato-harjoituksessa. Yhdysvaltalaissotilaat kokivat tappiot liian nöyryyttäviksi.

Brittiläisen The Times -lehden mukaan suomalaiset reserviläiset pärjäsivät viime vuonna Nato-harjoituksessa Pohjois-Norjassa niin hyvin, että harjoituksen johto pyysi heitä keventämään painetta amerikkalaisjoukkoja kohtaan.

Kyse oli maaliskuussa 2025 järjestetystä Joint Viking -harjoituksesta, jossa testattiin Naton toimintakykyä arktisissa olosuhteissa. Harjoituksessa suomalaiset reserviläiset esittivät hyökkäävää osapuolta, kun taas Yhdysvaltojen joukot olivat puolustavassa roolissa.

Lehden haastatteleman sotilaslähteen mukaan suomalaisia ”pyydettiin lopettamaan amerikkalaisten voittaminen”, koska tappiot koettiin amerikkalaisjoukkojen kannalta nöyryyttäviksi ja demoralisoiviksi.

Osoitus laajemmasta ongelmasta

The Timesin mukaan tapaus kuvastaa laajempaa ongelmaa Yhdysvaltojen arktisessa sotilaallisessa osaamisessa. Lehden arvion mukaan Euroopan Nato-mailla, erityisesti Suomella, Norjalla ja Iso-Britannialla, on selvästi enemmän kokemusta ja valmiuksia toimia pohjoisissa ja kylmissä olosuhteissa.

Artikkelissa käsitellään lisäksi Yhdysvaltojen presidentti Donald Trumpin toistuvia väitteitä siitä, että Venäjä ja Kiina muodostaisivat välittömän sotilaallisen uhan Grönlannille.

The Timesin haastattelemat asiantuntijat kuitenkin kiistävät Trumpin väitteet ja korostavat, että Venäjän sotilaallinen toiminta arktisella alueella on heikentynyt Ukrainan sodan vuoksi.
----

Koko artikkeli: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/828 ... 3b9f7a2ce8

Kuinka NATO valmistautuu sotaan arktisella alueella

https://financialpost.com/financial-tim ... war-arctic
How NATO is preparing for war in the Arctic


Jonkun olisi pitänyt kertoa Financial Timesin toimittajalle että kuvassa on Venäläinen sotilas ja Panzir ilmatorjuntajärjestelmä.

Hieman ennen vuodenvaihdetta Puolassa nähtiin verkkohyökkäys, joka saattoi olla ennennäkemätön testi Venäjältä Nato-maalle.

Hyökkääjä iski 29. joulukuuta samanaikaisesti yli 30 kohteeseen Puolan energiainfrastruktuurissa tuhoajahaittaohjelmilla. Maaleja olivat tuuli- ja aurinkovoimalat, suuri lämpövoimalaitos sekä teollisuusyritys.

Puolan tietoturvaviranomaisen Cert Polskan tuoreen raportin (pdf) mukaan hyökkäykset kohdistuivat sekä tietojärjestelmiin että fyysisiin teollisuuslaitteisiin, mikä on harvinainen ja vakava yhdistelmä.

Hyökkääjän tavoite oli puhdas tuhoaminen, ei vakoilu tai kiristys. Hyökkäys tapahtui kriittisellä hetkellä, sillä maassa oli ankaria pakkasia ja lumimyrskyjä.

Puolan viranomaisen mukaan hyökkääjäksi on tunnistettu venäläinen Static Tundra / Berserk Bear / Ghost Blizzard / Dragonfly -nimelllä tunnettu kyberyksikkö.

– Tämä on merkittävä tieto, sillä kyseessä on [Venäjän turvallisuuspalvelu] FSB:n yksikkö. Aikaisemmin tuhoamisoperaatioista on vastannut [sotilastiedustelu] GRU, sanoi Sensofusionin tutkimusjohtaja ja Elisan johtava kyberturvaneuvonantaja Mikko Hyppönen lehdistötilaisuudessa perjantaina.

Vuodenvaihteen iskuissa käytetty haittaohjelmat tunnetaan nimillä DynoWiper ja LazyWiper. Jälkimmäinen on tiettävästi kehitetty tekoälyä käyttäen.

– Venäjä siis yritti katkaista sähköt Nato-maasta. Tästä voisi tehdä otsikon ”Venäjän valtio hyökkäsi Puolan kriittistä infrastruktuuria vastaan tekoälyllä”, Hyppönen muotoilee.

Hyppönen huomauttaa, että tapahtumalla on kokoaan suurempi merkitys. Kyse on merkittävästä Venäjän testistä Puolaa vastaan.

https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/ ... 00255.html

Nuo on jo niin voimakkaita hyökkäyksiä kriittistä infrastruktuuria vastaan että niihin pitäisi voimakkaasti myös vastata niin Puolan kun Natonkin. Sormen heiluttelu ei nyt vaan auta tässä tilanteessa paskan vertaa

Ryssät ovat näyttäneet taas sen, että he eivät piittaa vähääkään ihmishengistä. Ihan sama vaikka menettävät miljoona ukkoa kaatuneina.
Me länkkärit kyllä mietitään näitä asioita ja tuskin Natosta kukaan haluaa sotaan jossa omia kansalaisia uhrataan hirvittävä määrä kulutussodassa. Sitähän se vaan edelleen on vaikka tekniikka näytteleekin isoa osaa.
Ryssien kanssa sotaan lähtiessä pitää tajuta tämä. Natossa tämä kyllä tajutaankin ja se jarruttaa vastarintaa.
Kyllä rauha pitäisi saada rakennettua ryssien kanssa. Muuten menetetään hirvittävä määrä nuoria miehiämme. Toinen vaihtoehto on lähteä sotaan joka voi yltyä suursodaksi.

Carelin kirjoitti: La Helmi 07, 2026 10:04 am Ryssät ovat näyttäneet taas sen, että he eivät piittaa vähääkään ihmishengistä. Ihan sama vaikka menettävät miljoona ukkoa kaatuneina.
Me länkkärit kyllä mietitään näitä asioita ja tuskin Natosta kukaan haluaa sotaan jossa omia kansalaisia uhrataan hirvittävä määrä kulutussodassa. Sitähän se vaan edelleen on vaikka tekniikka näytteleekin isoa osaa.
Ryssien kanssa sotaan lähtiessä pitää tajuta tämä. Natossa tämä kyllä tajutaankin ja se jarruttaa vastarintaa.
Kyllä rauha pitäisi saada rakennettua ryssien kanssa. Muuten menetetään hirvittävä määrä nuoria miehiämme. Toinen vaihtoehto on lähteä sotaan joka voi yltyä suursodaksi.

Ei nykyisen Venäjän kanssa voi rakentaa rauhaa kun juurikin sitä Venäjä ei halua.

Venäjä on kuin koulukiusaaja joka vihaa ja kiusaa heikkoja tasan niin kauan kun annetaan kiusata ja juurikin siksi Venäjän perseilyihin on vastattava riittävällä voimalla heti ja välittömästi. Hyökkäys Moskovaan ei ehkä ole hyvä idea, mutta ei ole myöskään sormen heiluttelu ja posken kääntäminen. Venäjä ei olisi ikinä aloittanut suurhyökkäystä Ukrainaan jos se olisi pysäytetty jo Krimillä. Putinin nälkä kasvaa syödessä ja mitä enemmän sen annetaan syödä sitä enemmän se syö. Jos annetaan syödä Ukraina niin seuraavana on vuorossa joku muu naapurimaa ja se voi olla myös Nato-maa jos Nato näyttäytyy Putinin mielessä riittävän heikkona ja epäyhtenäisenä.

^
Aika ihmeellistä ininää nyt kun NATO on ottanut strategisen tappion Venäjälle Ukrainassa. Toivottavasti tämä laitos hajoaa tämän seurauksena ainakin kaikki uskottavuus siltä on mennyt.

Niin, hyökkäys Paskovaan kyllä kuulostaisi hyvältä, mutta jos ei ohjuksin, niin kaikkea muuta.
Ensinnäkin, ryssän kätyrit pitäisi ulostaa kaikesta eurooppalaisesta vallankäytöstä, Orbani erityisen hyvänä esimerkkinä ensimmäisenä.
Eikö ryssää voisi sulkea internetistäkin ja kansainvälisestä puhelinverkosta, soitelkoon keskenään.

rikkalapio kirjoitti: La Helmi 07, 2026 12:01 pm ^
Aika ihmeellistä ininää nyt kun NATO on ottanut strategisen tappion Venäjälle Ukrainassa.

Voi kun olisi tehnyt edes niin.

Ukraina ei ole Natossa kun sitä ei ole sinne päästetty joten ei sitä myöskään Nato-joukoilla puolusteta, mutta paljon enemmän olisi voitu tehdä kun on tähän mennessä tehty.

Sodan ainoa hyökkäävä osapuoli Venäjä inisee kun Nato tekee sitä sun tätä ja on sodassa Venäjää vastaan kun todellisuudessa Nato lähinnä nukkuu ja kääntää kylkeä aina välillä kun herää omaan kuorsaukseensa. Juhlapuheita ja kokouksia on kyllä pidetty ja sormea Venäjän suuntaan heiluteltu, mutta siinä se kaikki sitten onkin ja siitäkin vähästä Venäjä jatkuvasti kiukuttelee kuin pieni lapsi jolta on viety tikkari suusta

0uts1der kirjoitti: La Helmi 07, 2026 12:24 pm Ensinnäkin, ryssän kätyrit pitäisi ulostaa kaikesta eurooppalaisesta vallankäytöstä, Orbani erityisen hyvänä esimerkkinä ensimmäisenä

Unkari olisi pitänyt potkia ulos EU:sta ja NATO:sta jo kauan sitten, mutta jotain sekin tästä kaikesta kertoo että edes sitä ei ole saatu aikaiseksi.