MURHA.INFO

Tuosta Alibi-referaatista nousi taas niskakarvat pystyyn.

Ja noista tämän päivän vapautuksista... Kyllä J.N.:n täytyy jonkinlainen tuomio saada, vaikka murhasyyte onkin nyt historiaa. Ei voi selvitä ilman, jos on ollut paikalla todistamassa ja seuraamassa tuota "koulutustilannetta".

Mutta joo, veikkaanpa minäkin, että syyttäjä aikanaan valittaa.

hsk kirjoitti:Ja noista tämän päivän vapautuksista... Kyllä J.N.:n täytyy jonkinlainen tuomio saada, vaikka murhasyyte onkin nyt historiaa. Ei voi selvitä ilman, jos on ollut paikalla todistamassa ja seuraamassa tuota "koulutustilannetta".

Näin on! Ihan "niillä töin" on varmasti siellä ollut vanhimman veljen painostuksesta. Mutta ilmeisesti ensikertalaisena ja hyvän asianajan ansiosta nyt käsitellään silkkihansikkain. Joku pelastustoimen laiminlyöntisakko?

Toripolliisi kirjoitti:

hsk kirjoitti:Ja noista tämän päivän vapautuksista... Kyllä J.N.:n täytyy jonkinlainen tuomio saada, vaikka murhasyyte onkin nyt historiaa. Ei voi selvitä ilman, jos on ollut paikalla todistamassa ja seuraamassa tuota "koulutustilannetta".

Näin on! Ihan "niillä töin" on varmasti siellä ollut vanhimman veljen painostuksesta. Mutta ilmeisesti ensikertalaisena ja hyvän asianajan ansiosta nyt käsitellään silkkihansikkain. Joku pelastustoimen laiminlyöntisakko?

Minimissään varmaan niin. Mutta jos sakoilla selviää, en ole todellakaan tyytyväinen, vaikkei tämä juttu millään lailla kosketa mua henkilökohtaisesti. (Omaiset nousee varmaan takajaloilleen jos ei kovempaa tuomiota heru.) En nyt kuitenkaan ole ihan "silmä silmästä"-kannattajakaan, mutta kyllä sitä kiven sisään joutaa silloin, kun on ollut osallisena jonkun hengenviennissä.

hsk kirjoitti:Tuosta Alibi-referaatista nousi taas niskakarvat pystyyn.

Ja noista tämän päivän vapautuksista... Kyllä J.N.:n täytyy jonkinlainen tuomio saada, vaikka murhasyyte onkin nyt historiaa. Ei voi selvitä ilman, jos on ollut paikalla todistamassa ja seuraamassa tuota "koulutustilannetta".

Mutta joo, veikkaanpa minäkin, että syyttäjä aikanaan valittaa.

Sinänsä kummallista että ilmeisesti oikeus on suurelta osin nielaissut M.E:n tarinan ja hän tulee ottamaan syyt niskoilleen mutta tarinan oleellinen osahan on myös se että J.N oli uhrin kanssa yksinään asunnossa pitkän aikaa.

Alibi-referaatti todella oli karmaisevaa luettavaa. Mikähän ihme tämä M.E kuvittelee olevansa kouluttamaan tai uudelleenohjelmoimaan yhtään ketään? Vois katsoa peiliin niin näkyis ehkä se kohde joka jonkunlaista sopeuttamistoimea tarvitsee!

Laukkusurmasta syytetty mielentilatutkimukseen
Torstai 23.6.2011 klo 17.51

Oikeus on määrännyt Jyväskylän laukkusurmassa murhasta syytetyn 37-vuotiaan miehen mielentilatutkimukseen.

Käräjäoikeuden mukaan riittävää näyttöä teon suunnitelmallisuudesta ei ollut, vaan miehen katsottiin syyllistyneen tappoon.

Keski-Suomen käräjäoikeus vapautti aamulla murhaan yllyttämisestä syytetyn uhrin langon ja tämän pikkuveljen, jota syytettiin murhasta.

Avunannosta syytetyt kaksi miestä on vapautettu.

Lopulliset tuomiot jutussa annetaan loppuvuonna, kun mielentilatutkimus on tehty.

www.iltalehti.fi

Kylläpä oikeuslaitos taas silittelee tekijöiden päätä. Teko ei voisi enää olla selkeämmin murha, paitsi jos ehkä olisi aseella teloitettu takaraivoon. Ehkä oikeus otti lieventävänä asianhaarana huomioon, että uhri kuului myös samaan huumeporukkaan.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/murh ... ssa/681974

Murhasyytteet nurin laukkusurmajutussa


Heli Paananen
Jyväskylän laukkusurmasta nostetut murhasyytteet menivät nurin Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Antamassaan välituomiossa oikeus totesi kuolettavan huumeannoksen uhrille antaneen 37-vuotiaan miehen syyllistyneen tappoon. Hänet passitettiin omasta vastustamisestaan huolimatta mielentilatutkimukseen, jonka yhteydessä hänestä tehdään myös vaarallisuusarvio. Mies syyllistyi henkirikokseen jo toistamiseen.

20-vuotiaan saama murhasyyte hylättiin samoin kuin hänen 25-vuotiaan isoveljensä saama syyte yllytyksestä henkirikokseen. Nurin menivät myös kahden miehen ja yhden naisen saamat syytteet avunannosta henkirikokseen. Naisen oikeus totesi syyllistyneen heitteillepanoon ja kuolemantuottamukseen ja miesten pelastustoimen laiminlyöntiin. Pelastustoimen laiminlyönti luettiin myös kolmannen miehen syyksi. Hänen vaimonsa saama syyte pelastustoimen laiminlyönnistä hylättiin.

Tammikuussa surmatun naisen ja hänen aviomiehensä joulukuisesta puukotuksesta syytetyn 30-vuotiaan miehen oikeus totesi syyllistyneen tapon yritykseen ja törkeään pahoinpitelyyn. Hänet määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.

Varsinaiset tuomiot rangaistuksineen oikeus antaa kaikkien osalta 37-vuotiaan mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeen muutaman kuukauden kuluttua.

Kyllä nyt meni joulu ja juhannus sekaisin, sellaiset joululahjat jaettiin. Miten nuo muiden tuomiot ovat riippuvaisia yhdelle tehtävästä mielentilatutkimuksesta? Taisi olla tuomaristolla kiire saunan lämmitykseen..

Tää menee sata varmasti hoviin. Mutta mitä tapahtuukaan tässä välissä? Vieläkö kaikki on kykeneviä silloin syömään aamupuuroa, vai liekkö harvennusta tulee käymään. Mielenkiintoista.

Ällöttävää! Kyllä menee taas usko meidän oikeusjärjestelmään. Nuo saakelin taparikolliset muiluttavat systeemiä mennen tullen kun selittävät omiaan ja tuomioistuin menee kuin pässi narussa. Noloa!

Miten voi mennä läpi selitys ettei tarkoituksena ole ollut tappaa, vaan antaa opetus?? Tässä tapauksessa kuitenkin näyttöä on vaikka kuinka (vrt. Ulvilat ja Bodomit).

No, ei mene pitkään kun samat sällit on taas osallisena jonkun kuolemaan. Sitten voidaan nostaa esille Keski-Suomen käräjäoikeuden nerokas päätös pistää nämä herrasmiehet vapaalle jalalle... Toivotaan että hovissa olisi enemmän munaa tuomita tuon karmaisevan näytön mukaan!

Eli juttu kulminoitui isäE:hen, mies jäi vielä istuun, samoin joulukuun jäsen?

Olipa omituinen päätös jutulle, ja kuinka kauan tuossa melentilatutkimuksessa menee, tuomio loppuvuodelle?


Onkohan tässäkin säästöt kyseessä? Säästäisivät nyt sit sen Nykäsen Masankin.

En voi sille mitään että mua huvittaa suuresti tää oikeuden päätös, jotenkin surkuhupaisaa
Ihan jännittää mitä tulee tapahtumaan seuraavaksi

Toripolliisi kirjoitti:http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/murh ... ssa/681974

Murhasyytteet nurin laukkusurmajutussa


Heli Paananen
Jyväskylän laukkusurmasta nostetut murhasyytteet menivät nurin Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Antamassaan välituomiossa oikeus totesi kuolettavan huumeannoksen uhrille antaneen 37-vuotiaan miehen syyllistyneen tappoon. Hänet passitettiin omasta vastustamisestaan huolimatta mielentilatutkimukseen, jonka yhteydessä hänestä tehdään myös vaarallisuusarvio. Mies syyllistyi henkirikokseen jo toistamiseen.

20-vuotiaan saama murhasyyte hylättiin samoin kuin hänen 25-vuotiaan isoveljensä saama syyte yllytyksestä henkirikokseen. Nurin menivät myös kahden miehen ja yhden naisen saamat syytteet avunannosta henkirikokseen. Naisen oikeus totesi syyllistyneen heitteillepanoon ja kuolemantuottamukseen ja miesten pelastustoimen laiminlyöntiin. Pelastustoimen laiminlyönti luettiin myös kolmannen miehen syyksi. Hänen vaimonsa saama syyte pelastustoimen laiminlyönnistä hylättiin.

Tammikuussa surmatun naisen ja hänen aviomiehensä joulukuisesta puukotuksesta syytetyn 30-vuotiaan miehen oikeus totesi syyllistyneen tapon yritykseen ja törkeään pahoinpitelyyn. Hänet määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.

Varsinaiset tuomiot rangaistuksineen oikeus antaa kaikkien osalta 37-vuotiaan mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeen muutaman kuukauden kuluttua.

Kyllä nyt meni joulu ja juhannus sekaisin, sellaiset joululahjat jaettiin. Miten nuo muiden tuomiot ovat riippuvaisia yhdelle tehtävästä mielentilatutkimuksesta? Taisi olla tuomaristolla kiire saunan lämmitykseen..

Ei voi olla totta! Kyllä siellä on oikeuslaitos vissiin puhuttu pyörryksiin. Ihan haistapaska-hommaa.

"Oikeuden mukaan näyttöä surman suunnitelmallisuudesta ei ollut. Lisäksi oikeus oli sitä mieltä, ettei uhria erehdytetty ottamaan huumetta surmaamistarkoituksessa vaan, että hänelle haluttiin antaa opetus."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... taa-opetus

Tähän on päädytty.

taavetti kirjoitti:"Oikeuden mukaan näyttöä surman suunnitelmallisuudesta ei ollut. Lisäksi oikeus oli sitä mieltä, ettei uhria erehdytetty ottamaan huumetta surmaamistarkoituksessa vaan, että hänelle haluttiin antaa opetus."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... taa-opetus

Tähän on päädytty.

Ja sekö on sitten ihan sallittua oikeuslaitoksen mielestä että joukolla suunnitellaan miten lyödään yksi huumeilla sekaisin ja "opetetaan tavoille"?? Sallittua on "herätellä" sähköllä? Ja sallittua on myös pakata kuollut ihminen kassiin ja kuskata tien varteen? Vähän näpäytetään että olisitte nyt soittanut apua, saatte sakot.

Hoviinhan tämä varmaan menee vaikka katsellaan nyt ensin yhteiskuntakelpoiseksi ja hienoksi ihmiseksi ne tämän toista kertaa tappaneen toteaa. Liekö ne oikein antais sille jonkun kunniamerkin kun yritti narkkia opettaa tavoille?

Kyllä pistää vihaksi nämä uutiset! Toivottavasti joku valittaa hoviin ja saavat kunnon tuomiot! Muuten taidetaan odotella seuraavaa samankaltaista ikävää tapahtumaa, jossa joku muu menettää henkensä. Ei näin ei...