MURHA.INFO

MEG kirjoitti: La Loka 26, 2019 10:06 am Emme voi juurikaan päätellä minkälainen ihminen on tämän ilmeisen surman takana. Itse luulen ,että jos yhä suomessa asuu, niin on viimeaikojen mediajulkisuutta seurannut, kaukaisen alakulon vallassa. Näistä nettikeskusteluista tuskin tietää.
Psykopaatti tietysti nauttisi julkisuudesta .Ja olisi mahdollista, että tulisi tarve vihjailla erinomaisuudestaan. Pelokas surmaaja taas saattaisi panikoida.

Tuskin tietää mitään tästä mediajulkisuudesta, hyvä jos edes suomea osaa riittävästi että voisi lukeakaan. Tekijä(t) lienee kadonnut Itä-Euroopan suuntaan pian teon jälkeen, eikä ole Suomeen palaamassa. Tuskin ikinä jää kiinni, valitettavasti. Vaikka kroppa löytyisikin joskus.

Eikö jonkun kalastajan koukkuun tarttunut joku vuosi sitten hiuksia jossainpäin Tampereen vesistöä? Hän oli sitten paniikissa hiukset viskannut koukusta pois. Mutta olisiko koukusta voinut yrittää etsiä ihmisen dna:ta tuon jälkeen tai tehdä sukelluksia alueelle?

Voisko vähissä rahoissa baariin meno selittyä sillä, että Raisa on ollut toiveikas juomien tarjoajista/jostain tietystä tarjoajasta?
Lyhyt pyörähdys baarissa selittyä sillä, että oli toiveikas näkemään jonkun tietyn siellä? Todennut että ei täällä, seuraava baari. Kyseessä voisi olla joku ihastus, joka ei edes välttämättä tiedä olevansa kenenkään ihastuksen kohde, jolloin ei osaa liittää itseänsä koko juttuun.
Itsekin joskus olen ollut nuori ja ihastunut itseäni vanhempiin (alaikäisenä täysi-ikäisiin), käynyt pyörähtämässä siellä sun täällä "etsimässä", ja lähtenyt kun ei ole näkynyt. Siitä tuli mieleen tämäkin vaihtoehto.

Itse pidän Raisan katoamisen syypäänä joko tätä taksilla Raisan kanssa matkustanutta.
Tai sitten sitä miestä, joka silloin pari vuotta sitten otti sen naisen lämmittelemään kaduta asuntoonsa, nainen kuoli, yritti hävittää ruumiin ja miehen jäljiltä paljastui näitä raiskauksia. Tätä miestä ei vissiin pystytty yhdistämään Raisaan, asuiko muualla silloin. Mutta jotenkin vaan kävisi tähän niin hyvin; kylmissä olevalle naiselle tarjotaan mahdollisuus päästä lämmittelemään, kaupunki sama, paljastuu seksuaalirikoksia, yksi kuollut jota koitettu hävittää ja yksi keskeltä kaupunkia kadonnut. Liikaa yhtäläisyyksiä. Tai sitten tämä vain kertoo siitä, että tämmöistä tapahtuuko enemmän kuin osaa ajatella.

Irhamunfo kirjoitti: Su Loka 27, 2019 7:59 amEikö jonkun kalastajan koukkuun tarttunut joku vuosi sitten hiuksia jossainpäin Tampereen vesistöä? Hän oli sitten paniikissa hiukset viskannut koukusta pois. Mutta olisiko koukusta voinut yrittää etsiä ihmisen dna:ta tuon jälkeen tai tehdä sukelluksia alueelle?

Kyllähän siellä sukellettiin, mutta kun mitään ei löytynyt.

Scilla kirjoitti: Su Loka 27, 2019 8:11 amTai sitten sitä miestä, joka silloin pari vuotta sitten otti sen naisen lämmittelemään kaduta asuntoonsa, nainen kuoli, yritti hävittää ruumiin ja miehen jäljiltä paljastui näitä raiskauksia. Tätä miestä ei vissiin pystytty yhdistämään Raisaan, asuiko muualla silloin. Mutta jotenkin vaan kävisi tähän niin hyvin; kylmissä olevalle naiselle tarjotaan mahdollisuus päästä lämmittelemään, kaupunki sama, paljastuu seksuaalirikoksia, yksi kuollut jota koitettu hävittää ja yksi keskeltä kaupunkia kadonnut. Liikaa yhtäläisyyksiä. Tai sitten tämä vain kertoo siitä, että tämmöistä tapahtuuko enemmän kuin osaa ajatella.

Harri Haapala oli kotoisin Seinäjoelta ja asui silloin Seinäjoella. On myös kaiketi pystytty jotenkin varmistamaan, ettei Haapala ollut Tampereella Raisan kadotessa.
Näitä vastaavanlaisia tapauksia, seksuaalimurhia, on ollut Tampereellakin useampi, mutta ne on kaikki pystytty selvittämään ja ruumiit on löydetty. Raisan tapaus on jostain syystä jäänyt auki ja piikiksi poliisin ja yleisön perseeseen.

Yggdrasil kirjoitti: La Loka 26, 2019 3:46 pmHyvää pohdintaa teiltä tekijästä. Koska ruumis on piilotettu niin hyvin että sitä ei ole vieläkään löydetty voisi siis kuvitella että tekijä on nähty Raisan kanssa ja että tekijä luulee sillä olevan merkitystä jos ruumis löydetään.

Tekijä näkee asian niin, että niin pitkään, kun ruumista ei ole, ei ole henkirikostakaan. Sen vuoksi hän on ruumiin piilottanut. Tämä on se taktiikka, millä hän yrittää korvata sitä, että jos hänet jotenkin yhdistettäisiin Raisaan esim. silminnäkijän toimesta.

MikaK kirjoitti: La Loka 26, 2019 9:55 pm

MEG kirjoitti: La Loka 26, 2019 10:06 am Emme voi juurikaan päätellä minkälainen ihminen on tämän ilmeisen surman takana. Itse luulen ,että jos yhä suomessa asuu, niin on viimeaikojen mediajulkisuutta seurannut, kaukaisen alakulon vallassa. Näistä nettikeskusteluista tuskin tietää.
Psykopaatti tietysti nauttisi julkisuudesta .Ja olisi mahdollista, että tulisi tarve vihjailla erinomaisuudestaan. Pelokas surmaaja taas saattaisi panikoida.

Tuskin tietää mitään tästä mediajulkisuudesta, hyvä jos edes suomea osaa riittävästi että voisi lukeakaan. Tekijä(t) lienee kadonnut Itä-Euroopan suuntaan pian teon jälkeen, eikä ole Suomeen palaamassa. Tuskin ikinä jää kiinni, valitettavasti. Vaikka kroppa löytyisikin joskus.

Uskon siksi, että tekijä on seurannut mediaa ja nettikeskustelua, että seksuaalimurhaajat jakautuvat yleisesti ottaen kahteen ryhmään, eli mielisairaisiin henkilöihin, jotka eivät mm. hävitä ruumista, eivätkä seuraa mediaa ja psykopaattisiin henkilöihin, jotka voivat hävittää ruumiin ja seuraavat mediaa hyvin tarkkaan. Nämä psykopaattiset henkilöt saattavat myös yrittää vaikuttaa tutkintaan ja mm. nettikeskusteluihin.

Tuo taksilinja tuntuu ei vain kaikista loogisimmalta, vaan myös todennäköisimmältä, poliisin lausuntojen takia. Poliisi piti taksikuskin vihjettä luotettavana ja tämä tarkoittaa sitä, että taksikuski on kertonut Raisasta jotain tuntomerkkejä poliisille, joita ei ole julkisuudessa ollut. Mitään muuta selitystä asialle ei oikein voi olla.

Epäilen, että taksilinjassa on tullut umpikuja vastaan, eli haetut turkkilaiset eivät ole enää maassa.Nyt sitten katoamisen vuosipäivän kunniaksi heiteltiin kuvia jostakin hämyisistä autoista, perinteen vuoksi ja että näytettäisiin, että jotain muka yritetään tehdä.

Tuosta taksikuskilinjasta sen verran, että poliisi voi pitää luotettavana, että taksikuskin kyydissä oli JOKU tyttö.

Ei välttämättä ole taksikuskilta tullut sen enempää nimenomaan Raisaan viittaavia tuntomerkkejä jotka olisi pidetty julkisuudelta piilossa.

VittoriaVetra kirjoitti: Su Loka 27, 2019 2:04 pm Tuosta taksikuskilinjasta sen verran, että poliisi voi pitää luotettavana, että taksikuskin kyydissä oli JOKU tyttö.

Ei välttämättä ole taksikuskilta tullut sen enempää nimenomaan Raisaan viittaavia tuntomerkkejä jotka olisi pidetty julkisuudelta piilossa.

Vaikka oikeinkirjoitus ei tunnu olevan hallussa, kannattaa silti luetun ymmärtämistä edes hiukan reenata. Poliisi kertoi pitävänsä taksikuskin vihjettä luotettavana. Miksi poliisi pitää luotettavana? Sen takia, että taksikuski kertoo kyydissä olleen tytön? Ei se poliisi ihan yhtä yksinkertainen silti ole, vaikka saattaa välillä sen mielikuvan julkisuuteen antaa.

Vaikka käytöstavat ei tunnu olevan hallussa, kannattaa silti loogista ajattelua edes hiukan treenata.

Nostradamus kirjoitti: Su Loka 27, 2019 1:37 pm Tuo taksilinja tuntuu ei vain kaikista loogisimmalta, vaan myös todennäköisimmältä, poliisin lausuntojen takia. Poliisi piti taksikuskin vihjettä luotettavana ja tämä tarkoittaa sitä, että taksikuski on kertonut Raisasta jotain tuntomerkkejä poliisille, joita ei ole julkisuudessa ollut. Mitään muuta selitystä asialle ei oikein voi olla.

Tuon perusteella olisi melko lailla varmaa, että taksin kyydissä on ollut nimenomaan Raisa, eikä muita tutkintalinjoja enää seurattaisi.

Tuskin poliisi tuhlaisi aikaansa (ja kansalaisten aikaa) julkaisemalla kuvia jenkkiautoista, jos tietäisivät että ne eivät millään tavalla liity juttuun vaan Raisa oli taksin kyydissä. Tällöin poliisi haluaisi kansalta vihjeitä nimenomaan tähän taksilinjaan liittyen. Se, että poliisi pitää taksikuskin kertomaa luotettavana, ei tarkoita että pitäisi sitä varmana. Kyydissä on voinut olla joku tyttö, joka on pukeutumiseltaan muistuttanut Raisaa ja taksikuskin kertoma on luotettavaa, koska taksikuski on ollut luonnollisestikin selvinpäin (toisin kuin jotkut muut silminnäkijät).

Tuon perusteella olisi melko lailla varmaa, että taksin kyydissä on ollut nimenomaan Raisa, eikä muita tutkintalinjoja enää seurattaisi.

Tää tutkija kertoi maikkarilla juuri että on 3 päälinjaa ja että autokuvat liittyy pois suljentaan. Edit: Linkki videoon alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/enn ... #gs.c7ra5o

On varmaan käyty jo läpi mutta kun tämä ystäväporukka ilmoitti lähtevänsä huittisiin, niin onko mahdollista että he ovat järkänneet Raisalle toisen kyydin pirkkalaan ja annettu 20mk on tarkoitettu bensarahaksi kyyditsijälle, joka tulee x ajan kuluttua Raisaa hakemaan.
Sen takia etsitään tietynlaista autoa ja ystäväporukka on pitänyt turpansa kiinni kun ovat tajunneet että jotain on tällä matkalla tapahtunut ja lojaalius tätä kuskia kohtaan on suurempi kuin Raisan kohtalo? Tai tästä ei tiedä muut kuin tämä Raisan ystävä, joka kyydin järjesti ja kyyditsijä.

Maura Isles kirjoitti: Su Loka 27, 2019 11:19 pm On varmaan käyty jo läpi mutta kun tämä ystäväporukka ilmoitti lähtevänsä huittisiin, niin onko mahdollista että he ovat järkänneet Raisalle toisen kyydin pirkkalaan ja annettu 20mk on tarkoitettu bensarahaksi kyyditsijälle, joka tulee x ajan kuluttua Raisaa hakemaan.
Sen takia etsitään tietynlaista autoa ja ystäväporukka on pitänyt turpansa kiinni kun ovat tajunneet että jotain on tällä matkalla tapahtunut ja lojaalius tätä kuskia kohtaan on suurempi kuin Raisan kohtalo? Tai tästä ei tiedä muut kuin tämä Raisan ystävä, joka kyydin järjesti ja kyyditsijä.

Tuntuu luontevimmalta, että 16-vuotias miettii kyytiratkaisut tuttujen kaveriporukoiden varaan. Kai poliisi on nämä piirit kammannut läpi, ellei porukoissa jotakuta suojella ihan totaalisesti.

Jos Raisa olisi lähtenyt tuntemattoman aikuisen matkaan, olisi se tarkoittanut tietoisen riskin ottamista. Humaltuneena Raisa on toki saattanut tuntea itsensä kokeneeksi maailmannaiseksi ja toiminut sen mukaan. Aiemmin ketjussa häntä kuvattiin sosiaaliseksi, menestyskeskeiseksi, ehkä ilkeäksikin. Tuollaisesta profiilista tulee mieleen, että hän itsevarmasti uskoi selviävänsä tilanteesta kuin tilanteesta, koska osasi käsitellä ihmisiä. Viimeisenä iltanaan hän kuitenkin päätyi seuraan, jossa aiemmat opit eivät päteneet.

Kerron omakohtaisen kokemukseni liittyen muistin toimintaan. Tämä on tositarina ja tapahtui vuonna 2009.

Olin oppaana ja ryhmämme matkasi linja-autolla erääseen turistikohteeseen erästä nähtävyyttä ihastelemaan.


Kerroimme toisen oppaan kanssa, että paluu takaisin linja-autolle tapahtuu * tunnin päästä (en muista aikaa)

Kerroin myös , että minä odottelen teitä täällä linja-auton edessä missä on muitakin linja-autoja ja pidän ylhäällä kansiota jossa lukee matkanjärjestäjän nimi. Niin tiedätte missä olemme.

Matkalaiset lähtivät kiertelemään nähtävyyskohdetta.

Sitten tuli aika täyteen. Eli matkalaiset palailivat kohteesta takaisin linja-autolle.

Kaikki muut paitsi yksi pariskunta. Kaikki muut olivat bussissa ajallaan.

Odottelimme toisen oppaan kanssa noin 20 minuttia (en muista tarkalleen mutta sanotaan ,että 20min) linja-auton ulkopuolella tätä pariskuntaa.

Kun tätä pariskuntaa ei kuulunut sen 20 minuutin kuluttua aloimme todella huolestua. Kohteessa oli samaan aikaan myös paljon muita matkalaisia eri matkanjärjestäjiltä..

Paniikki nousi ja nousi. Siinä päätimme toisen oppaan kanssa , että minä jään odottelemaan linja-autolle josko he ilmaantuisivat jostain sinne ja tämä toinen opas lähti sinne nähtävyyskohteeseen koska tunsi tuon kyseisen kohteen paremmin.

Kului minuutteja jotka tuntuivat ikuisuudelta ja muistan miten sydän hakkas kiivaammin melkeen ulos rinnasta ja jalatkin meni veltoksi kun jännitti ja pelotti siihen malliin, että ei ole ennen niin paljon pelottanut..että löytyykö tämä pariskunta vai ei..

Sitten suureksi onneksi tämä nähtävyyskohteeseen lähtenyt toinen opas käveli bussille päin seuranaan tämä kadoksissa ollut pariskunta.

Sitten nousimme bussiin ja lähdimme.


Voin edelleen muistaa tuon paniikin ja pelon. Mitä tehdään jos he eivät ilmaannu. Sisimmissäni huusin apua apua apua. Ulospäin koitin näyttää ettei tässä mitään.

Muistan edelleen paniikin.

... MUTTA en muista ollenkaan miltä tämä pariskunta näytti.

Sen muistan että kadonneet olivat nimenomaan pariskunta. Mies ja nainen. Muuta en muista. En edes sitä mitä juteltiin kun he linja-auton luokse saapuivat. Todennäköisesti jotain. Ainuttakaan sanaa ei tule mieleen. Eikä lausetta.

Tosiaan sen hetkinen tilanne on ollut kauhea ja itselle jäänyt mieleen juurikin siksi, että pariskunta meinasi kadota..


En muista sitäkään millaiset hiukset enkä sitä minkälaiset vaatteet tai minkä väriset. Muistan vaan sen paniikin ja missä oltiin ja sen että he katosivat ja sitten palasivat ja lähdimme linja-autolla toiseen kohteeseen..muuta en muista.


Tämän tarinani halusin kertoa sen vuoksi, että on joku toinenkin esimerkki miten muisti voi toimia.

Se , että nuori nainen ilmoittaa taksikuskille lauantai yöllä, että vähän nyt jänskättää että miten minun käy...kontra se , että oikeasti on meinannu pariskunta kadota retkellä ja se paniikki siitä ja pelko , että mitä jos niitä ei löydetä..kontra taksikuskin tarina..kumpi jäisi ennemmin mieleen..

En niin mitenkään voi uskoa , että tuollainen jää mieleen kun joku random tyttö on sanonut noin ja taksi kuskia on se ihmetyttänyt...
Aikapaljon lauantai yöllä kuskattavat puhelee kaikenlaista..mutta se että vielä 16 vuode jälkeen muistais yksittäisen tytön sanomat..

Ellei ollut ajossa vain tuona iltana ja kuinka monta ajoa teki..tekikö yhden..

16 vuotta..on ihan TOSI pitkä aika ..eikä missään vaiheessa noina vuosien saatossa ole tullut mieleen ilmoittaa poliisille. Itsekään en muista tosiaan tämän kadonneen ja myöhemmin löydetyn pariskunnan kasvoja saati pukeutumista saati se että mitä puhuttiin..ja tästä omasta kokemuksestani on aikaa tosiaan se 10 vuotta. Voin kyllä sen kertoa , että en olisi muistanut tuon pariskunnan kasvoja tai mitä puhutiin edes 5 vuode jälkeenkään..

Sen toki taksikuski voi ehkä muistaa , että oli omituinen tilanne kun tämä japanilainen auto ajoi hänen taakseen ..oletettavasti taksitolpalla..noh..aika monesti sitä tapahtuu että joku ajaa taksitolpalle jos on vaikka ulkomaalainen tai ulkopaikkakuntalainen....

Mutta ei voi minusta muistaa tämän nuoren naisen ulkonäköä.
Luultavimmin Raisa ei ollut ainoa jolla musta lyhyt hame..tai että tämä paleli..oletettavasti aikamoni paleli/ oli kylmät kädet ..oli lokakuu..

Sitten se, että mikäli taksikuski olisi nähnyt Raisasta jutun heti seuraavana päivänä tai sitä seuraavana esim. lehdessä ja hänelle olisi heti tullut mieleen, että kyllä hän se tuo oli. Niin minkä takia pantata tietoa. Miksi taksikuski sitten ei heti ilmoittanut poliisille....vaikka nimettömänä. Ei ole mitään syytä olla ilmoittamatta mikäli oikeasti muistaa että se oli tämä kadonnut. Mitä enemmän aikaa menee niin ei enää voi varmaksi sanoa oikeen mitään koko taksimatkasta, että oliko tyttö peloissaan tai muuta vastaavaa.. jännästi on tääki taksitarina muuttunu :


"Naisen seurassa oli kuskin mukaan tummahiuksinen, syntyperältään eteläeurooppalaista tai esimerkiksi turkkilaista muistuttava mies. Todistajan mukaan hänen ikäänsä oli vaikea arvioida. Mies oli pituudeltaan nuorta naista lyhyempi. Tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen kertoo, että mies oli ilmoittanut osoitteen suomeksi, mutta muusta keskustelusta todistajalla ei ole muistikuvia.
Ei siis ole tiedossa, puhuiko mies suomea hyvin, huonosti vai ainoastaan muutaman sanan. Todistaja ei myöskään ollut tehnyt päätelmiä siitä, mikä kaksikon keskinäinen suhde mahdollisesti oli."

https://www.aamulehti.fi/a/23190465

"...kyyti alkoi taksitolpalta Hämeenkadulta.
Kuljettajan mukaan kyyti jäi hänen mieleensä, sillä sen alku oli poikkeuksellinen. Nuori nainen istui taksin etupenkille. Hänen seurassaan oli eteläeurooppalaisen tai turkkilaisen näköinen mies, mutta mies ei heti istunut taksiin.
Taksin taakse ajoi auto, joka oli mahdollisesti japanilainen. Ulkomaalaismies meni auton hanttimiehen puoleiselle ikkunalle ja jutteli sisällä olevan kanssa. Samaan aikaan taksissa nuori nainen sanoi kuljettajalle jotakin sen tapaista kuin ”mitenköhän minulle käy”. Kuljettaja tarjoutui viemään naisen kotiin, mutta tämä ei halunnut.
Ulkomaalaismies tuli takaisin ja istui taksin takapenkille. Tämän jälkeen taksissa ei enää keskusteltu."

https://www.aamulehti.fi/a/24033840

Maat kirjoitti: Ma Loka 28, 2019 5:52 pmSe , että nuori nainen ilmoittaa taksikuskille lauantai yöllä, että vähän nyt jänskättää että miten minun käy...kontra se , että oikeasti on meinannu pariskunta kadota retkellä ja se paniikki siitä ja pelko , että mitä jos niitä ei löydetä..kontra taksikuskin tarina..kumpi jäisi ennemmin mieleen..

En niin mitenkään voi uskoa , että tuollainen jää mieleen kun joku random tyttö on sanonut noin ja taksi kuskia on se ihmetyttänyt...
Aikapaljon lauantai yöllä kuskattavat puhelee kaikenlaista..mutta se että vielä 16 vuode jälkeen muistais yksittäisen tytön sanomat..

Eri ihmisillä on eri tavalla toimivat muistit. Pidän varmana, että osa ihmisistä tosiaan voi muistaa asioita, joita toinen (kuten nimimerkki Maat) ei ikipäivänä saisi kaivettua mielensä sopukoista.

Taksimiehen muistia tai muistamattomuutta voi tietysti pohtia. Eiköhän se taksimies ole pitkään pohtinut jo vuosia sitten että olikohan se kyytiläinen Raisa Räisänen vaiko eikö. Varmasti useat kerrat miettinyt ja luultavasti tullut useita kertoja siihen päätelmään että ei se tainnut olla.

Mutta kun tyttöä ei ole mistään löytynyt ja median kautta kuulutellaan vihjeitä, niin jospa taksimies on ajatellut että ehkä kannattaisi tämä mahdollisesti väärä havainto käydä poliisille tietoon saattamassa. Epäilys herännyt vielä liki parikymmentä vuotta sitten siitä että jospa se sittenkin olikin Raisa.

Vielä toinen asia liittyen havainnointiin ja muistiin... Ihmisethän eivät välttämättä aina muista mitä ovat havainneet, mutta kun aletaan kysellä jotain omalaatuista asiaa kuten vaikkapa kyttyräselkäistä miestä tai kolmijalkaista koiraa, niin "takamuistista" sitä vaan putkahtaa "etumuistiin" havainto asiasta. Voisikohan poliisin julkaisemat autokuvat herättää jotain uutta esiin liikkeellä olleiden ihmisten muistin sopukoista. Vaikkapa sellaisen muistitiedon että amerikan auto oli joutunut jarruttamaan kun kadulle oli horjunut humalainen vähäpukeinen nainen...