Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[QWERTY]

Kyllä sitä jaksetaan tuosta tappamisesta jauhaa.
Tappaminen edellyttää tahallisuutta ja sitä että on pyrkimys tappaa. Tässähän ei ollut siitä kysymys.
Kuoleman tuottamuksena tutkittaisiin, jos poika olisi kuollut.
Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita. Esim puhelimen läräämisen autossa jokainen ymmärtää olevan vaarallista ja useampi on päässyt hengestään, mutta eipä juuri tekijää taposta syytetä

Se voima on helppo laskea peruskoulun laskukaavoilla. Ei toista kysymystä; voima oli asteeltaan tappavaa, selviytyminen hengissä oli aika ihme.

Ei voiman potentiaalinen/jopa todennäköinen tappavuus ole mikään mielipidekysymys. Se on fakta.

[Hurjimus]

Kyllä sitä jaksetaan tuosta tappamisesta jauhaa.
Tappaminen edellyttää tahallisuutta ja sitä että on pyrkimys tappaa. Tässähän ei ollut siitä kysymys.
Kuoleman tuottamuksena tutkittaisiin, jos poika olisi kuollut.
Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita. Esim puhelimen läräämisen autossa jokainen ymmärtää olevan vaarallista ja useampi on päässyt hengestään, mutta eipä juuri tekijää taposta syytetä

Se voima on helppo laskea peruskoulun laskukaavoilla. Ei toista kysymystä; voima oli asteeltaan tappavaa, selviytyminen hengissä oli aika ihme.

Ei voiman potentiaalinen/jopa todennäköinen tappavuus ole mikään mielipidekysymys. Se on fakta.

Nyt on kysymys siitä, mistä tässä tapauksessa syytetään ja tuomitaan.
Turha tässä miettiä muitä voimia ja kiloja.
Pian tulet tuon huomaamaan, mikä suurimmalle osalle järkevistä ihmisistä on itsestään selvää.

[QWERTY]

Olkoot tuon Åkermanin videohaastattelun kohdan jossa mainitsee partion lähteneen seuraamaan kilvetöntä mopoa , merkillisen oudon poistamisen syy mikä tahansa niin selvää on että edes tutkinnanjohtaja Åkerman ei ole sitä mieltä kyseessä olisi ollut takaa-ajo!

Silti täällä jaksetaan jankuttaa että pojan olisi jostain mystisestä syystä pitänyt pysähtyä, ja kun ei ollut pysähtynyt niin tarkastusta varten tunnuksettomalla poliisiautolla mopoa seurannut poliisipartio olisi ollut jotenkin oikeutettu kiihdyttämään mopon vierelle ja kovan tilannenopeuden vallitessa tahallisesti törmätä poliisiautolla mopoilijaan suistaekseen hänet tieltä . Vielä huomioiden että tahallisen törmäyskohdan välittömässä läheisyydessä oli metallinen verkkoaita metalliputkineen ja vielä ns.merikontti.

“Seurasiko” tunnukseton poliisiauto edes mopopoikaa. Eikö se ollut paikallaan kytiksellä, kunnes teki lyhyen nopean ampaisun kiilaustilanteeseen.

[QWERTY]

Kyllä sitä jaksetaan tuosta tappamisesta jauhaa.
Tappaminen edellyttää tahallisuutta ja sitä että on pyrkimys tappaa. Tässähän ei ollut siitä kysymys.
Kuoleman tuottamuksena tutkittaisiin, jos poika olisi kuollut.
Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita. Esim puhelimen läräämisen autossa jokainen ymmärtää olevan vaarallista ja useampi on päässyt hengestään, mutta eipä juuri tekijää taposta syytetä

Se voima on helppo laskea peruskoulun laskukaavoilla. Ei toista kysymystä; voima oli asteeltaan tappavaa, selviytyminen hengissä oli aika ihme.

Ei voiman potentiaalinen/jopa todennäköinen tappavuus ole mikään mielipidekysymys. Se on fakta.

Nyt on kysymys siitä, mistä tässä tapauksessa syytetään ja tuomitaan.
Turha tässä miettiä muitä voimia ja kiloja.
Pian tulet tuon huomaamaan, mikä suurimmalle osalle järkevistä ihmisistä on itsestään selvää.

Ei se varmaan oikeudenkäyntejä ajatellen turhaa ole. Tästä tullaan siellä takuulla puhumaan ja paljon.

[QWERTY]

Onko sitä kiilaajapoliisia kaiken kiireen ja muun tärkeämmän puuhan ohessa jo päästy kuulemaan? Mikä siellä oikein maksaa ja kestää?

Ei ole ainakaan tiedotettu. Mopopojan prosesseista on tiedotettu ja asiat ovat edenneet.

[Hurjimus]

Se voima on helppo laskea peruskoulun laskukaavoilla. Ei toista kysymystä; voima oli asteeltaan tappavaa, selviytyminen hengissä oli aika ihme.

Ei voiman potentiaalinen/jopa todennäköinen tappavuus ole mikään mielipidekysymys. Se on fakta.

Nyt on kysymys siitä, mistä tässä tapauksessa syytetään ja tuomitaan.
Turha tässä miettiä muitä voimia ja kiloja.
Pian tulet tuon huomaamaan, mikä suurimmalle osalle järkevistä ihmisistä on itsestään selvää.

Ei se varmaan oikeudenkäyntejä ajatellen turhaa ole. Tästä tullaan siellä takuulla puhumaan ja paljon.

Puhutaan, mutta hyvin harva väittää, että poliisi olisi pitänyt tuomita tapon yrityksestä. Varmaankin jotkut rikoslakia ymmärtämättömät sen voi tehdäkkin

[QWERTY]

Nyt on kysymys siitä, mistä tässä tapauksessa syytetään ja tuomitaan.
Turha tässä miettiä muitä voimia ja kiloja.
Pian tulet tuon huomaamaan, mikä suurimmalle osalle järkevistä ihmisistä on itsestään selvää.

Ei se varmaan oikeudenkäyntejä ajatellen turhaa ole. Tästä tullaan siellä takuulla puhumaan ja paljon.

Puhutaan, mutta hyvin harva väittää, että poliisi olisi pitänyt tuomita tapon yrityksestä. Varmaankin jotkut rikoslakia ymmärtämättömät sen voi tehdäkkin

Todennäköisyystahallisuus?

Tapon yrityksen tutkintakynnys olisi nähdäkseni ylittynyt: objektiivinen hengenvaara on laskettavissa, tekijän tietoisuus kuolemanvaarasta on ammatin kautta oletusarvo, ja törmäys oli ohjausliikkeenä mielestäni nähtyjen videoiden perusteella tahdonalainen.

[jaakok]

Puhutaan, mutta hyvin harva väittää, että poliisi olisi pitänyt tuomita tapon yrityksestä.

Jätetään kuitenkin tuomitseminen tuomioistuimelle, eikö?

Tutkiminen ja syyttäminen on nyt kuitenkin kiistatta aiheellista, koska tekijällä oli koulutuksensakin puolesta tietoisuus vaarasta ja sen laajuudesta, ja tämä huomioiden päätyi ratkaisuun mihin päätyi.

Varmaankin jotkut rikoslakia ymmärtämättömät sen voi tehdäkkin

Aivan, viitaten edelliseen.

[jaakok]

Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita.

Yritys lienee se avainsana, jos uhri jää henkiin.

[Hurjimus]

Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita.

Yritys lienee se avainsana, jos uhri jää henkiin.

No muutaman ajan kuluttua nähdään ettei kyseessä ole yrtyskään. Palataan sitten asiaan ja väärässä olleet saavat sitten häpeän päälleen ja nauretaan perskeikka nauruja heille.

[Como es?]

Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita.

Yritys lienee se avainsana, jos uhri jää henkiin.

Hän, jota voidaan syyttää oikeasti yrityksestä, on tämä mopoilija, joka täysin tahallaan aiheutti tilanteen ja saattoi poliisinkin vaaratilanteeseen.
Miksi et ota koskaan kantaa hänen tekemiin rikoksiin tässä tapauksessa, vaan maalitat raivoisasti poliisia. Mikä on tarkoitusperäsi/kuka tai mikä näiden viestiesi takana on?

[Tulimutkanvuohi]

Todennäköisyystahallisuus?

Tapon yrityksen tutkintakynnys olisi nähdäkseni ylittynyt: objektiivinen hengenvaara on laskettavissa, tekijän tietoisuus kuolemanvaarasta on ammatin kautta oletusarvo, ja törmäys oli ohjausliikkeenä mielestäni nähtyjen videoiden perusteella tahdonalainen.

JUMALAUTA
Varmaan foorumin typerin kommentti, mielipide ja näkemys! Heti kärkeen monella eri osa alueella.

Pelkkä näkemys tai vaikkapa sitten tietokin siitä, että kiilaus on vaarallinen, ei riitä ei sitten millään. Muutenhan jokainen vaarallinen voimankäyttötilanne muuttuisi tapon yritykseksi.

[Como es?]

Todennäköisyystahallisuus?

Tapon yrityksen tutkintakynnys olisi nähdäkseni ylittynyt: objektiivinen hengenvaara on laskettavissa, tekijän tietoisuus kuolemanvaarasta on ammatin kautta oletusarvo, ja törmäys oli ohjausliikkeenä mielestäni nähtyjen videoiden perusteella tahdonalainen.

JUMALAUTA
Varmaan foorumin typerin kommentti, mielipide ja näkemys! Heti kärkeen monella eri osa alueella.

Pelkkä näkemys tai vaikkapa sitten tietokin siitä, että kiilaus on vaarallinen, ei riitä ei sitten millään. Muutenhan jokainen vaarallinen voimankäyttötilanne muuttuisi tapon yritykseksi.

Juuri noin
Tuohon typerään kommenttiin sopii täysin Albert Einsteinin kuuluisa sanonta: "Maailmassa on vain kaksi ääretöntä: universumi ja ihmisen tyhmyys. Enkä ole varma siitä ensimmäisestä.

[Verinuoli]

Todennäköisyystahallisuus?

Tapon yrityksen tutkintakynnys olisi nähdäkseni ylittynyt: objektiivinen hengenvaara on laskettavissa, tekijän tietoisuus kuolemanvaarasta on ammatin kautta oletusarvo, ja törmäys oli ohjausliikkeenä mielestäni nähtyjen videoiden perusteella tahdonalainen.

JUMALAUTA
Varmaan foorumin typerin kommentti, mielipide ja näkemys! Heti kärkeen monella eri osa alueella.

Pelkkä näkemys tai vaikkapa sitten tietokin siitä, että kiilaus on vaarallinen, ei riitä ei sitten millään. Muutenhan jokainen vaarallinen voimankäyttötilanne muuttuisi tapon yritykseksi.

Juuri noin
Tuohon typerään kommenttiin sopii täysin Albert Einsteinin kuuluisa sanonta: "Maailmassa on vain kaksi ääretöntä: universumi ja ihmisen tyhmyys. Enkä ole varma siitä ensimmäisestä.

Tuossa ei ollut poliisilla oikeutusta minkäänlaiselle voimankäytölle ylipäätään.

Verrokkitapausten ja videolta nähdyn mukaan taponyrytys olisi ok tutkintanimike tai mahollisesti törkeäpahoinpitely.

[Como es?]

JUMALAUTA
Varmaan foorumin typerin kommentti, mielipide ja näkemys! Heti kärkeen monella eri osa alueella.

Pelkkä näkemys tai vaikkapa sitten tietokin siitä, että kiilaus on vaarallinen, ei riitä ei sitten millään. Muutenhan jokainen vaarallinen voimankäyttötilanne muuttuisi tapon yritykseksi.

Juuri noin
Tuohon typerään kommenttiin sopii täysin Albert Einsteinin kuuluisa sanonta: "Maailmassa on vain kaksi ääretöntä: universumi ja ihmisen tyhmyys. Enkä ole varma siitä ensimmäisestä.

Tuossa ei ollut poliisilla oikeutusta minkäänlaiselle voimankäytölle ylipäätään.
Verrokkitapaiusten ja videolta nähdyn mukaan taponyrytys olisi ok tutkintanimike tai mahollisesti törkeäpahoinpitely.

Sinun asiantuntemus on nähty ja se ei todellakaan riitä tämän asian arviointiin. Tässä ei ole mitään tapon yritystä, tulet sen näkemään ja turha sinun on tuota jankata. Kukaan muu ei tuota usko kuin sinä ja kaltaisesi, joten voit lopettaa tuon jankkaamisen vai maksetaanko sinullekin jokaisesta poliisia maalittavista viestistä?