MURHA.INFO

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 2:54 pm Kyllä sitä jaksetaan tuosta tappamisesta jauhaa.
Tappaminen edellyttää tahallisuutta ja sitä että on pyrkimys tappaa. Tässähän ei ollut siitä kysymys.
Kuoleman tuottamuksena tutkittaisiin, jos poika olisi kuollut.
Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita. Esim puhelimen läräämisen autossa jokainen ymmärtää olevan vaarallista ja useampi on päässyt hengestään, mutta eipä juuri tekijää taposta syytetä

QWERTY kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:06 pm

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 2:54 pm Kyllä sitä jaksetaan tuosta tappamisesta jauhaa.
Tappaminen edellyttää tahallisuutta ja sitä että on pyrkimys tappaa. Tässähän ei ollut siitä kysymys.
Kuoleman tuottamuksena tutkittaisiin, jos poika olisi kuollut.
Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita. Esim puhelimen läräämisen autossa jokainen ymmärtää olevan vaarallista ja useampi on päässyt hengestään, mutta eipä juuri tekijää taposta syytetä

Se voima on helppo laskea peruskoulun laskukaavoilla. Ei toista kysymystä; voima oli asteeltaan tappavaa, selviytyminen hengissä oli aika ihme.

Ei voiman potentiaalinen/jopa todennäköinen tappavuus ole mikään mielipidekysymys. Se on fakta.

Verinuoli kirjoitti: La Elo 29, 2026 7:00 pm Olkoot tuon Åkermanin videohaastattelun kohdan jossa mainitsee partion lähteneen seuraamaan kilvetöntä mopoa , merkillisen oudon poistamisen syy mikä tahansa niin selvää on että edes tutkinnanjohtaja Åkerman ei ole sitä mieltä kyseessä olisi ollut takaa-ajo!

Silti täällä jaksetaan jankuttaa että pojan olisi jostain mystisestä syystä pitänyt pysähtyä, ja kun ei ollut pysähtynyt niin tarkastusta varten tunnuksettomalla poliisiautolla mopoa seurannut poliisipartio olisi ollut jotenkin oikeutettu kiihdyttämään mopon vierelle ja kovan tilannenopeuden vallitessa tahallisesti törmätä poliisiautolla mopoilijaan suistaekseen hänet tieltä . Vielä huomioiden että tahallisen törmäyskohdan välittömässä läheisyydessä oli metallinen verkkoaita metalliputkineen ja vielä ns.merikontti.

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:14 pm

QWERTY kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:06 pm

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 2:54 pm Kyllä sitä jaksetaan tuosta tappamisesta jauhaa.
Tappaminen edellyttää tahallisuutta ja sitä että on pyrkimys tappaa. Tässähän ei ollut siitä kysymys.
Kuoleman tuottamuksena tutkittaisiin, jos poika olisi kuollut.
Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita. Esim puhelimen läräämisen autossa jokainen ymmärtää olevan vaarallista ja useampi on päässyt hengestään, mutta eipä juuri tekijää taposta syytetä

Se voima on helppo laskea peruskoulun laskukaavoilla. Ei toista kysymystä; voima oli asteeltaan tappavaa, selviytyminen hengissä oli aika ihme.

Ei voiman potentiaalinen/jopa todennäköinen tappavuus ole mikään mielipidekysymys. Se on fakta.

Nyt on kysymys siitä, mistä tässä tapauksessa syytetään ja tuomitaan.
Turha tässä miettiä muitä voimia ja kiloja.
Pian tulet tuon huomaamaan, mikä suurimmalle osalle järkevistä ihmisistä on itsestään selvää.

QWERTY kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:15 pm

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:14 pm

QWERTY kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:06 pm

Se voima on helppo laskea peruskoulun laskukaavoilla. Ei toista kysymystä; voima oli asteeltaan tappavaa, selviytyminen hengissä oli aika ihme.

Ei voiman potentiaalinen/jopa todennäköinen tappavuus ole mikään mielipidekysymys. Se on fakta.

Nyt on kysymys siitä, mistä tässä tapauksessa syytetään ja tuomitaan.
Turha tässä miettiä muitä voimia ja kiloja.
Pian tulet tuon huomaamaan, mikä suurimmalle osalle järkevistä ihmisistä on itsestään selvää.

Ei se varmaan oikeudenkäyntejä ajatellen turhaa ole. Tästä tullaan siellä takuulla puhumaan ja paljon.

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:27 pm

QWERTY kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:15 pm

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:14 pm

Nyt on kysymys siitä, mistä tässä tapauksessa syytetään ja tuomitaan.
Turha tässä miettiä muitä voimia ja kiloja.
Pian tulet tuon huomaamaan, mikä suurimmalle osalle järkevistä ihmisistä on itsestään selvää.

Ei se varmaan oikeudenkäyntejä ajatellen turhaa ole. Tästä tullaan siellä takuulla puhumaan ja paljon.

Puhutaan, mutta hyvin harva väittää, että poliisi olisi pitänyt tuomita tapon yrityksestä. Varmaankin jotkut rikoslakia ymmärtämättömät sen voi tehdäkkin

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:27 pm Puhutaan, mutta hyvin harva väittää, että poliisi olisi pitänyt tuomita tapon yrityksestä.

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:27 pm Varmaankin jotkut rikoslakia ymmärtämättömät sen voi tehdäkkin

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 2:54 pm Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita.

jaakok kirjoitti: Su Elo 30, 2026 4:06 pm

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 2:54 pm Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita.

Yritys lienee se avainsana, jos uhri jää henkiin.

jaakok kirjoitti: Su Elo 30, 2026 4:06 pm

Hurjimus kirjoitti: Su Elo 30, 2026 2:54 pm Aika helkutin paljon olisi tappajia lusimassa, jos tämänkaltaiset tilanteet johtaisi tappotuomioon.
Aika usein tehdään elävässä elämässä tilanteita, jossa joku voi huonolla tuurilla menehtyä, mutta ei taposta ketään tuomita.

Yritys lienee se avainsana, jos uhri jää henkiin.

QWERTY kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:15 pm
Todennäköisyystahallisuus?

Tapon yrityksen tutkintakynnys olisi nähdäkseni ylittynyt: objektiivinen hengenvaara on laskettavissa, tekijän tietoisuus kuolemanvaarasta on ammatin kautta oletusarvo, ja törmäys oli ohjausliikkeenä mielestäni nähtyjen videoiden perusteella tahdonalainen.

Tulimutkanvuohi kirjoitti: Su Elo 30, 2026 4:47 pm

QWERTY kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:15 pm
Todennäköisyystahallisuus?

Tapon yrityksen tutkintakynnys olisi nähdäkseni ylittynyt: objektiivinen hengenvaara on laskettavissa, tekijän tietoisuus kuolemanvaarasta on ammatin kautta oletusarvo, ja törmäys oli ohjausliikkeenä mielestäni nähtyjen videoiden perusteella tahdonalainen.

JUMALAUTA
Varmaan foorumin typerin kommentti, mielipide ja näkemys! Heti kärkeen monella eri osa alueella.

Pelkkä näkemys tai vaikkapa sitten tietokin siitä, että kiilaus on vaarallinen, ei riitä ei sitten millään. Muutenhan jokainen vaarallinen voimankäyttötilanne muuttuisi tapon yritykseksi.

Como es? kirjoitti: Su Elo 30, 2026 4:55 pm

Tulimutkanvuohi kirjoitti: Su Elo 30, 2026 4:47 pm

QWERTY kirjoitti: Su Elo 30, 2026 3:15 pm
Todennäköisyystahallisuus?

Tapon yrityksen tutkintakynnys olisi nähdäkseni ylittynyt: objektiivinen hengenvaara on laskettavissa, tekijän tietoisuus kuolemanvaarasta on ammatin kautta oletusarvo, ja törmäys oli ohjausliikkeenä mielestäni nähtyjen videoiden perusteella tahdonalainen.

JUMALAUTA
Varmaan foorumin typerin kommentti, mielipide ja näkemys! Heti kärkeen monella eri osa alueella.

Pelkkä näkemys tai vaikkapa sitten tietokin siitä, että kiilaus on vaarallinen, ei riitä ei sitten millään. Muutenhan jokainen vaarallinen voimankäyttötilanne muuttuisi tapon yritykseksi.

Juuri noin
Tuohon typerään kommenttiin sopii täysin Albert Einsteinin kuuluisa sanonta: "Maailmassa on vain kaksi ääretöntä: universumi ja ihmisen tyhmyys. Enkä ole varma siitä ensimmäisestä.