MURHA.INFO

Chopper kirjoitti:YLLÄPITO HOI,HERÄTYS!!!
KETJUSTA TULLUT PERHEKERHO!

PERHEKERHO.NET HOI, HERÄTYS!!!
Chopperista tullut moderaattorinne!

jmit kirjoitti: Tätä ketjua ei kenenkään ole pakko lukea. Minä pidän Annelin kotisivuhömppää aika keskeisenä tässä murhajutussa. Mikä tässä asiassa ylipäätänsä on enää auki? Tekijä tiedetään ja samoin tekotapa. Tekijän ajatusmaailma ja tekoon johtaneet tapahtumat ovat vielä auki. Itse en usko, että kuka hyvänsä ihminen voi yht' äkkiä menettää malttinsa ja puukottaa siippansa, vaan aika erikoinen henkilö pitää olla ja aika monta asiaa mennyt pieleen ja hyvin pitkän aikavälin kuluessa, yleensä varhaislapsuudesta lähtien.

Hyvä, en sitten olekaan aivan yksin Auerin ajatusmaailmaa ihmeteltyäni.

Anneli Auerin naisihanne on kotiäiti - tästä ei varmaan suurta erimielisyyttä ole olemassa.

Entä miesihanne? Tässä ainoa esimerkki, jonka toistaiseksi olen löytänyt, siis Annelin käsitys ihannemiehestä:

Esimerkki 2: "Jukka Ylitalo jätti toista vuotta sitten paikkansa FIM Pankkiiriliikkeen toimitusjohtajana, myi osuutensa yhtiöissä ja ryhtyi sijoituksilla eläväksi koti-isäksi. Lala-kuopuksen lisäksi perheessä on kaksi kouluikäistä tytärtä."

Annelin 'oikea maailman' tavoitteista: "Mennyttä maailmaa varten rakennetut tukisysteemit murenevat tuskastuttavan hitaasti, mutta elämä täällä oikeassa maailmassa jatkaa omaa rataansa."

Jatkaa ja jatkaa, niin, sikäli kuin kukaan ei ota astaloa avukseen, jouduttaakseen sitä käyttäen omien päämäärien toteutumista, siinä 'oikeassa maailmassa'.

Jos Annelin ajatusmaailmalla kerran on jotain merkitystä, ja jos jotkut ovat siitä kiinnostuneita, niin jossain määrin on ehkä siedettävä sen pöyhimistä. - Mistä muualta etsiä vihjeitä autenttisesta Annelista kuin sieltä, missä (vielä toistaiseksi) on näkyvillä hänen ikiomia ajatuksiaan ja valintojaan? Kyllä sieltä kaiken sovinnaisuuden ja viattoman näköisten rivien lomasta silti tihkuu jotain perimmäistä Auerin ajattelussa.

Joka tapauksessa ihmisen tekoja edeltää jokin ajatus ja ajattelutapa ja tahtomisen tila. Siitähän kuulustelijatkin ovat kiinnostuneita, eivät vain tapahtumien järjestyksestä ja lopputuloksesta. Kun tapahtumien järjestys selviää, silloin viimeistään selviää mihin noillä teoilla on pyritty ja miksi - siis tekoja edeltänyt ajattelu. Se ei voi olla täysin irrallaan Auerin perimmäisestä ajattelutavasta.











lihavoinnit ak

Tara kirjoitti:Runontapaiset 'Mikä on aviomiehelle VAARALLISTA' ja se toinen copy-juttu, ' Kun en vielä ollut äiti päälleni ei paskottu, jne, 'Halloween-reseptit, luuranko kaapissa jne - oikean näköiset 'Nakkisormet salaattilautasella' ynnä muut, täysin viattomat ideat, omalaatuisiksi ne tekee asiayhteys, ne on sivustolleen valinnut murhaaja. Tämä on makaaberia.

Hän ei tainnut olla murhaaja vielä sivujen sisältöä valitessaan, vai?

Haluaisin nähdä ne halloween-vinkkisivut joissa EI ole mitään kuolemaan viittaavaa materiaalia. Joka tapauksessa Taran teorian mukaan kaikki jotka tarjoavat tahi toteuttavat kuolemasävytteistä puuhaa halloweenina, ovat murhaajia, niinkö? Eh, tunnustan!

Tara kirjoitti:Lala-kuopuksen lisäksi perheessä on kaksi kouluikäistä tytärtä."

Hetkinen. Lala!? Sama Lala kuin häke-puhelussa?

Annelin toimien lisäksi kiinnostukseni kohteena on erityisesti Juha Joutsenlahden toimet. Poliisi, jonka toimia seuratessa jopa Simpsoneissa esiintyvä Al hahmo vaikuttaa suorastaan neropatilta. En kuitenkaan usko, että typeryys selittää Joutsenlahden toimia. Yhteiskunnassamme vallitsee ideologia, joka on valtion ylimmästä johdosta johdettu ja joka tehokkaasti estää viranomaisia havaitsemasta todellisuutta.

Yhtenä todisteenä valtiojohtomme petoksesta on lähes samansisältöinen kirje, jolla kaikki keskeiset eduskunnan naisryhmät paheksuivat ja vaativat peruutettavaksi RAY:n naisen väkivaltaa käsittelevän tutkimuksen rahoittamista. Toinen on valtion rahoittamat kyselytutkimukset naisiin kohdistuvasta väkivallasta, niissä kansa jaetaan hyviin ja pahoihin syntyperäisen ominaisuuden perusteella jo lähtökohtaisesti. Muutakin todistetta asiassa on vaikka kuinka paljon.

Käytännön tasolla sitten esim. huoltajuusoikeudenkäynneissä lapsia on lähetetty mieluummin kuolemaan kuin vastuuntuntoisen isänsä huostaan. Oulun käräjäoikeus ratkaisi lapset äidille, vaikka oli näyttöä äidin väkivallasta perhettään kohtaan. Äiti muutti sittemmin Raisioon ja toteutti Raision arkkusurmat. Niin ikään oli selkeää näyttöä äidin väkivallasta huoltajuuskiistassa, jonka niin ikään Oulun käräjäoikeus ratkaisi, siinä tapauksessa äiti muutti Espooseen ja myrkytti ja kuristi kolme lasta.

Kaikki yllä kuvatut lapset olisivat elossa, jos meillä ei olisi sukupuolifasistista valtiojohtoa ja pikkuvirkamiehiä, jotka puuhailevat valtiojohdon pillin tahdissa. Tähän saa kuitenkin tulla muutos ja jos tuomio Annelille tulee, niin yksi henkilö, joka saa alkaa laillisessa järjestyksesä henkilökohtaisella tasolla kantaa vastuuta on Juha Joutsenlahti.

Helmi10 kirjoitti:

Tara kirjoitti:Runontapaiset 'Mikä on aviomiehelle VAARALLISTA' ja se toinen copy-juttu, ' Kun en vielä ollut äiti päälleni ei paskottu, jne, 'Halloween-reseptit, luuranko kaapissa jne - oikean näköiset 'Nakkisormet salaattilautasella' ynnä muut, täysin viattomat ideat, omalaatuisiksi ne tekee asiayhteys, ne on sivustolleen valinnut murhaaja. Tämä on makaaberia.

Hän ei tainnut olla murhaaja vielä sivujen sisältöä valitessaan, vai?

Haluaisin nähdä ne halloween-vinkkisivut joissa EI ole mitään kuolemaan viittaavaa materiaalia. Joka tapauksessa Taran teorian mukaan kaikki jotka tarjoavat tahi toteuttavat kuolemasävytteistä puuhaa halloweenina, ovat murhaajia, niinkö? Eh, tunnustan!

Tara kirjoitti:Lala-kuopuksen lisäksi perheessä on kaksi kouluikäistä tytärtä."

Hetkinen. Lala!? Sama Lala kuin häke-puhelussa?

Ymmärsitkö mitä tarkoitin silloin, kun otin esille nuo kalmo-reseptit yms ? Pitää siis toistaa: makaaberiksi nuo kekkeriherkut tekee asiayhteys, aika 'hirtehistä' on myös kun murhaaja latelee nokkeluuksia luurangosta kaapissa.

Minusta Annelin suhtautumisessa maailmaan yleensä on jotain todella kielteistä, myös ylenkatsetta vähäosaisempia kohtaan, hän toivoo yhteiskunnan tukirakenteitten murtumista, ja ihannemies on entinen sijoituksilla ja koroillaan elävä pankkiiri. Todellinen pehmo! Ihan miten vaan... En ole väittänyt että tämä vielä mitenkään sitä ennakoisi, että ei-pankkiirit pitäisi tai saisi listiä ainakin omasta perheestä, jos siellä sellainen on ja se estää Annelia toteuttamasta itseään ja toiveitaan.

Mutta jos joku muu kuin minä, ei näe asiassa mitään sen kummempaa, se siitä. En todellakaan halua esittää, millä tavalla Annelin olisi pitänyt tai miten kenenkin pitäisi ajatella. Annelin ajatuksista ei tietenkään saa mitään selvää jos jää tuijottamaan kakkureseptejä. Ilmaisin varmaan ajatukseni huonosti, tai sitten me vaan taidetaan ajatella vähän eri tavoilla asioista, niistä, jotka vaikuttavat siihen millaisia elämänvalintoja kukin ihminen elämässään tekee.

Minä ajattelen niin että sillä mihin soppaan A on itsensä saattanut ja mitä on saanut aikaan, on pakko olla jokin yhteys hänen persoonallisuuteensa ja hänen tekemiinsä elämänvalintoihin. Murha - tai tappo - (katsotaan mitä oikeudessa tapahtuu) ei tietenkään ole kuulunut hänen ideaaleihinsa, ei kai kukaan aivan niin sekopäinen voi olla. Sitäkö luulit että tarkoitin?

Tuskin näistä sinun tai minun ajattelutavoista kannattaa erikseen keskustella tämän enempää. Minusta se mitä A paljastaa käsityksistään kertoo hänen olevan jossain määrin aika kova ihminen.. Voihan olla, että hän on sen lisäksi toiminut, tuona yhtenä yönä, yllättävän mielenhäiriön vallassa.


Haloo: Ajatus Lala-nimen yhteydestä Jukan kuolinkorinoihin on sinun keksintöäsi, ei minun..

Hei!
Olen seurannut ketjua vaikkakaan en ole kommentoinut. Olisin kiinnostunut niistä esitutkintapöytäkirjoista mikäli se on vielä mahdollista???

Tuo Lala tarttui minullekin korvaan, mutta miksi hän sitä nuorinta lasta olisi huutanut?
Kiinnostava tieto..

"Simpsoneissa esiintyvä Al hahmo vaikuttaa suorastaan neropatilta. "
OT, mutta käsittääkseni Simpsoneissa ei ole Al-nimistä hahmoa. Pulmusissa kylläkin on.

inhvo kirjoitti:Tuo Lala tarttui minullekin korvaan, mutta miksi hän sitä nuorinta lasta olisi huutanut?
Kiinnostava tieto..

Quotessa on isänä kyllä Jukka Ylitalo, en tiedä sitten miksi Jukka Lahti olisi kuollessaan kutsunut jonkun toisen perheen kuopusta nimeltä. Vähän sisälukutaitoa toivoisin kyllä tällekin palstalle. Jos ei edes uhrin nimeä muista niin mikä on intressi seurata rikosjuttua?

marnih kirjoitti: Jos ei edes uhrin nimeä muista niin mikä on intressi seurata rikosjuttua?

Ehkä päästä leikkimään jotain hiton kotipsykologia sekä yrittää olla viisas keksimällä esim. nyt vaikka perhekerhon sivuilta jonkun Annelin salaisen viestin lukemalla rivien välistä sen kuinka hän ilmoittaa tappavansa Jukan.

_kride_ ja MissX, huomasittehan ketjun Ulvilan papereista Divari-osiossa?

Simpsoneiden poliisit ovat Eddie ja Lou. Pahoittelen virhettäni. Saa nähdä onko Juha Joutsenlahti oikea henkilö, vai paljastuuko hänkin loppupeleissä satuhahmoksi kun vastuullisia tässä tutkinnassa lähdetään selvittämään.

Chopper kirjoitti:

marnih kirjoitti: Jos ei edes uhrin nimeä muista niin mikä on intressi seurata rikosjuttua?

Ehkä päästä leikkimään jotain hiton kotipsykologia sekä yrittää olla viisas keksimällä esim. nyt vaikka perhekerhon sivuilta jonkun Annelin salaisen viestin lukemalla rivien välistä sen kuinka hän ilmoittaa tappavansa Jukan.

Hei, en tietääkseni ole etsinyt mitään salaisia viestejä enkä siis myöskään tehnyt varsinaisia kotipsykologisia Annelia koskevia päätelmiä omasta päästäni, vaan olen lukenut hänen suorasanaista tekstiään. Hän tekee aivan selväksi mitä hän ajattelee tasa-arvosta, siis ihmisarvosta - ei tarvitse edes tehdä tulkintaa: kusta päässä! Voiko tämän kiistää, kun hän itse ilmaisee käsityksensä aivan suoraan?

Ei tarvitse olla neropatti eikä kotipsykologi ymmärtääkseen kuinka arvokkaana tällainen itsekeskeinen höyrypää ja tasa-arvoa halveksiva utopistifemakko pitää itseään ja omia aivoituksiaan, ja mitä hän ajattelee ihmisistä, jotka eivät jaa hänen näkemyksiään. Jos tällaista henkilöä sanoo tunnekylmäksi narsistiksi, niin ei voi olla ihan väärässä. Minusta Auerilla on ollut, jo tämänkin vähän perusteella - hänen omista kirjoituksistaan löydetyn - kaikki edellytykset pilata perhe-elämänsä, parisuhteensa ja kaikenlainen ihmisten välinen sosiaalinen elämä omalla kohdallaan. Onko joku väittänyt, että tällainen johtaa suoraan siihen, että narsisti tappaa puolisonsa ennemmin tai myöhemmin? Jos niin olisi, niin voisi kummastella, miksi meillä tehdään puolisoitten murhia näin vähän!

Tara kirjoitti: Hei, en tietääkseni ole etsinyt mitään salaisia viestejä enkä siis myöskään tehnyt varsinaisia kotipsykologisia Annelia koskevia päätelmiä omasta päästäni, vaan olen lukenut hänen suorasanaista tekstiään.

Sinustahan tulisi loistava profiloija tai mielentilatutkija.

Jukka oli psykologi. Osasiko Jukka lukea vaaran merkit etukäteen? On mahdollista, että vaara oli liian lähellä ja kukaan ei ole profeetta omalla maallaan ja näin Jukka olisi ollut täysin tietämätön siitä missä todellisessa hengenvaarassa hän eli.

Mutta. Mitä jos Jukka tiesi tilanteen ja ymmärsi, että hän on vaarassa. Jos hän arvioi, että hengenlähdön todennäköisyys on esim. 10 %, joka on huikea luku tavalliseen perheenisään verrattuna, eli noin 0,0001 % vuotuiseen riskiin. Miten Jukka olisi tuollaisessa tilanteessa menetellyt?

Jos Jukka olisi hakenut eroa, niin lapset olisi määrätty äidilleen 100,00 % todennäköisyydellä. Anneli oli imagoltaan niin täydellinen äiti, että kykeni jopa tekemään murhan viranomaisten läsnäollessa puhelimessa, eikä poliisi tajunnut mitään.

Jukka tiesi, että jos hän hakee eroa, niin lapset menettävät sen ainoan stabiilin vanhemman ja lapset ovat tämän jälkeen täysin heitteillä netissä surffaavan itsekeskeisen äitinsä armoilla.

Ehkäpä Jukka päätti ottaa riskin lastensa vuoksi. Karmea kohtalo. Tätä päätelmää tukee se, että Jukka oli kertonut, että hänen henkeään on uhattu, mutta jättänyt diskreetisti kertomatta kuka hänen henkeään oli uhannut.

Onkohan muuten lajissaan maailmanennätys tehdä murha viranomaisen läsnäollessa puhelimen välityksellä siten, että paikalla ei ole ketään muita epäiltyjä, poliisi saapuu paikalle viidessä minuutissa eikä sinua edes epäillä? Onkohan tämän tason grande munausta tapahtunut koko kansainvälisen poliisikollegion parissa ikinä. Voiko tämän nimetä vuosisadan pahimmaksi poliisin munaukseksi?

;Jos Jukka olisi hakenut eroa, niin lapset olisi määrätty äidilleen 100,00 % todennäköisyydellä. Anneli oli imagoltaan niin täydellinen äiti, että kykeni jopa tekemään murhan viranomaisten läsnäollessa puhelimessa, eikä poliisi tajunnut mitään;
Niin hyvin sanottu ja samaa mieltä, tosin olen myös sitä mieltä, että Joutsenlahti voitaisiin palkita "vuoden tyhmin poliisi" tittelillä! Tosin haluan tietää mitä se siellä oikeudessa meinaa selittää puolustuksekseen tai syyksi miksi Anneli ei voi olla surmaaja(+esitiedot)?