MURHA.INFO

Jos minä saisin päättää, niin jokainen turvapaikanhakija ja työtön maahanmuuttaja, ukot ja akat, nuoret ja vanhat, laitettaisiin elatuksensa vastineeksi siivoamaan roskia kaduilta, teiden varsilta ja luonnosta. Joka iikka, ma-pe klo 9-17, joka vuodenaikana. Roskapihdit käteen ja hommiin. Tulisi siinä tehtyä luonnolle ja yhteiskunnalle hyvää, opittua ajanhallintaa ja työelämävalmiuksia eikä kävisi aikakaan pitkäksi toimettomana maleksiessa. Ympäristövaikutusten lisäksi työllistävä vaikutus myös kantaväestölle, jokaista kymmentä roskannoukkijaa kohden yksi työpäällikkö kaupungilta/kunnalta valvomaan hommien etenemistä. Hyödyllistä ajankäyttöä, osallisuutta yhteiskuntaan ja vähemmän aikaa miettiä koiruuksiakaan. Pelkkiä etuja verrattuna tämänhetkiseen systeemiin, jossa ei ole järjen hiventäkään.

Me tiedetään jokainen tänne tullut, sellaisen niiku rekisterin kautta
-Päivi Nerg-

Suomen kansalainen haki Suomesta turvapaikkaa – onnistui nostamaan vastaanottorahaa yli 5000 euroa

Yli 20 vuotta Suomen kansalaisena ollut irakilaistaustainen mies haki turvapaikkaa Suomesta kesällä 2016, tiedottaa Rajavartiolaitos. Miehen epäillään syyllistyneen tempauksella rekisterimerkintärikokseen, väärennykseen ja petokseen.

Rajavartiolaitoksen mukaan mies sai Suomen kansalaisuuden joulukuussa 1993. Ennen kansalaisuuden saamista mies oli asunut Suomessa useiden vuosien ajan. Rajavartiolaitoksen mukaan mies oli asunut Suomessa yhteensä noin 30 vuotta.

Turvapaikkaa mies haki Kotkasta heinäkuussa 2016. Tuolloin hän kertoi saapuneensa Suomeen Irakista ja kulkeneensa matkalla Turkin ja Venäjän kautta. Miehen kerrotaan salanneen oikean henkilöllisyytensä sekä Suomen kansalaisuutensa. Rajavartiolaitoksen mukaan mies esitti poliisille vääriä asiakirjoja.

Rajavartiolaitoksen mukaan mies nosti turvapaikanhakijana vastaanottorahaa vuoden ja viiden kuukauden ajan yhteensä yli 5200 euroa.

Kun asiaa selviteltiin, mies kertoi hakeneensa turvapaikkaa taloudellisen syyn vuoksi.

Tapauksen tutkinta on nyt valmistunut ja asia siirtyy syyteharkintaan.

mtv.fi
17.04.2018 09:04

alleviiivaus dl

Muistan kun jossain naurettiin saksalaisille kun siellä kävi vastaava tapaus ja ettei Suomessa ole mahdollista, koska meillä tiedetään kaikki saapujat ja meidän viranomaiset ovat maailman parhaita ja seurantajärjestelmäämme on mahdoton huijata.
- Siis tämä on lähinnä viranomaistenharjoitamaa itsekehua ja kansalaisten sumuttamista sillä, että "tää me osataan".

Lasten kanssa samassa koulussa olleen marokkolaisen lammaspaimenen suorittaman puukotusjupakan yhteydessä on tullut esiin todistajan ominaisuudessa nimi Ahmad Hossein.

Afganistanista turvattomuuden takia lähtenyt Hosseini tuli Suomeen vuonna 2015. Hän toimii oikeudenmukaista turvapaikkapolitiikkaa ajavassa We see you -ryhmässä ja on ollut järjestämässä rasismin vastaista toimintaa Turussa.

Ts.fi
25.4. 7:02

En tässä yhteydessä pohdi puukotusta tai Hossein sankaruutta, vaan sitä miten hän mahdollisesti ajaa itselleen ja muille kohtalotovereilleen tärkeitä asioita:

Oikeudenmukaista turvapaikkapolitiikkaa = Jokaisella on oikeus tulla Suomeen ja kaikki saavat jäädä. Jokaista saapujaa hyysätään kuin pikkulasta, oikeusturvasta huolehditaan ja piikki sille ja niille "ihmisoikeuksille" on auki loputtomiin.

Mutta toimiiko Hossien näiden asioiden puolesta: oikeiden pakolaisten asettaminen etusijalle, turvapaikkaturistien kiireellinen palauttaminen, kielteisen päätöksen saaneiden välitön talteenotto, julkinen irtisanoutuminen turvapaikanhakijoiden suorittamista väkivallanteoista ja valehteluista. Kertooko hän aktiivisesti näille saapujille, että Suomessa kaikki ovat tasa-arvoisia ja että prof muhametin 9-vuotias morsmaikku ei tarkoita sitä, että Suomessa sellainen olisi sallittua.
- Puhumalla sillai niiku nätisti kaikkien saapujien puolesta (kuten nämä lähes aina tekevät), hän kusee Suomen ja suomalaisten päälle, sekä toimii lopulta ajamaansa asiaa vastaan.

Rasimin vastaista toimintaa = suomalaiset ovat rasisteja, suomalaiset syrjivät ja rotuerottelevat. Puuhaa vimmalla yhtä sun toista suomalaisvastaista toimintaa; marsseja, olemattomalla äärioikeistolla pelottelua, nyyhkytarinoita (somalilapsi heitettiin junasta, Valtteri jäi pysäkille), kertoo huikeita selviytymistarinoita, ei kyseenalaista muiden saapujien kertomuksia ja huippuosaamiskoulutusta.
- Että onko hän rehellinen itselleen ja suomalaisille? Toivottavasti on.

Tässä on taustalla kuitenkin se "vanha pelko" siitä, että rassismuksen vastainen toiminta on sitä samaa jargonia mitä "oikein ajattelevien" ihmisten media suoltaa taukoamatta.

Toimiiko hän näiden asioiden puolesta: luopuminen islamista (rasistinen, epätasa-arvoinen, syrjivä, ahdasmielinen, patavanhoillinen ja uudistuskyvytön elämäntapa/kulttuuri/politiikka), positiivisesta syrjinnästä luopuminen, julkinen puhe moskeijoista vihan tyysssijoina sekä ymmärrys siitä mitä tämä kaikki tulee maksamaan ja ketkä sen lopulta maksavat ja onko maksamiseen enää mahdollisuuksia.
- Entä kertooko hän saapujille miksi Suomessa asiat toimivat paremmin kuin saapujien lähtömaissa? Vai onko luvassa tarinaa siitä, että suomalaisten hyvinvointi on rakennettu saapujien selkänahasta ja nyt kuittaamme saatavamme?

Onko Hossein mieltänyt sen miksi Afgaanistan on turvaton, mutta Suomi ei niinkään? Onko Hossein käsittänyt sen, että Suomi muuttuu asteittain yhä turvattomammaksi, kun saapujia hänen uskontonsa vaikutuspiiristä saapuu Suomeen aina vaan enemmän ja enemmän?

Jokohan muutes jokin kolmesta isommasta vasemmistopuolueista on käynyt riiustelemassa Hosseinia vuoden 2019 eduskuntavaaliehdokkaaksi...?

Voisin lyödä vetoa siitä, että nämä Hosseinin "juhlapuheet" oikeudenmukaisuudesta ja rasismin vastustamisesta ovat suomalaisten syyllistämistä.
- Toivottavasti olen väärässä.

On helppo keksiä muille mielipiteitä (siitä miten Hossein "mahdollisesti" ajaa asioita) ja sitten argumentoida näitä itse keksimiään latteuksia vastaan.

Miksi kyselet Hosseinin mielipiteistä täällä? Ei taida We see you -ryhmä toimia minfossa.

PaxCow kirjoitti:On helppo keksiä muille mielipiteitä (siitä miten Hossein "mahdollisesti" ajaa asioita) ja sitten argumentoida näitä itse keksimiään latteuksia vastaan.

Miksi kyselet Hosseinin mielipiteistä täällä? Ei taida We see you -ryhmä toimia minfossa.

En keksi mielipiteitä, vaan esitän asioita, miten hän mahdollisesti toimii ja esitän miten pitäisi toimia.

Miksi et ota siihen kantaa miten pitäisi toimia ja miten hän toimii? Olisit esimerkiksi ottanut asioita esille siitä mainitusta fb-ryhmästä, että miten siellä toimitaan, jolloin tämä keskustelu olisi parhaimmillaan ollut mahdollisesti jopa sitä, että ikäviä arvailujani olisi voitu ampua alas - tai kuten oletan, se olisi voinut jopa vahvistaa niitä.

Et tuonut tähän keskusteluun (taaskaan) mitään uutta.

Siis vielä kerran: miten hän toimii rasismia vastaan? Miten hän toimii oikeudenmukaisen turvapaikkapolitiikan puolesta?

Doctor Lecter kirjoitti:Siis vielä kerran: miten hän toimii rasismia vastaan? Miten hän toimii oikeudenmukaisen turvapaikkapolitiikan puolesta?

En minä tiedä eikä se minua kiinnostakaan. Kiinnitin huomioni siihen, miten keksit päästäsi (jälleen kerran) muille mielipiteitä ja toimintatapoja, joita sitten kritisoit.

Doctor Lecter kirjoitti:Et tuonut tähän keskusteluun (taaskaan) mitään uutta.

Niin. Ei todellakaan ole uutta, että heittelet olkinukkejasi ties mihin ketjuihin ja hyökkäät niitä vastaan. Minä huomauttelen alkeellisista argumentointivirheistä jatkossakin silloin, kun siltä tuntuu.

PaxCow kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Siis vielä kerran: miten hän toimii rasismia vastaan? Miten hän toimii oikeudenmukaisen turvapaikkapolitiikan puolesta?

En minä tiedä eikä se minua kiinnostakaan.

Kiinnostaa kuitenkin puuttua "pilkkuihin", mutta ei kiinnosta tehdä mitään asioiden eteen, joista pitäisi puhua.

Luulisi, että muka-ateistillakin olisi jonkinlainen mielipide tärkeään yhteiskunnalliseen asiaan. Ehkä keskustelet ja nyökyttelet mieluummin vaan muiden samanmielisten kanssa.

Doctor Lecter kirjoitti:Luulisi, että muka-ateistillakin olisi jonkinlainen mielipide tärkeään yhteiskunnalliseen asiaan. Ehkä keskustelet ja nyökyttelet mieluummin vaan muiden samanmielisten kanssa.

Mielestäni yksittäisen henkilön toiminta/toimimattomuus We see you -ryhmässä ei ole yhteiskunnalliseti tärkeä asia.

Mikä on muka-ateisti? Jo toisen kerran tällainen lautamieshöpöhöpö sinulta. Tämä on huvittavaa. Olenko mielestäsi kaappiuskovainen, olenko lausahdellut vahingossa uskonnollisia juttuja palstalla...?

Helsingin Sanomain kolumnisti Jarmo Mäkelä on ns hyödyllinen idiootti. Kolumninsa käsittelee Venäjän median uutisointia 10-vuotiaan tytön raiskauksesta, joka siis Suomessa ei ollutkaan raiskaus, koska tekijä toisesta kulttuurista, koska tekijän uskonnossa ja kulttuurissa 9-vuotias voi ja saa olla morsian.

”Maahanmuuttajien makea elämä voi jatkua, kunnes paikallisilta ihmisiltä loppuu kärsivällisyys tai viranomaisilta loppuvat rahat” – Venäjän media teki Suomen korkeimman oikeuden päätöksestä monipolvisia päätelmiä

...
Kirjoituksessa muistutettiin, kuinka Suomeen vuonna 2015 tuli 32 000 maahanmuuttajaa, joista nyttemmin 20 000 pakolaista aiotaan karkottaa. Tämä ei kirjoituksen mukaan Suomen tilannetta helpota, koska “kielteisestä turvapaikkapäätöksestä voi valittaa vaikka kuinka monta kertaa”.

Artikkelin loppuhuipennus oli sykähdyttävä: “Sillä välin maahanmuuttajilla on kissanpäivät: ei ole puutetta mistään, ruoka ja asuminen ovat ilmaisia, saa hyvät tuet, ja naisia ja jopa alaikäisiä tyttöjä riittää joka askeleelle. Makea elämä voi jatkua niin kauan, kunnes joko paikallisilta ihmisiltä loppuu kärsivällisyys tai viranomaisilta loppuvat rahat”.

Näin Venäjän media tarjosi valmiin paketin kaikille suomalaisille rasistisille valeuutisalustoille samalla, kun Stalinin henkiset perilliset houkuttelivat niin sanottua maahanmuuttokriittistä äärioikeistoamme yhteiseen aatteelliseen kotiin.
...

Kirjoittaja on eläkkeellä oleva ulkomaantoimittaja, joka on työskennellyt Moskovassa, Washingtonissa ja Brysselissä.

Helsingin Sanomat
14.5. 10:40

Kirjoitus on sikäli hauska, että se sekä kieltää että myöntää yht´aikaa. Onhan tosiasia, että haittamaahanmuuttajilla - nämä akavalaisiksi ylistetyt lukutaidottomat tulonsiirroilla elävät henkilöt - saavat enemmän ilmaiseksi kun työssä käyvä henkilö.

Lisäksi mm (ainakin) Helsingin kaupunki tarjoaa täyden terveydenhoito ylöspidon laittomasti, Suomen lainvoimaisten viranomaispäätösten vastaisesti Suomessa piileskeleville rajoittamattoman ajan.

Lisäksi vaikka Suomi haluaa esiintyä lapsen oikeuksin mallimaana, niin tämä uutinen on kuitenkin tosiasia ja sellaisena se Venäjällä uutisoitiin. Faktana, että näin kävi. Jarmo Mäkelän mielestä oli kait väärin, että siitä uutisoitiin.
- Pitäisi kait kertoa sellaisia kivoja asioita. Outoa, että nyt jo tosiasioidenkin kertominen on venäläismielistä propangandaa.

Lisäksi venäläismedian kertoma asia makeasta elämästä pitää paikkansa; kun rahat loppuvat tai kansan sietokyky ylittyy, niin makea elämä loppuu.

Jarmo Mäkelän mielestä tälläistä ei saisi sanoa - tai sitten hän naiivisti kuvittelee, että nykyinen meno loputtomine siirtolaisineen voi jatkua täältä ikuisuuteen. Kansa maksaa, koska vastuumme kehtityysmaalaisten holtittomasta lisääntymisestä on loputon.

Ehdotankin että jokaisen eläkkeestä otetaan 30 prosenttia per kuukausi haittamaahanmuuttajien elättämiseen.
- Ei kait se haittaa eläkkeellä olevaa Jarmo Mäkelää, joka ampuu itseään jalkaan osoittamalla jopa venäläisen median uutisoivan tietyistä asioista totuudenmukaisemmin kuin Helsingin Sanomat.

Kas näin se monikulttuuri rikastuttaa Suomea:

Isä kaappasi lapset Suomesta, äiti löysi heidät pakolaisleiriltä Irakista - Oikeus määräsi lähestymiskiellon äärimuslimi- sukulaisille

Äiti löysi ex-miehensä sieppaamat kaksi lasta Punaisen Ristin avulla irakilaiselta pakolaisleiriltä ja sai heidät palautettua Suomeen. Äidin mukaan uhkana ovat nyt miehen ääri-islamilaiset sukulaiset.

*Suomessa asuva äiti pelkää, että hänen ex-miehensä kaappaamat lapset kaapataan uudelleen Irakiin.
*Äiti löysi lapsensa pakolaisleiriltä ja sai heidät luokseen Suomeen.
*Naisen mukaan uusi uhka ovat ex-miehen Turussa asuvat ääri-islamilaiset sukulaiset.
*Oikeus määräsi perheen suojaksi kolme lähestymiskieltoa.

Suomalaisviranomaiset pitävät irakilaisäitiin ja hänen kahteen lapseensa kohdistuvaa uhkaa todellisena. Oikeuden mukaan on olemassa suuri riski, että ainakin toinen lapsista kaapataan toistamiseen äidiltään.

Äiti löysi lapset

Dramaattiset tapahtumat juontavat elokuulle 2016, jolloin lasten isä ja hänen siskonsa eivät palauttaneet lapsia äidille lomatapaamisen jälkeen. Palauttamisen sijaan isä kaappasi alaikäisen poikansa ja tyttärensä ja vei heidät Turkin kautta Irakin Mosuliin.

Oikeuden pöytäkirjoista ilmenee, että isä osallistui Irakissa taisteluihin. Hän haavoittui, ja hänet vangittiin.

Äiti teki kaikkensa löytääkseen lapsensa. Lopulta noin vuoden kuluttua, syksyllä 2017, äiti sai tietää lastensa olevan Erbilissä Kurdistanin alueella pohjois-Irakissa. Vihdoin marraskuussa 2017 äiti sai Punaisen Ristin avustuksella lapsensa luokseen Suomeen.

Suku ei hyväksy

Irakissa vankilassa olevan ex-miehensä sukulaiset eivät lasten äidin mukaan hyväksy häntä lainkaan. Turussa asuvat sukulaiset ovat naisen mukaan äärimuslimeja, jotka ovat ottaneet tehtäväkseen huolehtia hänen lastensa "oikeanlaisesta" uskonnollisesta kasvatuksesta.

Lastensa yksinhuoltajaksi määrätty nainen ei haluaisi olla missään tekemisissä ex-miehensä tai tämän sukulaisten kanssa. Vaikka nainen on tämän selvästi ilmoittanut, miehen sukulaiset ovat monin tavoin yrittäneet lähestyä lapsia ja päästä tapaamaan näitä.

Pari kuukautta kotiin palauttamisen jälkeen ex-miehen setä ilmestyi perheen ovelle ja sai lahjoja lupaamalla tytön avaamaan oven. Hän sai myös houkuteltua tämän mukaansa, jolloin seurassa olleet sukulaiset alkoivat puhua pahaa tämän äidistä ja suostuttelivat tyttöä muuttamaan heidän luokseen Turkuun.

Kun samat henkilöt saivat toistamiseen tytön mukaansa, äiti soitti hätäkeskukseen. Ex-miehen sukulaiset palauttivat lapsen vasta, kun poliisit tulivat paikalle. Tilanteeseen kutsutut sosiaaliviranomaiset päättivät, että tyttö oli oman ja koko perheen turvallisuuden vuoksi otettava pikaisesti huostaan.

Kun sukulaiset alkoivat seuraavana päivänä soittaa ja lähettää tekstiviestejä äidille kysyäkseen tytön olinpaikkaa, nainen ei vastannut. Soitot ja viestit kuitenkin jatkuivat, joten lopulta nainen joutui vaihtamaan numeronsa ja muuttamaan pois perheen asunnosta.

"Suuri riski"

Nainen pelkäsi, että sukulaiset etsivät hänet ja lapset sekä vievät lapset mukanaan. Tilanne vaikutti niin uhkaavalta, että poliisi määräsi asian kiireellisyyden vuoksi väliaikaisen lähestymiskiellon kyseisille sukulaisille.

Toinen lapsista oli kiireellisesti sijoitettuna, toinen asui äitinsä kanssa. Kaappausriskin vuoksi kumpikaan ei kuitenkaan voinut käydä enää koulua.

Vantaan käräjäoikeus määräsi lähestymiskiellon kolmelle sukulaiselle. Sen mukaan oli suuri riski, että ainakin toinen lapsista kaapataan äidiltään tai että kyseiset henkilöt tulisivat tekemään äitiin ja hänen lapsiinsa kohdistuvan rikoksen tai muulla tavoin vakavasti häiritsemään heitä.

Lastensuojeluviranomaiset olivat suosittaneet lähestymiskiellon määräämistä. Helsingin hovioikeus vahvisti lähestymiskiellot maanantaina antamallaan päätöksellä.

Iltalehti
15.5.2018 klo 08.12

Tämä kohta:

"...ex-miehensä sukulaiset eivät lasten äidin mukaan hyväksy häntä lainkaan. Turussa asuvat sukulaiset ovat naisen mukaan äärimuslimeja, jotka ovat ottaneet tehtäväkseen huolehtia hänen lastensa "oikeanlaisesta" uskonnollisesta kasvatuksesta".

Mahdollista Suomessa 2018! Että miksikö? Koska vastuumme, koska kuka tahansa saa tulla, koska toiseus, koska islamin palvonta ja pelko. Kiitos tästä kuuluu mm. poliitikoille, medialle sekä ns hyville ihmisille, joiden mielestä Suomi kuuluu kaikille.

Mutta tietysti kaikista suurin uhka on äärioikeisto. Vai mitä Li Andersson (vas)?

^^ Tuo Hesarin (Mäkelän) juttu on kyllä pahinta paskaa mitä olen vähään aikaan lukenut.En ole tippaakaan Venäjä myönteinen henkilö mutta nuo jutussa esitetyt faktat kääntyvät vain Suomea ja kirjoittajaa itseään vastaan. Ihme että moista edes julkaistaan.

^Pitää ymmärtää, että kolumni ei ole uutinen.Wikipedia ei ole mikään tieteellinen lähde, mutta jos nyt tämän kerran sitä käyttäisi

Kolumni on sanoma- tai aikakauslehdessä omalla palstallaan säännöllisesti julkaistava lyhyt kirjoitus, jossa toimittaja tai avustaja esittää oman mielipiteensä jostakin ajankohtaisesta aiheesta. Kolumnisteiksi pyydetään usein poliitikkoja tai muita julkisuuden henkilöitä. Kolumni eroaa uutisesta siten, että kirjoittaja esittää siinä henkilökohtaisen mielipiteensä ja tarkastelee asiaa vain valitsemastaan näkökulmasta. Lisäksi kolumneissa voidaan käyttää uutista laajemmin eri tyylikeinoja kuten ironiaa tai huumoria. Kolumnin tyylilajiin kuuluu, että kirjoittajalla on oikeus piikitellä ja esittää olevansa oikeassa.

Kolumnin kaltaisia juttutyyppejä ovat pakina ja pääkirjoitus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolumni

Jepulis ymmärretty,siksi laitoin että kääntyy myös kirjoittajaa itseään vastaan.
Kannattaa muuten lukaista myös sen jutun jatkeeksi tulleet palautteet . Onneksi suomalaiset eivät nykyään ihan kaikkea niele ,vaikka kilttejä ja pitkä pinnaisia olemmekin.

Hmmm...Jonkun pitäisi alkaa "raportoimaan" nykytilannetta tyyliin pohjois-korealainen uutistenlukija.Missään ei ole mitään vikaa, aurinko paistaa, ja kaikki on hyvin, päättäjämme ovat viisauden supernovia.Ei "vihan" sanaakaan vaan pelkkää "ylistystä".
Ps kiitos muuten ystävällisestä vastauksesta oli vähän töksäyttävä vastaus tuo Wikipedian linkki

Minä olen sitä mieltä, että kiihtotus kansanryhmää kohtaan pitäisi poistaa rikoslaista, sillä se ei suojaa mitenkään kantaväestöä rasismilta. Jokainen ihminen on rasisti, tuolta vaikka lisää asiasta jos kiinnostaa, on tosin vähän tarkoitushakuisesti tehty dokkari, mutta ei se tosiasioita poista.

Tiededokumentti: Oletko rasisti?
https://areena.yle.fi/1-4175085