MURHA.INFO

Tukinnanjohtajan mukaan Jarvan kertomus tapahtumien kulusta ja Riinan lähdöstä palaneelta autolta on uskottava. Mutta on myös sanonut ,ettei olosuhteista johtuen voi Jarvan osuutta Riinan mahdolliseen surmaan voi poissulkea. Jarvan aamuinen liftaus ABC baariin on varmaan todennettu.
Mutta mielestäni esim. huumeiden jääminen Riinalle ,on epäuskottava.

Jos Jarva ei ole Riinaa hävittänyt, niin sitten todennäköisin tapahtumien kulku menee jotenkin siten, että Riina on suutuspäissään lähtenyt palopaikalta ja joko omatoimisesti tai kamapäissään vahingossa päätynyt veteen. Jotenkin samaan tyyliin kuin Karoliina Kesti. Se, että lähtisi haahuilemaan päämäärättömästi ja törmäisi täysin sattumalta entuudesta tuntemattomaan murhaajaraiskaajaan on äärimmäisen epätodennäköistä.

Jarva voisi muuten periaatteessa hyvin olla katoamisen takana, mutta jos poliisikin pitää hänen tarinaansa uskottavana ja suurelta osin toteennäytettynä niin jotenkin on vaikea uskoa, että tämä kaveri, joka ei saa edes karkkia varastettua Abceeltä jäämättä kiinni pystyisi tekemään täydellisen henkirikoksen ja viemään poliisia ihan kuus-muna.
Tosin onnistuihan se Milla Arosen sekopää exjyrppäkin melkein.

Jyrppähän jäi kiinni ja tunnistin teon omalla tavalla.
Ei Jarvan ominaisuudet tuollaiseen olisi riittäneet.
Pimeän tunteina kaikki ruumiin hävityksen jne.
Nuotiopaikka kun lienee todettu, missä hän oli yönsä viettänyt.
Eiköhän Riina lie viekkari oireissaan lähilampiin mennyt ?

Tai sitten Harvalla on käynyt äärettömän hyvä tuuri. Puhuahan tuollaiset nistit kyllä osaa, mutta se että olisi saanut ruumiin piilotettua niin, että sitä ei ole vieläkään löydetty, olisi kyllä todella suuri onnenpotku. Mutta en sitäkään kyllä ihan mahdottomana pitäisi. Vaikka tässä on kyllä kaikki vaihtoehdot mahdollisia, niin minusta realistisimmat ovat ne, että Jarva tappoi Riinan, tai se että Riina itse kuoli metsään laskuissa.

Tuossa vielä se silminnäkijähavainto Tokmannin sisätiloista. Käsittääkseni joskus puolenpäivän aikaan, ennen autopaloa. Jarvan mukaan Riina ei ollut autopalon jälkeen kovinkaan sekaisin huumeista, mutta siihen suhtautuisin varauksella. Ei Kestikään kuulemma ollut kovinkaan humalassa kun lähti skootterillaan ajelemaan kotiinsa, mutta ajoi harhaan, kaatui, ja harhaili lampeen..

d0uppiih kirjoitti: ↑Ke Elo 02, 2017 11:05 am

Sen verran olen ympärilleni kuulostellut, että pariskunta on käynyt Tokmannilla sisällä asti, ja siellä on eräs etäisesti työporukkaan kuuluva Riinan kanssa jotain sanoja vaihtanutkin, pariskunnasta on tullut selkeästi kuva että ovat huumeiden vaikutuksen alaisena. Tokmannilla asiointinsa jälkeen ovat kanniskelleet lautoja ympäri parkkipaikkaa, mikä myös kertoo ei niin johdonmukaisesta toiminnasta.. Tämä silminnäkijä on keskustellut tutkijan kanssa joten kaikki olennainen kaupassa asioinnista on kyllä poliisien tiedossa. Sitä tarina ei kerro, että onko vene tässä vaiheessa ollut jo heidän mukana.

Nuotiopaikka pitää tutkia, ne jotka asuu noilla nurkilla niin tutkimaaan vaan jos ei muuta niin kaivettuja paikkoja tai tuhkaa.

Ghost hunting kirjoitti: ↑Su Elo 15, 2021 8:25 am Nuotiopaikka pitää tutkia, ne jotka asuu noilla nurkilla niin tutkimaaan vaan jos ei muuta niin kaivettuja paikkoja tai tuhkaa.

Sehän on tutkittu vaikka kuinka monta kertaa niin siviilien kuin poliisinkin toimesta. Tuskin sieltä enää mitään löytyy, ei se sentään mikään eräs nimeltä mainitsematon joki ole.

Seurannut tätä aikoinaan enkä täysin yksityiskohtia muista, mutta muistan aika suuret kysymysmerkit:
- Miksi Riinan puhelin olis jäänyt autoon sen sytyttyä palamaan. Jäikö se vai koitettiinko se hävittää samalla kun autoa poltettiin. Oliko palaneessa puhelimessa sim-korttia tallella, onko se tutkittu? Mikäli SIM ei ollut enää puhelimessa, niin se tarkoittaisi sitä, että kamoja on yritetty hävittää.
- Toinen kysymysmerkki on siinä, oliko sen auton luona tosiaan Riina vaiko joku toinen Jarvan Kaveri?

Pelkkää pohdintaa, ei syytöksiä.

Auton palamispaikan ympäriltä on varmaan paljon etsitty. Onko etsitty varastetun veneen jemmapaikan ympäristöstä? Onhan Riina voinut palata takaisin veneen jättöpaikalle.

skavaböle kirjoitti: ↑Ma Elo 16, 2021 9:53 am Auton palamispaikan ympäriltä on varmaan paljon etsitty. Onko etsitty varastetun veneen jemmapaikan ympäristöstä? Onhan Riina voinut palata takaisin veneen jättöpaikalle.

Julkisuuteen annettujen tietojen valossa Riina ei tiennyt missä vene oli. Esim. täältä lainattuna:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006593520.html

Mies hinaa trailerin veneineen Loviisaan runsaan 30 kilometrin päähän ja jättää saaliinsa radiomaston liepeille syrjäisen Heskerintien varteen.

Miehen mukaan Riina ei vielä tässä vaiheessa ollut hänen kyydissään. Vasta trailerin ja veneen jätettyään hän suuntasi Helsinkiin ja Itäkeskukseen, josta poimi Riinan kyytiinsä.

Tämän jälkeen he ajoivat Loviisaan tarkoituksenaan mennä paikalle, johon traileri ja vene oli jätetty.

Aikaväli klo 14.30–15.30.

Mies ei kuitenkaan enää muistanut paikkaa, mihin oli trailerin jättänyt.

Miehen mukaan he päätyivät ”sompailemaan takametsiin” muutaman kilometrin päähän oikeasta paikasta.

Jossain vaiheessa auto jäi pohjastaan kiinni juurakkoon. Mies yritti saada auton liikkeelle painamalla kaasun pohjaan. Auton konetilasta alkoi tulla savua, ja auto syttyi palamaan.

DeepWithinMe kirjoitti: ↑Ma Elo 16, 2021 2:11 pm

skavaböle kirjoitti: ↑Ma Elo 16, 2021 9:53 am Auton palamispaikan ympäriltä on varmaan paljon etsitty. Onko etsitty varastetun veneen jemmapaikan ympäristöstä? Onhan Riina voinut palata takaisin veneen jättöpaikalle.

Jossain vaiheessa auto jäi pohjastaan kiinni juurakkoon. Mies yritti saada auton liikkeelle painamalla kaasun pohjaan. Auton konetilasta alkoi tulla savua, ja auto syttyi palamaan.

Ja uusimman selityksen mukaan auto syttyi palamaan puhelimen lataukseen käytetystä invertteristä. Olenkin aina ihmetellyt, miten auton kaasuttaminen sytyttää koneen palamaan. Ihmettelen kyllä vähän sitä invertteriäkin, kun niin roihahti, että hyvä kun ulos kerittiin. Tai että siinä kiinni juuttuessa alettiin ilmeisesti puhelinta lataamaan tai ainakin justiinsa sillä sekunnilla/minuutilla, kun oltiin kiinni, invertteri kärähti. Meinaan yleensä kun jäädään kinni, noustaan autosta ja sammutetaan auto. Tiedä sitten miten invertteri oli kytketty. Ei varmaankaan tupakansytyttimeen, kun eikös siinä olisi sitten virta katkennut kun koneen sammuttaa.

Mutta poliisihan on tämän tutkinut ja sen mukaan kertomus on uskottava.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Elo 19, 2021 11:23 pm
Ja uusimman selityksen mukaan auto syttyi palamaan puhelimen lataukseen käytetystä invertteristä. Olenkin aina ihmetellyt, miten auton kaasuttaminen sytyttää koneen palamaan. Ihmettelen kyllä vähän sitä invertteriäkin, kun niin roihahti, että hyvä kun ulos kerittiin. Tai että siinä kiinni juuttuessa alettiin ilmeisesti puhelinta lataamaan tai ainakin justiinsa sillä sekunnilla/minuutilla, kun oltiin kiinni, invertteri kärähti. Meinaan yleensä kun jäädään kinni, noustaan autosta ja sammutetaan auto. Tiedä sitten miten invertteri oli kytketty. Ei varmaankaan tupakansytyttimeen, kun eikös siinä olisi sitten virta katkennut kun koneen sammuttaa.

Mutta poliisihan on tämän tutkinut ja sen mukaan kertomus on uskottava.

Kamapääthän tunnetusti ovat rationaalisesti käyttäytyvää porukkaa. Eihän tuo sinänsä kovinkaan uskottava tapahtumakulku ole, mutta tuohon tupakansytyttimeen sen verran, että takavuosien autossani(2001 bora) tupakansytyttimeen tuli kyllä virta, vaikka auto oli sammutettuna. Sähkövioiltaan se jumalan hylkäämä kosla oli verrattavissa palavaan sulaketauluun, enkä pätkääkään ihmettelisi sitä, jos se auto syttyisi tuleen vastaavalla tavalla.

Carrie Mathison kirjoitti: ↑Ke Elo 11, 2021 10:31 am Tässä ketjussa on tuotu esiin Jarvan käyttäneen kannabista suht tiheää tahtia ja että olisi kasvattanut myös itse. Yleensä, mikäli reilummin kannabista käyttää niin sitä kasvattaa itse ja myy kustantaakseen omaa käyttöä. Mikäli on/oli huumevelkoja niin tuskin ainakaan kannabiksesta johtuen.

Kadonneet ohjelmassa esitettiin Jarvan kirjoittama kirje, jossa hän sanoi Riinan varastaneen häneltä huumeita. En muista sen tarkemmin oliko eriteltynä mitä huumeita mutta olettaisin, ettei kyse ollut kuitenkaan kannabiksesta. Mikäli on huumeriippuvainen, niin vaikea uskoa, etteikö kilahtaisi kunnolla mikäli toinen on vienyt huumeet ja antaisi vaan toisen kävellä metsään huumeet mukanaan.

Samaa mieltä. Tutkinnanjohtaja nyt vain piti Jarvan kertomusta uskottavana, ja siksi Riinan katoamisen taustalla on ufo maailman tappiin.

Samaa mieltä kuin ylläolevat, mutta jos ei ole näyttöä, eikä tunnustusta, niin aika vaikea on mitään todistaakaan. Itse en ole vaikuttunut Jarvan julkisuuteen laittamasta kirjeestä, tai muista selityksistä. Toki pieni mahdollisuus on siihen, että ei edes muista mitä tapahtui, kun ei kerran veneenkään paikkaa muistanut

En syyttele ketään vaan mietin lähinnä keissiä eri näkökuomista rationaalisesti.

1. Riina ja vaikka esimerkkinä Jarvan kumppani ovat miltei täysin samannäköisiä, varsinkin pimeässä metsässä ulkopuolisen silminnäkijän silmin. Joten ei voida olla varmoja oliko autopalopaikalla nähty tyttö todellakin Riina, vaiko joku kuka tahansa muu tyttö. Onkohan tutkintalinjaa perustettu kuinka vahvasti tämän havainnon pohjalle?
2. Miksi auton palopaikalle oli jäänyt lukemani mukaan Riinan tavaroita? Tai palavaan autoon puhelin. .mitä Riinalle kuuluvia tavaroita sieltä löytyi?

Onko tästä tapauksesta kuulunut mitään uutta?