MURHA.INFO

jamppa kirjoitti:Sinä se tässä vitun idiootti marja olet. Kuutisensivua sitten kirjoittamani lehtijuttu ei ollut muilta osin toimittajan tekemä kuin lehteeen kirjoitettu toimittajan toimesta, ei toimittajan tekemä tutkimus vaan ihan työntekijä liittojen tutkimus (koitin sitä lehteä kaivaa mökiltä, mutta joku oli jo sillä saunaa lämmitellyt) ja mitä ylipäätänsä tulee päivänlehtien uskottavuuteen osaltani, niin yleensä en moisia hirveästi edes lue. mielenkiintoista, että kun sinä jotain lehdestä luet niin sehän on saletisti faktaa ja muiden lukemat jutu on toimittajien tekemiä huijaus artikkeleita joita kaltaisellesi urpoille suolletaan. Mitä tulee naisten väkivaltaisuuteen lapsia kohtaan on myös kaikille aivan selvä asia, sinä hinttinä vaan et ymmärrä normaaleista perhe tavoista joissa nainen on yleensä kotona lasten kanssa ja läpsii kurittomia lapsia, ennen tätä kutsuttiin kasvatukseksi nykyään ikävä kyllä pahoinpitelyiksi ja tulevaisuuden nuorisosta tulee kaltaisiasi ruikuttajia.

Oletko kuullut isoista alkukirjaimista, pisteistä, pilkuista ja yhdyssanoista? Tekstisi ulkoasukin on jo niin kammottavaa luettavaa, että ihan pahaa tekee...sisällöstä nyt puhumattakaan. Mutta niin, aivan, eihän teillä siellä ala-asteella ole vielä ehditty noihin suomen kielen saloihin oikein perehtyä. Pelle.

markja kirjoitti:että ihan pahaa tekee...sisällöstä nyt puhumattakaan. Mutta niin, aivan, eihän teillä siellä ala-asteella ole vielä ehditty noihin suomen kielen saloihin oikein perehtyä. Pelle.

Kiitos jampan, markja vihdoin ymmärsi miltä hänen sielun(suolen)tuotoksia tuntuu lukea.

loneliness kirjoitti:

ketsku kirjoitti:
Pitääkö sun ja markjan väkisin yrittää vääntää meikäläisestä joku miehiä vihaava lesbo joka tekee kaikkensa jotta miehillä olisi kurjaa? En ole sellainen ollenkaan. Sinäkin voisit lukea mitä kirjoitan ennenkuin alat kyselemään tyhmiä.

Et sä miltään tasa-arvon sanansaattajalta vaikuta. Lesboksi en ole sua muistaakseni ikinä väittänyt. Viimeisessä pätkässäsi missä minua lainasit pistin vaan esille asioita, joiden kanssa monet miehet joutuvat painimaan ja joihin tilanteisiin joudutaan miehen ja naisen riidellessä. Mies on melko lailla ilman keinoja naisen käydessä päälle pelätessään ettei näe lapsiaan, saa naisenhakkaajan maineen jne. Sinä suljet silmäsi noilta asioilta ja pidät naista edelleen fossiilina joka on orja miehisessä maailmassa. Naiset dokaa, röökaa, käy duunissa, rikastuu, kiroilee, syljeskelee kadulle, harrastaa irtosuhteita, pahoinpitelee, tappaa, lihoaa ja haastaa riitaa siinä missä mieskin. Itselläni on ehkä karkeasti fifty-fifty kavereina miehiä ja naisia, enkä näkisi naisten olevan mitenkään korkeamman moraalin omaavia pyhimyksiä joita miehet rääkkäävät.

No jokainen mies toki reagoi naisen väkivaltaan miten nyt reagoikaan, et sinä voi sanoa, että miehet pelkää naistenhakkaajan mainetta. Noissa jutuissa mitä olen lukenut miehet ennemminkin yrittävät ottaa sen naisen tekemän väkivallan mahdollisimman rennosti ja olla välittämättä siitä. Ottavat myös ranteista kiinni ym. On pahoja miehiä ja on pahoja naisia. Silti miehet ovat väkivaltaisempi sukupuoli. Vaikka naisetkin tekevät kaikkea mainitsemaasi. Se, että miehet on väkivaltaisempia ei tarkoita, että naiset on pyhimyksiä. Se tarkoittaa, että naiset ovat sukupuolena sovinnollisempia ja vähemmän väkivaltaisia. Ymmärrätkö?

Sinun tavoitemaailmasi on: naiset ovat joskus olleet alisteisessa asemassa läntisessä maailmassa ja nyt toivot miesten joutuvan kärsimään samalla lailla kuin sinun esiesiäitisi joskus kärsivät.

Saanko mä itse kertoa millainen minun tavoitemaailmani on? Se on sellainen jossa kaikkialla maailmassa naiset olisivat yhteiskunnallisesti yhtä arvokkaita kuin miehet. Se ei millään tavalla edellytä miesten joutumista kärsimään. Tai no, olishan se kamala kärsimys kyllä oikeasti jos jossain muslimimaissa naiset nousisivat yhtä arvokkaiksi kun esim. täällä meillä. Eli tuolla muualla maailmassa olisi noiden tasa-arvoasioiden kanssa niin paljon tekemistä, että kukaan meistä ei osaa edes kuvitella.

Itse en Suomesta olisi huolissani, täällä naisten asema on hyvä. Pidemmät tuomiot raiskauksista olisivat kyllä asiaa, samoin pahoinpitelyistä. Oli tekijä kuka vaan.

Tavoitemaailmassani lapset otettaisiin helpommin huostaan huonoilta vanhemmilta jolloin luultavasti kaikenlainen pahoinvointi ja aggressiivisuus vähenisi. Ainakin Suomessa tuo vanhempien paapominen ja hokeminen heidän oikeudesta lapseen on ihan perseestä. Aivan liian pitkään lapset joutuvat katsomaan ja kokemaan kaikkea ennenkuin heidät vihdoin viimein jo täysin rikottuina otetaan huostaan.

Mä en mitenkään ymmärrä miksi sä ajattelet, että mä haluaisin miesten kärsivän??? Markja haluaa kyllä naisten kärsivän ja haluaisi naisia alistaa (kaikenmaailman huorapalveluksilla) mutta minä en kyllä ole lainkaan kiinnostunut siitä, että miehet joutuisivat kärsimään. Ei noita sun aivoituksias tajua ernestikään.

Sä oot harvoja ketä ei ymmärrä. Luulen useimpien ymmärtävän about pointtini, mutta sulle mä tässä nyt yritän selittää edelleen huonolla menestyksellä. En usko olevani niin vaikeaselkoinen tai huono selittämään kantaani. Olet lievästi sanottuna jotenkin erikoisen oloinen tyyppi, jolle mikään selitys ei mene läpi vaikka kuinka vääntäisi. En tiedä onko tuo joku sinun tarkoituksellinen defenssisi väittää ettet ymmärrä minua vai mistä on kyse.

Taas näitä helmiä...heheheheheee...

http://ihmissuhteet.blogspot.com/2009/0 ... ismia.html
"- Kun ohikulkeva mies katsoo ikkunasta sisään ja näkee alastoman naisen, mies on syyllinen salakatseluun. Kun ohikulkeva nainen katsoo ikkunasta sisään ja näkee alastoman miehen, mies on syyllinen itsensäpaljasteluun.

- Kun mies harjoittaa itsetyydytystä, hän on säälittävä runkkari. Kun nainen harjoittaa itsetyydytystä, hän on "sinut seksuaalisuutensa kanssa".

- Kun nainen ostaa (apteekista) dildon, on kyse "seksuaaliterveydestä". Kun mies ostaa pumpattavan seksilelun nuhjuisesta pornokaupasta, mies on luuseri.

- Kun mies läpsäisee naista kasvoille, kyseessä on lievä pahoinpitely. Kun nainen läpsäisee miestä kasvoille, kyseessä ei ole lievä pahoinpitely vaan viihdettä.

- Kun miesopettaja himoitsee lähes alaikäistä oppilastaan, mies on pedofiili. Kun naisopettaja himoitsee lähes alaikäistä oppilastaan, on kyse "Aikuisen Naisen Rakkauden Kaipuusta".

- Kun naisalokkaille maksetaan erilliskorvausta kuukautishygieniaan, miesalokkaille ei makseta sitä parrankasvusta koituviin kustannuksiin. (selitys on kuulemma, että se JO sisältyy päivärahaan)

- Kun mies katsoo toisen miehen persettä, katse on luonteeltaan homoseksuaalinen. Kun nainen katsoo toisen naisen persettä, katse on luonteeltaan neutraali.

- Jos naiset käyttävät yhteiskunnan sosiaali- ja terveyspalveluja 1,5 euroa jokaista miehen yhtä euroa kohden, miksei erotusta peritä "naisverona"? (vrt. Ruotsissa ehdotettuun "miesveroon", jota perustellaan mm. parisuhdeväkivallan harjoittamisesta koituneista kuluista)

- Jos miehiltä saa - pelkän sukupuolensa perusteella - periä korkeammat vakuutusmaksut kuin naisilta, miksei naisilta saa periä korkeampia hintoja parturi-kampaamoissa?"

markja kirjoitti:Taas näitä helmiä...heheheheheee...

http://ihmissuhteet.blogspot.com/2009/0 ... ismia.html
"- Kun ohikulkeva mies katsoo ikkunasta sisään ja näkee alastoman naisen, mies on syyllinen salakatseluun. Kun ohikulkeva nainen katsoo ikkunasta sisään ja näkee alastoman miehen, mies on syyllinen itsensäpaljasteluun.

- Kun mies harjoittaa itsetyydytystä, hän on säälittävä runkkari. Kun nainen harjoittaa itsetyydytystä, hän on "sinut seksuaalisuutensa kanssa".

- Kun nainen ostaa (apteekista) dildon, on kyse "seksuaaliterveydestä". Kun mies ostaa pumpattavan seksilelun nuhjuisesta pornokaupasta, mies on luuseri.

- Kun mies läpsäisee naista kasvoille, kyseessä on lievä pahoinpitely. Kun nainen läpsäisee miestä kasvoille, kyseessä ei ole lievä pahoinpitely vaan viihdettä.

- Kun miesopettaja himoitsee lähes alaikäistä oppilastaan, mies on pedofiili. Kun naisopettaja himoitsee lähes alaikäistä oppilastaan, on kyse "Aikuisen Naisen Rakkauden Kaipuusta".

- Kun naisalokkaille maksetaan erilliskorvausta kuukautishygieniaan, miesalokkaille ei makseta sitä parrankasvusta koituviin kustannuksiin. (selitys on kuulemma, että se JO sisältyy päivärahaan)

- Kun mies katsoo toisen miehen persettä, katse on luonteeltaan homoseksuaalinen. Kun nainen katsoo toisen naisen persettä, katse on luonteeltaan neutraali.

- Jos naiset käyttävät yhteiskunnan sosiaali- ja terveyspalveluja 1,5 euroa jokaista miehen yhtä euroa kohden, miksei erotusta peritä "naisverona"? (vrt. Ruotsissa ehdotettuun "miesveroon", jota perustellaan mm. parisuhdeväkivallan harjoittamisesta koituneista kuluista)

- Jos miehiltä saa - pelkän sukupuolensa perusteella - periä korkeammat vakuutusmaksut kuin naisilta, miksei naisilta saa periä korkeampia hintoja parturi-kampaamoissa?"

Tässähän näitä on- joukko kamalia asioita Oikeen parrankasvua ja kuukautisia verrataan hauskasti. Nehän tosiaan ovat melkein sama asia.

loneliness kirjoitti:Sä oot harvoja ketä ei ymmärrä. Luulen useimpien ymmärtävän about pointtini, mutta sulle mä tässä nyt yritän selittää edelleen huonolla menestyksellä. En usko olevani niin vaikeaselkoinen tai huono selittämään kantaani. Olet lievästi sanottuna jotenkin erikoisen oloinen tyyppi, jolle mikään selitys ei mene läpi vaikka kuinka vääntäisi. En tiedä onko tuo joku sinun tarkoituksellinen defenssisi väittää ettet ymmärrä minua vai mistä on kyse.

Sä teet ihmeellisiä olettamuksia. Kuten että mä haluaisin miesten kärsivän. Missäs olen sellaista sanonut? En missään- se on sun oman mielesi tuotos. Muutenkin kaikki noi sun viimeiset tekstit ovat oikeastaan täysin päinvastaista kuin mitä minä ajattelen. Niinpä voidaan siis päätellä, että joko et lue mun tekstejä kunnolla tai et ymmärrä niitä.

markja kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Sinä se tässä vitun idiootti marja olet. Kuutisensivua sitten kirjoittamani lehtijuttu ei ollut muilta osin toimittajan tekemä kuin lehteeen kirjoitettu toimittajan toimesta, ei toimittajan tekemä tutkimus vaan ihan työntekijä liittojen tutkimus (koitin sitä lehteä kaivaa mökiltä, mutta joku oli jo sillä saunaa lämmitellyt) ja mitä ylipäätänsä tulee päivänlehtien uskottavuuteen osaltani, niin yleensä en moisia hirveästi edes lue. mielenkiintoista, että kun sinä jotain lehdestä luet niin sehän on saletisti faktaa ja muiden lukemat jutu on toimittajien tekemiä huijaus artikkeleita joita kaltaisellesi urpoille suolletaan. Mitä tulee naisten väkivaltaisuuteen lapsia kohtaan on myös kaikille aivan selvä asia, sinä hinttinä vaan et ymmärrä normaaleista perhe tavoista joissa nainen on yleensä kotona lasten kanssa ja läpsii kurittomia lapsia, ennen tätä kutsuttiin kasvatukseksi nykyään ikävä kyllä pahoinpitelyiksi ja tulevaisuuden nuorisosta tulee kaltaisiasi ruikuttajia.

Oletko kuullut isoista alkukirjaimista, pisteistä, pilkuista ja yhdyssanoista? Tekstisi ulkoasukin on jo niin kammottavaa luettavaa, että ihan pahaa tekee...sisällöstä nyt puhumattakaan. Mutta niin, aivan, eihän teillä siellä ala-asteella ole vielä ehditty noihin suomen kielen saloihin oikein perehtyä. Pelle.

Koitappas munanlutkuttaja tehä vaikka saunasolmuja, jos et muuta sanottavaa keksi. Sitäpaitsi mähän olin joku satasivua sitten sivistymätön amismoukka niin toi ala-aste homma pikkasen loukkasi minua. Sinuna en hirveästi kyllä noista valittamistasi asioista hirveesti vouhkaisi kuten Damienkin tuossa huomautti, ai niin eihän sun kirjotusvirheet edes niitä ole. Hienoa asiassa kumminkin oli se, että ymmärsit mitä kirjoitin virheistä huolimatta. kai sulla on lippu salossa vieläkin heilumassa saavutuksesi kunniaksi?

ketsku kirjoitti:Tässähän näitä on- joukko kamalia asioita Oikeen parrankasvua ja kuukautisia verrataan hauskasti. Nehän tosiaan ovat melkein sama asia.

Et sitten mistään mitään asiallista osaa sanoa? No etpä tietysti. Ei tuolla aivokapasiteetilla se taida onnistua vaikka kuinka yrittäisitkin. Vitun tyhmä lehmä.

Suomalaista tasa-arvoa taas kauneimmillaan:
http://2.bp.blogspot.com/_80ABe1Plqwg/S ... Image1.jpg

Jepjep. Että silleen. Näin se laki ja normit ovat samat kaikille sukupuolesta riippumatta jne. jne.

Markja. Vaikka audi-mies kohu olikin liioiteltu, niin mielestäni tittelit missi versus myyntijohtaja ovat eritasolla.
Kun isobossi sanoo suustaan jotain sellaista, minkä voi suoltaa suustaan lähinnä remonttireiska tai sitten missi, niin hälyhän siitä tulee. Näillä isoilla bosseilla on se tulosvastuu, siksi se palkkakin on sen mukainen. Kun isolla bossilla uskottavuus kärsii, on parempi vaihtaa maisemia. Ei tällä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, sammakko kuin sammakko ja se tais nyt lentää väärään suuntaan.
Eihän sairaanhoitaja ja lääkärikään ole tasa-arvoisia, eihän?

rosamarine kirjoitti:Markja. Vaikka audi-mies kohu olikin liioiteltu, niin mielestäni tittelit missi versus myyntijohtaja ovat eritasolla.

Jep. Myyntijohtaja mies on tehnyt pitkän opiskelu- ja ahkeran työuran, jossa on joutunut käyttämään paljon älliä ja vaivaa, jotta on päässyt vastuulliseen asemaansa. Koko tuo vaiva menee roskakoriin. Missi vain heiluu kuin kana, eikä menetä mitään. Joo, eroa todellakin on ja paljon, mutta aikalailla toiseen suuntaan mitä sinä tunnut ymmärtävän.

Kun isolla bossilla uskottavuus kärsii, on parempi vaihtaa maisemia. Ei tällä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, sammakko kuin sammakko ja se tais nyt lentää väärään suuntaan.

Luuletko tosissasi, että naisjohtaja olisi vastaavassa tilanteessa potkittu pihalle? LOL.
Mediassa ja politiikassa jatkuvasti esitetään hyvin miesvihamielisiä ja halventavia kommentteja ja toimittajat suorastaan herkuttelevat noilla. Ei kukaan saa kenkää. Mutta autas armias, jos joku heittää omana mielipiteenään kommentin naisista, sitten kenkää tulee. Tämä on sitä "tasa-arvoa" katsos. Vähän kuten tuo Halla-ahonkin juttu, että kun suomalaisista miehistä kirjoitetaan lehdessä, että ovat juoppoja väkivaltarikollisia, niin se on ok, mutta kun kirjoitetaan, että somalit ovat loisivia rötöstelijöitä, niin siitä tulee syyte ja tuomio. Tämä on sitä "tasa-arvoa" katsos.

markja kirjoitti:Jep. Myyntijohtaja mies on tehnyt pitkän opiskelu- ja ahkeran työuran, jossa on joutunut käyttämään paljon älliä ja vaivaa, jotta on päässyt vastuulliseen asemaansa. Koko tuo vaiva menee roskakoriin. Missi vain heiluu kuin kana, eikä menetä mitään. Joo, eroa todellakin on ja paljon, mutta aikalailla toiseen suuntaan mitä sinä tunnut ymmärtävän.

No onpas tuolla uralla ja opiskelumäärällä jätkällä sitten todellista älliä laukoa kaikenmaailman skeidaa ja saunailtajuttua kevennyksenä tasa-arvoisessa maassamme. Hah. Ja niinhän se on, missit vaan heiluu kuin kanat ja saa "parantaa" maailmaa niin paljon kuin haluaa, sillä koulutuksella se onnistuu.

markja kirjoitti:Luuletko tosissasi, että naisjohtaja olisi vastaavassa tilanteessa potkittu pihalle? LOL.

Ei Kiesiä kukaan pois potkinu, ite se lähti.

markja kirjoitti:Vähän kuten tuo Halla-ahonkin juttu, että kun suomalaisista miehistä kirjoitetaan lehdessä, että ovat juoppoja väkivaltarikollisia, niin se on ok, mutta kun kirjoitetaan, että somalit ovat loisivia rötöstelijöitä, niin siitä tulee syyte ja tuomio. Tämä on sitä "tasa-arvoa" katsos.

Halla-ahollakaan ei riittänyt koulutus ja älli kertomaan mielipidettään niin, että välttäisi virkavallan ja Suomen lain. Sådant händer.

Lainaus Elisa Tikkasen blogista:

Esko Kiesi haluaa, että hänen kumppanillaan on häntä vastaava koulutus ja samanlaiset arvot. Kiesin mukaan sopivanikäinen nainen 59-vuotiaalle miehelle on 36-37-vuotias.

Kaikkien meidän sopivanikäisten korkeakoulutettujen naisten puolesta pieni uudelleenohjeistus. Sopiva ikä Kiesin kaltaisten miesten kumppaniksi ei ole 36-37-vuotias. Pitää mennä paljon, paljon nuorempiin. Suosittelisin teini-ikäisiä, elleivät he olisi alaikäisiä. Mutta tuollaisia ne puhuvat, teini-ikäiset. Sellaiset, jotka eivät vielä ole aikuisia, mutta joille kukaan ei kehtaa kertoa sitä. Teinit homottelevat, lespottelevat, kiroilevat, potkivat ja joutuvat toistuvasti pyytämään tekemisiään anteeksi.

Aikuiset miehet eivät. Äijät eivät. Johtajat eivät työelämässä. Eiväthän?

Ennenkun luodit ja hirttonarut alkaa lentelemään niin pieni lainaus ko lehden jutusta:

Essi Pöysti toteaa, että mitä tahansa asioita voi verrata keskenään, mutta hänelle itselleen ei ensimmäiseksi tulisi mieleen verrata naisia tai miehiä autoihin. Huumorimielessä sekin on nyt tehtävä - onhan aihe niin otollinen.

PItääkö se kaikki ottaa tosissaan kun lehti tekee jutun kieli poskella.

Otas nyt Janssoni se pääkin sieltä kaapista ulos.
Poika taas siteeraa ja linkittää blogeja totuutena.
Niin muuten, joko ne potkuista saatavat miljoonat ovat tililläsi?