MURHA.INFO

Pienessä kaupungissa, jossa melkein kaikki ovat tuttuja keskenään, on itse kunkin miltei mahdotonta uskoa, että joku hänen tuttavistaan saattaisi murhata toisen. Tästä syystä, paitsi jos jäljet jotensakin selvästi viittaavat johonkin tiettyyn suuntaan, on kyseessä pakostakin joku hämärä muukalainen, kiertolainen, joka on harhautunut paikalle ulkomaailmasta, jossa kamalauuksia tapahtuu. Sitten tehdään ratsioita maankiertäjien pensaikkoleireihin ja irtolaisia otetaan kiinni ja hotellien vieraskirjoja tutkitaan.

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Marras 13, 2024 3:28 pm

LexVeritas kirjoitti: Ke Marras 13, 2024 2:28 pm Nils Gustafssonin pituus tapahtuma aikaan oli 180 cm ja paino 70 kg. On kovin todennäköistä, ettei tappaja kolmoismurhan syöksinässä kiinnittänyt huomiota telttakankaan alla maanneiden uhrien pituus- ja painoeroihin... Saattaa olla myös, ettei murhaaja ollut täysin tolkuissaan.
Tyypillinen vahvistusharha on, että ulkopuolinen murhaaja olisi toiminut "järkevästi". Hän kenties ajatteli nujertaneensa Gustafssonin astalolyönneillä päähän, kuten Mäenkin.

Gustafsson makasi ainakin osittain telttakankaan päällä ja muiden uhrien vieressä. Hänen päänsä saattoi nojata Boismanin ruumiiseen.

Nisse oli tapahtumahetkellä Sepiä noin päätä pidempi.

"Tyypillinen vahvistusharha on, että ulkopuolinen murhaaja olisi toiminut "järkevästi"

Tämähän on vain omaa vahvistusharhaasi. Voidaan havaita, että iskut ovat täsmäiskuja. Näin ollen tekijä on tiennyt uhrien sijainnit. Se ei vielä tee hyökkääjää tai hyökkäystä järkeväksi.

LexVeritas kirjoitti: To Marras 14, 2024 12:35 am Ei varmaankaan edellyttänyt suurta täsmällisyyttä romahduttaa teltta ensin nukkujien päälle ja sitten nuijia havaitsemiaan kohoutumia niin, että osui päihin.

LexVeritas kirjoitti: To Marras 14, 2024 12:35 am

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Marras 13, 2024 3:28 pm

LexVeritas kirjoitti: Ke Marras 13, 2024 2:28 pm Nils Gustafssonin pituus tapahtuma aikaan oli 180 cm ja paino 70 kg. On kovin todennäköistä, ettei tappaja kolmoismurhan syöksinässä kiinnittänyt huomiota telttakankaan alla maanneiden uhrien pituus- ja painoeroihin... Saattaa olla myös, ettei murhaaja ollut täysin tolkuissaan.
Tyypillinen vahvistusharha on, että ulkopuolinen murhaaja olisi toiminut "järkevästi". Hän kenties ajatteli nujertaneensa Gustafssonin astalolyönneillä päähän, kuten Mäenkin.

Gustafsson makasi ainakin osittain telttakankaan päällä ja muiden uhrien vieressä. Hänen päänsä saattoi nojata Boismanin ruumiiseen.

Nisse oli tapahtumahetkellä Sepiä noin päätä pidempi.

"Tyypillinen vahvistusharha on, että ulkopuolinen murhaaja olisi toiminut "järkevästi"

Tämähän on vain omaa vahvistusharhaasi. Voidaan havaita, että iskut ovat täsmäiskuja. Näin ollen tekijä on tiennyt uhrien sijainnit. Se ei vielä tee hyökkääjää tai hyökkäystä järkeväksi.

"Täsmäisku" nimenomaan on vahvistusharha. Mikään ei vahvista sitä.

Ei varmaankaan edellyttänyt suurta täsmällisyyttä romahduttaa teltta ensin nukkujien päälle ja sitten nuijia havaitsemiaan kohoutumia niin, että osui päihin. Mielestäni on mahdollista myös, että tappaja kurkkasi ennen murhia sisälle telttaan. Ai mistäkö? No, yritä arvata mistä. Vihje: Siitä voi kurkkia myös ulos. Kurkkimalla tästä arvoituksellisesta asiasta sisälle telttaan, murhaaja saattoi havaita uhrien sijainnit. Ulkopuolisen oli siis mahdollista tietää uhrien sijainnit olematta Nisse.
Voidaan havaita, että uhreista kolme sai iskuja päähänsä teltan sisällä ja yksi teltan ulkopuolella. Osa iskuista osui tappavasti ja osa ei. Mäen päähän ei ilmeisestikään osunut yksikään isku hänen ollessaan teltan sisällä, vaan vasta hänen yritettyään paeta teltasta. Mäen verta ei havaittu teltan sisältä lainkaan.

Cohle kirjoitti: To Marras 14, 2024 9:13 am

LexVeritas kirjoitti: To Marras 14, 2024 12:35 am Ei varmaankaan edellyttänyt suurta täsmällisyyttä romahduttaa teltta ensin nukkujien päälle ja sitten nuijia havaitsemiaan kohoutumia niin, että osui päihin.

Uhrien vammat tukevat erittäin hyvin sitä olettamusta, että tappajalla oli tekohetkellä näköyhteys uhreihinsa ilman mitään telttakankaita näköesteenä. Telttakankaassa havaitut jäljet eivät sovi millään siihen, että uhreja olisi astaloitu telttakankaan ollessa välissä. Lukuisat teräaseen reiät telttakankaassa eivät sopineet millään tavalla uhrien vammoihin, vaan ne oli tehty lavastusmielessä, kuten moni muukin asia.

Mikään ei viittaa ulkopuoliseen tekijään.

Tosin turha näistä on sinulle puhua, kun et kuitenkaan ymmärrä mistään mitään.

LexVeritas kirjoitti: To Marras 14, 2024 10:06 am ^ Sinulle sama kysymys:

Oletko jo keksinyt, mikä kenties mahdollistutti tappajan näköyhteyden uhreihin ennen viiltojen/repeämien/reikien tekoa ja hyökkäystä?

Vihje 1: Siitä voi kurkkia sisään ja ulos.

Vihje 2:



Vihje 3:

LexVeritas kirjoitti: To Marras 14, 2024 9:57 am ^Ilmeisesti sitten myöskään KRP ei ymmärtänyt mistään mitään todetessaan tutkinnassaan telttakankaan viiltojen, pistojen ja repemien syntyneen pääsääntöisesti ennen verijälkien syntymistä.