MURHA.INFO

Enpä usko,että Jasminae vielä oikeasti voi tietää, liittyykö Julian kuolemaan suorannaisesti huumeet/lääkkeet/alkoholi. Toksikologiset testi olivat tuskin tuossa vaiheessa valmiit. Ja tuskin kertoisi vaikka liittyisikin.
Vaikkei Julian välittömäksi kuolinsyyksi ei lääkkeet/viina/huumeet olisikaan syyllisiä, on niillä taatusti ollut siihen välillinen syy. Taisi jäädä diabetes hoitamatta juurikin päihteiden vuoksi.Epäilen, että jopa diabetes saattoi naisella puhjeta alkoholin käytön pohjalta.

Miksi Tukiaisilla on niin vaikea myöntää heidän perheenjäsentensä äärimmäisen ongelmallista käytöstä? Kovasti on nuorimmainenkin hinkumassa samalle tielle. En ihmettelisi, vaikka Jasminae jatkaisi Julian paikalla Jossun "parhaistaparhaanakaverina" ja liittyisi mukaan siskonsa "glämöyr-tanssi-shöyhyn". Jutut ja tyrkkyvimma alkavat jo olla sitä mallia.
Kannattaisi nyt jo painaa jarrua ja myöntää karu totuus asioista, ennenkuin Tukiaisia kuolee lisää. On kyllä erittäin vaikeaa ymmärtää tuon perheen ajatusmaailmaa.

Onko muuten totta, että isä-Tukiainen olisi psykiatrisessa hoidossa? Mietin vain,että mielestäni Johanna olisi näin väittänyt ja isän olevan Auroran sairaalassa hoidossa. Miksi hän olisi hoidossa Suomessa, kun vakinainen asuinpaikka on Ruotsissa? No, tuon suvun julkkistyrkyiltä tulee niin paljon soopaa ulos,ettei mistään voi olla varma.

Juha Vuorisen Ilta-Lehden blogi

"Tarjous Tukiaiselle
Perjantai 27.12.2013, kirjoittanut Juha Vuorinen

Nyt tarvitaan kaikki peukut pystyyn.
Olin kovin yllättynyt, miten paljon Julia Tukiaisen kuolema lopulta kosketti minua, vaikka olin julkisestikin ennustanut, miten tuossa kosteassa kuurupiilossa tulee lopulta käymään. Kovimmiltakin kissoilta kun loppuvat jossain vaiheessa ne piilopaikat.
Olen nähnyt läheltä ja kaukaa alkoholistien kuolemia, eikä se omakaan äkkilähtö taivaalliseen kohteeseen ollut aina kovin kaukana. Sen vuoksi tuntui äärimmäisen vastenmieliseltä lukea Julian läheisten höpinöitä sokeritaudista tai joistain muista tekosyistä hänen kuolemalleen. Jos ihmisellä on diabetes ja hän kiskoo viinaa kuin onttoon jalkaan, se on yhtä järkevää kuin panisi suuhunsa hehkulampun, tunkisi perseeseensä sähköankeriaan ja odottaisi, milloin välähtää.
Mutta on Julian kuolemassa jotain hyvääkin. Lukuisten kännykkävideoiden ja roskalehtijulkisuuden ansiosta olemme päässeet karulla tavalla kurkistamaan, miten kuvankauniskin nainen saa muutamassa vuodessa loroteltua itsensä arkkuun. Kun päihteet alkavat oikeasti maistua, siitä on hyvin nopeasti nami nami kaukana.

Kirjoitin Twitter-tililleni heti Julian kuolinuutisen kuultuani tekstin: ”Alkoholismista jotain tietävänä veikkaan, että nyt Tuksu raitistuu tai lähtee pian samalla taivaan portin avauksella kuin siskonsa. Kova laji.”
Ottaen huomioon entiset elämäntapani minulla on melko paljon alkoholistiystäviä. Joukossa on upeita ja hienoja ihmisiä, vaikka juodessaan he olisivat käyttäytyneet kuinka tolkuttomasti tahansa. En ole koskaan tavannut Johanna Tukiaista, mutta toivon hänenkin paksun meikkikuoren takaa paljastuvan herkän ja kauniin sielun. Kun näemme hänet pikkuisen pieneksi jääneessä napapaidassa sammuneena jonkin kapakan biljardipöydälle kesken esityksen tai kuulemme topattujen huulten välistä päästellyn ylimielisen mölinän, toivomme sen olevan vain osa taivaallista suunnitelmaa ja roolia, jota hän tuli näyttelemään. Roolia ärsyttää ihmiset inhoamaan ja halveksimaan itseään. Mutta nyt taivaallisessa suunnitelmassa Johannalle olisi tarjolla takaisinmaksun paikka kauniiden korkojen kera. Jos Tuksu lopettaisi päihteiden kanssa läträämisen, panisi itsensä sekä henkisesti että fyysisesti huippukuntoon ja lähtisi puhumaan kouluihin ja oppilaitoksiin omasta elämästään ja ennen kaikkea selviytymisestään, kuka voisi kyseenalaistaa hänen sanansa? Kun kutsun häntä 2000-luvun Kellokosken prinsessaksi, sanoissani ei ole ivaa vaan veljellistä ymmärrystä. Ja pieni pisara toivoa.
Minua pelottaa vain yksi asia. Tuleeko hänkin liittymään siihen samaan kategoriaan alkoholisteja, jotka lupasivat silmät kyynelissä lopettavansa dokaamisen ja panevansa elämänsä kuntoon tai ilmoittivat juomisensa syyksi jonkin jo syntymähetkellä heihin ladatun mielenhäiriön, joka sai juomaan kuin kirkasta mieltä vailla. Heistä puhun ymmärrettävistä syistä imperfektissä.
Sitten on se toinen torni alkoholisteja, joille kävi kuten minulle. Jano kävi ylivoimaiseksi. Nimittäin elämänjano.

Johanna-kulta, sinun elämäntarinassasi aukeaa joka tapauksessa nyt kokonaan uusi sivu. Onko se takakansi vai uuden ja upean kappaleen alku, on vain ja ainoastaan sinun käsissäsi.
Ja minulla on ehdotus. Tuon sinulle jouluna 2015 kimpun ruusuja. Joko haudallesi, tai omilla jaloillaan terveellä tavalla ylpeänä seisovalle naiselle."

http://blogit.iltalehti.fi/juha-vuorinen/

Älyttömän hyvä ja kaunis kirjoitus yllä! Kovasti samankaltaiset ajatukset itselläni, tuossa ne vain on puettu sanoiksi tuhat kertaa paremmin. Mä tosin pelkään pahoin, että takakantta tässä vilautellaan jo. Johannan uskonnolliset höpinätkin ovat niin ristiriidassa elämäntavan kanssa, että huhhuh. Ihan kuin paetaan jotain joko viinaan tai uskontoon, kumpi sillä hetkellä nyt sattuu oloa helpottamaan nopeammin.

Johanna haukkuu blogissaan ylläolevan tekstin noitavainoksi ja törkykirjoitukseksi. Jep.

Harmikseni huomasin saman. Ei siis ole millään muotoa mennyt jakeluun ja vahvistaa oman olettamukseni, että parempaa suuntaa Johannan elämälle on turha odottaa.

Onko muuten kukaan täällä lukenut sitä Koko kansan Johanna-"törkykirjaa"?
Oliko millainen?

TheBride kirjoitti:Onko muuten kukaan täällä lukenut sitä Koko kansan Johanna-"törkykirjaa"?
Oliko millainen?

On luettu!

Oikein kunnon tirkistely sosiaalipornoa, ahmin juorun himoissani koko kirjan hetkessä. Tuo karun todellisuuden tuosta "glamuurista" esille, että ei ihme Jossukan käärmeissään halunneen kirjan pois myynnistä...

Nooruska kirjoitti:

TheBride kirjoitti:Onko muuten kukaan täällä lukenut sitä Koko kansan Johanna-"törkykirjaa"?
Oliko millainen?

On luettu!

Oikein kunnon tirkistely sosiaalipornoa, ahmin juorun himoissani koko kirjan hetkessä. Tuo karun todellisuuden tuosta "glamuurista" esille, että ei ihme Jossukan käärmeissään halunneen kirjan pois myynnistä...

Ja kyseinen kirja on, Josskukan mukaan, syynä siihen, että isä on psykoosissa ja Julle kuollut.

Minustakin on hyvin sääi, ettei Johanna mitään ole oppinut, mutta voisko hän edes oppia, se vaatisi tod.näk. sitä,että olisi hetken ilman päihteitä ja tuossa tilassa se ei onnistune ilman isoa interventiota ja ammattiapua.

Vuorisen kirjoitus oli kyllä hieno. En ymmärrä, miten sen saa käännetyksi törkykirjotukseksi ja loukkaavaksi. Vuorinen sanoi asiat niinkuin ne ovat ja mielestäni teksti oli tarkoitettu avuksi ja herätykseksi Jossulle ja hänen suvulleen.
Mikten jotkut ihmiset voivat elää niin isossa harhassa, havahtumatta realiteetteihin? Onko koko suku päissään tai aineissa (tai uskonnollisessa fanatismissa/psykoosissa)?

Mä kans niin tahdon ton kirjan luettavakseni!

Destiny kirjoitti:Vuorisen kirjoitus oli kyllä hieno. En ymmärrä, miten sen saa käännetyksi törkykirjotukseksi ja loukkaavaksi. Vuorinen sanoi asiat niinkuin ne ovat ja mielestäni teksti oli tarkoitettu avuksi ja herätykseksi Jossulle ja hänen suvulleen.
Mikten jotkut ihmiset voivat elää niin isossa harhassa, havahtumatta realiteetteihin? Onko koko suku päissään tai aineissa (tai uskonnollisessa fanatismissa/psykoosissa)?

Tämä ei mene minullakaan jakeluun. Minusta kirjoitus oli hyvä ja asiallinen, tsemppaavakin jopa siinä määrin, että itseäni oikein ihmetytti kuinka kauniisti Vuorinen osasi sanansa asetella. Normi-ihminen sen varmasti ajattelisi herättelyksi mutta Jossukka näemmä ei.

Tuo kirja näytti olevan ainakin pari päivää sitten alennuksessa Metropolin sivuilla (9,90e muistaakseni).

Pitäiskö ihan pirruuttaan tilata.

(tunnustus : minua harmittaa, etten silloin aikoinani lukenut/ostanut tämän Susan Ruususen kohukirjaa "Pääministerin morsian". )

TheBride kirjoitti:
(tunnustus : minua harmittaa, etten silloin aikoinani lukenut/ostanut tämän Susan Ruususen kohukirjaa "Pääministerin morsian". )

Pääministerin morsian-opusta löytyy kirjastoista. Sieltä vaan lainaamaan ja niin aukee ovet Vanhasen uuniperunoiden saloihin.

Mikä tämä uuniperunamiesjuttu on?

^Vanhasen julkisuuskuvahan siinä ryvettyi kun uuniperunoita touhusi. Tai no, ei kai ihan vielä siinä, mutta siinä kun Susan otti ja kirjoitti kirjan perunoista... Menikös se ihan oikeuteen asti tämä juttu silloin, muistaiskos joku? Taisi mennä...

irmuska kirjoitti:^Vanhasen julkisuuskuvahan siinä ryvettyi kun uuniperunoita touhusi. Tai no, ei kai ihan vielä siinä, mutta siinä kun Susan otti ja kirjoitti kirjan perunoista... Menikös se ihan oikeuteen asti tämä juttu silloin, muistaiskos joku? Taisi mennä...

Meni oikeuteen ja taidettiin tuomitakin, kustantaja ja Kurviska, jos muistan oikein. Kys. kirjaa en ole lukenut, mutta pääpointti taisi olla nakuhipoissa yms. pääministerin kanssa. Uuniperunat taidettiin mainita, silloisen pääministerin, lempiruokana.

En nyt käyttäisi sanaa törkykirjoitus, mutta kyllä jossain määrin ymmärrän Johannan loukkaantumista tuossa Vuorisen kirjoituksesta. Toki vetävästi kirjoitettu, kuten korkeatasoisen iltapäivälehden blogin kuuluukin olla. Vuorinen vain nyt unohtaa ( ) sen, että kyllä addikti voi kuolla muuhunkin kun aineen käyttöön. Ja vaikka päihteillä olisikin välillisesti vaikutusta kuolemaan, ei se poista sitä tosiasiaa, että moni varsinkin ns. elintasosairas voisi katsoa peiliin siinä missä alkoholistikin.

Toisekseen oli tuo edellä mainittu asia miten tahansa niin silloin kuin läheisesi on juuri yllättäen menehtynyt, et varmaankaan halua lukea esim. tällaista: "Sen vuoksi tuntui äärimmäisen vastenmieliseltä lukea Julian läheisten höpinöitä sokeritaudista tai joistain muista tekosyistä hänen kuolemalleen" tai "tuon kukkia haudallesi tai sinulle". Toki Johannallakin varmasti mietittävää olisi, mutta sen aika ei varmaankaan ole nyt, kun suruTYÖ on pääasia.

Ni.