Minäkin haukkuisin viranomaista, joka väärentää tutkimustuloksia ja valehtelee oikeudessa, että minä saisin elinkautisen murhasta, jota en ole tehnyt. Minä yrittäisin tiedottaa asiasta ja kertoa epäoikeudenmukaisesta kohtalostani. Varmaan melkein jokainen tekisi niin, etenkin jos on yli 5 vuotta ollut täydellisessä ilmaisukiellossa ja saanut vain lukea valheita lehdissä ja ihmisten haukkumista.sisotalo kirjoitti: Se, että me monet arvostelemme puolustuksen toimintaa on tietenkin tärkeää sen asian ymmärtämiseksi miksi tähän oikeustapaukseen Ulvilan surma jouduttiin. Jostakin syystä sisotalon arvostelu on henkilökohtaista Mannerin haukkumista, muut saavat häntä rauhassa arvostella.
Kaikki tämä on kuin linnun laulua verrattuna siihen silmittömään vihaan, jota joukko Annelin kannattajia osoittaa viranomaisia kohtaan. Annelin kirjoitukset blogissa eivät myöskään ole aina miellyttävää lukemista. Asian ratkaisua hänelle edulliseen suuntaan ne eivät tue.
On aika toivorikasta olettaa, että puolustuksen virheitä selvittelemällä yhtäkkiä kaikelta kansalta putoisi suomukset silmiltä ja he uskoisivat, että Auer on syytön, kun 90% pitää häntä edelleen syyllisenä, ja siihen on taatusti enemmän vaikuttanut syyttäjä kuin puolustus. Syyttäjä ja poliisit ja media on sen tuomion tehneet, ei Manner.
Sitten kun Auer on oikeasti (siis OIKEASTI ja VARMASTI) todistettu syyttömäksi, että kovapäisimmätkin näkee ja uskoo; sitten voidaan alkaa ihmettelemään puolustuksen huonoutta. En hyppisi tässä asioiden edelle, kun poliisikin on niin varma Auerin syyllisyydestä, ettei edes tutki juttua.
