MURHA.INFO

Hyvin todennäköisesti on... ei kai sitä muuten minfossa mainostettaisi Kirsin kritiikki on mielestäni melko lyhytnäköisesti (ja vähäisen tiedon perusteella) kirjoitettu; ainakin minusta tuo inhorealismi tarkoittaa juuri sitä, että kirjan kertomukset ovat kaunistelemattomasti kerrottuja tositapauksia.

Tässä tapauksessa voisi kiteyttää pikemminkin niin, että vanha sananlasku "Moni kakku päältä kaunis, silti silkkoa sisältä" kääntyy päinvastaiseksi ja kirja antaa lukijalleen paljon enemmän, kuin mitä kannet lupaavat.

Kysymys seuraavalle: Mitä hyvää tänään iltapalaksi?

Hyvä kysymys! Mun tekee mieli ruisleipää, maksamakkaraa ja tomaattia, mutta joku (ehkä mä itse) on syönyt kaik maksamakkarat
Eli jogurttia ja leipää, ehkä teetä vois kans...

Edit: Koska toi leipä ei kiinnostanutkaan, mun iltapala on tänään retkeltä ylijäänyt tuoresalaatti (tomaatti, kurkku, rapee ja persilja) ja siihen lisättynä pala emmentalia ja raejuustoa, nami, suosittelen!

Oletko koskaan juonut snapsia kera muikun ja sinapin? ja jos olet, niin maistuiko?

maija turjukka kirjoitti:Hyvin todennäköisesti on... ei kai sitä muuten minfossa mainostettaisi Kirsin kritiikki on mielestäni melko lyhytnäköisesti (ja vähäisen tiedon perusteella) kirjoitettu; ainakin minusta tuo inhorealismi tarkoittaa juuri sitä, että kirjan kertomukset ovat kaunistelemattomasti kerrottuja tositapauksia.

Inhorealismihan on "meidän mielestämme" riippumatta tällainen ihan mahdollismman tieteellisestikin määritelty taiteen tyylisuunta, googlettaa vaikka vähän. Taiteen kyseessäollessa tulkinnanvaraa tulee toki aina jäädä.

Vähäisen tiedon myönsin jo, otsikko riitti, mutta siinä voi sitten miettiä tuota markkinointipuolta ja otsikon merkitystä teoksen ostavan yleisön liikkeelle saannissa, yleensä kirjoja ei julkaista ihan vain urheilun kannalta tai kenties joukossamme on joku multimiljonääri jolla on vähän liikaa aikaa. Se siitä.

En ole nauttinut snapsia kera muikun ja sinapin, hieman mieluisammat serviisit on toistaiseksi löytynyt. Muikkuja en ole tarkalleen ottaen syönyt koskaan.

Keneen palstan kirjoittajista haluaisit tutustua henkilökohtaisesti ja onko jokin syy ettet ole tehnyt elettäkään asian eteen, vai oletko? Hyvä haastattelija mahduttaa väh. 3 kysymystä yhteen lauseeseen

Mulla on monta kehen haluaisin tutustua kasvotusten, mutta vastataan nyt kuitenkin näistä kaikista vaihtoehdoista Solmu. Ja siis miksi en ole tehnyt elettäkään..niin --öh, ehkä olen ujo =)

Laitetaan sama kysymys kiertoon vaan.

Keneen palstan kirjoittajista haluaisit tutustua henkilökohtaisesti ja onko jokin syy ettet ole tehnyt elettäkään asian eteen, vai oletko? Hyvä haastattelija mahduttaa väh. 3 kysymystä yhteen lauseeseen

Tällä hetkellä haluaisin tutustua henkilökohtaisesti minfokirjoittajaan nimimerkiltä Kirsi. Syy, miksi en ole tehnyt elettäkään tämän ajatuksen toteuttamiseksi on puhdas laiskuus.

Johtuvatkohan em. nimimerkki Kirsin happaman tuntuiset kirjoitukset tähän ketjuun siitä, että hän ei ole koskaan syönyt muikkuja? Onko moisen kysyminenkin eettisesti väärin? Haluaisitko tämän kysymyssarjan vastaajana jo vaihtaa aihetta?

maija turjukka kirjoitti: Johtuvatkohan em. nimimerkki Kirsin happaman tuntuiset kirjoitukset tähän ketjuun siitä, että hän ei ole koskaan syönyt muikkuja? Onko moisen kysyminenkin eettisesti väärin? Haluaisitko tämän kysymyssarjan vastaajana jo vaihtaa aihetta?

En usko, että Kirsin (väitetyt) happamat kirjoitukset johtuvat siitä, että hän ei ole koskaan syönyt muikkuja. En usko muikkujen tai muidenkaan kalojen liittyvät hänen kirjoituksiinsa millään tavalla.

Ei sen kysyminen kuitenkaan kai eettisesti väärin ole. Kaikkea saa kysyä, tai oikeammin mitä tahansa saa kysyä.

Pysytään tässä aiheessa.

Karkasiko Maijalla mopo käsistä kysymyksien kanssa?

Ei.Kalat ovat piristävä puheenaihe ankeiden rikosten keskellä.

Löydätkö tuon yhdistävän tekijän kirsin ja muikun välille ja jos, mikä se on?

Haju?

Tiedätkö, mille muikku tuoksuu? Jos tiedät, niin miltä? Piditkö siitä tuoksusta? (huom. loistava haastattelija saa mahdutettua kolme kysymystä kolmeen kysymyslauseeseen )

Tiedän ja pidän siitä tiettyyn pisteeseen.Ainakin sen jälkeen kun on puhkonut kuoreita mikä
tahansa tuoksuu hyvältä.
edit.Muikku siis haisoo kalalle raakana, ei kuitenkaan yhtä pahalle kuin hauki.

Mistä tulikin mieleen: oletko koskaan liponnut?

^ Luulen hädin tuskin tietäväni mitä tuo tarkoittaa, joten voinen sanoa, että en ole

Polskuttelet järvessä ja jokin hipaisee sinua jalasta. Mikä luulet sen olevan?

Anteeksi vastaan taas, eli kyllä olen Siikakoskella nähnyt kun lippoovat siikaa (haavikalastusta)

edit: Elisan kyssäriin... ufo.
Tuleeko tänään töllöstä mitn katottavaa?

Jim D rikos: Murhaajan kohtaaminen klo 21.

Millaiset rikokset sinua "viehättävät" eniten ja miksi?

Damien kirjoitti:
Millaiset rikokset sinua "viehättävät" eniten ja miksi?

Kaikki ne henkirikokset, joihin liittyy se kuuluisa "naps" , koska järki-ihmisenä en voi käsittää moista (totaalista) hallinnan menettämistä.

Kenen minfokirjoittajan voisit kuvitella syyllistyvän yllä kuvatun kaltaiseen henkirikokseen? Kenen tahansa vai ehdottomasti et kenenkään?

Lähtökohtaisesti en kenenkään, ihan samoin kuin ei kukaan itsekään kuvittele joutuvansa syytteeseen murhasta. Mutta jostain syystä vankilat ovat täynnä hämmentyneitä nuorukaisia. "Miten tässä näin kävi"? Jos nyt joku pitää mainita niin impulsiivisuudessaan... Kylli itse? (Juopottele liikaa, ronski otteissaan, hakeutuu ihme porukoihin, ei osaa pelätä...).


Mielenkiintoinen kysymys, sama seuraavalle:

Kenen tahansa, koska emme ikinä voi tietää kaikkea toisesta, emme hänen mielenliikeitään, patologisia tai muita, emme kaikissa tapauksissa ennustaa hänen seuraavaa "napsahdustaan". Olen itse asiassa saanut todistaakin tuollaista napsahdusta hyvin tuntemassani ihmisessä, josta kukaan ei olisi uskonut...

Vielä kerran sama seuraavalle...