MURHA.INFO

^ Hyvä, kun pidät vaihdostani. Vielä parempi, että et siitä kitissyt minulle.

Ärsyttää ihmiset, jotka eivät muuten osallistu ketjujen keskusteluun, kuin käyvät heittämässä henkilökohtaisia herjoja ihmisille, jotka yrittävät pitää yllä rakentavaa keskustelua. Esimerkkinä Ulvila-ketju.

devil_doll kirjoitti: Nooruskalle pyyhkeitä asiattomasta vitsailusta. Jos haluat muiden kohtelevan sinua muuna kuin kakarana, käyttäydy kuten aikuinen.

Komppaan vaikka itsekkin silloin tällöin alennun kakaran tasolle. Samoin ärsyttää lähes joka postauksessa kiittelyt.
Kiitos

Kiitos Chopper.

Chopper kirjoitti:

devil_doll kirjoitti: Nooruskalle pyyhkeitä asiattomasta vitsailusta. Jos haluat muiden kohtelevan sinua muuna kuin kakarana, käyttäydy kuten aikuinen.

Komppaan vaikka itsekkin silloin tällöin alennun kakaran tasolle. Samoin ärsyttää lähes joka postauksessa kiittelyt.
Kiitos

Mäkin alennun sit kakaraks. Komppaan kumpaakin edellistä.
Nooruska on selvästi käsittänyt palstan tarkoituksen väärin. Ei tää ole chat. Ja tosiaan, tilannetaju on monesti hukassa...

Nooruskan toiminta kyllä herättää minussakin monia kysymyksiä. Erityisesti olisi mukava kuulla jonkinlainen selitys sille, mistä tulee tämä "pakko", johon niin usein vetoat? Mikä sinussa on sellaista, että se pakottaa sinut kerta toisensa jälkeen möläyttelemään ilmoille asioita, joita 99 % ihmisistä ei ikinä tulisi mieleenkään laittaa tänne?

Esimerkkinä tämä "Kalajoen hiekat" -tapaus, josta jo saitkin useamman kommentin. Aloitusviestissä kerrotaan, että nuori poika on kadonnut, ja sinun reaktiosi asiaan on

Nooruska kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=4SAE3XQfTY0 oli taas aivan pakko.

Toivottavasti löytyy!

Ja sitten kun saat tuosta moitteita, niin selityksesi on:

Nooruska kirjoitti: Lähinnä laitoin biisin, kun se nyt vain alkoi heti soimaan päässä, kun uutisen luin.

Aivan kuin sinulla ei olisi minkäänlaista filtteriä aivojesi ja suusi (tai tässä tapauksessa aivojesi ja näppäimistöllä olevien käsiesi) välillä. Luet jotakin, siitä tulee joku mielleyhtymä, ja se on sitten aivan välttämätöntä ja "pakko" välittömästi rykäistä ilmoille, täysin piittaamatta siitä tuoko se keskusteluun yhtään mitään lisäarvoa. Ja olisikin vain se, että ei tuo mitään lisäarvoa, mutta kun viestisi ovat usein täysin törkeitä, loukkaavia ja julmia.

Tuon Kalajoen tapauksen kohdalla ymmärrystä vielä riitti minullakin, koska viestisi oli aivan ketjun alussa, ja siinä vaiheessa pojan kohtalosta ei ollut vielä sen kummempaa tietoa (vaikkakin hukkumista jo silloin epäiltiin).

Mutta tämä kyllä menee niin yli, että ei mitään rajaa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=9299

Nooruska kirjoitti:Anteeksi mauttomuuteni, mutta on pakko:

http://www.youtube.com/watch?v=jFtYRsatDaw

Tämä on ketju, jossa puhutaan erittäin raa'asta henkirikoksesta, jossa uhrina oli avuton vanhus. Ja sinun mielestäsi on kivaa ja oikein ja hupaisaa postata ketjuun viesti, joka linkittää sketsiin "Smack the Mummo", jossa vanhaa naista mm. hakataan nyrkkeilysäkkinä ja hänen ylitseen ajetaan autolla? Huumoria on monenlaista, ja sitä saa olla. Vintiöiden huumori on välillä erittäin mustaa, ja sille on selkeästi oma tilauksensa ja paikkansa. Se paikka ei kuitenkaan ole ketju, jossa käsitellään OIKEAA väkivallantekoa, jossa OIKEA ihminen kuoli. Tuo muuten olikin sitten sinun ainoa kontribuutiosi tuohon asiaan. Ja vielä tuo, että itsekin tajusit jo postausvaiheessa että tuo nyt ei ole välttämättä kauhean fiksua - mutta silti oli tuo kuuluisa PAKKO ilmaista itseään. MIKSI? Miksi sinulta näyttää puuttuvan täysin empatia, käsitys siitä mikä on sopivaa missäkin tilanteessa, ja toisen ihmisen asemaan asettuminen? Onko kyse yksinkertaisesti vain nuoruudesta ja siihen liittyvästä hölmöydestä, vai onko sinussa oikeasti jotain pahempaakin vialla? Tulee kyllä eittämättä mieleen, että pakko on olla, kun tällaista lukee:

Nooruska kirjoitti:Jostakin taisin lukea, että nyt haetaan pojan ruumista. Siis niinkun virallisesti, että ei enää oo mahkuja poitsun seilaavan kavereillaan yms. (muualla se kylläkin nyt seilailee).

Juu, nuoren pojan hukkumisestahan se onkin todella hauskaa vääntää vielä vitsi! Kiitos nyt edes siitä että et vetäissyt tuota normaalia hymiötäsi tuohon ah, niin hupaisan ja nokkelan sanaleikkisi perään.

Periaatteesta en koskaan käyttäisi murha.infon tarjoamaa "Lisää vihamieheksi" -mahdollisuutta kenenkään kirjoittajan kohdalla, koska se on minusta harvinaisen typerä ja lapsellinen toiminto. Aikuisten ihmisten pitää pystyä elämään ja toimimaan yhdessä, vaikka sitten netin keskustelupalstalla.

Mutta en kovin paljon itkisi, jos ylläpito laittaisi Nooruskan joksikin aikaa miettimään touhujaan. Syitä kyllä löytyy roppakaupalla. Jatkuvaa ja törkeää mm. seuraavien sääntöjen rikkomista:

"*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte .lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun." - Käsittämätön määrä aivan silkkaa roskaa, mm. jatkuvalla syötöllä tulevat täysin tarpeettomat "Kiitos" -viestit. Aivan joka asiasta ei todellakaan tarvitse kiittää. Tai sitten ne kiitokset voisi säästää viestiin, johon kirjoittaa sitten jotain muutakin, jolla on jotain annettavaakin ketjuun.

"*7 §* Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan rankaisemaan." Niinpä.

"*16 §* Välta onelinereita vapaan keskustelun ulkopuolella. Pitkä lainaus onelinerillä kuitattuna on kiellettyä."

Ja täällä ollaan taas.

Mut hei, kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, eikö?

Tarkoitus oli, etten asiaa kommentoi. Mutta täytyy kyllä sanoa, että Sagan viesti oli todella hyvin kirjoitettu. Nostaisin hattua, jos sellainen olisi.

Sajaki kirjoitti:Mut hei, kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, eikö?

ehdottomasti.

Clyde kirjoitti:Tarkoitus oli, etten asiaa kommentoi. Mutta täytyy kyllä sanoa, että Sagan viesti oli todella hyvin kirjoitettu. Nostaisin hattua, jos sellainen olisi.

^Näinpä.

Ja jos ketsku tosiaan sai banninsa siitä, että uskalsi sanoa tämän ääneen Nooruskalle muualla kuin lautamiehissä :

ketsku kirjoitti:Uskomaton moukka Sä et todellakaan ilmiselvästi tajua omaa tahdittomuuttasi??? Mulla ei sanat enää riitä kuvaamaan olotilaani näitä sun viestejäsi luettuani.

Niin ...

Nooruska kirjoitti:

Sajaki kirjoitti:Mut hei, kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, eikö?

ehdottomasti.

Sori oli pakko

Tänään murhainfossa ärsyttää se, että tämä ketju on muuttunut pelkäksi Nooruska vs. muut -ketjuksi. Yli kuukauteen ei näköjään ole keksitty muuta ärsytyksen aihetta kuin Nooruska, niin että olisikohan jo aika avata hänelle ihan omakin ketju

(tai vaihtoehtoisesti jonkunmoinen banni, jotta me muut saisimme muutakin luettavaa...)

maija turjukka kirjoitti:Tänään murhainfossa ärsyttää se, että tämä ketju on muuttunut pelkäksi Nooruska vs. muut -ketjuksi. Yli kuukauteen ei näköjään ole keksitty muuta ärsytyksen aihetta kuin Nooruska, niin että olisikohan jo aika avata hänelle ihan omakin ketju

mietin just iha samaa ja meinasin kans ehdottaa.

rosamarine kirjoitti:

Nooruska kirjoitti:

Sajaki kirjoitti:Mut hei, kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, eikö?

ehdottomasti.

Sori oli pakko

Pasila on niin paras! Katselen sitä sattumalta muutenkin

Sajaki kirjoitti: Pasila on niin paras!

Pasila ON Pasilla on kengät isonneet