MURHA.INFO

..

Patricia C. Itämaa kirjoitti:KUULKAAPAS TÄTÄ:
7 päivää lehti tänään

"Vuokra-autoa käytti McCannin lähipiirin mukaan jopa 30 perheen tuttavaa kymmenen viikon aikana"

No niin....

Samainen lehti jatkaa.."Todistusaineisto ei uskottava"
"...(autoa)eikä sitä edes takavarikoitu heti,kun ruumiskoirat olivat löytäneet vainun eli 30 mahdollista syyllistä..hyvin palaa Portugalin polliisilla

Patricia C. Itämaa kirjoitti: Tässä tapauksessa kun on lisäksi nämä kaksoset,niin en ihmettele lainkaan vaikka äiti olisi kärsinyt vaikkapa synnytyksen jälkeisestä masennuksesta,tosin lapset ovat jo 2,5 vuotiaita,mutta kyllä tuo masennus voi hiipiä vasta sen jälkeen jos vaikka lopettaa imetyksen eli vielä vuosi,kaksi lapsen syntymän jälkeen.

Lisäisin tuohon vielä sen, että masennus voi kehittyä pahempaankin suuntaan esimerkiksi 2,5v aikana, vaikka olisi alkanut lievänä. Hoitamattomana vaikka psykoottiseksi asti. Mutta itse en tuohon oikeastaan usko, jos olisi ollut niin pahasti masentunut, niin luulen että se näkyisi ainakin päiväkirjoissa, jos posiilit nitä nyt tutkiskelevat...

Kaikistahan masennus ei näy päällepäin. Jotkut käyvät töissä ja hymyilevät kaikille aina niin iloisena, kunnes joku päivä löytyvät pilleripurkin sisällön nielleenä kotoaan.

blackwidow kirjoitti: ihmettelen vaan että vanhemmat ryntäsivät heti uudestaan IVF hoitoon, jos esikoinen oli näinkin vaikea lapsi. koliikki on sentään hoidettavissa ja lääkäri jos kuka sen tietää.

Lääkäri jos kuka sen tietää että tuossa iässä kannattaa jo toimia eikä ihmetellä, varsinkin jos lapsensaantiongelmia on.

no joo siitä on toitotettu jo tuolla brittilehdistössä muutamia päiviä...mccanien kertomuksia kun kuuntelee niin suurin aika on mennyt sukulaisten ja vieraiden kuskaamiseen paikasta a paikkaan b...loppuaika on mennyt haastattelujen antamiseen...

^
Elikkä jos nyt leikitellään ajatuksella että vaikkapa kivat ystävät O`Brian ja Tanner olisivat tehneet tytölle jotain,hilanneet vaikka omaan kämppään tai johonkin tuuletuskanavaan piiloon ja sitten kuljettaneet sopivan tilanteen tullen vaikkapa krematorioon.
Älkää kysykö miksi olen heihin juuttunut...aika näyttää olenko ihan pöpelikössä ollut kokoajan.

olivatko tanner ja o'brian silloin vielä masiemissa? mIkä motiivi olisi ollut? Ei millään tule mieleen yhtään motiivia miksi tämä pariskunta olis tehnyt maddylle yhdessä jotain...

^
Niin en tiedä motiivista,mutta maailma on kyllä kaikenmaailman pervoja pullollaan,mistäs sitä tietää vaikka Tanner olisi noilla hiippailu reissuillaan yllättänyt ukkonsa(O`Brianin) tytön kimpusta..No tämä taas vain ajatus..
kolkannut vaikka mustasukkaisuuksissaan...sairasta,mutta aina mahdollista tämäkin.Siinä on kuitenkin ainakin 30 min ihmeellistä seikkailua näillä....

heillä oli kyllä hyvä selitys, tyttärellä huonovointisuutta, oliskohan tuo tarkistettu poliisin toimesta? kyllähän neljävuotiaalta voi kysyä ja kolmevuotiaaltakin että oliko sulla paha olo ja kävikö iskä sua katsomassa...

^Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla,jotain salattavaa tuolla naisella ainakin on oltava,miksi olisi sepitellyt juttuja lasta kantavasta miehestä,jota kukaan muu ei ole nähnyt. Toisaalta on totta,että tuolla on tuohon aikaan jo aikasta pimeää vrt Suomeen vastaavaan ajankohtaan.

cicero kirjoitti:heillä oli kyllä hyvä selitys, tyttärellä huonovointisuutta, oliskohan tuo tarkistettu poliisin toimesta? kyllähän neljävuotiaalta voi kysyä ja kolmevuotiaaltakin että oliko sulla paha olo ja kävikö iskä sua katsomassa...

Mulla on jotenkin suuri pelko siitä että poliisi ei ole kuulustellut ketään "kunnolla", kysynyt vaan ko. henkilöiltä kysymyksen sieltä sun täältä.
Eli epäilen että lapselta ei olisi ainakaan kysytty... Ei ole ollut tarpeeksi syytä kysyä.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla,jotain salattavaa tuolla naisella ainakin on oltava,miksi olisi sepitellyt juttuja lasta kantavasta miehestä,jota kukaan muu ei ole nähnyt. Toisaalta on totta,että tuolla on tuohon aikaan jo aikasta pimeää vrt Suomeen vastaavaan ajankohtaan.

Ilmeisesti hän on nähnyt miehen joka on kantanut peiton tms sisällä jotain mikä saattaisi olla vaikkapa lapsi. Eli siis lasta ei ole sanonut nähneensä, edes kättä tai jalkaa...?

Jos noin "sivusilmällä" on pimeässä nähnyt tuon verran (eikä ole siinä vaiheessa ollut mitään syytä tarkkailla ympäristöään), niin miten pystyy esimerkiksi kertomaan että mies oli n. 35-vuotias? *edit* Liikkumisestako, ruumiinrakenteesta vai mistä? Aika huteralta kuulostaa tuo.

^
Juu ja sekin tekee asista epäilyttävämmän koska Gerry ja tämä tennismies eivät ole myöskään nähneet Tannerta vaikka tämä sanoo nähneensä heidät,erikoista sanon vain.No katsellaan mitä tästä kehittyy.

nyt on sitten uutisoitu sitä että mccannien autossa on dna-jälkien oton jälkeen ollut seurantalaite ja poliisi käy läpi paikkoja joissa autolla on käyty...

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^
Juu ja sekin tekee asista epäilyttävämmän koska Gerry ja tämä tennismies eivät ole myöskään nähneet Tannerta vaikka tämä sanoo nähneensä heidät,erikoista sanon vain.No katsellaan mitä tästä kehittyy.

Niin... Tuostahan voisi kehitellä myös sen teorian että Tanner on epäillyt alusta asti Gerryn ja Tennismiehen tekevän jotain hämäräpuuhia, ja seuraillut huomaamattomasti heitä jo jonkin aikaa sivummalta... ja että asiaan liittyisi kolmas, Gerrylle ja tennismiehelle tuttu mies joka olisi sitten lapsen (ruumiin?) vienyt pois. Kumpikin miehistä puolustaa toista, eli Tanneria ei ole nähty, eikä myöskään 35-vuotiasta.

Mutta, mun mielikuvituksen kehittelemää fiktiota. Onko edes teoriassa mahdollista?