Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.Hämeen Sanomat 15.10.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8924946
Porilaismies saapui aina tukien maksupäivänä Hämeenlinnaan viemään vanhan ystävänsä eläkerahat
Erittäin pienituloinen hämeenlinnalaismies menetti vuoden kuluessa yli 6300 euroa. Käräjäoikeus katsoi porilaisen käyttäneen hyväksi toipuvan alkoholistin kiltteyttä ja terveydentilaa.
Tukiasunnossa asunut mies menetti ison osan eläkkeestään lapsuudenystävälleen, joka saapui aina "rahapäivänä" Porista asti Hämeenlinnaan ja vei eläkkeensaajan autollaan Tiiriön kauppakeskukseen.
Hämeenlinnalaisen tukiasunnon henkilökunnan mukaan mies oli elänyt vaatimatonta elämää avustusyhdistyksen asunnossa. Arkipäivisin hän sai ruoat yhdistykseltä, joten omaa rahaa häneltä kului vain iltojen ja viikonloppujen ruokiin sekä tupakkaan. Kodin tavaroistakin pääosan hän oli saanut lahjoituksena kierrätystavaroista.
Henkilökunta huomasi, että pienistä menoista huolimatta mies oli usein rahaton. He myös havaitsivat miehen ahdistuvan ja kärsivän pelkotiloista aina eläkepäivän lähestyessä, sillä tuolloin myös porilaismies saapuisi.
Asiaa hävennyt mies paljasti lopulta henkilökunnalle, että hänen oli aina pakko mennä porilaismiehen kanssa nostamaan tälle rahaa. Mies teki lopulta rikosilmoituksen ja asiaa käsiteltiin tänä syksynä Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa Hämeenlinnassa.
56-vuotiasta porilaismiestä syytettiin kiristyksestä. Syytteen mukaan hän oli eläkkeensaajan hyväuskoisuutta ja ymmärtämättömyyttä hyväksikäyttäen saanut tämän antamaan itselleen ainakin 6370 euroa noin vuoden kuluessa.
Porilaismies kiisti ottaneensa rahaa vastaan mieheltä, joka oli ollut hänen ystävänsä lapsuudesta asti. Hän kertoi vain auttaneensa miestä ja halunneensa olla mukana tämän elämässä, koska hän oli huolissaan tästä.
Todistajina oikeudessa kuullut tukiasunnon työntekijät kertoivat porilaismiehen kontrolloineen eläkkeensaajan elämää. Hän tuli Hämeenlinnaan aina eläkkeiden maksupäivänä ja vei miehen autollaan jonnekin.
Mies itse kertoi porilaisen vieneen hänet usein Tiiriöön. Mies maksoi molempien ulkona syömiset, porilaisen ruokaostokset ja tämän polttoainekulut. Samoina päivinä miehen pankkitililtä tehtiin isoja nostoja, mutta miehelle itselleen ei näistä jäänyt käteistä rahaa.
Porilainen myös soitteli miehelle niin usein, että muut kuvailivat sitä puhelinterrorismiksi. Jos mies ei vastannut heti, ryhtyi porilainen soittelemaan asuinpaikan henkilökunnalle. Porilaisen kerrottiin myös painostaneen miestä katkaisemaan yhteydenpidon aikuisiin lapsiinsa.
Eläkkeensä porilaiselle antanut mies ei osannut kertoa, miksi hän teki niin. Hän arveli syyksi hyväsydämisyyttään.
Todistajien mukaan mies ei sairautensa vuoksi pystynyt kieltäytymään rahapyynnöistä. He kertoivat miehen usein jälkeenpäin katuneen sitä, että hän oli taas antanut rahansa porilaiselle.
Mies oli jopa antanut pankkikorttinsa joksikin aikaa henkilökunnalle säilöön, jotta hän ei saisi enää nostettua rahaa. Myös asuintalon pihaovi ryhdyttiin lukitsemaan tukipäivinä.
Selville ei saatu kuinka paljon miehen eläkerahoja oli päätynyt porilaiselle. Oikeus laski syytteen kattamalta noin vuoden ajalta kaikki tililtä tehdyt yli 50 euron nostot yhteen ja päätyi 6370:een euroon. Summaa pidettiin merkittävänä erittäin vähävaraisen miehen tuloista. Mies käytti itse vain hyvin pieniä summia, mutta oli silti lähes koko ajan rahaton ja joutui pyytämään rahaa asuntonsa henkilökunnaltakin.
Tuomion mukaan porilaismies oli valta-asemaansa ja alkoholismista toipumassa olleen miehen kiltteyttä ja terveydentilaa hyväksikäyttäen saanut tämän antamaan itselleen rahaa.
Oikeuden mukaan sille ei näin jäänyt järkevää epäilyä porilaismiehen syyllistymisestä joko kiristykseen tai pakottamiseen. Oikeus piti kiristysrikosta näistä ensisijaisena.
Vuonna 1969 syntynyt porilaismies tuomittiin kiristyksestä puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen. Viemiensä 6370 euron lisäksi hänet määrättiin maksamaan rikoksen uhrille korvauksena 900 euroa. Lisäksi hän joutuu korvaamaan todistelukustannuksia 770 euroa.
...
Hämeen Sanomat 20.10.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8934411
Poliisi tutkii ilkivaltavyyhtiä Turengissa: ainakin 15 ilmoitusta autojen ja asuntojen ikkunoiden rikkomisesta
Epäiltyjä ei tällä hetkellä ole, kertoo Hämeen poliisin rikosylikonstaapeli Jori Tähti.
Hämeen poliisi tutkii useita keskiviikon ja torstain välisenä yönä 16. lokakuuta tehtyjä vahingontekoja Turengissa.
Poliisille on ilmoitettu yhteensä 15 vahingontekoa, joissa kaikissa on eri asianomistajat, kertoo rikosylikonstaapeli Jori Tähti. Kahdeksassa tapauksessa on todennäköisesti heitetty kivi asunnon ikkunasta sisään ja seitsemässä vahingoitettu autoja. Ilmoituksia on tehty Turengin keskustassa esimerkiksi Torikadulta ja Taimistotieltä.
Poliisilla ei ole tällä hetkellä epäiltyjä, eikä ketään ole otettu kiinni.
– Jonkinlainen vihjetieto on tullut poliisille, että neljän hengen nuorisoporukka olisi pyörinyt alueella. Mitään tarkempaa tai varmaa tietoa ei kuitenkaan ole siitä, liittyvätkö he asiaan, Tähti kertoo.
Tähden mukaan tutkinta jatkuu tavanomaisilla toimenpiteillä eli esimerkiksi kyselemällä lähialueen liikkeistä valvontakameranauhoja ja pyrkimällä saamaan silminnäkijähavaintoja.
Tuomio ei ole lainvoimainen.Hämeen Sanomat 22.10.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8941445
Miniä tyhjensi appiukkonsa pankkitiliä Hämeenlinnassa – Iäkäs mies jäi ilman ruokaa likaiseen asuntoonsa
Iäkkään miehen ahdinko paljastui, kun hän soitti pitkästä aikaa pojalleen ja kertoi ettei hänellä enää ole ruokaa.
Aviomiehensä isän pankkitililtä kymmeniä tuhansia euroja itselleen siirtänyt nainen on tuomittu ehdolliseen vankeuteen törkeästä kavalluksesta. Nainen oli saanut haltuunsa appensa verkkopankkitunnukset, mutta hänellä ei ollut lupaa käyttää niitä.
Oikeudenkäynnissä nainen kertoi käyneensä appensa luona siivoamassa ja auttamassa arjen askareissa. Naisen mukaan osa tilisiirroista oli lainoja ja osa oli käytetty huonekalujen ja kodinkoneiden hankkimiseksi miehen ikääntyessä ja hänen terveytensä heikentyessä.
Kolmasti päivässä asunnolla käyneet kodinhoitajat eivät kuitenkaan havainneet mitään uusia huonekaluja ja myös asuntoa kuvailtiin epäsiistiksi. Kavallus tuli ilmi, kun mies otti pitkästä aikaa yhteyttä poikaansa ja kertoi, ettei hänellä ole enää ruokaa, jota syödä.
Kotihoitajat olivat havainneet, että kauppapalvelusta tulleet ruokatoimitukset olivat loppuneet maksamattomien laskujen takia vuoden 2021 alussa. Kotihoito toimitti miehelle ajoittain ruokaa, jotta tällä olisi jotain syötävää.
Oikeudenkäynnissä nainen kertoi palauttaneensa apeltaan lainaamiaan rahoja käteisenä. Asunnossa ei kuitenkaan havaittu suuria määriä käteistä rahaa. Apen tililtä oli siirretty naisen tilille yli 40 000 euroa rahaa vuodesta 2015 lähtien.
Rahasiirrot olivat oikeuden mukaan aluksi kohtuullisia ja rahoja olikin käytetty iäkkään miehen tarpeisiin. Vuonna 2019 rahasiirtojen määrät ja summat lähtivät kuitenkin selittämättömään nousuun. Syyte koski vuosia 2019-2021.
Oikeuden mukaan todisteet ja miehen aiemmin esitutkinnassa poliisille kertomat asiat tukivat naista vastaan nostettua kavallussyytettä. Miestä itseään ei voitu kuulla oikeudessa hänen terveydentilansa vuoksi.
Vuonna 1978 syntynyt nainen tuomittiin puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kavalluksesta. Hän joutuu maksamaan appensa oikeudenkäyntikulut sekä korvaamaan tälle yli 33000 euroa.
Nainen oli myös myynyt appensa luvalla tämän veneen, mutta jättänyt tilittämättä saamansa tuhat euroa. Tämänkin summan hän joutuu korvaamaan.
Ilta-Sanomat 28.11.2025 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011647818.html
Traagiset kuvat turmapaikalta Hämeenlinnasta – 14-vuotiaan tytön jalka jouduttiin amputoimaan
64-vuotias Toyota-kuski ajoi 14-vuotiaan tytön päälle kohtalokkain seurauksin.
Hämeenlinnan keskustassa, Parolantien ja Torikadun risteyksessä tapahtui marraskuussa 2023 liikenneonnettomuus, jossa loukkaantui kaksi 14-vuotiasta tyttöä.
Asiaa käsiteltiin hiljattain Turun hovioikeudessa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota merkittäviltä osin.
Onnettomuus tapahtui, kun tapahtuma-aikaan 64-vuotias mies ajoi suojatien edessä liikennevalojen vaihtumista odottaneen tytön päälle. Törmäys oli raju, ja tytön toinen jalka jouduttiin myöhemmin amputoimaan polvesta alaspäin.
Autoilija oli osua myös tytön vieressä seisseeseen toiseen 14-vuotiaaseen tyttöön, mutta tämä onnistui väistämään autoa. Hän kaatui maahan, mutta selvisi mustelmilla.
Autoa ajanut mies oli saanut ajon aikana jonkinlaisen sairauskohtauksen.
Miehen kertoman mukaan hänen sydämensä hakkasi kovaa vauhtia ja hänen silmissään sumeni. Tästä syystä mies menetti autonsa hallinnan ja ajautui Toyotallaan tyttöjä päin.
Tyttöön törmäämisen jälkeen miehen auto paiskautui liikennevalopylvääseen. Henkilöauton keula tuhoutui onnettomuudessa täysin.
Mies kertoi oikeudessa, että hänen silmissään oli mustunut jo hetkeä aiemmin liikennevaloissa, mutta hän oli arvioinut sen olevan jotakin ohimenevää. Kuski jatkoi ajoaan.
Turmakuski oli onnettomuudesta järkyttynyt ja soitti autosta noustuaan sisarelleen. Paikalle kerääntyi runsaasti muita ihmisiä, jotka soittivat hätäkeskukseen.
Käräjäoikeus tuomitsi 65-vuotiaan miehen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta 60 päiväsakkoon, joka teki miehen tuloilla 780 euroa.
Syyttäjä vaati hovioikeudessa, että mies tuomitaan törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ehdottomaan vankeuteen tai vähintään ehdolliseen vankeuteen ja sen ohessa yhdyskuntapalveluun.
Syyttäjä perusteli kovaa vaatimusta sillä, että mies oli kuljettanut autoa tietoisena siitä, ettei ole terveydentilansa vuoksi ajokuntoinen.
Turmassa vammautunut tyttö yhtyi syyttäjän vaatimuksiin. Lisäksi hän vaati mieheltä korvauksia muun muassa kärsimyksestä.
Turmakuski puolestaan katsoi, että syytteet tulisi hylätä kokonaan ja hänet tulisi vapauttaa kaikesta korvausvelvollisuudesta.
Hovioikeus kuitenkin päätyi samaan lopputulemaan kuin käräjäoikeus ja katsoi, ettei mies ollut menetellyt tahallisesti eikä hänen huolimattomuutensa ollut törkeää.
Ajomatka silmissä mustenemisen jälkeen oli ollut lyhyt, eikä mies ollut ajanut ylinopeutta. Lisäksi miehen terveydentilasta oli saatu selvitys, jonka mukaan terveydelliset syyt vaikuttivat hänen harkintakykyynsä.
Turun hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa sekä rikosnimikkeiden että rangaistuksen osalta.
Hovioikeus velvoitti nykyisin 66-vuotiaan miehen maksamaan tytölle korvauksena tilapäisestä haitasta traumaperäisen stressihäiriön osalta 3 000 euroa viivästyskorkoineen. Kärsimyskorvauksiin tyttö ei ollut oikeutettu, koska tuomitun ei katsottu menetelleen tahallisesti tai törkeän huolimattomasti.
Onko tekijän nimi tiedossa?McCall kirjoitti: Ke Loka 15, 2025 6:03 pmTuomio ei ole vielä lainvoimainen.Hämeen Sanomat 15.10.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8924946
Porilaismies saapui aina tukien maksupäivänä Hämeenlinnaan viemään vanhan ystävänsä eläkerahat
Erittäin pienituloinen hämeenlinnalaismies menetti vuoden kuluessa yli 6300 euroa. Käräjäoikeus katsoi porilaisen käyttäneen hyväksi toipuvan alkoholistin kiltteyttä ja terveydentilaa.
Tukiasunnossa asunut mies menetti ison osan eläkkeestään lapsuudenystävälleen, joka saapui aina "rahapäivänä" Porista asti Hämeenlinnaan ja vei eläkkeensaajan autollaan Tiiriön kauppakeskukseen.
Hämeenlinnalaisen tukiasunnon henkilökunnan mukaan mies oli elänyt vaatimatonta elämää avustusyhdistyksen asunnossa. Arkipäivisin hän sai ruoat yhdistykseltä, joten omaa rahaa häneltä kului vain iltojen ja viikonloppujen ruokiin sekä tupakkaan. Kodin tavaroistakin pääosan hän oli saanut lahjoituksena kierrätystavaroista.
Henkilökunta huomasi, että pienistä menoista huolimatta mies oli usein rahaton. He myös havaitsivat miehen ahdistuvan ja kärsivän pelkotiloista aina eläkepäivän lähestyessä, sillä tuolloin myös porilaismies saapuisi.
Asiaa hävennyt mies paljasti lopulta henkilökunnalle, että hänen oli aina pakko mennä porilaismiehen kanssa nostamaan tälle rahaa. Mies teki lopulta rikosilmoituksen ja asiaa käsiteltiin tänä syksynä Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa Hämeenlinnassa.
56-vuotiasta porilaismiestä syytettiin kiristyksestä. Syytteen mukaan hän oli eläkkeensaajan hyväuskoisuutta ja ymmärtämättömyyttä hyväksikäyttäen saanut tämän antamaan itselleen ainakin 6370 euroa noin vuoden kuluessa.
Porilaismies kiisti ottaneensa rahaa vastaan mieheltä, joka oli ollut hänen ystävänsä lapsuudesta asti. Hän kertoi vain auttaneensa miestä ja halunneensa olla mukana tämän elämässä, koska hän oli huolissaan tästä.
Todistajina oikeudessa kuullut tukiasunnon työntekijät kertoivat porilaismiehen kontrolloineen eläkkeensaajan elämää. Hän tuli Hämeenlinnaan aina eläkkeiden maksupäivänä ja vei miehen autollaan jonnekin.
Mies itse kertoi porilaisen vieneen hänet usein Tiiriöön. Mies maksoi molempien ulkona syömiset, porilaisen ruokaostokset ja tämän polttoainekulut. Samoina päivinä miehen pankkitililtä tehtiin isoja nostoja, mutta miehelle itselleen ei näistä jäänyt käteistä rahaa.
Porilainen myös soitteli miehelle niin usein, että muut kuvailivat sitä puhelinterrorismiksi. Jos mies ei vastannut heti, ryhtyi porilainen soittelemaan asuinpaikan henkilökunnalle. Porilaisen kerrottiin myös painostaneen miestä katkaisemaan yhteydenpidon aikuisiin lapsiinsa.
Eläkkeensä porilaiselle antanut mies ei osannut kertoa, miksi hän teki niin. Hän arveli syyksi hyväsydämisyyttään.
Todistajien mukaan mies ei sairautensa vuoksi pystynyt kieltäytymään rahapyynnöistä. He kertoivat miehen usein jälkeenpäin katuneen sitä, että hän oli taas antanut rahansa porilaiselle.
Mies oli jopa antanut pankkikorttinsa joksikin aikaa henkilökunnalle säilöön, jotta hän ei saisi enää nostettua rahaa. Myös asuintalon pihaovi ryhdyttiin lukitsemaan tukipäivinä.
Selville ei saatu kuinka paljon miehen eläkerahoja oli päätynyt porilaiselle. Oikeus laski syytteen kattamalta noin vuoden ajalta kaikki tililtä tehdyt yli 50 euron nostot yhteen ja päätyi 6370:een euroon. Summaa pidettiin merkittävänä erittäin vähävaraisen miehen tuloista. Mies käytti itse vain hyvin pieniä summia, mutta oli silti lähes koko ajan rahaton ja joutui pyytämään rahaa asuntonsa henkilökunnaltakin.
Tuomion mukaan porilaismies oli valta-asemaansa ja alkoholismista toipumassa olleen miehen kiltteyttä ja terveydentilaa hyväksikäyttäen saanut tämän antamaan itselleen rahaa.
Oikeuden mukaan sille ei näin jäänyt järkevää epäilyä porilaismiehen syyllistymisestä joko kiristykseen tai pakottamiseen. Oikeus piti kiristysrikosta näistä ensisijaisena.
Vuonna 1969 syntynyt porilaismies tuomittiin kiristyksestä puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen. Viemiensä 6370 euron lisäksi hänet määrättiin maksamaan rikoksen uhrille korvauksena 900 euroa. Lisäksi hän joutuu korvaamaan todistelukustannuksia 770 euroa.
...
GB News 17.3.2026 / https://www.gbnews.com/health/meningiti ... aring-vape
22-vuotias nainen sai aivokalvontulehduksen jaettuaan sähkösavuketta Canterburyn illanvietossa.
Äiti on väittänyt tyttärensä saaneen aivokalvontulehduksen käytettyään sähkösavuketta illanvietossa Canterburyssa.
Khali Goodwinin 22-vuotias tytär Keeleigh kiidätettiin ensiapuun juuri ennen lauantain puoltayötä – päivää ennen kuin Kentin epidemiasta tuli raportteja.
Nuori nainen, joka työskentelee McDonald'sissa historiallisessa kaupungissa, oli käynyt Club Chemistry -yökerhossa torstaina. Hänellä on sittemmin diagnosoitu aivokalvontulehdus B, bakteerin muoto, jota tavanomainen teini-ikäisten rokotusohjelma ei kata.
"En koskaan miljoonan biljoonan vuoden aikana olisi uskonut, että tästä tulisi tällaista. Ei koskaan", kuuden lapsen äiti Khali kertoi The Sunille.
Keeleigh oli kertonut äidilleen voivansa huonosti vasta kuusi tuntia ennen kuin hänet kiidätettiin sairaalaan.
"Hän oli ensin todella kuuma, sitten todella kylmä, hänellä oli valtava päänsärky ja hän oksensi", Khali sanoi.
Äiti epäili aluksi Covidia ja käski tytärtään lepäämään.
"Sitten hän sanoi, että hänen kehonsa oli jäykkä – mutta jälleen kerran, en koskaan ajatellut, että aivokalvontulehdus voisi olla vaihtoehto, koska hän oli saanut kaikki rokotuksensa", Khali selitti.
Aivokalvontulehdus B -rokote otettiin käyttöön vasta vuonna 2015, joten Keeleigh ei saanut rokotusohjelmaa. Kämppäkaveri löysi hänet ja soitti ambulanssin, minkä Khali kiittää tyttärensä hengen pelastamisesta.
Keeleigh on edelleen eristyksissä, mutta hänen tilansa on toipumassa, ja hän on vihdoin onnistunut syömään banaanin useiden päivien jälkeen. Hänen kehonsa on edelleen hyvin kipeä, vaikka päänsärky on vihdoin alkanut helpottaa, hänen äitinsä sanoi.
Enempää uutisointia tästä ei ole näkynyt, mutta modus operandi on kyllä suoraan mustalaisten pelikirjasta repäisty.Amandalooni kirjoitti: La Tammi 31, 2026 2:17 pmOnko tekijän nimi tiedossa?McCall kirjoitti: Ke Loka 15, 2025 6:03 pmTuomio ei ole vielä lainvoimainen.Hämeen Sanomat 15.10.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8924946
Porilaismies saapui aina tukien maksupäivänä Hämeenlinnaan viemään vanhan ystävänsä eläkerahat
Erittäin pienituloinen hämeenlinnalaismies menetti vuoden kuluessa yli 6300 euroa. Käräjäoikeus katsoi porilaisen käyttäneen hyväksi toipuvan alkoholistin kiltteyttä ja terveydentilaa.
Tukiasunnossa asunut mies menetti ison osan eläkkeestään lapsuudenystävälleen, joka saapui aina "rahapäivänä" Porista asti Hämeenlinnaan ja vei eläkkeensaajan autollaan Tiiriön kauppakeskukseen.
Hämeenlinnalaisen tukiasunnon henkilökunnan mukaan mies oli elänyt vaatimatonta elämää avustusyhdistyksen asunnossa. Arkipäivisin hän sai ruoat yhdistykseltä, joten omaa rahaa häneltä kului vain iltojen ja viikonloppujen ruokiin sekä tupakkaan. Kodin tavaroistakin pääosan hän oli saanut lahjoituksena kierrätystavaroista.
Henkilökunta huomasi, että pienistä menoista huolimatta mies oli usein rahaton. He myös havaitsivat miehen ahdistuvan ja kärsivän pelkotiloista aina eläkepäivän lähestyessä, sillä tuolloin myös porilaismies saapuisi.
Asiaa hävennyt mies paljasti lopulta henkilökunnalle, että hänen oli aina pakko mennä porilaismiehen kanssa nostamaan tälle rahaa. Mies teki lopulta rikosilmoituksen ja asiaa käsiteltiin tänä syksynä Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa Hämeenlinnassa.
56-vuotiasta porilaismiestä syytettiin kiristyksestä. Syytteen mukaan hän oli eläkkeensaajan hyväuskoisuutta ja ymmärtämättömyyttä hyväksikäyttäen saanut tämän antamaan itselleen ainakin 6370 euroa noin vuoden kuluessa.
Porilaismies kiisti ottaneensa rahaa vastaan mieheltä, joka oli ollut hänen ystävänsä lapsuudesta asti. Hän kertoi vain auttaneensa miestä ja halunneensa olla mukana tämän elämässä, koska hän oli huolissaan tästä.
Todistajina oikeudessa kuullut tukiasunnon työntekijät kertoivat porilaismiehen kontrolloineen eläkkeensaajan elämää. Hän tuli Hämeenlinnaan aina eläkkeiden maksupäivänä ja vei miehen autollaan jonnekin.
Mies itse kertoi porilaisen vieneen hänet usein Tiiriöön. Mies maksoi molempien ulkona syömiset, porilaisen ruokaostokset ja tämän polttoainekulut. Samoina päivinä miehen pankkitililtä tehtiin isoja nostoja, mutta miehelle itselleen ei näistä jäänyt käteistä rahaa.
Porilainen myös soitteli miehelle niin usein, että muut kuvailivat sitä puhelinterrorismiksi. Jos mies ei vastannut heti, ryhtyi porilainen soittelemaan asuinpaikan henkilökunnalle. Porilaisen kerrottiin myös painostaneen miestä katkaisemaan yhteydenpidon aikuisiin lapsiinsa.
Eläkkeensä porilaiselle antanut mies ei osannut kertoa, miksi hän teki niin. Hän arveli syyksi hyväsydämisyyttään.
Todistajien mukaan mies ei sairautensa vuoksi pystynyt kieltäytymään rahapyynnöistä. He kertoivat miehen usein jälkeenpäin katuneen sitä, että hän oli taas antanut rahansa porilaiselle.
Mies oli jopa antanut pankkikorttinsa joksikin aikaa henkilökunnalle säilöön, jotta hän ei saisi enää nostettua rahaa. Myös asuintalon pihaovi ryhdyttiin lukitsemaan tukipäivinä.
Selville ei saatu kuinka paljon miehen eläkerahoja oli päätynyt porilaiselle. Oikeus laski syytteen kattamalta noin vuoden ajalta kaikki tililtä tehdyt yli 50 euron nostot yhteen ja päätyi 6370:een euroon. Summaa pidettiin merkittävänä erittäin vähävaraisen miehen tuloista. Mies käytti itse vain hyvin pieniä summia, mutta oli silti lähes koko ajan rahaton ja joutui pyytämään rahaa asuntonsa henkilökunnaltakin.
Tuomion mukaan porilaismies oli valta-asemaansa ja alkoholismista toipumassa olleen miehen kiltteyttä ja terveydentilaa hyväksikäyttäen saanut tämän antamaan itselleen rahaa.
Oikeuden mukaan sille ei näin jäänyt järkevää epäilyä porilaismiehen syyllistymisestä joko kiristykseen tai pakottamiseen. Oikeus piti kiristysrikosta näistä ensisijaisena.
Vuonna 1969 syntynyt porilaismies tuomittiin kiristyksestä puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen. Viemiensä 6370 euron lisäksi hänet määrättiin maksamaan rikoksen uhrille korvauksena 900 euroa. Lisäksi hän joutuu korvaamaan todistelukustannuksia 770 euroa.
...
Näkymä moottoritien alittavalta Rannikontieltä:Hämeen Sanomat 18.3.2026 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9311022
Kaikki autossa olleet sairaalaan, kun ajoneuvo suistui moottoritieltä ja putosi kuusi metriä Hattulassa – Poliisi tutkii ulosajoa
Poliisi tutkii Hattulan tiistaista moottoritiellä tapahtunutta ulosajoa muun muassa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, rattijuopumuksena, huumausaineen käyttörikoksena ja kulkuneuvon kuljettamisena oikeudetta.
Tiistai-iltana tapahtumapaikalla poliisipartiolle selvisi, että pientareelle ajauduttua pohjoisen suuntaan kulkenut ajoneuvo oli törmännyt kaiteeseen ja pudonnut noin kuusi metriä valtatien alittavalle Rannikontielle, kerrotaan poliisin tiedotteessa.
Autossa oli noin 40-vuotiaan kuljettajan lisäksi kaksi muuta henkilöä. Kaikki autossa olleet loukkaantuivat ulosajossa, yksi vakavasti. Henkilöt kuljetettiin tapahtumapaikalta sairaalaan.
Tyttö, 18, levitti rajuja väitteitä isäpuolestaan Tiktokissa – kuvakaappaukset saivat miehen järkyttymään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012035952.htmlTyttö, 18, levitti rajuja väitteitä isäpuolestaan Tiktokissa – kuvakaappaukset saivat miehen järkyttymään
Mies sai tietää tytön julkaisuista, kun sisko lähetti hänelle hätkähdyttäviä kuvakaappauksia. Nykyään parikymppinen nainen tuomittiin rikoksesta.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, ettei tytöllä ollut hyväksyttävää syytä levittää väitteitään Tiktokissa.
11:00
Täysi-ikäistymisen kynnyksellä ollut tyttö sepitti karuja väitteitä isäpuolestaan Tiktokissa ja sai kunnianloukkaustuomion Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Tyttö teki isäpuolestaan useita julkaisuja, joissa hän väitti miestä muun muassa pedofiiliksi ja lapsiinsekaantujaksi.
Tyttö teki julkaisuja vuoden 2024 aikana. Tuolloin hän oli 17–18-vuotias.
– Sä voit väittää, että oot rakastava isäpuoli ja uhri. Sä tiedät, että olet lapsiinsekaantuja, tyttö kirjoitti.
Yhdessä julkaisussa tyttö väitti, että isäpuoli oli rikkonut tytön koskemattomuutta ”koko lapsuuden”. Toisessa julkaisussa hän kirjoitti ”aikuinen mies, omassa kodissa, alaikäinen mä”.
– Mä tuun vielä joskus olemaan äiti, täti, aviopuoliso, pääsen mun unelma-ammattiin, tuun toteuttamaan mun kaikki unelmat niillä rahoilla, jotka joudut oikeuden jälkeen mulle maksamaan ja kaiken tän jälkeen sä oot edelleen lasten hyväksikäyttäjä.
Isäpuoli oli saanut tietää julkaisuista, sillä hänen siskonsa oli nähnyt ne ja lähettänyt kuvakaappaukset veljelleen ja tämän vaimolle.
Mies kertoi oikeudessa, että hän oli ollut tytön isäpuoli vuodesta 2011 lähtien ja asunut tytön kanssa samassa asunnossa, kun tyttö oli ala-asteikäinen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, että julkaisut olivat selkeästi halventavia ja aiheuttivat miehelle vahinkoa.
Nykyään 20-vuotias nainen myönsi oikeudessa tehneensä julkaisut, mutta kiisti rikoksen, sillä hänen mukaansa miestä ei voinut tunnistaa julkaisuista.
Tytön mukaan hänellä oli ollut elämänsä aikana useampia isäpuolia.
– Tiktok-palvelu on ollut hänen päiväkirjansa. Hän on purkanut lapsuuden traumaansa sinne. Hänellä on ollut hyväksyttävä syy kertoa tapahtumista, koska se on auttanut häntä selviytymään tästä, naisen puolustus väitti.
Naisen mukaan suurin osa hänen seuraajistaan oli ulkomaalaisia, mikä vähensi tunnistusvaaraa.
Käräjäoikeus oli eri mieltä, sillä julkaisut olivat julkisia. Kuka vain pystyi näkemään ne.
– Käräjäoikeus pitää selvänä, että on huomattava määrä ihmisiä, jotka ovat voineet ymmärtää, ketä vastaaja on julkaisuissaan tarkoittanut.
Oikeus katsoi naisen syyllistyneen kunnianloukkaukseen nuorena henkilönä, sillä nainen syytti miestä vakavista rikoksista ja käytti hänestä halventavia nimityksiä.
– Käräjäoikeus katsoo, ettei vastaajalla ole ollut hyväksyttävää syytä kysymyksessä oleville julkaisuilleen.
Oikeuden mukaan päivityksiä ei voinut pitää päiväkirjamaisina tai terapiatyyppisenä kirjoitteluna, sillä julkaisupaikka oli sosiaalisen median julkinen tili.
Mies kertoi oikeudessa, että julkaisut vaikuttivat hänen elämäänsä. Hän kärsi unettomuudesta ja joutui jättäytymään poikansa urheilujoukkueen johdosta pois.
Miehen mukaan jotkut hänen kavereistaan tiesivät Tiktok-julkaisuista.
Käräjäoikeus katsoi, että naisen tulee korvata miehelle kärsimyksestä 3 500 euroa. Lisäksi nainen sai rangaistukseksi 40 päiväsakkoa, mikä tekee hänen tuloillaan 680 euroa.