MURHA.INFO

Kelvoton paskansyöttäjä Turun Sanomat kierrätti STTn ja julistaa Ulvilan noitavainot ja Oikeusmurhat
"Auer-vyyhdiksi".
22 kommenttia kovan sensuurin läpi
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/298076 ... +kohteeksi
Auer KKO:n päätöksestä: Olen joutunut oikeusmurhan kohteeksi
Anneli Auerin seksuaalirikostuomio pysyy KKO:n päätöksellä voimassa.
Anneli Auerin hakemus hylättiin.
KOTIMAA STT
Päivitetty 2.11.2016 16:56
Päivi Paju
Korkein oikeus (KKO) sinetöi Anneli Auerin seksuaalirikostuomion keskiviikkona. Auerin hovioikeudesta saama tuomio pysyy voimassa, sillä KKO hylkäsi Auerin hakemuksen tuomion purkamisesta.

Turun hovioikeus tuomitsi Auerin kesällä 2013 muun muassa lapsiin kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista 7,5 vuoden vankeuteen. Auer on istunut tuomion.

Purkuhakemuksessaan Auer vetosi muun muassa uuteen lääkärinlausuntoon ja kahteen uuteen asiantuntijalausuntoon. Jälkimmäisissä oli kyse esimerkiksi uhrien kertomusten uskottavuuden arvioinnista.

KKO katsoo, ettei Auerin hakemuksen tueksi esitetty sellaisia uusia seikkoja tai todisteita, jotka oikeudenkäynnissä todennäköisesti olisivat johtaneet syytteiden hylkäämiseen. Hakemuksessa ei myöskään vedottu sellaiseen selvitykseen, jonka esittäminen olisi todennäköisesti johtanut lievempään rangaistukseen.

KKO:n mukaan oikeudenkäynti sekä käräjillä että hovissa on perustunut laajaan aineistoon ja ollut perusteellinen.

Auer vetosi myös Vaasan hovioikeuden vapauttavaan tuomioon Ulvilan murhajutussa. KKO toteaa, että tuomio koski eri tekoa ja eri tapahtuma-aikaa eikä tuomion perusteella seksuaalirikostuomiota voida purkaa.
Purkuhakemuksen hylkäämisestä uutisoi aiemmin keskiviikkona Yle.

Anneli Auer kertoi tiedotteessaan, että on erittäin pettynyt KKO:n ratkaisuun. Hän ihmettelee muun muassa tulkintaa, ettei purkuhakemukseen sisältynyt merkittävää uutta näyttöä, jota ei olisi puitu aiemmin oikeudessa.
Auer katsoo, että on joutunut oikeusmurhan kohteeksi. Hän myös uskoo, että tuomio puretaan viimeistään, kun lapset ovat kasvaneet aikuisiksi.

Mediatietojen mukaan Auer on vuoden 2014 loppupuolella valittanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) kohtelustaan seksuaalirikosasian oikeuskäsittelyssä hovioikeudessa. EIT kuitenkin päätti olla tutkimatta valitusta.
Auerin seksuaalirikostuomio hovista tuli lainvoimaiseksi kesällä 2014, kun KKO hylkäsi sitä koskeneen valituslupahakemuksen. Purkuhakemuksessa taas kyse oli ylimääräisestä muutoksenhausta.

Oikeusneuvos Päivi Hirvelä korkeimmasta oikeudesta kertoo, että valitus EIT:hen on tehtävä puolen vuoden kuluessa alkuperäisen tuomion lainvoimaiseksi tulosta.
–  Määräaikaa sinne valittamisesta ei lasketa mistään ylimääräisen muutoksenhaun määräpäivästä, mistä nyt oli kysymys, vaan se lasketaan alkuperäisen tuomion lainvoimaiseksi tulosta – tämä kuusi kuukautta.
Hirvelä on EIT:n entinen tuomari. Hän oli KKO:ssa yhtenä kolmesta oikeusneuvoksesta päättämässä Auerin purkuhakemuksen kohtalosta.

Ulvilan murhajutussa lainvoimaisella tuomiolla syyttömäksi katsottu Auer jatkaa vielä valtion kanssa taistelua korvauksista.
Valtiokonttori myönsi syyskuussa Auerille kärsimyksestä ja tulojen vähentymisestä yli puoli miljoonaa euroa, mitä Auer pitää riittämättömänä. Ratkaisun mukaan Auer istui syyttömänä kaltereiden takana 611 vuorokautta. Auer kertoi tuolloin, että vie korvausasian oikeuteen.

Lue myös: Auerin asianajaja: Syyttäjille on tullut painetta voittaa jutut hinnalla millä hyvänsä
TÄSTÄ ON KYSE
Auer-vyyhdin kymmenen vuotta
Joulukuu 2006: Anneli Auerin mies Jukka S. Lahti surmataan perheen kotona.
Syyskuu 2009: Käräjäoikeus vangitsee Auerin epäiltynä miehensä murhasta.
Marraskuu 2010: Käräjäoikeus tuomitsee Auerin elinkautiseen vankeuteen.
Heinäkuu 2011: Hovioikeus katsoo Auerin syyttömäksi. Hänet vapautetaan.
Syyskuu 2011: Käräjäoikeus vangitsee Auerin epäiltynä muun muassa lapsiin kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista. Myöhemmin Auer saa käräjäoikeudesta seitsemän vuoden tuomion, mitä hovioikeus koventaa puolella vuodella.
Lokakuu 2012: Korkein oikeus palauttaa murhajutun käräjäoikeuteen uusien todisteiden vuoksi.
Joulukuu 2013: Käräjäoikeus tuomitsee toistamiseen Auerin puolisonsa murhasta elinkautiseen.
Helmikuu 2015: Hovioikeus vapauttaa toistamiseen Auerin murhasyytteistä.
Syyttäjät ilmoittavat haluavansa jutun korkeimman oikeuden käsiteltäväksi eli hakevat valituslupaa.
Kesäkuu 2015: Auer pääsee ehdonalaiseen vapauteen seksuaalirikostuomiostaan.
Joulukuu 2015: Korkein oikeus päättää, ettei anna valituslupaa. Auer on syytön miehensä murhaan.
Kesäkuu 2016: Auer vaatii hovioikeuden seksuaalirikostuomion purkamista.
Syyskuu 2016: Valtiokonttori myöntää Auerille yli puolen miljoonan korvaukset tämän istuttua syyttömänä vankilassa 611 päivää.
Syyskuu 2016: Auer päättää lähteä oikeuteen hakemaan korvausten korotusta ja julkaisee muistelmansa.
Marraskuu 2016: Korkein oikeus hylkää Auerin seksuaalirikostuomion purkuhakemuksen.

Keskisuomalaisen kommentit paljastaa raadollisesti Suomen Valemedian "tiedonvälityksen" tason:
Pashka kansha...
http://www.ksml.fi/kotimaa/Auer-komment ... 0#comments
7 kommenttia
Vinkkimies3pv
Ei sitä taideta purkaa, onko lasten puheilla tuolloin enää mitään painoarvoa?
k@ke3pv
Aueria nuo murhamysteerit ympäröi. Nytkin oikeusmurha.
Tuo seksuaalirikostuomio on jo kärsitty ja nyt pääsee nauttimaan siitä toisen tapauksen korvauksista ihan täpöillä, paitsi että lisää niitä korvauksia pitäisi saada.
Huithapeli3pv
Muija yritti saada vielä lisää rahaa, sen lisäksi mitä sai ukkonsa lihoiksi panemisesta. Rahankiilto silmissä noita valituksiaan väsää.
pare3pv
Panisin, tai.. niinkuin yhdessä tv-sarjassa tytöt keskenään juttelivat. Mutta minä en, perustellen sukupuoli oikea, mutta siihen ne sitten taitaa edut jäädäkkin.
Valopilkku3pv
Auerista tulee aina mieleen Juicen “Lääninmurhaaja” biisi. No, ehkä vain sattumaa .
putkinotko3pv
Psykopaatti siinä taas ruikuttaa,rautoihin olisi kuulunut.
A.K3pv
Selvästikin kylmähermoinen tyyppi, joilla ei omatunto kolkuta, vaikka tekisi mitä. Tämä arvio tulee hänestä julkaistuista kuvista ja mitä häneen kohdistuineista jutuista olen lukenut.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka on "valistanut" Mikkelin kaupunginjohtajaa Timo Halosta ja Osuuskauppa Suur-Savon toimitusjohtajaa Heikki Hämäläistä näin yhtäkkiä ja vielä viikonlopun aikana. On todella kummallista, että Anneli Auerin sananvapautta tällaisin keinoin rajoitetaan:

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahell ... elu?page=1:

Mikkeli ei päästä Anneli Aueria kirjastolle esittelemään uutuuskirjaansa — "Keskustelu on saanut uhkaavia piirteitä"
06.11.201613:10

Tiina Knaappila
UutisetLähellä
Mikkeli

Anneli Auer ei pääse esittelemään uutuuskirjaansa Mikkelin pääkirjastolle. Mikkeli-salissa ensi viikolle suunniteltu tilaisuus perutaan maanantaina.

Mikkelin kaupunginjohtaja Timo Halosen mukaan Auerin tulo on synnyttänyt liikehdintää, jonka vuoksi turvallisuutta tilaisuudessa ei pystytä välttämättä takaamaan.

Auerin tulo Mikkeliin herätti hämmästystä, ankaraa vastustusta ja jopa someraivoa monissa mikkeliläisissä.
Se sai monet kyselemään, miksi kaupunki antaa tilojaan lasten hyväksikäytöstä tuomitun henkilön käyttöön.

Auerilla on Mikkelissä myös toinen yleisötilaisuus kauppakeskus Stellassa keskiviikkona.

— Yleensä taiteen tehtävänä on synnyttää keskustelua, mutta nyt keskustelu on saanut uhkaavia piirteitä, Halonen sanoo.

Niin Halonen kuin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Seija Kuikka ovat saaneet asiasta paljon yhteydenottoja viikonlopun aikana.

— Kaupungin tehtävä ei ole antaa tähän tilaa, jonka pitäisi olla neutraali. Päiväkodit, koulut ja kirjastot halutaan pitää turvallisina paikkoina, Kuikka sanoo.

Halonen kertoo, että kirjastonjohtaja oli ensin tyrmännyt Auerin kustantajan ehdotuksen tilan vuokraamisesta, mutta oli myöntynyt lopulta asiaan tasapuolisuuden vuoksi.

Korkein oikeus hylkäsi aiemmin tällä viikolla Auerin tekemän purkuhakemuksen hänen saamastaan seksuaali- ja väkivaltarikostuomiosta. Hovioikeus tuomitsi Auerin lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista vuonna 2013.

Aueria syytettiin miehensä Jukka S. Lahden murhasta, mutta korkein oikeus vapautti hänet syytteistä joulukuussa pitkän oikeusprosessin jälkeen.

Hänen uutuuskirjansa nimi on Murhalesken muistelmat.

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahell ... utta-infoa:

Myös Suur-Savo peruu Anneli Auerin esiintymisen Stellassa — "Saimme uutta infoa järjestäjätahosta"
06.11.201615:34

Tiina Knaappila
UutisetLähellä
Mikkeli

Stellan Tähtitori on puolijulkinen tila, jossa järjestetään monenlaisia tapahtumia. Osuuskaupan hallinnossa ymmärrettiin aluksi, että Auerin tilaisuuden järjestää kauppakeskuksen oma vuokralainen.

Osuuskauppa Suur-Savon toimitusjohtaja Heikki Hämäläinen kertoo, että Anneli Auerin esiintymistilaisuus Stellassa perutaan. Auerin oli määrä markkinoida uutta kirjaansa Murhalesken muistelmat Suur-Savon omistamassa Stellassa.

Myös Mikkelin kaupunki peruuttaa Auer-tapahtuman, joka piti pitää pääkirjastolla.

Hämäläisen mukaan tilaisuuden järjestäjä ymmärrettiin aluksi väärin. Hämäläinen kertoo, että tapahtumalupa perustui siihen, että osuuskaupan hallinnossa ymmärrettiin aluksi, että tilaisuuden järjestää kauppakeskus Stellan oma vuokralainen Suuri suomalainen kirjakauppa.

Järjestäjäksi paljastuikin Auerin kustantaja Into Kustannus.

— Tilaisuus perutaan huomenna, Hämäläinen sanoo.

Hän sanoo saaneensa aiheessta muutamia yhteydenottoja, lähinnä sähköpostiviestejä. Hän ei ota kantaa asian ympärillä velloneeseen some-kohuun.

— En rupea tuomariksi, vaan me perumme tämän siksi, kun saimme uutta infoa järjestäjätahosta.

Auerin on määrä esiintyä ensi viikolla myös Jyväskylässä, torstaina kaupunginkirjastossa ja perjantaina kauppakeskus Forumissa.

Ei Auerin sananvapautta kukaan rajoita. Hän saa julistaa Armosanomaansa vaikka Lohjan jättitammen alla. Eikös siellä muinoin pantu tuomioita täytäntöön.

Tilojen omistaja päättää aina tilojensa käytöstä. Ja koska kirjasto on kunnallinen laitos, niin sitä suuremmalla syyllä porttikielto.

kerroush kirjoitti:Ei Auerin sananvapautta kukaan rajoita. Hän saa julistaa Armosanomaansa vaikka Lohjan jättitammen alla. Eikös siellä muinoin pantu tuomioita täytäntöön.

Tilojen omistaja päättää aina tilojensa käytöstä. Ja koska kirjasto on kunnallinen laitos, niin sitä suuremmalla syyllä porttikielto.

Eikä tilojen omistaja ole valtio tai kunta? Onko Anneli Auerilta kielletty pääsy julkisiin tiloihin? Kuka ne tilat muuten maksaa, eikö ne ole verorahoja?

Nyt ovat keskiaikaiset noitavainot käynnissä. Minua hävettää yksinkertaisesti.

Nicht schuldig kirjoitti:

kerroush kirjoitti:Ei Auerin sananvapautta kukaan rajoita. Hän saa julistaa Armosanomaansa vaikka Lohjan jättitammen alla. Eikös siellä muinoin pantu tuomioita täytäntöön.

Tilojen omistaja päättää aina tilojensa käytöstä. Ja koska kirjasto on kunnallinen laitos, niin sitä suuremmalla syyllä porttikielto.

Eikä tilojen omistaja ole valtio tai kunta? Onko Anneli Auerilta kielletty pääsy julkisiin tiloihin? Kuka ne tilat muuten maksaa, eikö ne ole verorahoja?

Nyt ovat keskiaikaiset noitavainot käynnissä. Minua hävettää yksinkertaisesti.

Sinä et todella taida osata lukea tai ymmärtää lukemaasi? Minähän kirjoitin, että kirjasto on kunnallinen laitos. Omistaakos ne kunta tai joku yksityinen. Ja onhan niitä valtionkin omistamia kirjastoja.

Sinun mielestäsi siis kunnan tai valtion pitää tukea rikollisen kirjanmyyntikampanjaa!?

Minä en kyllä hyväksy paikkaseutuni kirjastoon yhdenkään lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lasten raiskauksista tuomion saaneen ihmisen kirjan esittely- ja myyntitilannetta, olkoon sitten murhaajalesken tai murhamiehen muistelmat.

Eihän sua voi hävettää kuin yksinkertaisesti.

kerroush kirjoitti:

Nicht schuldig kirjoitti:

kerroush kirjoitti:Ei Auerin sananvapautta kukaan rajoita. Hän saa julistaa Armosanomaansa vaikka Lohjan jättitammen alla. Eikös siellä muinoin pantu tuomioita täytäntöön.

Tilojen omistaja päättää aina tilojensa käytöstä. Ja koska kirjasto on kunnallinen laitos, niin sitä suuremmalla syyllä porttikielto.

Eikä tilojen omistaja ole valtio tai kunta? Onko Anneli Auerilta kielletty pääsy julkisiin tiloihin? Kuka ne tilat muuten maksaa, eikö ne ole verorahoja?

Nyt ovat keskiaikaiset noitavainot käynnissä. Minua hävettää yksinkertaisesti.

Sinä et todella taida osata lukea tai ymmärtää lukemaasi? Minähän kirjoitin, että kirjasto on kunnallinen laitos. Omistaakos ne kunta tai joku yksityinen. Ja onhan niitä valtionkin omistamia kirjastoja.

Sinun mielestäsi siis kunnan tai valtion pitää tukea rikollisen kirjanmyyntikampanjaa!?

Minä en kyllä hyväksy paikkaseutuni kirjastoon yhdenkään lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lasten raiskauksista tuomion saaneen ihmisen kirjan esittely- ja myyntitilannetta, olkoon sitten murhaajalesken tai murhamiehen muistelmat.

Eihän sua voi hävettää kuin yksinkertaisesti.

Ilmeisesti et ymmärtänyt kysymystäni. Mistä lähtien julkisille tiloille jaellaan porttikieltoja? Ovatko ihmiset seonneet tämän asian kanssa, nämä ovat tiloja, joita pitäisi voida käyttää jokaisen suomalaisen kirjailijan tai ihmisen, jos hän itse ei aiheuta häiriötä. Joskus 60-luvulla on jotain kirjailijoita laitettu "bannaan" tai teoksia ei ole julkaistu? Eihän meillä ole vuosikausiin kukaan estänyt kenenkään pääsyä esittelemään kirjojaan kirjastoon, jos asiasta on jo sovittu ja tilaisuutta ollaan järjestämässä.

Siis mistä lähtien ihmisiä aletaan selektoida tällä tavalla?

Mutta hyvä asia tässä on nyt se, että korkeimman oikeuden tuomarit näkevät mitä todellakin saivat aikaan. Tämä ei nyt kerta kaikkiaan mene niin kuin luullaan: Anneli Auerin tarina päättyy siihen, kun joku viheltää pilliin.

Tämä tarina vain jatkuu ja aallot ympärillä laajenevat.

Nicht schuldig kirjoitti:Ilmeisesti et ymmärtänyt kysymystäni. Mistä lähtien julkisille tiloille jaellaan porttikieltoja? Ovatko ihmiset seonneet tämän asian kanssa, nämä ovat tiloja, joita pitäisi voida käyttää jokaisen suomalaisen kirjailijan tai ihmisen, jos hän itse ei aiheuta häiriötä.

Kaupan aulakin on julkinen paikka. Ravintola on julkinen paikka. Kirjasto on kunnallinen julkinen paikka. En muista kuulleeni, että kirjastossa järjestettäisiin kirjojen myyntitoimintaa.

Kaikkiin julkisiin paikkoihin on kaikilla vapaa pääsy. Sitten kun niissä aletaan tehdä omaa bisnestä asia on kokonaan toinen.

Nicht schuldig kirjoitti:Joskus 60-luvulla on jotain kirjailijoita laitettu "bannaan" tai teoksia ei ole julkaistu? Eihän meillä ole vuosikausiin kukaan estänyt kenenkään pääsyä esittelemään kirjojaan kirjastoon, jos asiasta on jo sovittu ja tilaisuutta ollaan järjestämässä.

Esittelemään on ehkä päässyt, mutta tuskin myymään. Kun kyseessä on vielä on lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lasten raiskauksista tuomion saaneen ihmisen bisnestilaisuus, niin...

Nicht schuldig kirjoitti:Siis mistä lähtien ihmisiä aletaan selektoida tällä tavalla?

Vai selektoida, heh. Onhan kaupoilla ja ravintoloilla ollut koko ajan oikeus valita asaiakkaat. Miksei siis kirjastolla olisi oikeutta rajoittaa siellä tehtävää kaupallista toimintaa.

Nicht schuldig kirjoitti:Mutta hyvä asia tässä on nyt se, että korkeimman oikeuden tuomarit näkevät mitä todellakin saivat aikaan. Tämä ei nyt kerta kaikkiaan mene niin kuin luullaan: Anneli Auerin tarina päättyy siihen, kun joku viheltää pilliin.

Tämä tarina vain jatkuu ja aallot ympärillä laajenevat.

So what!

Maakunnissa kuullaan tervettä talonpoikaisjärkeä.

Äänestämme EI pedofiileille!

Pieni liekki kirjoitti:Olisi mielenkiintoista tietää, kuka on "valistanut" Mikkelin kaupunginjohtajaa Timo Halosta ja Osuuskauppa Suur-Savon toimitusjohtajaa Heikki Hämäläistä näin yhtäkkiä ja vielä viikonlopun aikana. On todella kummallista, että Anneli Auerin sananvapautta tällaisin keinoin rajoitetaan:

Joku vastuuntuntoinen kansalainen, arvatenkin.

Ei kuulu sinun lahkoosi, siitä olen ihan varma.

Iltalehti:

(Koko uutinen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110 ... 4_uu.shtml)

”Minä huomasin asian eilen illalla, kun minulle alkoi tulla aika lailla yhteydenottoja. Ne tulivat minulle yllätyksenä. Siellä on hyvin erikoisia, yllättävän voimakkaita ja uhkaavan sävyisiä viestejä. Suorissa yhteydenotoissa ja sosiaalisessa mediassa on uhkaavia viestejä. Minulle tuli myös yhteydenottoja kaupungin poliittisilta päättäjiltä, kertoo Mikkelin kaupunginjohtaja Timo Halonen Iltalehdelle.
Halonen sanoo, että hän ei tiennyt sovitusta tilaisuudesta etukäteen.

- Yleisen tilan käytössä alettiin tuntea turvattomuutta: miten tilanne saadaan hallittua, kun on niin uhkaavan sävyisiä viestejä. Tarvittaisiin poliisisaattue paikalle. Tällainen ei kuulu kunnallisiin perustehtäviin. Kenelläkään ei ole erityistä oikeutta saada ääntään kuuluviin, Halonen perustelee.
- On myös Auerin kannalta parempi, että perutaan tämä kuvio. Viesteissä muun muassa uhattiin Auerin terveyttä.”

Antiannelistien kannalta tilaisuuksien peruminen on tietysti hyvä juttu, vaikka he eivät asuisikaan Mikkelissä.
Ketkäköhän ovat uhkausten takana? Varmaankin jotkut huolestuneet vanhemmat tai antiannelistit, jotka eivät siedä Annelia silmissään.

Kirjastoissa on jatkuvasti kirjailijavierailuja. Itsekin käyn kotikuntani kirjastossa suurin piirtein kerran kuussa kuuntelemassa kirjailijoita. He kertovat teoksistaan ja ihmiset saavat kysellä heiltä mitä mieleen juolahtaa. Kai ne ovat myynnin edistämistä. Mutta ei siellä myydä mitään. Tai ehkä halukkaat saavat tilaisuuden jälkeen pyytää kirjailijan nimmaria. Ei kyllä ainakaan niissä tilaisuuksissa, joissa itse olen käynyt, ole myyty mitään.

Mutta tällainen kauhea vihamielisyys ihmetyttää. Tulee ihan mieleen se Anna Politskovskaja, venäläinen toimittaja, joka arvosteli Putinin hallitusta ja murhattiin.

Suomi on helkkari vieköön oikeusvaltio. Miten ihmeessä me voidaan tuomita jotain ruandalaisia kansanmurhasta sillä verukkeella, etteivät he saa Ruandassa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, jos samaan aikaan oikeusmurhan uhrilta kielletään esiintyminen jossain kirjastossa, koska kaupunginjohtajaa on uhkailtu ja hän pelkää, että poliisisaattue tarvittaisiin paikalle?

Häpeä Suomi!

Ihmettelen ihan oikeasti, miksi jotkut ottavat tämän niin henkilökohtaisesti, että uhkailevat jotain Mikkelin kaupunginjohtajaa. Jos joku kirjoittaa kirjan siitä, että on ollut syyttömänä suomalaisessa vankilassa, miksi tämä on punainen vaate? Kuka siitä vetää herneet nenään?
Onko niin kauhea ajatus, että vankilaan voi joutua syyttömänä, että uhkaillaan väkivallalla jonkun paikan kunnanjohtajaa, että saataisiin tällainen vierailu peruttua? Kuka hemmetti tällaista uhkailua tekee?

Eivätkö suomalaiset luota omaan arvostelukykyynsä? Jos Anders Breivik tulisi Mikkelin kirjastoon kertomaan kirjastaan "Olen syytön", saisiko kaupunginjohtaja tappouhkauksia?

Kai ihmiset itse osaavat päätellä, onko joku syytön vai ei. Se ei ole uskon asia vaan perustuu todisteisiin, joita joko on tai ei ole. Sitä paitsi Breivik tuskin kirjoittaisi olevansa syytön. Hänen "suosionsa" tietyissä piireissä perustuu siihen, että hän on syyllinen eikä edes kiistä sitä.

Ymmärtäisin siis someraivon, jos Anneli Auer olisi kirjoittanut "Pedofiilin muistelmat" ja kertoisi murhanneensa miehensä ja käyttäneensä lapsia seksuaalisesti hyväksi, ja sitten haluaisi Mikkelin kirjastoon kertomaan kirjastaan. Silloin voisikin olla kyseenalaista, kannattaako häntä päästää ääneen.

Tällainen sokea usko suomalaiseen oikeuslaitokseen sen sijaan on naurettavaa.

Kirjastoissa käy myös lapsia. Siksi. Oikein asiallinen ja oikeudenmukainen päätös. Eipä ole tervetullut moniin muihinkaan paikkoihin selittelemään itseään syyttömäksi tekemiinsä rikoksiin.

Corazzon kirjoitti:Kirjastoissa käy myös lapsia. Siksi. Oikein hyvä päätös.

Jos Annelin esiintyminen olisi jotakuta häirinnyt, niin ei olisi tarvinnut mennä paikanpäälle.
Mitenköhän muut tilaisuudet onnistuvat jos uhkailu jatkuu?

Emilia_ kirjoitti:

Corazzon kirjoitti:Kirjastoissa käy myös lapsia. Siksi. Oikein hyvä päätös.

Jos Annelin esiintyminen olisi jotakuta häirinnyt, niin ei olisi tarvinnut mennä paikanpäälle.
Mitenköhän muut tilaisuudet onnistuvat jos uhkailu jatkuu?

Lapset harvemmin lukevat tabloideja.

Hyvin onnistuvat, kun eivät onnistu lainkaan.