Ärsyttää Murha.infossa->

[Chopper]

^ Näköjään Google Chrome tekee tuota ...

Muilla selaimilla ei tule tuota?
Itse en saanut FF:llä tälläistä virhettä tulemaan.

Liittyy noihin avatareissa oleviin koodin pätkiin, jotka hermostuttavat Chromen.

Jep,ei tuu muilla kuin Chromella noit ilmotuksia,FF toimii normisti,muita en oo jaksant ees kokeilla. Pitää surffailla tuliketulla...

[Damien]

Täällä ei ole tullut chromellakaan.

[Irma Lam]

Pyydän anteeksi, etten jaksa lukea 158 sivua (mikä on varmasti ärsyttävää), mutta mua ärsyttää koko murha.info-nimi, myös minfo-lyhennys. Rikos-info olisi inan parempi, mutta huono sekin.

[Chopper]

Täällä ei ole tullut chromellakaan.

Ei tuu kaikissa ketjuissa vaan tietyissä ja just jonkun nickin avattaren takia ... Jollei ole jo vaihtanut sitä. Ei oo jaksanu kiinnostaa tutkia kuka lie ollu kyseessä.

[Repsu]

^ Näköjään Google Chrome tekee tuota ...

Muilla selaimilla ei tule tuota?
Itse en saanut FF:llä tälläistä virhettä tulemaan.

Liittyy noihin avatareissa oleviin koodin pätkiin, jotka hermostuttavat Chromen.

Chrome tuota tekee ja ainakin nimimerkillä Miinushka on sivustolta icons.iconator.com -oleva avatar, jonka Chrome laskee vaaralliseksi sivustoksi. Muita nimimerkkejä en ainakaan pikaisella etsinnällä löytänyt kenellä olisi samalta sivustolta avatar, eli jos Ylläpito tai joku kehtaa laittaa hänelle viestiä vaihtaa avansa "palveluntarjoajaa" niin monen Chromen käyttäjän elämä helpottuu.

[MissHolmes]

Pyydän anteeksi, etten jaksa lukea 158 sivua (mikä on varmasti ärsyttävää), mutta mua ärsyttää koko murha.info-nimi, myös minfo-lyhennys. Rikos-info olisi inan parempi, mutta huono sekin.

Ihana!
Tuo nimi on kieltämättä sellainen, ettei kannata jättää konetta auki keittiön pöydälle, jos vanha iso-äiti tulee kylään.

[buracee]

Chrome tuota tekee ja ainakin nimimerkillä Miinushka on sivustolta icons.iconator.com -oleva avatar, jonka Chrome laskee vaaralliseksi sivustoksi. Muita nimimerkkejä en ainakaan pikaisella etsinnällä löytänyt kenellä olisi samalta sivustolta avatar, eli jos Ylläpito tai joku kehtaa laittaa hänelle viestiä vaihtaa avansa "palveluntarjoajaa" niin monen Chromen käyttäjän elämä helpottuu.

Olihan tuo vitsi? Oikeastiko sä olet sitä mieltä että näinkin suuren laudan ylläpidon pitäis takertua yhden? käyttäjän täysin oiein toimivaan kuvaan siks ettei se näy sun selaimessa oiein? Vai onko oikeasti vaan liian vaikeaa conffata se oma marginaaliselain toimimaan oikein?

[Repsu]

^Tälläkin laudalla on varmasti useampia kromin käyttäjiä, toivon etten ole yksin. Ja älä huolehdi, olen jo itse luokitellut tuon sallittuihin, joten ongelma ei minua vaivaa enää. Mutta näkisin helpommaksi sen että yksi ihminen vaihtaa avansa esim. Imageshackiin kuin että kymmenet kromin käyttäjät laittavat potentiaalisen virussivuston sallituksi sivuksi.
Kuvahan siis näkyy marginaaliselaimessani ihan oikein, joka kerta kun siirtyy sivulle missä ko. nimimerkki on kirjoittanut tulee tuo virheilmoitus.

Topikkiin liittyen, hakukone kismittää. Enkä taida tämänkään asian suhteen olla yksin.

[buracee]

Mutta näkisin helpommaksi sen että yksi ihminen vaihtaa avansa esim. Imageshackiin kuin että kymmenet kromin käyttäjät laittavat potentiaalisen virussivuston sallituksi sivuksi.

Ja sit taas Operan käyttäjillä on ongelmaa, koska juuri tuo mainitsemasi imageshack ei sillä useinkaan toimi

Topikkiin liittyen, hakukone kismittää. Enkä taida tämänkään asian suhteen olla yksin.

Tuo on kyllä ihan turha koko "haku", googlen site-haku on paljon parempi.

[Repsu]

Mutta näkisin helpommaksi sen että yksi ihminen vaihtaa avansa esim. Imageshackiin kuin että kymmenet kromin käyttäjät laittavat potentiaalisen virussivuston sallituksi sivuksi.

Ja sit taas Operan käyttäjillä on ongelmaa, koska juuri tuo mainitsemasi imageshack ei sillä useinkaan toimi

Toki niitä muitakin löytyy kuin Imageshack, mutta se tuli ensimmäisenä mieleen. Koko ongelmahan ei tosiaan suuren suuri ole, mutta me suomalaiset muutenkin valitamme koko elämämme.

[Waakku]

^ Näköjään Google Chrome tekee tuota ...

Muilla selaimilla ei tule tuota?
Itse en saanut FF:llä tälläistä virhettä tulemaan.

Liittyy noihin avatareissa oleviin koodin pätkiin, jotka hermostuttavat Chromen.

Chrome tuota tekee ja ainakin nimimerkillä Miinushka on sivustolta icons.iconator.com -oleva avatar, jonka Chrome laskee vaaralliseksi sivustoksi. Muita nimimerkkejä en ainakaan pikaisella etsinnällä löytänyt kenellä olisi samalta sivustolta avatar, eli jos Ylläpito tai joku kehtaa laittaa hänelle viestiä vaihtaa avansa "palveluntarjoajaa" niin monen Chromen käyttäjän elämä helpottuu.

Pikkasen Fx:lla tesosin tota (ei jassa ny enempää), mutta kovin halus pop-uppeja sun muita (en iha jassanu kokeilla kunnolla, eli java kaikessa pois päältä ja jne...)
Pikasella kokemuksella sanoisin että on sivu missä pöpöjä.
BTW, Firefox on FX, EI FF

[matlockb]

Murha.info on laadukas keskustelupalsta (varsinkin verrattuna johonki s24:ään) mutta itseäni kieltämättä ärsyttää se, että modet eivät enemmän ja rankemmalla kädellä puutu esimerkiksi toisten herjauksiin/sääntöjen vastaiseen kirjoittamiseen, en tarkoita että haluaisin mitään tiukkapipo meininkiä lievissä tapauksissa huomautuksetkin riittäisivät.
Ja varsinaisesti ärsyttää se, että esimerkiksi kadonneet on löydetty viikkoja sitten mutta siirto löytyneisiin kestää ja kestää ja välillä tuntuu että sitä ei tapahdu koskaan.

[Raid]

Olet oikeassa... Pyrimme aina seuraamaan monia asioita mutta joskus epahuomiossa emme huomaa kaikkea.

Tasta johtuenkin on hyva etta kaytatte "Ilmianna" nappia myos silloin kuin jokin viestiketju tarvii siirtaa tms. Ilmoitetut viestit huomataan nopeammin...

RAID

[villivadelma]

Mie haluan takaisin sen toiminnon, että omia viestejä voi muokata jälkeenpäin!!!

[Luupää]

.

^ Minä en. Sillä toiminnolla voi halutessaan sekoittaa koko ketjun jälkeenpäin joko muuntelemalla sanomisiaan tai poistamalla ne kokonaan. Esimerkkejä on.

Nyt ketju pysyy alkuperäisessä asussaan ilman että sitä pystyy joku yksittäinen kirjoittelija postuumisti vääntelemään käsittämättömäksi lukea.

Se jos mikä aikoinaan ärsytti Murha.infossa.