MURHA.INFO

markja kirjoitti: Eli et siis edellenkään pysty perustelemaan, miksi ikärajan pitäisi olla juuri 16v, eikä 15 tai 17v. Jeps

Jäikö levy päälle papukaija

markja kirjoitti:Vituttaako, kun taas osoitit ihan itse oman typeryytesi?

Itsehän typeryyttäsi et tuo ollenkaan julki? Ensin pauhaat viikon kaks siitä kuinka pedofiilejä islaminuskoiset ovat ja sen jälkeen olet itse poistamassa suomessa säädettyä suojaikärajaa. ÖÖöö nyt kyllä menee jätkällä lujaa. Mesoat myös että muilla mailla on alempia suojaikärajoja, niin mitä eroa sitten on sillä jos islaminuskoiset harrastavat sexiä sitten vaimojensa kanssa, kunhan heillä on alkanut kuukautiset jolloin he katsovat naisen olevan valmis intiimiin kanssakäymiseen. Ei avioliitto automaattisesti tarkoita intiimiä kanssakäymistä ja sitä sinä et ymmärrä.

loneliness kirjoitti:

markja kirjoitti: Eli et siis edellenkään pysty perustelemaan, miksi ikärajan pitäisi olla juuri 16v, eikä 15 tai 17v. Jeps

Jäikö levy päälle papukaija

Sinä et edelleenkään pysty perustelemaan, miksi ikärajan pitäisi olla juuri 16v, eikä 15 tai 17v. Jeps. Silti pidät dogmaattisesti kiinni siitä, että se on oltava juurikin 16v. Olet aivan täysi idiootti.

jamppa kirjoitti:Itsehän typeryyttäsi et tuo ollenkaan julki? Ensin pauhaat viikon kaks siitä kuinka pedofiilejä islaminuskoiset ovat ja sen jälkeen olet itse poistamassa suomessa säädettyä suojaikärajaa. ÖÖöö nyt kyllä menee jätkällä lujaa.

Et siis tajua mitä eroa on suojaikärajalla ja lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä? Olet uskomattoman tyhmä.

Mesoat myös että muilla mailla on alempia suojaikärajoja, niin mitä eroa sitten on sillä jos islaminuskoiset harrastavat sexiä sitten vaimojensa kanssa, kunhan heillä on alkanut kuukautiset jolloin he katsovat naisen olevan valmis intiimiin kanssakäymiseen. Ei avioliitto automaattisesti tarkoita intiimiä kanssakäymistä ja sitä sinä et ymmärrä.

Islamin mukaan myös pikkuvauvan kanssa voi harrastaa seksiä, kunhan on naimisissa tämän kanssa. Avioliitto antaa mahdollisuuden seksiin lasten kanssa islamissa. Nämä ovat täysin itsestään selviä asioita, mutta et vaan tajua niitä.

markja kirjoitti:Islamin mukaan myös pikkuvauvan kanssa voi harrastaa seksiä, kunhan on naimisissa tämän kanssa. Avioliitto antaa mahdollisuuden seksiin lasten kanssa islamissa. Nämä ovat täysin itsestään selviä asioita, mutta et vaan tajua niitä.

Useimmissa islamilaisissa valtioissa ikäraja on määritelty suunnilleen samaksi kuin Suomessa, mutta uskonnon periaatteena on, että nainen voi avioitua sukukypsäksi tultuaan.

Muslimimaissa nuoren avioliittokelpoisuuden voi tarkastaa asiaan vihkiytynyt tuomari, joka katsoo, että tyttö on kasvanut tarpeeksi ja on psyykkisesti valmis avioliittoon.

markja kirjoitti:Sinä et edelleenkään pysty perustelemaan, miksi ikärajan pitäisi olla juuri 16v, eikä 15 tai 17v. Jeps. Silti pidät dogmaattisesti kiinni siitä, että se on oltava juurikin 16v. Olet aivan täysi idiootti.

Tästä pitävät kiinni lainsäätäjät, emme me.Olet aivan täysi idiootti.

markja kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Itsehän typeryyttäsi et tuo ollenkaan julki? Ensin pauhaat viikon kaks siitä kuinka pedofiilejä islaminuskoiset ovat ja sen jälkeen olet itse poistamassa suomessa säädettyä suojaikärajaa. ÖÖöö nyt kyllä menee jätkällä lujaa.

Et siis tajua mitä eroa on suojaikärajalla ja lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä? Olet uskomattoman tyhmä.

^ edit.lisätty yllä oleva lainaus selvennyksen vuoksi mistä kyse

Itseasiassa nyt minäkin alan jo tippua kärryiltä.Eikös se suojaikäraja ole juurikin se joka määrittelee lapsen seksuaalisen hyväksikäytön?Jos ikäraja on 16 vuotta niin sitä nuorempien kanssa se tulkitaan lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi,jos se taas on 13 vuotta niin sitä nuorempien kanssa se on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä kun taas esim. kyseisessä suojaikärajassa 13-vuotiaan kanssa sekstaaminen ei sitten vastaavasti enää ole.

Damien kirjoitti:Useimmissa islamilaisissa valtioissa ikäraja on määritelty suunnilleen samaksi kuin Suomessa, mutta uskonnon periaatteena on, että nainen voi avioitua sukukypsäksi tultuaan. Muslimimaissa nuoren avioliittokelpoisuuden voi tarkastaa asiaan vihkiytynyt tuomari, joka katsoo, että tyttö on kasvanut tarpeeksi ja on psyykkisesti valmis avioliittoon.

Lähde?
Onko 9-vuotias "tarpeeksi kasvanut ja kypsä"? Oliko Aisha?

Chopper kirjoitti:Itseasiassa nyt minäkin alan jo tippua kärryiltä.Eikös se suojaikäraja ole juurikin se joka määrittelee lapsen seksuaalisen hyväksikäytön?

Laki ajattelee noin, vaikka tosiasiassa 15v 364vrk vanha voi olla paljon kypsempi seksiin ja harrastaa sitä ilman, että tulee hyväksikäytetyksi, kun samaan aikaan 15v 365vrk vanha voi olla paljon kehittymättömämpi ja joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi (mutta lain mukaan siis siinä ei ole mitään ongelmaa). Juuri tämä on se, mistä puhun.

Damien kirjoitti:

markja kirjoitti:Sinä et edelleenkään pysty perustelemaan, miksi ikärajan pitäisi olla juuri 16v, eikä 15 tai 17v. Jeps. Silti pidät dogmaattisesti kiinni siitä, että se on oltava juurikin 16v. Olet aivan täysi idiootti.

Tästä pitävät kiinni lainsäätäjät, emme me.Olet aivan täysi idiootti.

Et tajua, että pyysin sinulta perusteluita, MIKSI kannatat 16v suojaikärajaa etkä 15 tai 17v. Et pysty sellaista vieläkään sanomaan. Silti kannatat sitä. Olet aivan idiootti. Siis umpityhmä.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:Uskon, että tapauskohtaisesti tarkasteleminen toisi silti lopputuloksen, jonka mukaan suurimman osan alaikäisistä (nykyisen suojarajan mukaan) ei tulisi harrastaa seksiä täysi- ikäisten kanssa, sillä henkinen kypsyysero on liian suuri.

Juuri täsmälleen näin. Uskomatonta, että löytyi vihdoin edes yksi asia, jossa ketsku ja Juliet Jones voivat myöntää minun olevan oikeassa. No, siitä se aukenee. Kohta ketskukin alkaa jo ruikuttamaan naisten pakollisen asepalveluksen perään jne.

Älä liikaa innostu. Olen mä sun kanssa samaa mieltä parista muustakin asiasta kuten siitä, että miehiä pitäisi enemmän huomioida avioerotilanteissa jos hänellä on lapsia ja siitä, että islam on perseestä ja pedofiilisuutta tukevaa. Kaikista muusta olen eri mieltä.

markja kirjoitti:

Damien kirjoitti:Useimmissa islamilaisissa valtioissa ikäraja on määritelty suunnilleen samaksi kuin Suomessa, mutta uskonnon periaatteena on, että nainen voi avioitua sukukypsäksi tultuaan. Muslimimaissa nuoren avioliittokelpoisuuden voi tarkastaa asiaan vihkiytynyt tuomari, joka katsoo, että tyttö on kasvanut tarpeeksi ja on psyykkisesti valmis avioliittoon.

Lähde?
Onko 9-vuotias "tarpeeksi kasvanut ja kypsä"? Oliko Aisha?

Lähde/lähteet? Hyväksyvätkö kaikki muslimit nämä lähteet?

Marsalkka kirjoitti:

markja kirjoitti:

Damien kirjoitti:Useimmissa islamilaisissa valtioissa ikäraja on määritelty suunnilleen samaksi kuin Suomessa, mutta uskonnon periaatteena on, että nainen voi avioitua sukukypsäksi tultuaan. Muslimimaissa nuoren avioliittokelpoisuuden voi tarkastaa asiaan vihkiytynyt tuomari, joka katsoo, että tyttö on kasvanut tarpeeksi ja on psyykkisesti valmis avioliittoon.

Lähde?
Onko 9-vuotias "tarpeeksi kasvanut ja kypsä"? Oliko Aisha?

Lähde/lähteet? Hyväksyvätkö kaikki muslimit nämä lähteet?

Annettu jo useampaan kertaa tässäkin ketjussa. Turhaan trollaat.

markja kirjoitti: Annettu jo useampaan kertaa tässäkin ketjussa. Turhaan trollaat.

Ai niin. Pari Hadithkokoelmaa.

Marsalkka kirjoitti:

markja kirjoitti: Annettu jo useampaan kertaa tässäkin ketjussa. Turhaan trollaat.

Ai niin. Pari Hadithkokoelmaa.

Ja videoita. Ja islamtutkijan näkemys jne. jne. Turhaan trollaat.
Esitä sitä päinvastaista todistetta kiitos.