MURHA.INFO

markja kirjoitti: Laki ajattelee noin, vaikka tosiasiassa 15v 364vrk vanha voi olla paljon kypsempi seksiin ja harrastaa sitä ilman, että tulee hyväksikäytetyksi, kun samaan aikaan 15v 365vrk vanha voi olla paljon kehittymättömämpi ja joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi (mutta lain mukaan siis siinä ei ole mitään ongelmaa). Juuri tämä on se, mistä puhun.

samantien voitaisiin tän sun ajatuksen juoksun mukaan poistaa ikärajat ajokortin, tupakan ja alkoholin myymisen suhteen. mikset pauhaa yhtälailla niistä? onko sulla joku henk.koht. ongelma ikärajan suhteen nimenomaan tässä seksinharrastamiskysymyksessä?

esmes- kirjoitti:

markja kirjoitti: Laki ajattelee noin, vaikka tosiasiassa 15v 364vrk vanha voi olla paljon kypsempi seksiin ja harrastaa sitä ilman, että tulee hyväksikäytetyksi, kun samaan aikaan 15v 365vrk vanha voi olla paljon kehittymättömämpi ja joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi (mutta lain mukaan siis siinä ei ole mitään ongelmaa). Juuri tämä on se, mistä puhun.

samantien voitaisiin tän sun ajatuksen juoksun mukaan poistaa ikärajat ajokortin, tupakan ja alkoholin myymisen suhteen. mikset pauhaa yhtälailla niistä? onko sulla joku henk.koht. ongelma ikärajan suhteen nimenomaan tässä seksinharrastamiskysymyksessä?

No kun tässä tapauksessa Markus-setä on kiihottunut kansanryhmää kohtaan, mutta noissa muissa ei.

Marsalkka kirjoitti:No kun tässä tapauksessa Markus-setä on kiihottunut kansanryhmää kohtaan, mutta noissa muissa ei.

Minusta kun tuntuu että tässä tapauksessa Markus-setää kiihottaa joku muukin kuin kansanryhmät.

Damien kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:No kun tässä tapauksessa Markus-setä on kiihottunut kansanryhmää kohtaan, mutta noissa muissa ei.

Minusta kun tuntuu että tässä tapauksessa Markus-setää kiihottaa joku muukin kuin kansanryhmät.

Sitä minä tuossa vähän niin kuin kainosti vihjailin.

markja kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

markja kirjoitti: Annettu jo useampaan kertaa tässäkin ketjussa. Turhaan trollaat.

Ai niin. Pari Hadithkokoelmaa.

Ja videoita. Ja islamtutkijan näkemys jne. jne. Turhaan trollaat.
Esitä sitä päinvastaista todistetta kiitos.

Niin siis mohammedilla oli 9v. vaimo, saiko tämä vaimo milloin lapsia mohammedin kanssa? Uskoisin kumminkin Aishan synnyttäneen lapsen mohammedille tultuaan sukukypsäksi, jolloinka se ei islamin mukaan ole pedofiliaa. Kummastuttaa edelleen suuresti tuo sinun intosi tuomita islam pedofilia-uskonnoksi, mutta silti haluat laskea suojaikärajoja. Onko sinulla kenties 13v. poikaystävä, jonka takia olet nyt keksinyt tämän suojaikäraja homman, vai mikä siinä nyt on? Nykyinen suojaikäraja on aivan riittävä, ei lasten tarvitse hengailla reilusti vanhempien mailmaa tajuvien aikuisten kanssa, jotka pystyvät hyvinkin helposti manipuloimaan nuoria omiin mielitekoihinsa. Mielestäni olet nyt ajamassa meille tätä sukukypsyys-ikärajaa samanlaiseksi kuin se katsotaan islamissa. Oletko itse miettinyt sitä ollenkaan? Mielestäsi tapaukset pitäisivät myös tutkia tapauskohtaisesti, onko kanssakäyminen ollut soveliasta, joka on mielestäni verrattavissa suoraan islamin tulkintaan naisten seksuaalisesta kypsyydestä. Sulla menee nyt vaan pasmat sekasin, kun uskonto ja laki kävelevät käsikädessä monessa maassa. Sitäpaitsi meillähän uskonto antaa naimaluvan rippikoulun käytyä nuorelle, niin jos suojaikärajoa pitäisi laskea niin eikö sitten pitäisi tulkita mielummin raamattua?

esmes- kirjoitti:

markja kirjoitti: Laki ajattelee noin, vaikka tosiasiassa 15v 364vrk vanha voi olla paljon kypsempi seksiin ja harrastaa sitä ilman, että tulee hyväksikäytetyksi, kun samaan aikaan 15v 365vrk vanha voi olla paljon kehittymättömämpi ja joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi (mutta lain mukaan siis siinä ei ole mitään ongelmaa). Juuri tämä on se, mistä puhun.

samantien voitaisiin tän sun ajatuksen juoksun mukaan poistaa ikärajat ajokortin, tupakan ja alkoholin myymisen suhteen. mikset pauhaa yhtälailla niistä? onko sulla joku henk.koht. ongelma ikärajan suhteen nimenomaan tässä seksinharrastamiskysymyksessä?

Jeps, niin voitaisiinkin poistaa. Pauhaanhan minä. Nyt vaan oli kyse suojaikärajasta.

jamppa kirjoitti:Uskoisin kumminkin Aishan synnyttäneen lapsen mohammedille tultuaan sukukypsäksi, jolloinka se ei islamin mukaan ole pedofiliaa.

No se, että Muhammed nussi 9v tyttöä on pedofiliaa täysin riippumatta siitä, mitä pedofiilit rättipäät ja heidän huru-ukkonsa siitä sanovat. Pedofilian määrittely ei ole mitään sellaista, jonka kuka tahansa voi tehdä ja nimetä sen miksi tahansa. Pedofilia on pedofiliaa ja Muhammed oli pedofiili ja islam pyhittää pedofilian eli on pedofiiliuskonto.

Kummastuttaa edelleen suuresti tuo sinun intosi tuomita islam pedofilia-uskonnoksi, mutta silti haluat laskea suojaikärajoja. Onko sinulla kenties 13v. poikaystävä, jonka takia olet nyt keksinyt tämän suojaikäraja homman, vai mikä siinä nyt on? Nykyinen suojaikäraja on aivan riittävä, ei lasten tarvitse hengailla reilusti vanhempien mailmaa tajuvien aikuisten kanssa, jotka pystyvät hyvinkin helposti manipuloimaan nuoria omiin mielitekoihinsa. Mielestäni olet nyt ajamassa meille tätä sukukypsyys-ikärajaa samanlaiseksi kuin se katsotaan islamissa. Oletko itse miettinyt sitä ollenkaan?

Olen tuohon kommentoinut jo tuhat kertaa, en kommentoi enää uudestaan vain siksi, että olet niin vitun tyhmä, ettet ymmärrä lukemaasi 999 kerrankaan jälkeen.

Mielestäsi tapaukset pitäisivät myös tutkia tapauskohtaisesti, onko kanssakäyminen ollut soveliasta, joka on mielestäni verrattavissa suoraan islamin tulkintaan naisten seksuaalisesta kypsyydestä.

Et siis tajua eroa seksuaalisella ja henkisellä kypsyydellä? Just.

Brittiasiantuntija: Seksin ikäraja 13 vuoteen

http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/ar ... tml/959098
Britanniassa on ehdotettu, että seksin ikäraja pitäisi laskea 13 ikävuoteen.

Lakitiedon professori John Spencer ehdotti eilisessä BBC:n Radio Fourin ohjelmassa, että kaikkien teinien pitäisi saada harrastaa vapaasti seksiä. Hänen mielestään sopiva ikäraja seksille olisi 13 vuotta nykyisen 16 vuoden sijaan.

Spencer perusteli näkemystään muun muassa sillä, että 16 vuoden ikäraja tekee puolesta ihmiskuntaa rikollisia, sillä he harrastavat seksiä joka tapauksessa nuorempana ja nuorempien kanssa.

Saanko arvata, mitä arvon foorumilaiset tähän vastaavat? Luultavasti jotain tähän tapaan:"Vain pedofiili nussii 13v ikäistä, paitsi jos se on muslimi. Muslimi ja Muhammed ei ole pedofiili, vaikka nussii 9v ikäistä. Jokainen, joka ajaa suojaikärajan laskemista tai poistamista, ajaa pedofiilien asiaa, mutta jokainen, joka ajaa islamisaatiota, ei aja pedofiilien asiaa." tms. jne.

Hah ja pah. Koettakaa ajatella vähän asioita.



PS. Idiooteille tiedoksi, minä en ole missään vaiheessa sanonut, että suojaikärajaa pitäisi laskea tai että se pitäisi poistaa, vaan, että suojaikärajan sijaan tulisi kaikissa tapauksissa vain yksinkertaisesti tutkia, onko seksi ollut molemminpuolisesti haluttua ja ovatko molemmat olleet siinä tilassa, että ymmärtävät tuon teon merkityksen vaiko eivät ja sen mukaan tuomita tai jättää tuomitsematta...siis riippumatta sukupuolesta, iästä, jne. jne.

^Tuo uutisesi on aivan naurettava! Tuollaisella lakimuutoksella oikeutettaisiin vain se mitä muka "kaikki tekevät". Ei se tee siitä asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää vaikka iso osa ihmisistä sitä harrastaisikin. Aivan sama jos muutettaisiin lakia siksi, kun kaikki varastavat "No ku kaikki varastaa niin hei muutetaan lakia sillai et vähän saa varastaa niin me ei olla sit niin pahoja." Ei se toimi näin. Ei lakeja voi muutella miten sattuu vain siksi, että rikostilastoja saataisiin pienimmiksi (väärillä tavoilla) ja näytettäisiin hieman paremmilta. Ei rikosta voi oikeuttaa tilastojen laskemisen takia.

serialist kirjoitti:Ei lakeja voi muutella miten sattuu vain siksi, että rikostilastoja saataisiin pienimmiksi (väärillä tavoilla) ja näytettäisiin hieman paremmilta. Ei rikosta voi oikeuttaa tilastojen laskemisen takia.

Lakien muuttamiseen on miljoonia eri syitä. Varmasti yksi huonommista ei ole se, että jotain, mitä ihmiset joka tapauksessa laajalti tekevät, laillistettaisiin jotta poliisi voisi keskittyä jahtaamaan sellaisia rikollisia, jotka toimivat tavalla, joka on vastoin yleistä toimintaa. Lakienhan pitäisi heijastaa sitä, mitä yhteiskunnassa pidetään soveliaana ja mitä ei.

markja kirjoitti:

serialist kirjoitti:Ei lakeja voi muutella miten sattuu vain siksi, että rikostilastoja saataisiin pienimmiksi (väärillä tavoilla) ja näytettäisiin hieman paremmilta. Ei rikosta voi oikeuttaa tilastojen laskemisen takia.

Lakien muuttamiseen on miljoonia eri syitä. Varmasti yksi huonommista ei ole se, että jotain, mitä ihmiset joka tapauksessa laajalti tekevät, laillistettaisiin jotta poliisi voisi keskittyä jahtaamaan sellaisia rikollisia, jotka toimivat tavalla, joka on vastoin yleistä toimintaa. Lakienhan pitäisi heijastaa sitä, mitä yhteiskunnassa pidetään soveliaana ja mitä ei.

Pidetäänkö 13 -vuotiaiden seksielämää soveliaana? Edelleenkään se ei tee asiasta hyväksyttävää vaikka "kaikki tekevät sitä". En usko edes, että tuo on niin yleistä kuin väitetään.

serialist kirjoitti:Pidetäänkö 13 -vuotiaiden seksielämää soveliaana? Edelleenkään se ei tee asiasta hyväksyttävää vaikka "kaikki tekevät sitä". En usko edes, että tuo on niin yleistä kuin väitetään.

Muslimien mielestä 9-vuotiaskin on seksielämään soveliaana, mikset siitä pidä meteliä?

markja kirjoitti:Muslimien mielestä 9-vuotiaskin on seksielämään soveliaana, mikset siitä pidä meteliä?

Joillakin voi olla elämä?

Markja ei osaa vastata, joten keksii vastakysymyksen tai jättää kokonaan vastaamatta kysymyksiin, jotka ovat liian vaikeita hänelle. Muutaman kirosanan ja herjan heitettyään hän paukuttaa roikkuvia man boobsejaan peilin edessä ja on ylpeä itsestään.

markja kirjoitti:

serialist kirjoitti:Pidetäänkö 13 -vuotiaiden seksielämää soveliaana? Edelleenkään se ei tee asiasta hyväksyttävää vaikka "kaikki tekevät sitä". En usko edes, että tuo on niin yleistä kuin väitetään.

Muslimien mielestä 9-vuotiaskin on seksielämään soveliaana, mikset siitä pidä meteliä?

Koska se on tehty jo ja sinunkin ruikuttamisestasi huomaa, ettei metelin pitämisestä selvästikään ole hyötyä (tosin, jotkut osaavat kertoa asiansa asiallisesti toisin kuin sinä, joten niiden seurauksista en tiedä). Nyt kun moisen voisi estää niin toki siihen on tartuttava.

Täytyykö meidän tehdä samat virheet kuin muslimit? EI. Ehkä heilläkin se on lähtenyt ajatuksesta "kaikki tekevät sitä" ja siitä on tehty yleisesti hyväksyttävää.