MURHA.INFO

Panee miettimään KENELTÄ ne argumentit loppuu, kun pitää valheita ja trollauslinkkejä postailla yötä päivää.

Säde-Sisko kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 4:49 pm Näitä ryssätrolli väitteitä näkyy aina kun rupeaa argumentit käyttäjiltä loppumaan. Piristykää.

Mitä itse epäilisit, jos huomaisit, että samat kaverit tunkevat jatkuvasti linkkejä epäuskottaviin sisältöihin, joita jaetaan Pietarista toimivilla kanavilla? Ja että näillä "omaa tutkimusta" tekevillä henkilöillä olisi jatkuvasti vaikeuksia löytää esimerkiksi Suomen viranomaisten suomalaisilla sivuilla julkaisemia tietoja. Sattumaako?

Säde-Sisko kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 4:49 pm...
Näitä ryssätrolli väitteitä näkyy aina kun rupeaa argumentit käyttäjiltä loppumaan. Piristykää.

Melko huvittavia ovat nämä meidän totalitarismia kannattavat toverimme siellä vasemmistoglobalismia ajavissa tovereissa; milloin minäkin olen "ryssätrolli" suikkalakissaan (ilmeisesti koska olen kerran linkannut Kiurun puheen joltain token-tubealustalta, mitä en itse edes seuraa/ehdi seurata), milloin "kulkutautimyönteinen" (vaikka ajan vain poikkeustilanteen loppumista mahdollisimman tehokkain ja nopein keinoin), milloin "koronaskeptikko", milloin "äärioikeistolainen fasisti" (vaikka fasistit ovatkin sosialistien juttu ja itse kannatan yksilönvapautta yleensäkin)!

Ja asioihin ei kyllä oteta kantaa, ellei googlettamalla löydy, että jollain on vaikkapa venäläisperäinen nimi tai joku on wikipedian mukaan sitä tai tätä. Silloin kaikki on tietysti propagandaa, vaikka sama tieto olisi löydettävissä mistä tahansa muualtakin, koska faktat ovat sellaisia ja tieteelliset faktat ovat aina myös oltava toistettavissa.

Ilmiö on tuttu, vaikka termit hieman eri rationaalinen ajattelu, leimaaminen, argumentit ja yleinen kirkuna on tuttua maahanmuuttokeskustelusta tai rikollisuuden nopeasta muutoksesta, siellä vaan huudetaan rasismia, kun argumentit loppuvat...

Tätä se on, kun useille ihmisille on tehty mentaalinen lobotomia median avulla, josko heillä koskaan kykyä itsenäiseen ajatteluun ollut onkaan ja heidät on aivopesty uskomaan vain lääketeollisuuden ajamaa viestiä, mikä on siis pelkkä keksitty tarina, eikä se kestä alkukantaistakaan tieteellistä tarkastelua. Ai mitenkä niin?
No vaikka siten, että monessa maassa koronapotilaita ollaan jo kauan hoidettu varhain ja kustannustehokkaasti ja saatu massat pidettyä poissa sairaaloista. Näin olisimme säästäneet mekin ihmishenkiä, resursseja sekä oppineet tulevaisuudenvaralle, kun lähiaikoina moni rokotettu joutuu sairaalahoitoon, niin on ollut muuallakin, joten tulee tapahtumaan täällä pienellä viiveellä.

• Mitenkähän he perustavat itselleen, että kertomani tiedot ovat lähes yksinomaan todella kokeneiden ja arvostettujen amerikkalaislääkäreiden, kuten Dr. Peter McCulloughin, Dr. Robert W Malonen tai Dr. John Abramsonin (mm. Harvardin lääkiksen luennoitsija, joka ollut sisällä lääkehaittoja selvittämässä ja jolla ollut pääsy lääketeollisuuden tutkimusdataan, johon vertausarvioijilla ei muuten ole) kertomaa.

• Kaikkien heidän kannukset ovat täysin eri sfääreissä kuin niiden, joiden ohjeiden mukaan olemme nyt tässä tilanteessa, ihmisiä kuolee joka päivä milloin koronaan, milloin rokotteeseen, eikä loppua näy, vaan tilanne pahenee koko ajan ellei Omikron variantti sitten ole se rokote, joka tilanteen ratkaisee. Ns. rokotteet eivät sitä kyllä tule tekemään, vaikka miten haluaisi uskoa.

• No he ovat tietysti niitä "äärioikeistolaisia", jotka ovat niiiin pahoja, että haluavat hoitaa potilaita maksimitehokkaasti, mutta minimihaitoilla ja laittaa pisteen poikkeustilalle ilman pakkotoimia, yksilönvapautta kunnioittaen. Hyi helvetti, mitä paskiaisia nuo äärioikeistolaiset paskiaiset!

Viimeksi mainittu avaa tätä kieroa maailmaa ja miten lääketeollisuus kontrolloi ulospääsevää informaatiota koskien lääketutkimusta. Ne jo kuuluisat tutkimusten vertaisarvioijatkaan eivät muuten pääse käsiksi lääketeollisuuden tutkimustietoon, vaan vain siihen dataan mitä he ulos haluavatkin.
https://open.spotify.com/episode/64ZsPU8e2CHvWQM9lqnLEY

Tämä voitot kaikilla keinoilla maksimoivan systeemin takia meillä onkin ollut mm. Voxra, Bextra/Celebrex, Lyrica, Neurontin ja muut pitkäänjatkuneet petokset, mistä pahimmassa kuoli jopa 60 000 ihmistä Voxra), mutta kukaan ei joutunut lopulta vastuuseen tästä "täysin tutkitusta, täysin turvallisesta ja täysin tehokkaasta" lääkkeestä, minkä sekä FDA, että Euroopan lääkejärjestö, myös FIMEA olivat hyväksyneet...

Mu-mu-mutta, nyt ne ihan varppina haluavat oikeasti auttaa ja ovat tehneet kaikkensa, että tuote on turvallinen! Tosin ihan vähän paskoivat ns. rokotetutkimuksen 3. ja 4. faasin, mutta ei haittaa, kun usko on kova!

Mikä kenties kuitenkin huvittavinta on se, että he eivät edes ymmärrä, että yritän auttaa myös heitä. En haluaisi, että tätä tilannetta enää yhtään pitkitetään tai että ketään turhaa altistetaan toistuville veronmaksajien kustantamille ruiskeille, jotka vain pahentavat pandemiaa. Koronatauti on täysin hoidettavissa oleva tauti, eikä sen hoitoon tarvita edes kalliita lääkkeitä. Poikkeuksena voi olla vasta-aineisiin perustuvat lääkkeet, joita tosin USA:n hallinto on alkanut aktiivisesti jarruttamaan, sillä ne tarjovat tehokkaan vaihtoehdon riskiryhmille rokotusstatuksesta välittämättä.

Olisi hyvä, että Suomikin osaisi hoitaa kaikenlaisia potilaita tehokkaasti ja niin, ettei sairaalaan asti tarvitsisi kenenkään joutua. Ns. rokotetut eivät selkeästikään ole vielä ymmärtäneet, ettei heidän ottamallaan ns. rokotteella ole juurikaan merkitystä tähän asiaan, toki yksilökohtaisia eroja voi olla. He, jotka ymmärtävät lukemaansa, näkivät kuitenkin eilen postaamastani uuden tutkimuksen taulukosta, että huonolla immuniteetilla varustetut ihmiset eivät ole koskaan olleet turvassa sairaalaan joutumiselta tai kuolemalta, vaikka näin meille ollaankin uskoteltu. Nämä tapaukset ovat kuitenkin harvinaisia, kuten kaikki muistavat ajasta ennen rokotteita, jolloin tilanne oli tosin parempi kuin nyt, kun yli 80% meistä ovat trump-liemellä läpilaskettuja.

• Mitenkähän he selittävät tämän, että tauti leviää kuin rutto (oikea rokote tuo immuniteetin ja katkaisee tartuntaketjun) ja sairaalatkin ovat kuulemma täynnä (rokottamattomia, mikä on tietysti vale, sillä näin ei ole muuallakaan maailmassa)?

• Olemme tässä tilanteessa pian 2 vuoden päästä erittäin tehokkaasti leviävän virustaudin tulosta, vaikka sen laumasuojanhan piti alunperin syntyä jo sairastamalla ja taudin leviämistä oli jarruteltu jo liikaakin, jos muistatte Salmisen puheita huhtikuulta -20!

• Sitten kerrottiin suojan syntyvä noin 60% rokotuskattavuudella (ja tässä pitäisi tietysti huomioida myös se, että Suomessa on todennäköisesti jo vähintään satojatuhansia taudin sairastaneena*).

• Nyt ollaan maalitolppia siirrelty jo niin, että ruiskitaan paniikissa sinne tänne aikuisia kolmatta (pian neljättä kertaa) sokkona ja tietysti lapsia, vaikka terve lapsi ei ole ikinä ollut vaarassa koronassa, vaan kausi-influenssa on heille moninkertainen riski.

• Nyt ollaankin sitten jo geeniterapioitu nanopartikkeliliuoksella jo reippasti yli 80% ihmisistä ja tilanne on surkeampi kuin koskaan ennen, ns. rokotteen aiheuttamista kuolemantapauksista tai pitkäaikaiseen hoitoon joutuvista thl ja media vaikenevat, mutta me tiedämme kyllä että heitä on jo paljonkin.

• Mihin tämä on meidät vienyt, onko nyt hyvä? Ennen sitä rokotekultin, missä usko kävelee faktojen yli, varianttipuolustusta huomioikaa, että tämä muuntuminen on juuri isona syynä siihen, että toimivaa koronaroketta ei ole aiemminkaan saatu luotua.
  
  *) Se on isolla osalla niin lievä ja huomaamaton, että ei voi erottaa normipäivästä.

PS. Muistakaahan pelätä flunssaa, se on tullut nyt takaisin ja on vielä täysin auki, miten ns. uudelleenohjelmoitu puolustuskyky reagoi kohdatessaan muita virustauteja. ADE-riski on todellinen, vaikka siitä ei voikaan esimerkiksi twitterissä keskustella.

Eivät tainneet nämä ryssätrollihuutelijat katsoa, mitä itse koronarokote-tsaari Fauci sanoi uudesta rokotteesta tänää aiemmin linkkaamissani videoklipeissä vain 2 päivää ennen kuin ensimmäiselle ihmiselle annettiin tätä mRNA-koronarokotetta?
- Hän sanoi, että menee kuukausia ennenkuin selviää onko turvallista antaa ihmisille (faasi 1, kliininen koe) ja 1.5 vuotta tuota 1. faasin onnistunutta tutkimusta, että uutta rokotetta voitaisiin TURVALLISESTI alkaa antaa massoille, koska ADE on rokotteissa aina iso riski ja aina aiemmin ollaan ennen massarokotuksia selvitetty mikä tämä riski on.
Nyt mennään pakolla ja tuurilla, pääasia, että kaikki saadaan hygienia/terveyspassin kantajiksi ja trump-liemet sisuksiin.

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 6:45 pm PS. Muistakaahan pelätä flunssaa, se on tullut nyt takaisin ja on vielä täysin auki, miten ns. uudelleenohjelmoitu puolustuskyky reagoi kohdatessaan muita virustauteja. ADE-riski on todellinen, vaikka siitä ei voikaan esimerkiksi twitterissä keskustella.

Juha Kärkkäinen kertoi, ettei ole syytä pelätä. Flunssasta paranee ruokasoodalla.

Riski, joka ei ole realisoitunut. Kuulostaa todella todelliselta todellakin.

Likeavirgin kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 7:01 pm...
Riski, joka ei ole realisoitunut. Kuulostaa todella todelliselta todellakin.

Paitsi, että emme vielä voi tietää tätä, koska normaalisti ollaan tutkittu ihmisiä se 1.5 vuotta ennen edes tuhansien rokottamista ihan kuin Dr. Fauci noissa aiemmin tänään linkkaamissani videoissa sanoi ja kliinisen kokeen 1. faasia pitäisi jatkaa vähintään se aika, jotta ADE:sta voitaisiin sanoa yhtään mitään.
Miksikähän lääketeollisuus ei suostunut ottamaan mitään vastuuta ja pakotti sopimuksin estämään kaikki oikeustoimet heitä vastaan? (Dr. Fraudci keskusteli Zuckerbergin kanssa 2 päivää ennen, kun ensimmäiselle ihmiselle annettiin tätä uutta trump-warspeedrokotetta.)

Katsopa, kun kanadalaislääkärit avaavat miten tämä tutkimus tehtiin ja miten vaikkapa se kerrottu 95% [RRR](relative risk reduction eli suhteellinen) tehokkuus on laskettu ja heh, todellakin, Pfizer ei edes varmistanut noiden tartuntojen todenmukaisuutta, vaan välillä myös pelkät oireet riittivät "covid-positiiviseen":
https://rumble.com/vqx3kb-the-pfizer-in ... -good.html

Miksikähän meille ei kerrottu, että rokotteen todellinen hyöty eli ARR (absolute risk reduction) on vain 0,85%, mikä sekin tosin menettää merkityksensä, jos haittavaikutukset huomioitaisiin?

teppo kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 6:12 pm

Säde-Sisko kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 4:49 pm Näitä ryssätrolli väitteitä näkyy aina kun rupeaa argumentit käyttäjiltä loppumaan. Piristykää.

Mitä itse epäilisit, jos huomaisit, että samat kaverit tunkevat jatkuvasti linkkejä epäuskottaviin sisältöihin, joita jaetaan Pietarista toimivilla kanavilla? Ja että näillä "omaa tutkimusta" tekevillä henkilöillä olisi jatkuvasti vaikeuksia löytää esimerkiksi Suomen viranomaisten suomalaisilla sivuilla julkaisemia tietoja. Sattumaako?

Ehdin jo huolestua että missä teppo luuraa ettei vaan olisi sattunut jotain?

Sen verran olen tehnyt huomioita että monelta suomessa käytössä olevilla nettialustalta sensuroidaan tietynlainen kriittinen sisältö enkä yhtään ihmettele miksi ryssäalustainen saitti niitä haluaa jakaa. Tästä syystä kritiikki on siellä. Voiko olla edes mahdollista että muuten täällä meillä näennäisesti halataan koko maailma ja muka rakastetaan toisia muttei lähimmäisiä? Miksi sensuuri tietyillä alustoilla? Palataan koronaan ei jatketa mediasta enempää.

Keskustelu käy kuumana väitetyistä putinin trolleista. Väite on naurettava. Vastapainoksi voidaan todeta, että länsimaiset toimijat tallentavat tunnetusti kaiken viestiliikenteen sekä jokaisen netissä käydyn keskustelun. Näin on ollut ainakin siitä asti kun Echelon on rakennettu. Onko jollain tietoa mikä on Venäjän vastaava laitos ja missä se sijaitsee?

Echelon on sähköinen valvontajärjestelmä, johon osallistuvat Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti UKUSA-sopimuksen alaisuudessa.[1] Tärkeimmässä asemassa operaatiossa on Yhdysvaltojen teknisestä tiedustelusta vastaava kansallinen turvallisuuspalvelu, National Security Agency eli NSA.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Echelon

On totta, että pahimmat trollit netissä ovat valtiollisia toimijoita, mutta olisiko todella niin, että esim. Venäjä olisi sijoittanut trolleja minfoon? Foorumi on siinä määrin pieni, etten näe tällaisessa mitään järkeä. Vaikutusmahdollisuudet mielipiteisiin ovat marginaaliset. Uskoisin palstan kirjoittajien rehellisesti esittävän omia mielipiteitään sekä kertovan niistä ilmiöistä, joihin on törmännyt aihepiiriä tutkiessaan. Toisen puolen motiiveista on vaikea sanoa juuri mitään mutta kummallista touhua tuntuu olevan ja aina joku on paikalla vastaamassa yllättävänkin nopeasti.

On oikeastaan vaikea ymmärtää tätä haukkumista ja keskustelua lainkaan. Onko muisti lähtenyt vai kadonnut kokonaan vai eikö tosiaan ole muistikuvia mitä Edward Snowden kertoi maailmalaajuisesta vakoilusta 2013 ja keitä olivatkaan nuo vakoilevat tahot?

EricBlair kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 7:55 pm On totta, että pahimmat trollit netissä ovat valtiollisia toimijoita, mutta olisiko todella niin, että esim. Venäjä olisi sijoittanut trolleja minfoon?

No jooh tässä se koko vitsi itselle piilee näille väitteille. Aika väsyneen absurdi hokema lopulta tämä ryssätrolli kun itse koen olevani keskiluokkainen nettomaksaja yhteiskunnassa koko ikäni ja jaan samoja ajatuksia näiden ryssätrollien kanssa.

damfin kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 11:41 am

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 11:20 am Palataanpa taulukkoon, mikä ei mene jakeluun vaikka asiaa on kyllä avattu myös kanukkiasiantuntijoiden tuottamassa materiaalissa (jätin sekä videolinkin, että pdf:n, mutta ei näköjään kelpaa), kun ei näytä menevän jakeluun. Lyhyesti:

Pääpointti oli se, että meille on kerrottu aina näihin päiviin asti, että ""rokote" estää vakavat sairastumiset ja kuolemat" eli rokotteen pitäisi sinut poissa covid-sairaalahoidosta (mihin usein sitten myös kuollaan, koska eivät hoida parhaita mahdollisia protokollia käyttäen). Mutta mikä onkaan ollut todellisuus propagandan takana koko ajan, minkä tuokin taulukko todistaa?

...
Taudin vakavuus ennen rokotuksia ja läpilyöntisairastumiset rokotusten jälkeen.jpg

Rokotettuja sairaalaan joutuneita 2276 ja rokottamattomia sairaalaan joutuneita 563027...
Rokotteen on luvattu estävän vakavia oireita tehokkaasti, arviot vaihtelevasti jotain 85% - 95% luokkaa, eli millä tavalla nuo lukemat mielestäsi osoittavat että lupaukset rokotteen vakavien sairastumisten ehkäisyn tehosta ei pitäisi paikkaansa?

Sitten jos tuosta poimitaan vielä erittäin vakavia oireita tai kuolemaan johtaneet tapaukset...
Rokotettuja 109 ja rokottamattomia 49820, eli "no auttaa se ihan vähän"
...

Yritän avata asiaa damfinille (ja muille samanlaisille, joilla hahmotusvaikeuksia) vielä kerran, enkä enää kommentoi tätä asiaa, koska on paljon muutakin tehtävää ja paremmin en osaa enää selittää. Yritän olla myös kohtelias, vaikka te "kunnolliset ja vastuulliset, järkevät ja viisaat" ihmiset minua jatkuvasti eri nimin solvaattekin, koska faktat ovat liian hapokkaita käsiteltäväksi.
Voin lohduttaa teitä sillä, että faktat eivät kuitenkaan välitä tunteistamme, enkä minä teidän onnettomasta ad hominem -hyökkäilystä, mutta noin yleensä kannattaisi kritisoida asiaa ja perustella se järkevästi. No damfin sentään yritti perustella, mistä sellainen pikku-koronavirus -merkki, mutta katsotaanpa kohta missä hän meni vähän metsään.

damfin kirjoitti:Minkähän tehoiset ja väriset lasit päässä sinä niiden kanukkiasiantuntijoiden kanssa tuota taulukkoa katsot...

• Ootas, mä katson. Joo, näissä lukee joku Ray-Ban Realist, ihan matemaattisesti minä noita lukuja analysoin, suhteutan ryhmäkokoon, vertaan niitä keskenään ja lopuksi vertaan länsimaalaisille kerrottuun tarinaan "rokottamattomien pandemiasta", rokotteen 95% tehokkuuteen jne.

Rautalangaksi liitetään ko. taulukko tärkeimmät solut korostettuna ja kerrotaan vielä, että tarkastellaan ei-immuunikatosairaita:
Lähde (28.12.21 julkaistu tutkimus):
https://jamanetwork.com/journals/jamain ... erm=122821

• Ei-rokotettujen ryhmäkoko kokoluokkaa n. 2,6 miljoonaa.
  - heistä sairaalahoidossa vajaa 600 000(21,1%) ja lopputuloksena vakavat seuraukset 1,9%:lle.

• Täysin ns. rokotettujen, 95%:sti kerrotusti suojassa vakavilta tapauksilta olevien ryhmäkoko kokoluokkaa 15 000.
  - heistä sairaalahoidossa 2276(14,9%) ja lopputuloksena vakavat seuraukset 0,7%:lle.

Näitä lukuja vertaamalla voidaan katsoa, mille tuo damfinin mainostaman ns. rokotteen hieno teho sitten käytännössä vaikutti siinä vaiheessa, kun se vielä puri paremmin virustautiin.

• Ei rokotetuista sairaalahoitoon 21,1% vastaanotolle menneistä ja ns. 95%-tehoisella rokotteella läpipiikatuista 14,8%.

• Ns. vakava lopputulos* seurasi ei-rokotetuista 1,9%:lle ja ns. 95%-tehoisella rokotteella läpeensäpiikatuista vakava lopputulos seurasi 0,7%:lle.
  • > On täyttä paskaa sanoa noiden lukujen perusteella, että rokote on tehokas ja että kyse on "rokottamattomien pandemiasta"!
  *) Vakava lopputulos oli tutkimuksessa määritelty niin, että potilas tarvitsi mekaanista hengityskonetta, hänen vertaan hapetettiin pumpatulla konekierrolla tai potilas kuoli.

damfin kirjoitti:Rokotteen on luvattu estävän vakavia oireita tehokkaasti, arviot vaihtelevasti jotain 85% - 95% luokkaa, eli millä tavalla nuo lukemat mielestäsi osoittavat että lupaukset rokotteen vakavien sairastumisten ehkäisyn tehosta ei pitäisi paikkaansa?

• HEH! On luvattu joo, sen minä tiedän, mutta onko se estänyt edes tähän asti, jos katsot vaikkapa tuon tutkimuksen ilmoittamia tilastoja, etkä kuuntele pelkästään lääketeollisuuden pakottamia satuja? Joko näet valheellisen tarinan?

Mille nuo tutkimuksen luvut ei-immuunisairaista näyttää nyt, kun äärioikeistolainen fasisti, runkkari (dorkat, nimimerkkini on imperatiivi, joka käskee teidän vetävän käteen) ja samaan aikaan niin ryssätrolli sekä foliohattu avasi tuotakin dataa ja kehottaisi noin jatkossakin ihan ensimmäisenä huomioimaan myös ryhmäkoon, jos absoluuttisia arvoja noin poimit ja tuijotat.

• Oletko muuten koskaan kuullut prosenttiosuuksista tai tapahtumien määrän x suhteuttamista ryhmäkoon y mukaan noin yleensä, koska se oikeasti helpottaa johtopäätösten vetämistä? Mehän olemme aiemminkin keskustelleet, miten sinulla on jonkinlainen ongelma selkeiden asioidenkin hahmottamisessa, kuten taas havaittiin. Autan kyllä, mutta nuo ilkeydet kannattaa jättää pois.

Mitä tuohon tehoon tulee, niin rokotteen todellinen teho eli ARR (absolute risk reduction) oli alkujaankin eli parhaimmiillaan Pfizerin omasta datasta laskettuna parhaimmillaankin (viikko/pari toisen ruiskeen jälkeen) 0,84% (mikä muuten näyttäisi olevan ihan totta, kun noita lukuja katselee).

Meille ns. rokote markkinoitiin suhteellisen tehon eli RRR:n mukaan, mikä tosiaan on se 95%, mutta se on harhaanjohtava eli selvittäkää termit RRR vs. ARR. Tässä avataan lyhyesti miten ja mistä tehokkuusluvut ollaan Pfizerin koronarokotteelle laskettu:
https://rumble.com/vobcg5-relative-vs-a ... ction.html
- yllä vajaa 2min video, missä kerrotaan miksi rokotettu ei ole 95%:sti suojassa vakavalta taudilta tai kuolemalta, vaikka meille kerrottiinkin rokotteen antavan 95% suojan. Siinä avataan, mistä luvut on otettu ja mitä tuo 95% oikeastaan tarkoitti/tarkoittaa.
- luku toki tuota alempi eli ARR on silloin selvästi alle 0,84%, mistä ihminen paremmin hahmottaa itse rokotuksen antaman hyödyn.

Näissä missään eivät tietysti huomioineet haittavaikutuksia eli miten rokotehaitat olisivat kääntäneet luvun nurin niskoin ja rokotteen nettohyödyn negatiiviseksi eli haitalliseksi.

Tutkimuksen lipsauttamien lukujen valossa on entistä vaikeampi uskoa narratiivia, missä "rokottamattomat täyttävät sairaalan", kun näin ei ole ollut missään vaiheessa - edes alussa, jolloin rokote oli tuon saman narratiivin mukaan sen 95% tehokas tai mitä olikaan.
Joko edes yksi huomaa, miten meille ollaan valehdeltu koko ajan pelkästään lääketeollisuuden edunmukaista tarinaa.

Vituttaa nämä suomalaiset valehtelijat kaikista eniten, kun ovat valehdelleet tavallisille ihmisille, että rokottamattomat lähes yksinomaan ovat olleet sairaaloiden koronahoidossa ja tämän tulokset ovat äärimmäisen selvästi nähtävissä tästä ketjusta eli siitä, miten ovat nielleet valheet koukkuine ja kohoineen.

Samaa valetta ollaan levitetty USA:ssakin koko ajan rokotteiden tultua markkinoille. "Rokottamattomien pandemia" näyttää näiden tietojen valossa yhä oudommalle eli HEVONPASKAVALHEELLE! Voi vaan kuvitella millainen salailu on käynnissä mRNA-haitoista, kun yhdestäkään ei kuulu edes pihausta, vaikka samaan aikaan tulee jatkuvasti "ois pitänyt kyllä ottaa se rokote, niin en ois joutunut tehohoitoon", jonkun haperon läskin kertomana.

Ihan samat metkut on muuten käytössä Suomessa kuin USA:ssakin ja tämä johtuu siitä, että ovat tutkineet kansainvälisessä tutkimuksessa työryhmittäin miten saada rokotteet puskettua läpi, vaikka sitten laittomia ja epäeettisiä konsteja käyttäen eri maissa ja eri väestönryhmille. Kirjoitin ja linkkasin tuostakin joskus tähän ketjuun, mutta samaa asiaa on esim. tässä UK:n selvityksessä, jopa eri rotujen ja kulttuurien ominaisuuksia lääketieteellistä fasismia harrastavat rasistit tässä hyväksikäyttävät:
https://www.stir.ac.uk/news/2021/novemb ... udy-finds/

Edit. Siirretty lähde taulukon yläpuolelle.

Carelin kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 1:18 pm ...
Kyllä ja rokotteilla saadaan estettyä lähes jokainen kuolema. Toki monisairaita ja esim. Syöpälääkityksessä olevat voivat kuolla koronaan vaikka olisivat sata kertaa rokotettuja. On äärimmäisen harvinaista joutua edes teho hoitoon jos on rokotettu. Rokotettuja sinne pääosin enää joutuu.
Paska tauti, mutta vaikeaa covidia ei tarvii kärsiä enää kiitos rokotteiden.

Älä viitsi valehdella, kun olen juuri näyttänyt toteen, että näin ei ole ja tuonut todisteet kaikkien nähtäville. Rokotteen teho oli parhaimmillaankin Pfizerin omasta datasta laskettuna 0,84%. [ARR]

Nimimerkki on yksi monesta, joka on joutunut lääketeollisuuden propagandan uhriksi, kun ilmeisesti olettaa rokotetun olleen ainakin jossain vaiheessa 95%:sti turvassa kuten Pfizerin ns. rokotetta meille markkinoitiin ja toki silloin uskoo myös, että tautia ei voisi hoitaa varhaisessakin vaiheessa sairaalan ulkopuolella jopa erittäin edullisilla ja turvallisilla keinoilla?

Tuossa tehokkuudessa on kuitenkin kyse suhteellisesta lukemasta, eikä se kerro meille oikeastaan mitään siitä, miten se suojaa ketäkin vakavalta taudilta. Levittämisestä vielä vähemmän. Rokotteen absoluuttinen teho, ARR (absolute riski reduction) oli parhaimmillaankin 0,84% ja tuosta luvusta ollaan tultu selvästi alaspäin. Toki tuo pienikin hyöty leikkautuu ja painuu negatiiviseksi, kun rokotteiden haittavaikutukset huomioi ja sen, että sillä tuhotaan täysin terveiden ihmisten elämiä turhaan. Toki voi olla, että joku ei tästä välitä, jos ei satu omaan lähipiiriin, mutta tämä on melko tunteettoman ihmisen tunnusmerkki sitten, jos näin.

Parhaista tiedemiehistä ja tieteestä et siis selvästi ole kuullutkaan, ainakaan tässä covid-aihepiirissä, ja se ei ole oikeastaan sinun vikasi kuin siinä, että et kuuntele itseäsi enemmän asiaan perehtyneiden neuvoja siitä, ketä he ovat ja mistä heidän perusteltuihin näkemyksiin voi päästä käsiksi.

Kenties kuitenkin pitäisi jo ymmärtää ainakin se, että ns. massarokottaminen KAIKKIALLA vain huonontanut tilannetta, kun vertaa tilanteeseen missä tahansa maassa/alueella ennen rokotekampanjaa. Korona on kurissa ja elämä jatkuu ilman median 24/7-pelkopornoa vain paikoissa, missä käytetään/on saatavilla myös tehokkaita ja usein varsin edullisia lääkehoitoja, jotka pitävät ihmiset tehokkaasti pois sairaaloista, mutta tämänhän nimimerkki varmaan tiesikin, jos kerran hankkii tietonsa "parhailta tiedemiehiltä" jne.?

Jotta totuuden voisi oikeasti hahmottaa, pitää tietää, että sairaalat eivät todellakaan ole täynnä vain rokottamattomia, vaan se on vale, kuten on vale myös lääkärin kertomat "7-vuotiaat lapsipotilaat koronahoidossa".

Tilanne ei todellakaan helpota, vaikka maa/alue olisi yli 90%:sti läpipiikattu ja myös boosterit 3. sekä 4. käytössä.

Don MC kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 5:53 pm Panee miettimään KENELTÄ ne argumentit loppuu, kun pitää valheita ja trollauslinkkejä postailla yötä päivää.

Argumentti on aina perusteltu väite toisin kuin aiheeseen liittymättömät zigulit ja pakkasukot.

Rovaniemen kuntoutussairaalan osaston K3 viidellä potilaalla on todettu koronatartunta.

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 9:25 pm Näitä lukuja vertaamalla voidaan katsoa, mille tuo damfinin mainostaman ns. rokotteen hieno teho sitten käytännössä vaikutti siinä vaiheessa, kun se vielä puri paremmin virustautiin.

• Ei rokotetuista sairaalahoitoon 21,1% vastaanotolle menneistä ja ns. 95%-tehoisella rokotteella läpipiikatuista 14,8%.

• Ns. vakava lopputulos* seurasi ei-rokotetuista 1,9%:lle ja ns. 95%-tehoisella rokotteella läpeensäpiikatuista vakava lopputulos seurasi 0,7%:lle.
  • > On täyttä paskaa sanoa noiden lukujen perusteella, että rokote on tehokas ja että kyse on "rokottamattomien pandemiasta"!

Kuten arvelinkin niin sinä tuijotat noita prosentteja etkä ymmärrä että mihin niitä tulisi suhteuttaa, no yritetään nyt selventää, tuskin se sinulle silti aukeaa mutta ehkä muille kuitenkin...
Eli tuo 21,5% on 21,5% tuosta 2 666 743:sta ja 14,8% on 14,8% tuosta 15 425:stä Eli, otetaan nyt vertailuksi tuo ei immuunikatoisten ryhmä, josta siis koko kohderyhmästä eli sairastuneista 2 666 743 henkeä oli rokottamattomia.
Vastaavasti kohderyhmästä eli sairastuneista rokotettuja oli 15 425.

Nuo prosenttilukemat on sitten näistä otettu niin että rokottamattomista sairastuneista 21,1% joutui sairaalaan,
ja rokotetuista sairastuneista 14,8% joutui sairaalaan...
No näin katsottuna se toki näyttää siltä että rokotetuista sairastuneista sairaalaan joutui suurempi osuus kuin rokottamattomista

Mutta... kaikista sairastuneista rokotettuja oli vain 15 425 kun taas rokotettuja oli yli 2,5 miljoonaa

Sairaalaan joutuneita oli yhteensä 565 303, josta päästäänkin sitten siihen kitkerään faktaan että sairaalaan joutuneista rokottamattomia oli 99,6% ja rokotettuja peräti 0,4%

Joten kyllä tuo taulukko nyt edelleen vahvasti näyttää siltä että rokotteista olisi hyötyä, ainakin hieman...

Näissä merkeissä, hyvää uutta vuotta!

Säde-Sisko kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 4:49 pm

Näitä ryssätrolli väitteitä näkyy aina kun rupeaa argumentit käyttäjiltä loppumaan. Piristykää.

Naurettavaa sakkia, rokotelampaat. Itse ova pahimpia trolleja mitä pitkään aikaan näkynyt misään keskustelussa. Eivät heillä ole ollut monta oikein kun "foliohattuteoria" toisensa jälkeen lyönyt toteen.

Tullut näköjään jälleen typo tuohon edelliseen viestiin, eli piti tietenkin kirjoittaa näin...

damfin kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 10:56 pm Mutta... kaikista sairastuneista rokotettuja oli vain 15 425 kun taas rokottamattomia oli yli 2,5 miljoonaa