MURHA.INFO

Lisää tilastointia:

Montako turvapaikanhakijan tekemää raiskausta Suomessa on tänä vuonna tapahtunut?

Poliisin tietoon on tämän vuoden aikana tullut noin kymmenen raiskausilmoitusta, joissa tekijäksi epäillään turvapaikanhakijaa.

Onko se paljon vai vähän?

Se on noin kymmenen raiskausta liikaa, mutta verrattuna raiskausmääriin Suomessa se ei ole erityisen paljon.

Lukuja voi verrata esimerkiksi Keravan raiskaustilastoihin. Suomeen on tullut tänä vuonna turvapaikanhakijoita hieman vähemmän kuin Keravalla on asukkaita. Viime vuonna Keravalla ilmoitettiin poliisille 17 raiskausta. Tänä vuonna lokakuun loppuun mennessä ilmoituksia on ollut kuusi. Viime vuonna Keravalla siis raiskattiin enemmän, tänä vuonna vähemmän kuin turvapaikanhakijoiden keskuudessa, mikäli poliisille tehdyt ilmoitukset pitävät paikkansa.

Vertailu antaa suuntaa, vaikka todellisuudessa turvapaikanhakijat ja keravalaiset eivät ole suoraan vertailtavissa olevia ihmisryhmiä. Turvapaikanhakijoissa on enemmän miehiä, he ovat nuorempia ja heidän tulotasonsa on alhaisempi kuin keravalaisten. Kaikki nämä ovat riskitekijöitä rikollisuuden kannalta, joten tilastojen valossa olisi todennäköistä, että turvapaikanhakijoiden raiskausluvut olisivat isommat kuin keravalaisten. Näin ei kuitenkaan näytä olevan.

Jos poliisille vuonna 2015 ilmoitettuja tapauksia vertaa suomalaisten yli 15-vuotiaiden miesten määrään ja yli 15-vuotiaiden turvapaikanhakijamiesten määrään, raiskauksia on molemmissa ryhmissä ollut suunnilleen saman verran.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1448950672350 ... tuimmat-#1

http://yle.fi/uutiset/poliisi_puskarais ... ia/8496351

Helsinki 2.12.2015 klo 9:58 | päivitetty 2.12.2015 klo 16:36

Poliisi: Puskaraiskauksissa selvä piikki Helsingissä – tekijät ulkomaalaisia

Tänä vuonna tuntemattoman tekemiä raiskauksia on tullut poliisin tietoon 14, kun viime vuonna tapauksia oli yhdeksän. Tällä hetkellä Helsingissä tutkitaan kolmea raiskausta, joissa tekijäksi epäillään turvapaikanhakijaa. Kaikki epäillyt ovat vangittuina.

Helsingissä tapahtuu vuosittain noin 300 seksuaalirikosta, joista moni on yhden ja saman henkilön tekemiä. Poliisin mukaan kaikista seksuaalirikoksista arviolta 20 – 30 prosenttia on ulkomaalaisten tekemiä.

Kaikki tänä vuonna poliisin tietoon tulleet tuntemattomien tekemät raiskaukset ovat Helsingin poliisin mukaan ulkomaalaisten tekemiä. Tekijöiden joukossa on myös muualta Euroopasta tulleita.

– Lyhyen ajan sisällä niin sanotuissa puskaraiskauksissa on selvä piikki, kertoo Helsingin poliisin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki poliisin keskiviikkona järjestämässä tiedotustilaisuudessa.

Tuntemattomien tekemät raiskaukset ovat Helsingissä keskittyneet pääradan varrelle. Uhrin seuraan on liitytty esimerkiksi junassa, mutta myös muissa yhteyksissä. Poliisi pohtiikin nyt turvallisuutta yhdessä VR:n kanssa.

Seksuaalinen häirintä ensiaskel raiskaukseen

Helsingin poliisin seksuaalirikosjaoksessa on vuoden 2015 elokuusta lähtien ollut tutkittavana kymmenkunta juttua, joissa turvapaikanhakijat ovat epäiltyinä. Osassa jutuista ei kuitenkaan ole syytä epäillä rikosta.

Rikoksena tutkittavissa jutuissa on erilaisia rikosnimikkeitä; törkeä raiskaus, raiskaus, pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja seksuaalinen ahdistelu.

Kaikki raiskaukset tai seksuaalisen häirinnän kokemukset eivät tule poliisin tietoon, koska uhri ei aina halua tehdä asiasta ilmoitusta. Poliisin mukaan seksuaalisen häirintään, kuten huuteluun tai kopelointiin syyllistynyt on myöhemmin voinut raiskata.

– Seksuaalisessa häirinnässä on nollatoleranssi, painottaa Helsingin poliisin poliisipäällikkö Lasse Aapio tiedotustilaisuudessa.

Poliisi arvioi, että ulkomaalaisten epäiltyjen jutuissa näkyvät osittain kulttuurierot ja naisen erilainen yhteiskunnallinen asema eri kulttuureissa.

Rikoksen tekijöiden turvapaikkastatus julkiseksi?

Tilastointi koskien turvapaikanhakijoiden tekemäksi epäiltyjä rikoksia on ollut haastavaa, koska turvapaikkastatuksen on saanut merkitä ilmoituksiin vasta marraskuun alusta lähtien. Helsingin poliisi on pitänyt yllä omaa tilannekuvaa.

Rikoksesta epäillyn turvapaikkastatus on lain mukaan salassa pidettävää tietoa, jota poliisi ei yksittäisissä rikoksissa kerro julkisuuteen.

– Tätä on arvioitava uudestaan, pohtii Aapio.

– Kun teko on veres ja tekijä otettu kiinni, taustan kertominen on julkisuuslain vastaista. Kun tekijää etsitään, tuntomerkkien ja muun muassa kansallisuuden tai taustan valottaminen voi olla perusteltua, poliisin viestintäjohtaja Juha Hakola arvioi.
Keskinäiset nujakoinnit työllistävät eniten

Eniten poliisia työllistävät turvapaikanhakijoiden suhteen vastaanottokeskuksissa tapahtuvat levottomuudet. Vastaanottokeskuksissa hälytystehtäviä on ollut useita viikossa. Yleensä niissä on kyse asukkaiden keskinäisestä nujakoinnista tai näpistyksistä.

– Muutama tehtävä on koskenut myös perheen sisäisiä väkivallantekoja. Poliisi menee paikalle työturvallisuussyistä aina vähintään kahden partion voimin ja arvioi aina tarpeen tilanteen mukaan, Aapio toteaa.

Helsingin poliisi koordinoi valtakunnallisesti "maastapoistamistehtäviä". Noin 800 turvapaikanhakijaa on poistettu Suomesta tänä vuonna lokakuun loppuun mennessä. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautukset alkavat käytännössä vuonna 2017, koska hakemusten käsittely vie aikaa.

– Suosittelemme vapaaehtoista maastapoistumista ennemmin kuin pakkopalautuksia, sanoo Aapio.

Kaikkiaan Suomessa on marraskuun lopun tietojen mukaan 30 565 turvapaikanhakijaa, joista Helsingissä oleilee 6 234 henkilöä. Helsingin osuus kaikista hakijoista on 20 prosenttia. Tällä hetkellä päätös on tehty 5 695 turvapaikanhakijasta, joista myönteisiä päätöksiä on 1 526. Päätöstä odottaa siis noin 26 000 hakijaa.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaalaisten_te ... la/8498201

Turvapaikanhakijat 2.12.2015 klo 16:12 | päivitetty 2.12.2015 klo 18:09

Ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat lisääntyneet Oulun alueella

Neljän viimeisen kuukauden aikana ulkomaalaisten tekemien rikosten määrä on kasvanut. Erityisesti pahoinpitelyt ja seksuaalinen häirintä ovat lisääntyneet.

Ulkomaalaisten epäillyt rikokset ovat lisääntyneet Oulun poliisin toimialueella viime vuoteen verrattuna.

Oulun poliisin rikosylikomisario Antti Luodon mukaan viimeisen neljän kuukauden aikana poliisi on kirjannut liki 130 ulkomaalaisten tekemää rikosnimikettä. Samalla henkilöllä voi olla useampia rikoksia.

Erityisesti ulkomaalaisten tekemien pahoinpitelyiden määrä on lisääntynyt. Elo-marraskuun välillä poliisi sai tutkittavakseen liki 50 ulkomaalaisten tekemää pahoinpitelyä. Kyseessä on muun muassa turvapaikanhakijoiden keskinäiset nujakoinnit ja välienselvittelyt vastaanottokeskuksissa.

Rikosylikomisario Antti Luoto kertoo, että poliisipartiot käyvät vastaanottokeskuksissa useita kertoja viikossa juuri pahoinpitelytapausten vuoksi. Eniten epäiltyjä rikoksia on irakilaisilla, seuraavaksi eniten afgaaneilla.

Myös seksuaalinen häirintä on lisääntynyt. Luodon mukaan Oulun poliisilla on tällä hetkellä kirjattuna kolme tapausta, joissa epäiltynä tekijänä on ulkomaalainen.

Oulun poliisi tutkii parhaillaan myös Kempeleessä tapahtunutta alaikäisen tytön raiskausepäilyä, jossa epäilty tekijä on ulkomaalainen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 96036.html

Turvapaikanhakijoihin kohdistuvat rikosepäilyt ovat lisääntyneet - Helsingissä tutkinnassa kolme raiskausta

Poliisi puuttui kolmen turvapaikanhakijan väliseen riitaan Oulun Hiukkavaaran vastaanottokeskuksessa marraskuun puolivälissä.

Julkaistu: 2.12. 3:30 , Päivitetty: 2.12. 19:07

Turvapaikanhakijoihin liittyvät rikosepäilyt ovat kasvaneet merkittävästi syksyn aikana.
IS:n tietojen mukaan turvapaikanhakijoiden epäillään tehneen seksuaalirikoksia huomattavasti enemmän kuin tähän asti on kerrottu.

IS:n tietojen mukaan pelkästään marraskuussa tuli ilmi noin sata seksuaalista ahdistelutapausta, joista epäillään turvapaikanhakijoita. Epäillään, että nuoria tyttöjä on esimerkiksi suudeltu väkisin, ahdisteltu sanallisesti, minkä lisäksi heitä on kähmitty ja kourittu.

Vain murto-osa epäillyistä teoista on raiskauksia. Tänä vuonna on kirjattu noin 10 rikosilmoitusta raiskausrikoksista, joissa epäiltynä on turvapaikanhakija. Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapio kertoo, että Helsingissä tällaisia tapauksia on kolme.

Katuraiskaukset lisääntyneet

Apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki sanoo, että niin sanotut ”puskaraiskaukset”, joissa tuntematon henkilö käy uhrin kimppuun kadulla tai muulla julkisella alueella, ovat lisääntyneet Helsingissä viime vuodesta.

– Tyypillinen tekotapa on se, että tekijä lyöttäytyy uhrin seuraan tai alkaa seurata esimerkiksi ravintolasta lähtiessä.

– Tässä on (viime vuonna yhdeksän julkisella paikalla tapahtunutta raiskausta, tänä vuonna 14) nähtävissä selvä piikki. Kokonaisuutena nämä puska- tai katuraiskaukset ovat kuitenkin vain murto-osa kaikesta seksuaalirikollisuudesta, Koskimäki sanoo viitaten siihen, että vuosittain Helsingissä tapahtuu noin 300 seksuaalirikosta.

Koskimäki ei ota suoraan kantaa siihen, onko rikospiikillä minkälainen yhteys saapuneisiin turvapaikanhakijoihin.

– Johtopäätökset siitä voi tehdä joku muu, mutta ajoitus vaikuttaa siltä.

Satoja rähinöitä

Vastaanottokeskuksissa tapahtuvat eriasteiset yhteenotot ovat työllistäneet poliisia viime kuukausina. IS:n tietojen mukaan eriasteisia tappeluita, kähinöitä ja pahoinpitelyjä on ollut kuukausittain ainakin 400–500. Epäillään, että mukana on ollut turvapaikanhakijoiden lisäksi kantasuomalaisia.

Lue aiheesta laajemmin päivän painetusta lehdestä tai digilehdestä.

PaxCow kirjoitti:Lisää tilastointia: HS

Ihanko tosissasi esität tilastoina HS:n toimittajan omia tulkintoja?

Toimittajan vertailu tp-hakijoiden ja keravalaisten välillä on amatöörimainen. Tp-hakijoita ja keravalaisia ei todellakaan voi suoraan verrata keskenään, minkä toimittaja toteaa itsekin, mutta vertaa silti: "Lukuja voi verrata esimerkiksi Keravan raiskaustilastoihin." ... "Vertailu antaa suuntaa, vaikka todellisuudessa turvapaikanhakijat ja keravalaiset eivät ole suoraan vertailtavissa olevia ihmisryhmiä." Tuollaisesta pelleilystä ei voi kukaan vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä minkäänlaiseen suuntaan. Koen lähinnä myötähäpeää. Lisäksi huolestuttaa se, että joku ottaa toimittajan epäonnistuneen ja tarkoitushakuisen "tilastoinnin" niin tosissaan, että esittää sen muille ikään kuin se olisi tosi.

Kaiken tuon taustalla on tietysti se tosiasia, että sekä tilastojen laatiminen että niiden tulkitseminen voi johtaa lähes minkälaisiin tulkintoihin tahansa. Vrt. esim. se, kuinka tupakkateollisuus pystyy joillakin tietyillä tilastoilla osoittamaan, että tupakoinnilla ei ole mitään tekemistä keuhkosyövän synnyn kanssa.

Sekä tilastojen laatiminen että niiden tulkinta vaativat riittävästi puolueetonta osaamista ja ymmärrystä.

- Jotta eri tutkimukset ja niiden tulokset olisivat vertailukelpoisia, täytyy tutkimusten vastata toisiaan mm. kysymysten asettelun, ajan sekä kohderyhmän suhteen. Puhumattakaan tutkimusmenetelmistä (kvalitatiivinen vs. kvantitatiivinen).

- Jotta tutkimuksia ja niiden tuloksia pystyy luotettavasti vertaamaan ja tulkitsemaan ja referoimaan, täytyy oikeasti tietää mitä tekee. Tämä on erityisen haastavaa etenkin siinä vaiheessa, kun ryhtyy jakamaan jonkun toisen tekemiä tulkintoja.

- On mahdotonta suoraan verrata esim. haastattelututkimuksella ja rekisteritutkimuksella saatuja tietoja.

- Yksittäisistä tutkimuksista on todella helppo löytää tuloksia, jotka tukevat "omia näkemyksiä".

- Totuuden siemen löytyy yleensä silloin, kun monet eri tutkimukset sekä niistä saadut tulokset ja tilastot toistuvasti tukevat toisiaan. Yksittäisillä tutkimuksilla ja tuloksilla ei ole juurikaan painoarvoa.

Mitä raiskaustilastoihin tulee, niin kaikenlaista kikkailua ja itselle sopivien numeroiden etsimistä yksittäisistä ja keskenään vertailukelvottomista tutkimuksista voi toki kukin harrastaa.

Faktat ovat silti edelleen seuraavat:

- Noin 30% Suomessa tuomituista raiskaajista on viime vuosina ollut ulkomaalaisia. Törkeissä tapauksissa jopa yli 40%.
- Ulkomaalaiset syyllistyvät Suomessa seksuaalirikoksiin tilastollisesti merkitsevästi useammin kuin suomalaiset. Tietyistä Afrikan ja Lähi-Idän maista tulleet miehet jopa 17- kertaisesti.
- Tänä vuonna Suomeen on tullut noin 30 000 miestä em. maista. Jo nyt on poliisin mukaan viitteitä siitä, että tiettyjen rikosten määrä on nousussa.
- Ruotsissa seksuaalirikosten määrä on kasvanut viime vuosina valtaviin mittoihin, jopa niin paljon, että kehitys "raiskausten ennätysmaana" on noteerattu ulkomaita myöten. Suurin osa raiskauksista on ulkomaalaisten uhrille ennalta tuntemattomien miesten tekemiä mukaanlukien joukkoraiskaukset.

Näistä faktoista on helppoa nähdä tulevaisuutemme suunta. Huolimatta siitä, että joidenkin meistä on se vaikea itselleen myöntää.

Et tainnut ymmärtää tuon HS:n tekstin pointtia niin kuin tarkoitin. Siinä oli ideana näyttää, miten rikosten määrä ei ole järisyttävän suuri tuon kokoiseen ihmisryhmään nähden. Jos tiedoissa oli virheitä, voit toki kertoa, missä mentiin pieleen.

Ruotsi jää muuten Liettuan jälkeen tuomittujen raiskaajien määrässä per 100 000 henkilöä. Onko tämä noteerattu "ulkomaita myöten"? Ei sitä ainakaan täällä ole noteerattu. Olisiko aika keskustella Liettuan raiskaustilanteesta?

Sekä tilastojen laatiminen että niiden tulkinta vaativat riittävästi puolueetonta osaamista ja ymmärrystä.

Kyllä, asia on sataprosenttisesti näin!

Kun suhteuttaa mamujen määrä suomalaisiin ihmisiin niin päästään johtopäätökseen:

jokaista mamun puskaraiskausta kohden suomalaisen pitäisi tehdä 22 kpl samanalaista rikosta, jotta molemmat ryhmät tekisivät yhtä paljon !!!

Ulrikelta voisi kysyä, oliko viime viikolla 66 kpl suomalaisen tekemää puskaraiskausta ? Mutta ei suvakki osaa laskea...

JA taas

Turvapaikanhakijaa epäillään raiskauksesta Kuopiossa
07:37
Syyttäjälle on edennyt tapaus, jossa poliisi epäilee turvapaikanhakijaa raiskauksesta. Tapaus sattui Kuopion keskustassa marraskuun alussa.

Poliisin mukaan epäilty rikos tapahtui yöaikaan viikonloppuna ravintolaillan päätteeksi. Uhrina oli 1990-luvun puolivälissä syntynyt kuopiolaisnainen.

Käräjäoikeuden käsittelyyn on menossa jo toinen juttu, jossa turvapaikanhakijaa syytetään seksuaalisesta ahdistelusta. Siinä turvapaikanhakijan epäillään ahdistelleen, kopeloineen ja suudelleen väkisin vuonna 1989 syntynyttä kuopiolaisnaista keskustassa lokakuun puolivälissä.

Hehhee, Hesarin penaalilta esimerkkisuoritus valikoivasta tiedonvälityksestä, jota myös propagandaksi ja lukijoiden manipuloinniksi saa kutsua. Unelmakansa vain luottaa lujasti Hesariin neutraalina ja objektiivisena tiedonvälittäjänä, eikä se luottamus lakkaa, vaikka Hesari väittäisi auringon nousevan lännestä.

Katsotaanpa vähän tarkemmin tuota PaxCowin linkittämää juttua.

Hesari kirjoitti:

Montako turvapaikanhakijan tekemää raiskausta Suomessa on tänä vuonna tapahtunut?

Poliisin tietoon on tämän vuoden aikana tullut noin kymmenen raiskausilmoitusta, joissa tekijäksi epäillään turvapaikanhakijaa.

Onko se paljon vai vähän?

Se on noin kymmenen raiskausta liikaa, mutta verrattuna raiskausmääriin Suomessa se ei ole erityisen paljon.

Lukuja voi verrata esimerkiksi Keravan raiskaustilastoihin. Suomeen on tullut tänä vuonna turvapaikanhakijoita hieman vähemmän kuin Keravalla on asukkaita. Viime vuonna Keravalla ilmoitettiin poliisille 17 raiskausta. Tänä vuonna lokakuun loppuun mennessä ilmoituksia on ollut kuusi. Viime vuonna Keravalla siis raiskattiin enemmän, tänä vuonna vähemmän kuin turvapaikanhakijoiden keskuudessa, mikäli poliisille tehdyt ilmoitukset pitävät paikkansa.

Vertailu antaa suuntaa, vaikka todellisuudessa turvapaikanhakijat ja keravalaiset eivät ole suoraan vertailtavissa olevia ihmisryhmiä. Turvapaikanhakijoissa on enemmän miehiä, he ovat nuorempia ja heidän tulotasonsa on alhaisempi kuin keravalaisten. Kaikki nämä ovat riskitekijöitä rikollisuuden kannalta, joten tilastojen valossa olisi todennäköistä, että turvapaikanhakijoiden raiskausluvut olisivat isommat kuin keravalaisten. Näin ei kuitenkaan näytä olevan.

Keravalla oli viime vuoden lopussa 35 331 asukasta. Turvapaikanhakijoita on tullut tänä vuonna maahan n. 30 000 (marraskuun 29. päivä mennessä tulleita 30 565 kpl). Lukijalle tulee mieleen, että eikö Suomen kunnista löytynyt sellaista, joka olisi asukasmäärältään lähempänä 30 000:ta kuin Kerava - 5000 on kuitenkin aika iso heitto näin pienissä luvuissa.

Nopea googletus kertoo, että kyllä vain, on useitakin kuntia, joissa asukasluku olisi ollut lähempänä turvapaikanhakijoiden määrää kuin Keravalla. Jos valitaan kaikki kunnat asukasluvultaan hieman alle kolmestakymmenestä tuhannesta hieman päälle kolmeenkymmeneen tuhanteen, löytyvät Kaarina, Kangasala, Nokia, Riihimäki, Vihti ja Ylöjärvi. Tarkemmat asukasluvut tässä (ml. Kerava):


Lähde (väestörekisterikeskus)

Jos nyt unohdetaan se, että on jo lähtökohtaisesti virheellistä vertailla näin erilaisia joukkoja, niin miksi toimittaja ei ottanut tarkasteluun jotakin muuta edellä luetelluista kunnista, vaikkapa Kangasalaa, jossa on liki täsmälleen sama määrä asukkaita kuin turvapaikanhakijoita on tullut tänä vuonna maahan tähän mennessä? Syy selviää, kun käy tekemässä tilastokeskuksen tietokannasta yksinkertaisen haun, jolla selviää noin kolmenkymmen tuhannen asukkaan kunnissa poliisille ilmoitettujen raiskauksien määrä. Kuva kertoo paremmin kuin tuhat sanaa, joten liitetään se tähän:



Kaikissa muissa n. 30 000 asukkaan kunnissa ilmoitettujen raiskausten määrä on ollut viime vuonna aivan eri luokkaa kuin Keravalla, siis todella huomattavasti paljon vähäisempi, kuten tilastosta huomaa (jokainen raiskaus on tietysti liikaa). Suurinpiirtein tismalleen turvapaikanhakijoiden määrän kanssa asukasluvultaan saman kokoinen Kangasala on päässyt vain viiteen raiskaukseen.

Kun tarkastelee pidemmän aikavälin tilastoa, niin huomaa, että Keravallakin on ilmoitettu viime vuonna keravalaisittain aivan poikkeuksellisen paljon raiskauksia, ei mitään normaalivaihtelun piikkiin menevää, kuten Hesarin penaali antaa ymmärtää. Keravan kohdalla voitaisiinkin puhua viime vuodelta poikkeuksellisen suuresta määrästä raiskauksia verrattuna samankokoisiin suomalaiskuntiin. Tänä vuonna Keravalla on tähän mennessä ilmoitettu 4 raiskausta, ja pidemmän aikavälin tarkastelussa 2000-luvun keskimääräinen seksuaalirikosten lukumäärä per 10 000 asukasta on ollut Keravalla vuosittain vain 4,07 kpl (v. 2014 loppuun mennessä), ja tässä luvussa on siis mukana myös kaikki muut seksuaalirikokset kuin raiskaukset. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 95839.html

(Toki näyttää siltä, että muutaman vuoden aikana Keravalla on ollut selvä nousu ilmoitetuissa raiskausmäärissä, jollaista muissa yllä listatuissa kunnissa ei ole. Aikajänne on kuitenkin liian lyhyt, että vielä voisi sanoa nousun kertovan pysyvästä raiskausten määrän kasvusta. Tarkempi paneutuminen asiaan [mm. ketkä ovat raiskanneet jne.] antaisi varmasti lisätietoa.)

Lisäksi pitää ottaa huomioon, että Keravan viimevuotinen poliisille ilmoitettu raiskausmäärä, 18, oli tietysti kertynyt koko vuoden ajalta. Tänä vuonna turvapaikanhakijoiden massa on tullut maahan vasta syyskuusta lähtien, ja valtaosa tutkinnassa olevista turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäillyistä raiskauksista on tehty parin-kolmen viime kuukauden aikana. Vertailu keravalaisten koko viime vuoden aikana tekemiin raiskauksiin on siis tältäkin osin lähtöjään pielessä.

Hesarinkin toimittelija varmasti tietää, kuinka monella tavalla virheellistä tietoa esittää jutussaan, mutta ilmeisesti on etukäteen päätetty kirjoittaa juttu, jossa "todistetaan", että suomalaiset raiskaavat jopa suhteessa määräänsä ihan yhtä paljon kuin turvapaikanhakijat. Silloin faktat saavat väistyä tieltä. Syytä tämmöiseen tarkoitukselliseen vääristelyyn voi vain miettiä.

Hesari:

Jos poliisille vuonna 2015 ilmoitettuja tapauksia vertaa suomalaisten yli 15-vuotiaiden miesten määrään ja yli 15-vuotiaiden turvapaikanhakijamiesten määrään, raiskauksia on molemmissa ryhmissä ollut suunnilleen saman verran.

Sama vika on tässä kuin vertailussa keravalaisten viime vuoden raiskauksiin. Kun vertaa suomalaisten yli 15-vuotiaiden miesten tekemiksi tänä vuonna ilmoittujen raiskausten määrää yli 15-vuotiaiden turvapaikanhakijoiden tekemiksi ilmoitettuihin raiskauksiin, niin pitää huomioida, että suomalaiset yli 15-vuotiaat ovat (enimmäkseen) olleet Suomessa vuoden alusta, kun taas pääosa turvapaikanhakijoista on ollut maassa vasta pari-kolme kuukautta, ja kuten edellä mainittu, iso osa heidän tekemikseen epäillyistä raiskauksistakin on syksyn ajalta.

Suomalaisilla on siis ollut aikaa raiskailla Suomessa 11 kuukautta tänä vuonna, valtaosalla turviksia vain noin neljäsosa tuosta. Jos turvapaikanhakijat ovat onnistuneet noin lyhyessä ajassa tekemään yhtä paljon raiskauksia kuin suomalaiset yli 15-vuotiaat koko kuluvan vuoden aikana, niin asiat ovat kyllä todella huonosti ja tulevaisuus vaikuttaa synkältä!

****

Turvapaikanhakijoiden tämän syksyiset raiskausluvut eivät tietenkään kerro mitään pitkän aikavälin tilanteesta turvapaikanhakijoiden osalta. Emme tiedä, kuinka usein turvapaikanhakijat ovat raiskanneet aikaisemmin suhteessa määräänsä, koska tieto turvapaikanhakijastatuksesta on alettu liittää rikosilmoituksiin vasta tämän vuoden marraskuun alusta.

Tiedetään kuitenkin, että Suomeen aiempina vuosina saapuneet Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olevat ihmiset ovat tulleet voittopuolisesti turvapaikanhakijoina maahan. Tiedetään myös, että em. alueilta kotoisin olevien maahanmuuttajien osuus raiskaustilastoissa on pitkältä ajalta suhteettoman suuri heidän väestöosuuteensa verrattuna, vaikka sukupuolijakauma on ollut aikaisemmin paljon tasapainoisempi, ts. miehet eivät ole olleet räikeästi yliedustettuina tulijoissa. Edelleen tiedetään myös, että valtaosa tänä syksynä tulleista turvapaikanhakijoista tulee noilta samoilta alueilta eli Lähi-idästä ja Afrikasta, viime aikoina myös Afganistanista.

(Afganistanista tulleet ovat myös yliedustettuina raiskaustilastoissa, joskaan eivät ainakaan toistaiseksi ole olleet pidemmällä aikavälillä niin voimakkaasti yliedustettuina kuin afrikkalaiset ja lähi-itäläiset - tosin toissa vuoden tilastoissa ovat olleet raiskausrikoksissa edustettuna kertoimella 21,5 suhteessa osuuteensa väestöstä. Somaleilla tuon vuoden tilastossa kerroin vain 2,7 - pitää tosin muistaa, että pitkän aikavälin tarkastelussa afrikkalaiset ovat olleet paljon reilummin yliedustettuina raiskaustilastoissa ja pääosa Suomen afrikkalaisista on somaleja). Numerotiedot lokakuussa ilmestyneestä Polamkin opinnäytteestä: http://www.polamk.fi/instancedata/prime ... ukuina.pdf, s. 32, taulukko 19

Kaiken tiedossa olevan pohjalta voikin ennustaa melko varmasti, että Lähi-idästä ja Afrikasta (sekä Afganistanista) saapuvien turvapaikanhakijoiden ja näiden joukosta myöhemmin syystä tai toisesta oleskeluluvan saavien osuus raiskausrikoksista tulee edelleen olemaan suhteettoman suuri heidän määräänsä nähden, ja todennäköisesti osuus vain kasvaa nykyisestä, koskapa sukupuolivinouma on tänä vuonna saapuneiden joukossa miesten eduksi niin suuri.

PaxCow kirjoitti:Et tainnut ymmärtää tuon HS:n tekstin pointtia niin kuin tarkoitin. Siinä oli ideana näyttää, miten rikosten määrä ei ole järisyttävän suuri tuon kokoiseen ihmisryhmään nähden. Jos tiedoissa oli virheitä, voit toki kertoa, missä mentiin pieleen.

No pieleenhän siinä mentiin alusta alkaen. Pelkkä lukumäärien esittely ja vertaaminen keskenään ei kerro yhtään mitään.

On totta, että lukuna kymmenen on paljon vähemmän kuin sata tai peräti tuhat, mutta jos lukuja ihan oikeasti aletaan vertaamaan, pitää ottaa huomioon muutama muukin seikka.

Kuvitteellinen ja hyvin yksinkertaistettu esimerkki:
Populaatio A: Hlömäärä 200. Aika 1 vuosi. Rikokseen syyllistyneiden määrä 10.
Populaatio B: Hlömäärä 2000. Aika 2 vuotta. Rikokseen syyllistyneiden määrä 30.

Yksinkertainen johtopäätös pelkkiä rikokseen syyllistyneiden määriä tarkastelemalla on se, että populaatio A:n henkilöistä vain 10 on tehnyt rikoksen, kun taas populaatio B:n henkilöistä peräti 30. Ei siis syytä huoleen, A on itse asiassa paljon parempi kuin B!

No mutta kun tämä suhteutetaan populaatioiden määrään, niin huomataan, että 5% populaatio A:n henkilöistä on syyllistynyt rikokseen, kun taas populaatio B:n henkilöistä vain 1,5%. Oho.

Ja vielä kun koko kuvio suhteutetaan seurattuun ajanjaksoon, niin yllättäen todetaan, että Populaatio A:sta peräti 5 sadasta (5%) syyllistyi yhden vuoden aikana rikokseen, kun taas Populaatio B:stä näin teki vain alle 1 sadasta, eli noin 8 tuhannesta (0,75%). Kuinkas se nyt näin päin kääntyi?

Palataanpa takaisin HS:n juttuun:
"Poliisin tietoon on tämän vuoden aikana tullut noin kymmenen raiskausilmoitusta, joissa tekijäksi epäillään turvapaikanhakijaa. Se on noin kymmenen raiskausta liikaa, mutta verrattuna raiskausmääriin Suomessa se ei ole erityisen paljon."

Niin. Otetaanpa uusiksi. Noin kymmenen puskaraiskausta muutamassa kuukaudessa suht pienessä populaatiossa. Se on erityisen paljon kun se lasketaan oikein.

Ja ai niin. Lisäksi laskelmissa pitää ottaa huomioon ns. sekoittavat tekijät, kuten esim se, kuinka paljon populaatio B:ssä on jo valmiiksi mukana populaatio A:n edustajia. Viime vuosina tilastojen mukaan ainakin kolmannes, törkeissä tapauksissa yli 40%.

PaxCow kirjoitti:Et tainnut ymmärtää tuon HS:n tekstin pointtia niin kuin tarkoitin. Siinä oli ideana näyttää, miten rikosten määrä ei ole järisyttävän suuri tuon kokoiseen ihmisryhmään nähden. Jos tiedoissa oli virheitä, voit toki kertoa, missä mentiin pieleen.

Sinä ja ulrike olette ainoat jotka ei ymmärrä mistä tässä ketjussa keskustellaan. Jokainen raiskaus lisää on liikaa. Nyt on jo viranomaisten taholtakin sanottu että ulkomaalaistaustaiset tekevät kolmasosan raiskauksista ja miltei puolet törkeistä raiskauksista. Kyseessä on yli kymmenkertainen määrä prosentuaalisesti verrattuna kantaväestöön.

PaxCow kirjoitti:Lisää tilastointia:

Montako turvapaikanhakijan tekemää raiskausta Suomessa on tänä vuonna tapahtunut?

Poliisin tietoon on tämän vuoden aikana tullut noin kymmenen raiskausilmoitusta, joissa tekijäksi epäillään turvapaikanhakijaa.

Poliisi on alkanut muuten tilastoimaan turvapaikanhakijat erikseen rikoksissa vasta marraskuun alusta, joten tästä voi päätellä että yhden kuukauden aikana on 10 raiskausta tapahtunut turvapaikanhakijoiden toimesta. Käyttäen tilastointia saamme koko vuoden ajalle 110 raiskausta turvapaikanhakijoiden toimesta!

Erinomaista, että keravalaisten raiskauslukuihin pureuduttiin järkevästi. Myönnän, että sine qua nonin selvitys asiasta on oivallinen. Keravalaisten ja turvapaikanhakijoiden vertailu on tietysti lähtökohtaisesti ihan hölmö: keravalaisista suurin osa osaa suomea, suurin osa on töissä, suurin osa asuu melko tilavasti, suurin osa on kasvanut turvallisessa ympäristössä, suurin osa on elänyt jonkinlaisen sosiaalisen kontrollin piirissä koko elämänsä, suurin osa tuntee kuuluvansa yhteiskuntaan, suurimmalla osalla on selvä kuva siitä mitä tulevaisuus tuo tullessaan jne.

Olen noista suhdeluvuista viritellyt keskustelua muutamaan otteeseen, mutta keskustelu on jäänyt aika hiljaiseksi. Viimeisin viesti taitaa löytyä täältä.

Kun sine qua non mainitsee somaleiden 2,7-kertaisen suhdeluvun (vuodelta 2013), on muistettava, että tuomittuja somaleja oli 5. Entisen Jugoslavian alueelta tulevilla on suurempi suhdeluku, mutta tuomittuja kuitenkin vain 7. Irakilaisista 27 oli tuomittu. Kun tiedetään, että valtaosa (arvioiden mukaan yli 90 %) raiskauksista ei edes tule poliisin tietoon, minkälaisia johtopäätöksiä kokonaisista kansallisuuksista voimme tehdä näiden 5 tai 7 tai 27 perusteella? (Tässä tietysti on vain yhden vuoden luvut, mutta kuitenkin tuomittujen ihmisten lukumäärä on pieni.)

On huomioitava, että alle 15 000 henkilön populaatiot ovat yliedustettuina tilastoissa jo yhden raiskaustuomion jälkeen, mikäli kantaväestöstä tuomittuja on 300. Tällöin 13-kertainen yliedustus tulisi 13 tapauksesta. Kantaväestölle ei taida tuomioita tulla vuosittain noinkaan paljoa, joten yliedustus tulee jopa tätä helpommin.

Tilastollisesti pienen populaation suhdeluku on siis tässä esimerkissä 13-kertainen, vaikka tuomittuja olisi 0,09 % ryhmästä. Mitä voimme näiden 13 tuomitun perusteella päätellä 99,91 prosentista tämän populaation edustajista?

Raiskauksista yleensä:
http://yle.fi/uutiset/vajaa_viidennes_i ... on/8501489


A-studio 4.12.2015 klo 11:08 | päivitetty 4.12.2015 klo 11:51
Vajaa viidennes ilmoitetuista raiskauksista johtaa tuomioon

Poliisille ilmoitetuista raiskaustapauksista 23 prosenttia etenee syytteen nostamiseen ja 18 prosenttia tuomioon asti. Määrä on vähäinen verrattuna esimerkiksi pahoinpitelyrikoksiin, joissa ilmoitetuista rikoksista puolet johtaa tuomioon.

Suurin osa poliisille ilmoitetuista raiskaustapauksista ei etene esitutkinnasta tuomioistuimeen. Useissa tapauksissa syynä on näytön vähyys. Helsingin hovioikeuden tuomarin Timo Ojalan mielestä ongelmallisinta on, kun näyttö perustuu pelkästään uhrin ja tekijän kertomuksiin.

– Monesti tekijä ja uhri ovat ennestään tuttuja, eikä mitään vihamielistä kohtaamista ole tapahtunut. Kiistana on, onko sukupuoliyhteydelle ollut suostumus vai ei, Ojala sanoo.

Naisten Linjan toiminnanjohtajan Elina Nikulaisen mielestä näytön vähyys on ikuisuusongelma.

– Näissä tilanteissa toivoisi, että uhria todella kuunneltaisiin. On rankkaa, että todistustaakka on sillä, joka on kokenut vääryyden, Nikulainen sanoo.

Vuosina 2007–2011 poliisille ilmoitettuja raiskausrikoksia oli 4 171 tapausta, joista poliisi selvitti 2 701. Syyttäjälle ilmoitettiin 2 554 tapausta, joista 944 raiskausta eteni syytteen nostamiseen. Käräjäoikeudessa tuomio tuli 730 raiskauksesta. Ilmoitetuista raiskauksista tuomioon asti eteni noin 18 prosenttia tapauksista, kun sama lukema pahoinpitelyrikoksissa oli 50 prosenttia. Seksuaalirikoksiin perehtyneen Ojalan mukaan tilanne ei ole juurikaan muuttunut viime vuosina.

Uhri ei aina jaksa oikeusprosessia loppuun

Raiskaus ei välttämättä etene käräjäoikeuteen myöskään sen vuoksi, että uhri itse saattaa haluta jättää asian käsittelyn sikseen. Tällöinkin tapaus kaatuu näyttöongelmiin. Poliisilla ei ole perusteita viedä juttua eteenpäin, jos uhri kiistää tapahtuman.

– Uhri kohtaa usein syyllistämistä ja vähättelyä läpi prosessin. Vaatii todella paljon voimavaroja käydä näin traumaattista asiaa läpi yhä uudestaan, Nikulainen sanoo.

Nikulaisen mielestä Suomessa on vielä paljon parannettavaa siinä, miten prosessissa kohdellaan väkivaltaa kohdanneita uhreja. Luottamus oikeusjärjestelmään pitäisi saada sellaiseksi, että ihminen jaksaisi viedä raiskaustapauksen käsittelyn loppuun asti.

– Monilla on tiedossa, että prosessi on vaikea, eikä sitä kautta välttämättä lopulta edes saa oikeutta. Tämä nostaa kynnystä jo ilmoituksen tekemiseen, Nikulainen sanoo.

Timo Ojalan mielestä nopeus on yksi ratkaisevista tekijöistä siinä, että ilmoitus etenee tutkinnasta tuomioon. Uhrin olisi hyvä tehdä ilmoitus mahdollisimman pian, jolloin osapuolten kertomusten lisäksi voidaan saada myös muuta näyttöä tutkinnan tueksi.



Nikulainen ja koko uutinen jättää täysin mainitsematta sen, että vääriä ilmoituksia on paljon, jolloin näyttöä ei edes voi löytyä. Nikulainen jopa ihmettelee, miksi uhrin, eli syyttäjän, täytyy osoittaa väitteensä todeksi Eikä "oikeutta" saa.
Aika sinisilmäistä ajattelua.

Kuolemannaakka kirjoitti:Nikulainen ja koko uutinen jättää täysin mainitsematta sen, että vääriä ilmoituksia on paljon, jolloin näyttöä ei edes voi löytyä.

Melko varmasti tämmöistä ei ole mainittu koska kyseessä on vain valhe joka kiertää internetissä. Mitään todellista näyttöä ei ole "vääristä ilmoituksista joita on paljon" joten jos lopettaisit valheiden levityksen nyt.

chadspill kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Nikulainen ja koko uutinen jättää täysin mainitsematta sen, että vääriä ilmoituksia on paljon, jolloin näyttöä ei edes voi löytyä.

Melko varmasti tämmöistä ei ole mainittu koska kyseessä on vain valhe joka kiertää internetissä. Mitään todellista näyttöä ei ole "vääristä ilmoituksista joita on paljon" joten jos lopettaisit valheiden levityksen nyt.

2008-2013 syyttäjät tekivät syyttämättäpäätöksen seksuaalirikoksista 105 kertaa syyllä "ei rikosta". Eli 105 sellaista tapausta, joissa syyttäjän on ollut täysin vakuuttunut ilmoituksen olevan väärä, muussa tapauksessa olisi mennyt tuonne "ei näyttöä". Suurin osa vääristä ilmoituksista toki perutaan jo tutkinnan aikaina, eivätkä etene edes syyteharkintaan asti.

Eli ei se mikään "netissä kiertävä valhe" ole...

Rescuer kirjoitti:2008-2013 syyttäjät tekivät syyttämättäpäätöksen seksuaalirikoksista 105 kertaa syyllä "ei rikosta". Eli 105 sellaista tapausta, joissa syyttäjän on ollut täysin vakuuttunut ilmoituksen olevan väärä, muussa tapauksessa olisi mennyt tuonne "ei näyttöä". Suurin osa vääristä ilmoituksista toki perutaan jo tutkinnan aikaina, eivätkä etene edes syyteharkintaan asti.

Eli ei se mikään "netissä kiertävä valhe" ole...

Edelleenkään sinulla ei ole mitään lähdettä väitteellesi. Laitappas linkkiä mistä selviää, että kyseessä on ollut "väärät ilmoitukset". Laitappa lähdettä myös väitteellesi, että "suurin osa vääristä ilmoituksista toki perutaan jo tutkinnan aikana".

Ehkä olisi kuitenkin parempi että lopetat valehtelun ja perättömien huhujen levityksen nyt tähän paikkaan.