MURHA.INFO

Pari poikaahan murhapaikalla aamulla kävi.
Jospa siirtelivät kengät eri suuntaan, kuin mihin veneellä lähtivät rannasta kolinalla.

Karde kirjoitti:Aikaa ois kulunu piiloitus reissulla mahdollisesti noin 20-25min ja siihen lisäksi kassin sekä nahkatakin kätkeminen vielä 10-15min lisää .Oisko Nissellä ollu mitenkää pokkaa olla yli puolituntia poissa telttapaikalta. En usko.Oishan ne kadonneet tavarat löytyny se lähimettä on syynätty todella tarkasti .

Niin, eiköhän kadonneet tavarat ole reippaasti kauempana ollu piilossa, minne 10-15 min aikana olis ehtinyt koskapa niitä ei löytynyt etsinnöissä, eli NGn olisi aika pitkään pitänyt olla poissa. Aika riskialtis reissu olis ollut, entä jos joku olis löytänyt uhrit piilotusreissun aikana? Siinäpä yksi asia puoltamaan syyttömyyttä. Koska näitä tavaroita ei koskaan ole löytynyt, niin ehkäpä ne on murhaaja vienyt mennessään, ottanut talteen..

Teoriassa tietysti voi olla. Se ei kuitenkaan ole todennäköistä. Poliisin karttaan piirtämä kenkien löytöpaikka on noin 800 m:n päässä. Kyllä G:n vammat tiedetään, eikä ole todennäköistä, että sellaisilla vammoilla oleva kanniskelisi kenkiä niin kauas. Ei vaikuta realistiselta. Kyllä kengät kuljetti joku muu. Kenkien kuljettaja on tuntematon, eikä se liene syytettynä ollut. Mutta kuka? Kaikki eivät ole kertoneet kaikkia tietojaan yön tapahtumista.

Voidaan ajatella näinkin. Miksi Nisse ei voi olla syyllinen. Vastaus: kenkien piilotuksen takia. Se ei sovi G:n tekemäksi.

Xerxes kirjoitti:Teoriassa tietysti voi olla. Se ei kuitenkaan ole todennäköistä. Poliisin karttaan piirtämä kenkien löytöpaikka on noin 800 m:n päässä. Kyllä G:n vammat tiedetään, eikä ole todennäköistä, että sellaisilla vammoilla oleva kanniskelisi kenkiä niin kauas.

Noilla vastaavilla vammoilla ihminen voi kuljeskella vaikka päiviä, ja hakea välillä lisää juotavaa kaupasta. Vammat eivät sitä estä. Nikkin nikki "S***ola -Xerxers" - sinulla ei tiedot riitä - valitettavasti. Ota asioista selvää. Näitä vammoja on sinulle opetettu jo vuosia.

Xerxes kirjoitti: Ei vaikuta realistiselta. Kyllä kengät kuljetti joku muu. Kenkien kuljettaja on tuntematon, eikä se liene syytettynä ollut. Mutta kuka? Kaikki eivät ole kertoneet kaikkia tietojaan yön tapahtumista.

*lisätty väri lainaukseen

Tietämättömänä vammoista, sinun "vaikutus" ei ole minkään arvoinen. Totuus on, että noilla Nils Gustafssonilla olleilla vammoilla voi toimia juuri niin, että kengät voi kuljettaa ja piilottaa vaikka 2000 metrin päähän, ja palata pienellä hölkällä takaisin.

Xerxes kirjoitti:Voidaan ajatella näinkin. Miksi Nisse ei voi olla syyllinen. Vastaus: kenkien piilotuksen takia. Se ei sovi G:n tekemäksi.

Tietämätömänä voit uskoa tuohon. Minä olen kouluni käynyt, niin kuin moni muukin tätä foorumia lukeva. Uskoisin, että sinäkin nikki Xerxes, hieman enemmän kouluja käyneenä, voisit olla toista mieltä? Tämä ihan ystävällisesti.

Tekstejäsi kun lukee. niin uskon sinun olevan ymmärtävä ihminen, mutta sitten kirjoitat puuta heinää.

Joskus tunne voi voittaa "konttoristin" ymmärryksen.*tämä leikkisästi ilmaistu vertaus koskee yhtälailla itseäni, kuin nikki Xerxes:iä

Awa, ei liene asiasi arvostella ihmisten mielipiteitä, joista keskustelumme koostuvat.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja emme kukaan tiedä tarkoin surma-aamun tapahtumia, paitsi ehkä joku sellainen taho, joka yrittää eksyttää asian analysointia.

Faktat ensin: Arska on tunnustanut 'tappelun' telttaporukan kanssa tuolloin, mukanaan ollut Risto on kiistänyt olleensa siinä mukana sanatarkasti lausuen: 'Arska oli siinä yksin'.

Omasta puolestani ja Kolin & muiden aamulla paikalla olleiden tahojen lausumien osalta on todettava, ettei rannalla tuona aamuna nähty ketään ja että murhapaikalta oli lähtenyt vene kolinoilla rantaa pitkin Högnäsin suuntaan. Ns. 'lintupoikien' tarinat ovat tarinoita ja kertomustensa perusteella kertomansa ovat olleet epäiltävästi keksittyjä, kuten maininta OK:sta, jota kukaan järvellä ollut ei havainnut, ei Kolikaan alle 100 m päästä paikalla ollen.

Wagner kirjoitti:Awa, ei liene asiasi arvostella ihmisten mielipiteitä, joista keskustelumme koostuvat.

En arvostele mielipiteitä, vaan oikaisen väärää tietoa - tässä ..olan tai Xerxes:in tapauksessa. Joku tietää asioista enemmän, ja olen sitä mieltä, että se joka tietää voi sanoa sen - että olet väärässä olettamiesi kanssa.

Jahas..näköjään täällä käydään edelleen loppumatonta sotaa siitä, onko NG syyllinen vai ei? Asiaa muutamia vuosia tutkineena ja aikoinaan tähän "sotaan" kyllästyneenä, haluaisin keskustella mieluummin siitä, kuka voisi ehkä olla syyllinen murhiin! Syyttämättä tai puolustamatta! Vaihtoehtoja on monia..

X-Files kirjoitti:Jahas..näköjään täällä käydään edelleen loppumatonta sotaa siitä, onko NG syyllinen vai ei? Asiaa muutamia vuosia tutkineena ja aikoinaan tähän "sotaan" kyllästyneenä, haluaisin keskustella mieluummin siitä, kuka voisi ehkä olla syyllinen murhiin! Syyttämättä tai puolustamatta! Vaihtoehtoja on monia..

Samaa mieltä.

Monille tuntuu olevan tarve syyttää jotain tiettyä ja unohtaa kaikki muut epäillyt tapauksesta pois. Siinä ei mielestäni ole pointtia.

Keskustelusta voisi saada paljonkin irti jos edes hetken kaikki puhaltaisi yhteen hiileen.

Hämmästyttää, miten täällä jaksaa muutama nimimerkki mantraansa jatkaa vuodesta toiseen. Mantraa, jossa ei välistä ole järjen hiventäkään. Kysymyksessä on selvästi pakko-oireinen häiriö tai näillä nimimerkeillä ei ole päässään järjenhiventäkään.

Lähes tragikoomista onkin se,että yksi nimimerkki käyttää sanaa "totuus" toistuvasti omien mielipiteidensä tukena,muttei ikinä edes pyynnöstä ole näyttänyt mitään todistetta tuolle "totuudelle".Otetaanpa esimerkki
"Tietämättömänä vammoista, sinun "vaikutus" ei ole minkään arvoinen. Totuus on, että noilla Nils Gustafssonilla olleilla vammoilla voi toimia juuri niin, että kengät voi kuljettaa ja piilottaa vaikka 2000 metrin päähän, ja palata pienellä hölkällä takaisin."
Awa,kerrotko TOTUUDEN NG:n vammoista ja TOTUUDEN siitä miten ko. vammat vaikuttivat NG:n toimitakykyyn.Siis TOTUUS,ei oletus,ei käsitys,ei oma mielipide.Vain TOTUUS ja sille TOTUUDELLE aukottomat perustelut.Ymmärrät varmasti,että koko uskottavuutesi perustuu sanavalintoihisi,ja toisaalta siihen kuinka helposti ylenkatsot muiden mielipiteitä,ilman asianmukaisia TOTUUTEEN pohjaavia perusteluita.

awa kirjoitti: .....
Noilla vastaavilla vammoilla ihminen voi kuljeskella vaikka päiviä, ja hakea välillä lisää juotavaa kaupasta. Vammat eivät sitä estä. Nikkin nikki ***ola -Xerxers" - sinulla ei tiedot riitä - valitettavasti. Ota asioista selvää. Näitä vammoja on sinulle opetettu jo vuosia......

Huomaan kyllä, että awa ei ole saanut lääkärikoulutusta, eikä muutakaan koulutusta kovin laajasti, yleissivistyksessäkin tuntuu olevan melkoisia aukkoja. Opetettu on, jos opettajana pidetään awaa, mutta minä en arvosta awaa tämän alan opettajana millään tavalla. Kukaan lääkäri ei allekirjoita tuota awan "diagnoosia". Paikalla käyneet silminnäkijät ovat kuvailleet G:n tilaa teltalla "tiedoton", "täysin poissa", "kärpäset pörräsivät verisillä kasvoilla", jne.. Ensihoidon antanut lääkäri oli määritellyt tilan stupor-tilaksi, joka on hyvin lähellä tajuttomuutta. Silminnäkijät ja lääkärit eivät yhdy awan arvioon. Potilas kannettiin pois paareilla. Vasta 9. päivää sairaalaan tulon jälkeen potilas sai poistua sängystä ensimmäisen kerran. Tässä kyllä päätyy sellaiseen arvioon, että awan arviointikyky ja käsityskyky ovat pahasti heikentyneet syystä tai toisesta. Syyttäjän todistajista hammaslääkäri Kontio saattaisi allekirjoittaa tuon, mutta ei muut. Neurokirurgi Öhman ei missään tapauksessa Tenovuosta puhumattakaan. Olisipa ollut mielenkiintoista, jos syyttäjä olisi kutsunut todistajaksi awan ja awa olisi antanut ylläolevan lausunnon oikeudessa. Varmaan awaa ei olisi pidetty aivan täysjärkisenä. Tai ainakin olisi katsottu olevan puutteita yleissivistyksessä. Vähän samanlainen todistaja kuin se paperityöntekijä, joka oli nähnyt G:n sairaalan käytävällä muutama viikko tapahtuman jälkeen, ja antoi sitten oikeudelle oman arvionsa G:n terveydentilasta. Sensijaan sitä hammaslääkäriä, joka hoiti G:n hampaita ja leukoja, ei oltu kutsuttu todistajaksi, vaikka tämä olisi mielellään tullut todistajaksi, ja hänen mielipiteensä oli aivan erilainen kuin tuon paperimiehen. G joutui hoidattamaan leukaluitaan ja hammaskalustoaan pitkään tuon tapahtuman jälkeen. Myös korvaan tehtiin myöhemmin korjausleikkaus korvaklinikalla. 18. päivän sairaalahoidon lisäksi potilas kävi hoidossa hammasklinikalla ja korvaklinikalla pitkään tuon murhenäytelmän jälkeen. Olisiko ollut noin vuoden ajan, tarkka aikakin löytyy jostakin.

Wagner kirjoitti:Awa, ei liene asiasi arvostella ihmisten mielipiteitä, joista keskustelumme koostuvat.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja emme kukaan tiedä tarkoin surma-aamun tapahtumia, paitsi ehkä joku sellainen taho, joka yrittää eksyttää asian analysointia.

Faktat ensin: Arska on tunnustanut 'tappelun' telttaporukan kanssa tuolloin, mukanaan ollut Risto on kiistänyt olleensa siinä mukana sanatarkasti lausuen: 'Arska oli siinä yksin'.

Omasta puolestani ja Kolin & muiden aamulla paikalla olleiden tahojen lausumien osalta on todettava, ettei rannalla tuona aamuna nähty ketään ja että murhapaikalta oli lähtenyt vene kolinoilla rantaa pitkin Högnäsin suuntaan. Ns. 'lintupoikien' tarinat ovat tarinoita ja kertomustensa perusteella kertomansa ovat olleet epäiltävästi keksittyjä, kuten maininta OK:sta, jota kukaan järvellä ollut ei havainnut, ei Kolikaan alle 100 m päästä paikalla ollen.

Oletko varma, Wagner, että se oli juuri tämä Nissen porukka, kenen kanssa Arska tappeli? Voihan siellä olla muutakin sakkia vaikka ihan toisella rannalla. Kai tuo Arska sitten on siellä käynyt jotain sekoilemassa, kun sulla tuntuu niin kova usko siihen olevan. Mutta on saattanut olla kokonaan eri päiväkin ja eri vuosi.
Siksi hän ei ole nähnyt venettä, ei Kivilahtea eikä muutakaan, koska he eivät ole silloin Arskan siellä uhotessa olleetkaan paikalla.
Telttaseurue on koonnut kamppeensa ja häipynyt, kun ei saanut olla rauhassa.

No on se Nisse sitten ollut kova poika, jos on häipynyt kenkiä piilottelemaan ja sen jälkeen juossut takaisin tappamiensa ihmisten luo ja asettunut makaamaan ruumiskasan päälle....kyllä mä olisin ennyt makaamaan jonnekkin muualle, kuin kuolleiden päälle. Kova jätkä tämä Nisse

rootbeer kirjoitti:Lähes tragikoomista onkin se,että yksi nimimerkki käyttää sanaa "totuus" toistuvasti omien mielipiteidensä tukena,muttei ikinä edes pyynnöstä ole näyttänyt mitään todistetta tuolle "totuudelle".Otetaanpa esimerkki
"Tietämättömänä vammoista, sinun "vaikutus" ei ole minkään arvoinen. Totuus on, että noilla Nils Gustafssonilla olleilla vammoilla voi toimia juuri niin, että kengät voi kuljettaa ja piilottaa vaikka 2000 metrin päähän, ja palata pienellä hölkällä takaisin."

Kerro rootbeer, mikä oli se vamma mikä Gustafssonia esti liikkumasta tai toimimasta?

rootbeer kirjoitti:Awa,kerrotko TOTUUDEN NG:n vammoista ja TOTUUDEN siitä miten ko. vammat vaikuttivat NG:n toimitakykyyn.

Tuon kaltaiset kasvovammat mitä Gustafssonilla on todettu olleen, eivät vaikuta ihmisen jalkojen ja käsien toimintakykyyn juuri mitenkään. Suuresta omenasta hakkaaminen ja pureskelu voi olla vaikeaa, kivuliasta.

rootbeer kirjoitti:Siis TOTUUS,ei oletus,ei käsitys,ei oma mielipide.Vain TOTUUS ja sille TOTUUDELLE aukottomat perustelut.Ymmärrät varmasti,että koko uskottavuutesi perustuu sanavalintoihisi,ja toisaalta siihen kuinka helposti ylenkatsot muiden mielipiteitä,ilman asianmukaisia TOTUUTEEN pohjaavia perusteluita.

Tuosta on todisteita tuhansien ja taas tuhansien ihmisten kohdalta. Leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio tuon on aika suoraan sanonut.

Kiitos Awa,todistit juuri väittämäni todeksi.Ja tämä on tosiaan TOTUUS,ei oletus eikä mielipide.