MURHA.INFO

Instigator kirjoitti:(Ammatillisia) kuolinkorahduksia alkaa häke-nauhan sijaan kuulua syyttäjäntoimistosta, ja osa anti-annelisteista on niiden myötä täydessä kiimassa. Ketjut pullottavat viesteistä sekä linkeistä ja minfo voi viestimäärällä mitattuna hyvin.

Kevättä ilmassa!

Jos korkein oikeus ei ota juttua käsiteltäväkseen tai vapauttaa Annelin kaikista syytteistä, syyttäjä Jarmo Valkama ja Satakunnan poliisilaitos on saatava vastuuseen teoistaan. Ei riitä selitykset siitä, että "kyllähän nämä vihjeet on aina tutkittava".

Voisitko vähän täsmentää, mistä syyttäjä ja poliisilaitos on saatava vastuuseen. Yksinkertainen tosiasia on, että AA tuomittiin jo kertaalleen murhasta. Tämä osoittaa sen, että jutun tutkintaan ja syytteen nostamiseen on ollut vähintäänkin riittävät perusteet. Tältä kannalta ei ole enää merkitystä sillä, vaikka korkein oikeus ei tutkisi juttua tai hylkäisi syytteen.

Siis mitä laitonta syyttäjä tai poliisi on tehnyt?

Arska kirjoitti:

MollyMalone kirjoitti: Se saattaisi selittää Annelin varautuneen olotilan tuossa tilaisuudessa. Pelko siitä että joku avaa uurnan eikä siellä olekaan mitään. Täysi uurna on todella painava. Kerran sellaisen olen kantanut hautaan.

Anopin olen kantanut hautaan. Ei se ihannepaino nyt kovin paljoa ole.

Piti ihan mielenkiinnosta googlettaa paljonko ihmisen tuhkat painaa, ja ilmeisesti 5-6 kg. En tiedä paljonko uurna itsessään painaa, mutta tuskin nyt kovin montaa kiloa kuitenkaan.

fangs kirjoitti:

Arska kirjoitti:

MollyMalone kirjoitti: Se saattaisi selittää Annelin varautuneen olotilan tuossa tilaisuudessa. Pelko siitä että joku avaa uurnan eikä siellä olekaan mitään. Täysi uurna on todella painava. Kerran sellaisen olen kantanut hautaan.

Anopin olen kantanut hautaan. Ei se ihannepaino nyt kovin paljoa ole.

Piti ihan mielenkiinnosta googlettaa paljonko ihmisen tuhkat painaa, ja ilmeisesti 5-6 kg. En tiedä paljonko uurna itsessään painaa, mutta tuskin nyt kovin montaa kiloa kuitenkaan.

Niin ei se mikään mahdoton urakka sitä ole kantaa muttei se todellakaan mikään kevyt ole. Uurnan paino riippuu uurnasta, niitä on erillaisia. Keraamisia ja puisia. Tuhkaa kertyy sellaiset 4 litraa joten tilavuuden ja koon voi miettiä siitä.

^ Tuskinpa ne veteen laskettavat uurnat puisia kuitenkaan on. No, joka tapauksessa, jos se tuhka painaa siellä sen viisi-kuusi kiloa, sen varmaan huomaisi avaamattakin että uurna on tyhjä jos joku edes pitelisi sitä uurnaa välillä. Melkoisen uhkarohkeaa olisi tuollainen temppu tehdä, puhumattakaan että tämä nyt muutenkin on aika kaukaahaettua spekulointia... Eiköhän se mies ole siellä merenpohjassa nyt kuten kuuluukin.

Hopsan, mitä päivän lehdet kirjoittaakaan! AA ei tunne ilmiötä saatananpalvonta. Voi olla. Mutta sadismiin voi liittyä myös rituaaleja, kutsuttakoon niitä sitten miksi tahansa riippuen koulukunnista. Voi olla ihan kotikutoisiakin rituaaleja. Selttäisi Ulvila-jutun monia kummallisuuksia ja äänitallenteiden käyttöä. Ja todellakaan poliisi ei kerro meille kaikkea, mitä tietää tai aavistelee.

Tulin tänään perhelomalta Italiasata ja kerrassaan hämmästyin, kun kurkistin Ulvilaan. Olin perheen kanssa sellaisessa osassa Italiaa, jossa oli paljon kidutusmuseoita. Suomenkielisessä oppaassa luki jotenkin näin, että erityisesti lapsia kiinnostaa rauniot ja kidutusmuseot. Hiljaa itsekseni hymähtelin, että tämähän on kuin AA:n perhesivuilta - mukavaa puuhastelua lapsille. Nyt en enää hymähtele.

Meillä Suomessakin on sadismia, kidutusta ja kammottavia rituaaleja tänä päivänäkin. Ihminen on julma olento, jos sille päälle sattuu. Jos syyttäjät ovat oikeassa, ihmettelen vielä enemmän mielentilatutkimuksen tulosta ja AA:n asianajajan kommenttia siitä, että edes persoonallisuushäiriötä ei todettu.

P.S. En ole ehtinyt lukea kaikkia tähän aiheeseen liittyviä kommentteja, joten saattaa nämä hämmästykseni olla lausuttu täällä jo moneen kertaan.

fangs kirjoitti:^ Tuskinpa ne veteen laskettavat uurnat puisia kuitenkaan on. No, joka tapauksessa, jos se tuhka painaa siellä sen viisi-kuusi kiloa, sen varmaan huomaisi avaamattakin että uurna on tyhjä jos joku edes pitelisi sitä uurnaa välillä. Melkoisen uhkarohkeaa olisi tuollainen temppu tehdä, puhumattakaan että tämä nyt muutenkin on aika kaukaahaettua spekulointia... Eiköhän se mies ole siellä merenpohjassa nyt kuten kuuluukin.

Ehkä on, ehkä ei. Jos ei tiedä kuinka paljon uurnan pitäisi painaa sitä kuvittelee koon puolesta paljon kevyemmäksi. Ja onhan siellä uurnassa voinut olla vaikka hiekkaa tuossa vaiheessa.

Lähtöruutu: minäkin kallistun sadismin puoleen jota on ehkä ryyditetty saatanallisilla yksityiskohdilla

Edwin kirjoitti:Voisitko vähän täsmentää, mistä syyttäjä ja poliisilaitos on saatava vastuuseen. Yksinkertainen tosiasia on, että AA tuomittiin jo kertaalleen murhasta. Tämä osoittaa sen, että jutun tutkintaan ja syytteen nostamiseen on ollut vähintäänkin riittävät perusteet. Tältä kannalta ei ole enää merkitystä sillä, vaikka korkein oikeus ei tutkisi juttua tai hylkäisi syytteen.

Siis mitä laitonta syyttäjä tai poliisi on tehnyt?

Sen määrittelisi Suomen oikeuslaitos mm. esitutkintalakiin nojautuen. Kansanomaisesti ilmaistuna vastauksena kysymykseesi: kuvailemani kaltaisessa tilanteessa syyttäjä ja poliisilaitos olisi saatava vastuuseen käynnistämästään ja ylläpitämästään noitavainosta ja mustamaalauksesta, johon ne masinoivat myös mediaa. Sinä itse et varmaan olisi syyttömänä moksiskaan, jos vastaava ryöpytys olisi sattunut omalle kohdallesi? Elämme kuitenkin kuulemma oikeusvaltiossa.

Sillä, mitä jokin käräjäoikeus on päättänyt, ei ole minkään valtakunnan merkitystä siinä vaiheessa, jos hovioikeus (äänestämättä) ja korkein oikeus (jättämällä jutun käsittelemättä) suorastaan tyrmäävät syytteet.

Annu Nelosella: http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=244498

Tässä on viimeistään nyt aineksia bestselleriin - käy miten käy. Syyttäjät, tuomarit, poliisit ym. valmiina - nimet jäävät isolla historiankirjoihin. Eikä tätä tulkita vain ummehtuneessa Suomen ppikkupiirissä, vaan yleiseurooppalaisessa hengessä. Kun vain saadaan loppu käsittelyille, niin ovet ovat auki.

Hei,

Itse olen seurannut tätä foorumia ja varsinkin tätä tapausta vähintään kerran viikossa tälläkin foorumilla. Kieltämättä tämänpäiväiset saatananpalvontajutut tuntuu äkkiseltään aika ufolta ja jouduin nostamaan kulmakarvoja useamman sentin.

Parisuhdeväkivalta on Suomessa kovin yleistä ja miehet ja naiset harrastavat sitä lähes yhtä paljon. Ja niissä vakavissa tapauksissa (tapot, törkeä väkivalta) naiset ja miehet ovat samalla viivalla.

Mutta jos ottaisi sen occamin partaveitsen apuun. Todennäköisin ja ilmeisin tapahtumaketju on se todennäköisin. On äärimmäisen harvinaista (suomessa) että tuntematon henkilö tunkeutuu perheellisen ihmisen kotiin, tappaa äärimmäisen totaalisesti perheenjäsenen ja pakenee tunnistamattomana. Jo lähtökohtaisesti. Tämän päälle kun kasaa kaikki häkenauhat sun muut, niin jossain vaiheessa parisuhdeväkivalta vaan jäi tutkintalinjoissa paitsioon.

Itse olen elänyt parisuhteessa missä sain kaksi kertaa turpaani. Minua 10cm lyheämmältä naiselta. Nämä hyökkäykset ovat olleet totaalisia ja toisessa tapauksessa huonolla säkällä olisin voinut kuolla. Arvet ovat kummastakin jääneet, kumpaakaa en ole poliisille ilmoittanut. Noin vaan. Voin ehkä olla puolueellinen, mutta minusta oli alusta asti erittäin todennäköistä, että Anneli on laittanut ärsyttävän pikkumiehen kylmäksi. Mikäli Jukka meni sopivassa tilanteessa Annelin "ihon alle", ehkä jopa "raiskannut" Annelin henkisesti... oletan että Jukka on ollut tuossa perheessä "terävempi veitsi". Ehkä henkistä raiskausta on tapahtunut pidemmän aikaa, ehkä Jukka on ollut sadisti? Tarkoitan sanoa että Jukka voi olla vaikka paholaisesta seuraava, mutta ilmiselvin tappaja on ollut koko ajan Anneli.

Täytyy kyllä myöntää että nää lapsiporno- ja saatananpalvontahommelit oikeasti ei sovi tähän occamin partaveitseen, eli normaaliin parisuhdeväkivaltatilanteeseen. Jotain pelottavan sairasta psykologisella tasolla tuossa perheessä on joka tapauksessa ollut.

Kuolemannaakka kirjoitti:Tätä saatananpalvontaahan jo odoteltiin=) Tosin uskoin, että suomessa, missä uskonnollisuus ei ole niin pinnalla, eivät lapset painottaisi sitä tarinoissa.

http://www.religioustolerance.org/ra_rep03.htm

Tosta voi lukea; kirjoittelin siitä jo aiemmin tänä vuonna vähän yhteenvetoa.

Jep tossa mahdottomien selistysten kohdassa jo mainittiinkin saatananpalvonta....

AA:

- Lapsethan ovat kertoneet sellaisia juttuja, että meillä on joka sunnuntai eläimiä tapettu. Siis Turussa, ei Ulvilassa, Auer kertoi Nelosen haastattelussa ja pitää lasten puheita täysin keksittyinä. Auerin mukaan kukaan ei ole koskaan edes nähnyt mitään eläimiä heidän kotonaan, eikä mistään ole löytynyt lemmikkikauppaa josta eläimiä olisi hankittu.

- Olennaista olisi juuri nämä lasten tekstit julkaista. Siellä on kaikkea älytöntä, ja mahdotontakin, Auer kertoo haastattelussa.

IINVESTIGATOR'S GUIDE TO ALLEGATIONS OF RITUAL CHILD ABUSE:

cases involving impossible events. Characteristics of such cases. Lack of corpses and other evidence. Impossibility of an organized Satanic conspiracy. Past CRA [Christian Ritual Abuse] by KKK.

Jep, kyllä varmaankin AA kolkkas ukkonsa (ainakin 95% todennäköisyys, Wanhan Liiton Vedonlyöntitoimisto antaa huppiksen löytymiselle ennen KO:n tuomiota todella korkeat kertoimet),
mutta tämä saatananpalvontahomma ei ole enää edes mautonta, se on suorastaan ammatillinen itsemurha...

Minä veikkailen, että tuo 'satanistinen' uhrin käsittely ei niinkään ole liittynyt saatananpalvontaan sen perinteisellä tavalla, vaan Anneli on päässään nähnyt Jukan 'paholaisena' ja lopputulema on sen mukainen.

Se että syyttäjä esittää asian 'satanistisena' on ehkä vain tuon kaiken päänsisäisen outouden esiin tuontia. Ei sen kummempaa.

Anneli tuskin 'luurankoineen' on tietämätön käsitteestä, mutta asia on hänen kannaltaan hyvä esittää niin kuin nyt asia esitetään. Eihän se, että vihaat miestäsi ''saatanallisesti'', välttämättä vaadi tietoa kultin syvimmistä kiekuroista.

Pakko vissiinkin parilla lauseella osallistua. Kenties kaukaa haettua, mutta:

a) Eikös Lahden kerrotun vastustaneen uskontoa, oli suuttunut jonkun sukulaisen(?) puheiden mukaan, kun lapset hengellistä laulua lauloivat? Jotain muutakin asiaan liittyi, muistaakseni pastorivelipuolen(?) kertoman mukaan. Lahja, mistä Lahti oli loukkaantunut (uskonnollinen kirja?)?
b) Jonkun ulkopuolisen puheet Lahdesta "paholaisen poikana" ja Lahden puheet "syntymäajastaan" 6.6. vuonna 66.

Hyytävää, olipa syyttäjien uusilla spekulaatioilla todellisuuspohja tai ei.

Mariacka kirjoitti:Pakko vissiinkin parilla lauseella osallistua. Kenties kaukaa haettua, mutta:

a) Eikös Lahden kerrotun vastustaneen uskontoa, oli suuttunut jonkun sukulaisen(?) puheiden mukaan, kun lapset hengellistä laulua lauloivat? Jotain muutakin asiaan liittyi, muistaakseni pastorivelipuolen(?) kertoman mukaan. Lahja, mistä Lahti oli loukkaantunut (uskonnollinen kirja?)?
b) Jonkun ulkopuolisen puheet Lahdesta "paholaisen poikana" ja Lahden puheet "syntymäajastaan" 6.6. vuonna 66.

Hyytävää, olipa syyttäjien uusilla spekulaatioilla todellisuuspohja tai ei.

Minullekin tuli mieleen nuo pari vähän erikoisilta kuulostavaa juttua etp:stä. Oliko se puhe laulusta jonkun muun kertoma kuin Annelin? Kun muistaisi. Taisikin olla Jukan sukulaisen kertomaa tämä (?)..en ole aivan varma.

Jonkun kertomus (lyhyehkö maininta mahdollisiin uhkauksiin liittyen) etp:ssä JL:n syntymäajasta niin että se viittaisi Jukkaan paholaisen poikana, kenenkäs kertoma se taas oli??

'Jukka oli syntynty 6.6. - kello 6?? Siitäkö se kolmas kuutonen tuli vai mistä? (Jukka on syntynyt -55)

PO laulu oli 'hebrean kielinen laulu'. Voi olla että se oli jollain tavalla uskonnollinen myös. Voihan se olla ollut myös jokin..hm..uuskabbalistien (muuan uuskonto) loru? (ei välttämättä suoraan yhteydessä enää juutalaisuuteen)

Toisaalta Anneli tunnustuksissaan yhdessä selittää, että hän luuli Jukka joksikin pahaksi..ja tuli tappaneeksi Jukan. harmi kun nuo syksyn kuulustelut on jo arkistossa, ei ehtisi hakea..
.....

Ei ollutkaan arkistossa, vaan Ulvilan kakkossivulla:
5.10.2009

K: Mikä sai sinut sinut niin hysteeriseen tilaan, että iskit Jukkaa veitsellä?

V: Meillä on ollut Jukan kanssa silloin yöllä riitaa ja ilmeisesti Jukka on ollut siinä määrin pelottava, että olen mahdollisesti ollut kauhuissani ja hysteerinen ja pelännyt Jukkaa. Olen ilmeisesti kokenut tai kuvitellut Jukan joksikin pahaksi ja sen vuoksi vahingoittanut häntä.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 96#p324496

Mariacka kirjoitti:Pakko vissiinkin parilla lauseella osallistua. Kenties kaukaa haettua, mutta:

a) Eikös Lahden kerrotun vastustaneen uskontoa, oli suuttunut jonkun sukulaisen(?) puheiden mukaan, kun lapset hengellistä laulua lauloivat? Jotain muutakin asiaan liittyi, muistaakseni pastorivelipuolen(?) kertoman mukaan. Lahja, mistä Lahti oli loukkaantunut (uskonnollinen kirja?)?
b) Jonkun ulkopuolisen puheet Lahdesta "paholaisen poikana" ja Lahden puheet "syntymäajastaan" 6.6. vuonna 66.

Hyytävää, olipa syyttäjien uusilla spekulaatioilla todellisuuspohja tai ei.

Jukkaa oli kuulemma joskus tullut joku hihhuli häätämään jossain tyyliin golf-kentällä ja huutanut, että hän (siis Jukka) on paholaisen poika. Ja Jukka tosiaan suhtautui uskontoihin hyvin torjuvasti kuulemma.

Hmm... tästä saadaankin hyvä teoria. Jukka on siis ollut tällaisen saatanallisen seurueen jäsen. Kavereitaanhan ne on saatananpalvojat ennenkin tappaneet, eikä mitään tuntemattomia. Siis ne kaikki kaksi mitä nyt on tainnut Suomessa olla, mikäli kiljua juovat nuoret alkoholistit, jotka kuuntelevat black metallia, luetaan saatananpalvojiksi.

Anneli ja taksari ovat porukan loput jäsenet. Jonkunhan on täytynyt pitää Jukkaa kiinni tuon kiduttelun aikana. Todennäköisesti ollut sidottuna (tämän kyllä kaikki kiistivät aikoinaan, kun Jukasta ei kuulemma löytynyt sitomisjälkiä, mutta voihan niitäkin nyt viiden vuoden harkinnan jälkeen olla löytynyt).

Anneli on hyvä esimerkki siitä, että paholaisen voi löytää sydämeensä vielä kypsässäkin iässä. Kokoomuslainen kotirouva muuntui öisin Beelsebuubin papittareksi. (Saatanan)kirkko, koti, isänmaa!

....