MURHA.INFO

""Lars Heikkilän kuulustelussa mainitun Esko Lonka-nimisen miehen on todettu olleen tapahtuma-aikaan kotonaan Vantaan Hämeenkylässä."

Suora lainaus esitutkintapöytäkirjasta.

Väite on epäilyttävä, sillä tapahtuma-aikana Lonka ei tiettävästi asunut Vantaan Hämeenkylässä, vaan hän oli käymässä siellä vanhempiensa luona, ja lähti sukulaisen kertoman mukaan pois jo ennen helluntaita. Miksi Lars Heikkilä olisi epäillyt Lonkaa, jos hänen alibinsa oli varma?

Lonka oli vieytänyt aikaa vanhempiensa luona vielä 4.6.60 mutta sukulainen oli myöhemmin kertonut ettei Lonka siellä viihtynyt vaan oli lähtenyt ennen iltaa sieltä pois. (Ja pyörällähän hänet tiedettiin kulkevan. Hämeenkylästä ajaa pyörällä bodomille alle 30min.)
Itse mietin sitä nyt kun tiedetään että Lonka tunsi Gustafssonin ja Boismannin että olisiko hänellä ollut jostain syystä tieto bodom retkestä? Olisiko sepi tai nisse jostain syystä sen hänelle kertonut? Jos Sepi tai Nisse oli alunperin pyytänyt häntä esimerkiksi hakemaan viinoja?

Karo79 kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 11:08 pm Lonka oli vieytänyt aikaa vanhempiensa luona vielä 4.6.60 mutta sukulainen oli myöhemmin kertonut ettei Lonka siellä viihtynyt vaan oli lähtenyt ennen iltaa sieltä pois. (Ja pyörällähän hänet tiedettiin kulkevan. Hämeenkylästä ajaa pyörällä bodomille alle 30min.)

Lukiko näin kirjeessä, joka on osana esitutkintamateriaalia (muistaakseni asiasta esitettiin jotain ainakin Murhan DNA -ohjelmassa)? Lisäksi Longan äiti on tunnistanut rikospaikalta löydetyn liinan tekemäkseen ja pojalleen vankilaan lähetetyksi. Longan vanhempien antamaa alibia voidaan siis pitää vähintäänkin kyseenalaisena, vaikka juridisesti alibi onkin edelleen pätevä. Esimerkki muuten siitä, miten alibi muuttuisi pätemättömäksi ja vanhempia vastaan olisi nostettu syyte törkeästä väärästä lausumasta viranomaistutkimuksessa: uhrien vaatteista löytyisi Longan DNA:ta ja rikospaikalta löydetystä liinasta löytyisi Longan DNA:ta jne.

Ps. Lähiomaisella on kyllä vaitiolo-oikeus, mutta tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että lähiomainen olisi oikeutettu antamaan törkeitä perättömiä lausuntoja viranomaistutkinnassa tai tuomioistuimessa, kuten esimerkiksi vääriä alibeja lähiomaisilleen.

Longan äidin uskottavuus "tunnistamisessaan" on korkeintaan samaa luokkaa Sahakankaan juttujen kanssa.

Toisin kuin Sahakankaan kohdalla kaikessa, Longan äidin kertomassa liittyen keskeltä murhapaikkaa löydettyyn liinaan, ei tiettävästi ole ilmennyt mitään epäselvyyttä. Hän tunnisti liinan käsityökseen, jonka oli toimittanut pojalleen vankilaan. Toki voi olla, että jos Longan äiti antoi pojalleen alibin, niin se on ihan puutaheinää, mutta liinaan liittyen ei ole tähän mennessä ilmennyt mitään, mikä asettaisi tunnistuksen kyseenalaiseksi.

Ross Sullivan kirjoitti: La Touko 30, 2026 7:40 pm Longan äidin uskottavuus "tunnistamisessaan" on korkeintaan samaa luokkaa Sahakankaan juttujen kanssa.

Kun KRP:n ylikomisario Lars Heikkilä on uskonut liinan todella olleen Longan äidin tekemä, niin voimme perustellusti olettaa Longan äidiltä kysytyn liinasta myös sellaisia yksityiskohtia, jotka vain liinan tekijä ja poliisi tietää ja joita ei voi kohtuudella ulkopuolinen arvata. Ja voimme myös perustellusti olettaa, että Longan äiti on vastannut tällaisiin jatkokysymyksiin oikein. Tästäkin asiasta olen sinulle ainakin kertaalleen yrittänyt vääntää rautalangasta, mutta jakeluun se ei vain näköjään mene - ilmeisistä syistä.

Ross Sullivan kirjoitti: La Touko 30, 2026 7:40 pm Longan äidin uskottavuus "tunnistamisessaan" on korkeintaan samaa luokkaa Sahakankaan juttujen kanssa.

Tai no, oikeastaan se kai on vielä vähäisempää, kosa Longan äidin juttuja ei ole poliisissa otettu todesta.

🠅

Olen samaa mieltä, että Longan äidin mahdollisesti antama alibi saattaa hyvinkin olla tekaistu. Tunnistaessaan liinan varmuudella Eskon omaisuudeksi, hän ei ole välttämättä vielä tiennyt, että poikaansa epäillään Bodomin kolmoismurhasta.

Longan liittyminen tapaukseen pitäisi ehdottomasti tutkia loppuun asti. Näillä tiedoilla kuulostaa vähän siltä kuin asia olisi jätetty vähän kesken, koska Lonka istuu vankilassa joka tapauksessa ja myöhemmin ollut jo kuollut.

Nuolemankaakka kirjoitti: Ma Kesä 01, 2026 2:02 am Longan liittyminen tapaukseen pitäisi ehdottomasti tutkia loppuun asti. Näillä tiedoilla kuulostaa vähän siltä kuin asia olisi jätetty vähän kesken, koska Lonka istuu vankilassa joka tapauksessa ja myöhemmin ollut jo kuollut.

Eiköhän henkilö ole moneen kertaan tutkittu tutkinnan aikana.

Nuolemankaakka kirjoitti: Ma Kesä 01, 2026 2:02 am Longan liittyminen tapaukseen pitäisi ehdottomasti tutkia loppuun asti. Näillä tiedoilla kuulostaa vähän siltä kuin asia olisi jätetty vähän kesken, koska Lonka istuu vankilassa joka tapauksessa ja myöhemmin ollut jo kuollut.

Kyllä, jos se enää on mahdollista. Lars Heikkilän mukaan tutkinta hänen osaltaan jäi tosiaan kesken.