Kirjoitan pelkkiä fakta-asioita, ja niissä on aina linkki mukana. Olen kirjoittanut näiden vuosien aikana niin paljon faktaa, että jopa jotkut kirjoittajat ovat hermostuneet ja käskeneet painumaan helvettiin näiden faktojen kanssa. Ymmärrän kyllä.peikonlehti kirjoitti:Ei kait tässä kenenkään joka asiaan linkkiä tarvitsee kaivaa. JJ:n himassa oli duunimatskua, joka ei sinne kuulunut. Asian on kertonut todistaja oikeudenkäynnissä. Voi tietysti valehdella, mutta miksi?
Jos aineistoa sekä oikeudenkäynnistä että nettikirjoittelusta on luettavissa muutama terabitti niin johan linkkiä piisaisi. Jokainen voi tehdä hakuja mielinmäärin ja tsekata asioita.
Päänsisäistä läjäuskoa löytyy itseltäsi riittämiin. Foliohattu käyttöön vaan.
No, en joka asiaan nyt pyytänytkään, mutta tähän JJ ja makkarijemmajuttuun pyysin.
- Niin että tänne voi syytää mielinmäärin roskaa tai päänsisäistä läjäkamaa ja sitten lukijan asia olisi googlailla, että mikä on totta ja mikä valetta, niinkö? Löytyykö sitä linkkiä vai ei?
Nämä teidän järkivalosuodatetut mielipiteenne jostakin mitä on uutisoitu saattaa olla jotakin sellaista foliohattukamaa, jolla ei ole mitään tekemistä enää uutisoinnin kanssa, joten kiinnostaisi ihan ensin tuo fakta-asia ja sitten voisi siihen laittaa liittäen tuon päänsisäisen läjäuskon ihan miten moneen kiemuraan ja luuloon tai kuvitelmaan haluaa, kun vertailuna on ensin se fakta-asia.
Olen lukenut kaikki livejutut käräjäkäsittelystä, enkä ole nähnyt mitään tällaista, mutta on mahdollista, että se on mennyt ohitse, tai sitten on mahdollista, että sinä valehtelet, joten se linkki, kiitos, että asiaan saadaan selvyys.
