MURHA.INFO

On Anoi Kaa kirjoitti:Olen yrittänyt kysyä, mutta kaverit eivät osaa vastata joten kysyn tietäviltä: Osaako kukaan kertoa miksi tästä Salon tapauksesta uutisoitaessa puhutaan ryöstöstä, vaikka samoissa tiedotteissa myöskin kerrotaan ettei saalista tullut (vaikka isolla verkolla oltiinkin kalassa)?

Ryöstön yksinkertainen määritelmä:"Ryöstö on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa toisen omaisuutta anastetaan tai otetaan luvatta käyttöön väkivallan tai sen uhan avulla. Ero varkauteen on se, että ryöstö sisältää ihmiseen kohdistuvaa väkivaltaa tai sen uhkaa."

Olisiko niin, että ryöstö on onnistunut, mutta poliisi ei ole vielä myöntänyt asiaa? Miettikääpä hetki, jos kaikki onnistuneet ryöstöt uutisoitaisiin? Sehän olisi ikäänkuin signaali paskasakille ja tulevalle sellaiselle koetella onneaan. Kun uutisoidaan, ettei onnistunut niin se vähentää tulevia yrityksiä raharikkaiden autokuljetuksia kohtaan.

DemlaMinfo kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:Olen yrittänyt kysyä, mutta kaverit eivät osaa vastata joten kysyn tietäviltä: Osaako kukaan kertoa miksi tästä Salon tapauksesta uutisoitaessa puhutaan ryöstöstä, vaikka samoissa tiedotteissa myöskin kerrotaan ettei saalista tullut (vaikka isolla verkolla oltiinkin kalassa)?

Ryöstön yksinkertainen määritelmä:"Ryöstö on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa toisen omaisuutta anastetaan tai otetaan luvatta käyttöön väkivallan tai sen uhan avulla. Ero varkauteen on se, että ryöstö sisältää ihmiseen kohdistuvaa väkivaltaa tai sen uhkaa."

Olisiko niin, että ryöstö on onnistunut, mutta poliisi ei ole vielä myöntänyt asiaa? Miettikääpä hetki, jos kaikki onnistuneet ryöstöt uutisoitaisiin? Sehän olisi ikäänkuin signaali paskasakille ja tulevalle sellaiselle koetella onneaan. Kun uutisoidaan, ettei onnistunut niin se vähentää tulevia yrityksiä raharikkaiden autokuljetuksia kohtaan.

Niin tai sitten se "yritys"-sana nyt vaan on unohtunut uutisoinnista...

Ensimmäisenähän ryöstön epäonnistumisesta ilmoitti tämä rahankuljetusfirma.

DemlaMinfo kirjoitti:Olisiko niin, että ryöstö on onnistunut, mutta poliisi ei ole vielä myöntänyt asiaa? Miettikääpä hetki, jos kaikki onnistuneet ryöstöt uutisoitaisiin? Sehän olisi ikäänkuin signaali paskasakille ja tulevalle sellaiselle koetella onneaan. Kun uutisoidaan, ettei onnistunut niin se vähentää tulevia yrityksiä raharikkaiden autokuljetuksia kohtaan.

Niin, taisipa sinihaalarimiehet sumuttaa siinä perijättären kidnappausjutun tiedottamisessakin?

Tackleberry kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:Olen yrittänyt kysyä, mutta kaverit eivät osaa vastata joten kysyn tietäviltä: Osaako kukaan kertoa miksi tästä Salon tapauksesta uutisoitaessa puhutaan ryöstöstä, vaikka samoissa tiedotteissa myöskin kerrotaan ettei saalista tullut (vaikka isolla verkolla oltiinkin kalassa)?

Ryöstön yksinkertainen määritelmä:"Ryöstö on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa toisen omaisuutta anastetaan tai otetaan luvatta käyttöön väkivallan tai sen uhan avulla. Ero varkauteen on se, että ryöstö sisältää ihmiseen kohdistuvaa väkivaltaa tai sen uhkaa."

Olisiko niin, että ryöstö on onnistunut, mutta poliisi ei ole vielä myöntänyt asiaa? Miettikääpä hetki, jos kaikki onnistuneet ryöstöt uutisoitaisiin? Sehän olisi ikäänkuin signaali paskasakille ja tulevalle sellaiselle koetella onneaan. Kun uutisoidaan, ettei onnistunut niin se vähentää tulevia yrityksiä raharikkaiden autokuljetuksia kohtaan.

Niin tai sitten se "yritys"-sana nyt vaan on unohtunut uutisoinnista...

Ensimmäisenähän ryöstön epäonnistumisesta ilmoitti tämä rahankuljetusfirma.

"G4-Security tässä hyvää päivää, soittelemme, että meidät muuten ryöstettiin juuri ja ne teidän yrityksen rahat ja omaisuus meni siinä samalla. Pahoittelemme tapahtunutta. Tilaattehan meiltä myös jatkossa arvokuljetusratkaisut..?"

On Anoi Kaa kirjoitti:Olen yrittänyt kysyä, mutta kaverit eivät osaa vastata joten kysyn tietäviltä: Osaako kukaan kertoa miksi tästä Salon tapauksesta uutisoitaessa puhutaan ryöstöstä, vaikka samoissa tiedotteissa myöskin kerrotaan ettei saalista tullut (vaikka isolla verkolla oltiinkin kalassa)?

Ryöstön yksinkertainen määritelmä:"Ryöstö on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa toisen omaisuutta anastetaan tai otetaan luvatta käyttöön väkivallan tai sen uhan avulla. Ero varkauteen on se, että ryöstö sisältää ihmiseen kohdistuvaa väkivaltaa tai sen uhkaa."

Yksinkertaisin ajatusmalli lienee se, että kuljettaja on pakotettu väkivallalla uhkaamalla ulos autosta, jolloin auto ja siinä ollut omaisuus on jonkin aikaa, tosiasiallisesti kuitenkin vain muutaman minuutin, ollut ryöstäjien hallinnassa. Vaikkapa vapaasti pois ajettavissa. Oleellista ryöstön teonkuvauksessa on "toisen hallusta anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen irtainta omaisuutta". Kun ryöstössä on lisäksi käytetty ampuma-asetta + kokonaisarvio, on käsissä törkeä ryöstö. Jos sen jälkeen, kun omaisuus on saatu haltuun, tekijä luopuu omaisuudesta, ei teko muutu enää yritykseksi.

Doctor Lecter kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:Jos autossa on erillinen runko, voit tehdä yläpuoliselle osalle mitä haluat(vrt. Corvette ja Chevelle). Tämä vaatii toki ammattitaitoa ja motivaatiota. Nuo integroidut ohjaamot ovat yhtä totta kuin "Suomeen hyvin integroitunut somali".

Nyt ei kyllä auennut mitä tekemistä jollain väsyneellä kutoslutku Chevellellä ja Corvettella on tämän asian kanssa?

Siis se kantava runko, päällä oleva koppi on vaan "koppi". Sitä yritin kertoa. Ja onhan chevette ihan hauska motivaation osoitus?
Arvostan nimimerkkisi takana olevaa ihmistä, monelle muulle haluaisin kertoa että "katso sitä kuuta äläkä sormea joka siihen suuntaan osoittaa".

No nyt puhutaan jo ryöstön "yrityksestä". Puolustusvoimat haluaa suojata kuljetuksensa ryöstöiltä.
Puolustusministeriön hallitussihteerin Kosti Honkasen mukaan puolustusvoimien kuljetuksia täytyy kyetä suojelemaan ryöstöiltä. Nykyisin kuljetusten suojaamiseen saadaan apua joko poliisilta tai vartiointiyritykseltä.

– Puolustusvoimien virkamiehillä ei ole selkeää toimivaltuutta suojata kuljetuksiaan poikkeavissa tilanteissa, kuten kuljetuksen joutuessa ryöstön kohteeksi, Honkanen kertoo Ruotuväki-lehdelle.

Honkanen viittaa haastattelussaan ”ison mittaluokan ryöstön yritykseen”, joka kohdistui yksityiseen omaisuuteen.

Salon Suomusjärvellä yritettiin helmikuun 25. päivänä ryöstää arvokuljetusauto. Arvokuljetusauto pakotettiin pysähtymään moottoritielle muun muassa ampumalla sitä tuulilasiin. Keskusrikospoliisin mukaan ryöstön yrityksessä oli kyse järjestäytyneen rikollisuuden toiminnasta.

Puolustusvoimissa halutaan nyt suojautua tällaisia vastaan.

– Hyvin suunnitellut ison mittaluokan ryöstöt ja terroristinen toiminta ovat yleistyneet muissa Pohjoismaissa ja saattavat olla kasvussa myös Suomessa. Tämä saattaa lisätä riskiä puolustusvoimien kuljetuksiin kohdistuvista iskuista, Honkanen kommentoi Ruotuväelle.

Puolustusvoimat haluaa suojata etenkin räjähde- ja asekuljetuksiaan.http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 33795.html

^ Iltasanomien laatujournalismia... No jollainhan niitä klikkauksia on kerättävä.

Tuolla ei ole mitään tekemistä Salon ryöstöyrityksen kanssa, esitystä tuosta kun on tehty jo paljon aikaisemmin. En muista oliko tuosta lakiesityskin jo valmistelussa.

Rescuer kirjoitti:^ Iltasanomien laatujournalismia... No jollainhan niitä klikkauksia on kerättävä.

Tuolla ei ole mitään tekemistä Salon ryöstöyrityksen kanssa, esitystä tuosta kun on tehty jo paljon aikaisemmin. En muista oliko tuosta lakiesityskin jo valmistelussa.

Taustallahan on pelkona, että järjestäytyneet kehitysmaalaiset kaappaisivat aselastin.

DemlaMinfo kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti: Olisiko niin, että ryöstö on onnistunut, mutta poliisi ei ole vielä myöntänyt asiaa? Miettikääpä hetki, jos kaikki onnistuneet ryöstöt uutisoitaisiin? Sehän olisi ikäänkuin signaali paskasakille ja tulevalle sellaiselle koetella onneaan. Kun uutisoidaan, ettei onnistunut niin se vähentää tulevia yrityksiä raharikkaiden autokuljetuksia kohtaan.

Niin tai sitten se "yritys"-sana nyt vaan on unohtunut uutisoinnista...

Ensimmäisenähän ryöstön epäonnistumisesta ilmoitti tämä rahankuljetusfirma.

"G4-Security tässä hyvää päivää, soittelemme, että meidät muuten ryöstettiin juuri ja ne teidän yrityksen rahat ja omaisuus meni siinä samalla. Pahoittelemme tapahtunutta. Tilaattehan meiltä myös jatkossa arvokuljetusratkaisut..?"

Ootko ikinä kuullu vakuutuksista? :facepalm:

Onko poliisi julkaissut tietoa, mistä tapauksessa käytetyt Mercedes-Benz ja Saab oli varastettu?

Tackleberry kirjoitti: Ootko ikinä kuullu vakuutuksista? :facepalm:

Oletkohan koskaan ajatellut, että millaisen imagon laskun ja brändäykseen käytetyn investointitappion ryöstön myöntäminen keskellä kirkasta päivää aiheuttaa turvakuljetuksia tarjoavalle yritykselle? :facepalm:

DemlaMinfo kirjoitti:Oletkohan koskaan ajatellut, että millaisen imagon laskun ja brändäykseen käytetyn investointitappion ryöstön myöntäminen keskellä kirkasta päivää aiheuttaa turvakuljetuksia tarjoavalle yritykselle? :facepalm:

Oletkohan koskaan ajatellut, kuinka monta isoihin arvokuljetuksiin pystyvää firmaa Suomesta löytyy?

Rescuer kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:Oletkohan koskaan ajatellut, että millaisen imagon laskun ja brändäykseen käytetyn investointitappion ryöstön myöntäminen keskellä kirkasta päivää aiheuttaa turvakuljetuksia tarjoavalle yritykselle? :facepalm:

Oletkohan koskaan ajatellut, kuinka monta isoihin arvokuljetuksiin pystyvää firmaa Suomesta löytyy?

Puhutaanko tässä niistä max. 120k€ kuljetuksista vai sitten oikeasti isommista?

Kyllä se lommoa imagoon tekee ja nostaa vakuutusmaksuja seuraavissa neuvotteluissa pelkkä yrityskin. Paskaksi mennyttä autoa korvaamme toki mekin kaikki, jotka vakuutuksia maksamme.

On Anoi Kaa kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:Oletkohan koskaan ajatellut, että millaisen imagon laskun ja brändäykseen käytetyn investointitappion ryöstön myöntäminen keskellä kirkasta päivää aiheuttaa turvakuljetuksia tarjoavalle yritykselle? :facepalm:

Oletkohan koskaan ajatellut, kuinka monta isoihin arvokuljetuksiin pystyvää firmaa Suomesta löytyy?

Puhutaanko tässä niistä max. 120k€ kuljetuksista vai sitten oikeasti isommista?

Kyllä se lommoa imagoon tekee ja nostaa vakuutusmaksuja seuraavissa neuvotteluissa pelkkä yrityskin. Paskaksi mennyttä autoa korvaamme toki mekin kaikki, jotka vakuutuksia maksamme.

Yli 300k€ kuljetuksia pystyy tekemään Suomessa tasan yksi firma, 120...300k€ kuljetuksiin löytyy EHKÄ toinenkin firma. Siis silloin kun puhutaan käteisestä rahasta.