MURHA.INFO

Tuota tuota...

sisotalo sanoo teknikko Virtasen polttaneen häkepuhelun sisältävän CD:n vuonna 2006 (oltava siis joulukuu 2006) ja Anneli Auer pidätettiin lsh-jutussa 16.9.2011 teoista, joihin hän on haastehakemuksen mukaan syyllistynyt 1.11.2007-31.7.2008 välisenä aikana.

Kuinka voi siis olla mahdollista, että häkenauhan taustalta löytyy kerrontaa, jossa Anneli Auerina esiintyvä henkilö mainitsee lsh-tuomionsa?

Helpoin vastaushan tuohon olisi se, että joku on korvannut tuon CD:n käsitellyllä versiolla (ilmeisesti) 16.9.2011 jälkeen ja päädyttäisiin taas jonkinlaisen salaliittoteorian äärelle. Kaikenhan voi (mahdollisesti) väärentää, mutta kertokaapas asiasta paremmin tietävät että keiden kaikkien osallistumista tuollaisen toteuttaminen vaatisi? Itse olen sen verran skeptinen, että on erittäin vaikea uskoa tuollaisen skenaarion mahdollisuutta.

Koppakuoriainen kirjoitti:Tuota tuota...

sisotalo sanoo teknikko Virtasen polttaneen häkepuhelun sisältävän CD:n vuonna 2006 (oltava siis joulukuu 2006) ja Anneli Auer pidätettiin lsh-jutussa 16.9.2011 teoista, joihin hän on haastehakemuksen mukaan syyllistynyt 1.11.2007-31.7.2008 välisenä aikana.

Kuinka voi siis olla mahdollista, että häkenauhan taustalta löytyy kerrontaa, jossa Anneli Auerina esiintyvä henkilö mainitsee lsh-tuomionsa?

Helpoin vastaushan tuohon olisi se, että joku on korvannut tuon CD:n käsitellyllä versiolla (ilmeisesti) 16.9.2011 jälkeen ja päädyttäisiin taas jonkinlaisen salaliittoteorian äärelle. Kaikenhan voi (mahdollisesti) väärentää, mutta kertokaapas asiasta paremmin tietävät että keiden kaikkien osallistumista tuollaisen toteuttaminen vaatisi? Itse olen sen verran skeptinen, että on erittäin vaikea uskoa tuollaisen skenaarion mahdollisuutta.

Nyt taas kannaltani offtopicissa, eikä tämä edusta mitään ennakkokäsitystäni tapahtumain kulusta, mutta luetun ymmärtämisen ja logiikan kautta voisi todeta sinun lausumastasi seuraavaa:

Eikös tuossa sille mainitsemallesi Anneli Auerina esiintyvälle henkilölle mainitse jonkun muun kertovan hänen tuleva kakkunsa etukäteen ja näköjään vielä pituudenkin oikein. Toisaalta kuten Emeritusprofessori Virolainen mainitsee se lsh-juttu oli umpisalainen, edes tuomareiden nimiä ei kerrottu, niitä varmaan täytyi Virolaisen tiedustella erikseen. Ja missäs tuomioistuimessa seitsemän ja puoli vuotta napsahti? Mitä nauhalla sanotaan tämän oikeuden presidentin ja tulevasta kakusta tiedoittaneen kokoontumisista?
Eikö myös ole aikalailla ilmiselvää että tällainen porukka voi sanella päätökset milloin ja missä tahansa?

Toisaalta eikös tätä häke-tallennetta käytetty jo 2010? Ja sinä arvelet jonkun käsitelleen nauhaa vasta syksyllä 2011.

Out of spekulation, back to work, DC.

Siis ei voi olla edes totta Miten sekaisin pitää olla kuullakseen tuon ulinan puheena

Joopa joo. Miksi edes kommentoitte tälläistä tuubaa? Päivänselvää että - kuten joku jo yllä mainitsi - nämä tulkinnat kertoo enemmän tämän tutkinjan psyykkeestä, kuin mistään muusta.
Miksi ihmeessä väittelette täällä tästä, kun jokainen "omilla aivoillaan ajatteleva Pieni Liekki" varmasti tajuaa että tossa ei ole mitään järkeä. Kuten joku jo topicin alkuajoilla ehdotti, tämän voisi tuhota koko roskan.

Kyllä ylläpidollakin pitäisi olla jokin vastuu. Tälläistä paskaa voi suoltaa eikä ylläpito puutu.
Ihan yhtä sekaisin taitaa olla ylläpitokin. Huh.

Ei hyvää päivää

Luulin jo kaiken tässäkin jutussa kuulleeni, mutta eipä sentään

Uuu--vuu-uuu--vvuu-vuuuv---vuuuu...

Minäkin suositan kyllä jotain terapiaa. Tässä on kaikennäköistä höpöilijää jutun kimpussa ollut, mutta tämä vie kyllä voiton kaikesta.
Jopa annijatan Harry Potter-teoriat vaikuttaa hyvinkin tasapainoisilta tämän jutun rinnalla.

Kuolemannaakka kirjoitti:Ei hyvää päivää

Luulin jo kaiken tässäkin jutussa kuulleeni, mutta eipä sentään

Juu, ihan totta, et ole loppuun saakka kuullut koska mitä pidemmämäksi tallennetta venytetään (myös vireestä riippuen) niin sieltä tulee vielä hiukan lisää jänskää kerrontaa kunnes jaksot alkavat toistua. Nyt on annettu ohjeita mahdollisille muille DIY-äänitukijoille ja oloni on huojentunut.

Meikäläisen terabitti-pakassa jokainen kortti (ääninäyte) voittaa myös terapiamielessä, sillä kerronan sisältö on aina sama. Tokihan jo huolestuttaisi jos tarina alkaisi elämään vaikkapa sillä tavoin arvailusi tuolla häkenauhan viranomaismanipulointi topicissa. Mutta vaihtelu virkistää ja edessä on toivottavasti hyvälaatuinen kesä, niin jatka toki fantasmoitasi siellä osastolla (hmm..siis tämän keskustelupalstan osastolla.)

PS. Ja saundeja sitten piisaa jatkossa, olen tietoisesti myös vältellyt laittamasta näitä harmonisia ("vuu-uu") vielä päällekkäin ja mätsäämällä niitä AA:n nauhalla esiintyvään spektriin koska en halua ottaa kantaa kuka siinä puhuu.

Lopulta mennään vaikka sana tai lause kerrallaan ja kuin siinä haluatko miljonääri ohjelmassa (kuulemma) lyödään lukkoon erilaisia vastauksia. Eli otetaan sana, kaksi sanaa ja kolmaskin jotta saadaan lause. Sitten vaikka äänestetään voiko sen kuulla jollakin muilla tavoin.

DC

Vielä tuohon kerronnan ajankohtaan liittyen sellaisia huomioita, että Auer on käsitykseni mukaan muuttanut Turkuun helmikuussa 2007 ja suhde Jens Kukkaan alkoi loka–marraskuussa 2007. Olisivat tavanneet suomi24.fi:n treffipalstalla, joten ei ilmeisesti yhteistä historiaa ennen tuota.

Tuolta pohjalta Auerilla ja Kukalla ei olisi pitänyt olla mitään yhteistä vielä joulukuussa 2006 eli Auerilla ei ollut vielä sidoksia tulevaan rikoskumppaniinsa eikä kukaan olisi voinut ennustaa lsh-jutusta annettavan tuomion tulevan Turun hovioikeudesta (Pori kuuluu Vaasan hovioikeuden toimialueeseen). Näin ollen on mielestäni erittäin epätodennäköistä, että tuo häkenauhan taustalla oleva kerronta olisi voinut tuossa muodossa päätyä sille joulukuussa 2006 poltetulle CD:lle.

Ja tämän perusteella sen CD:n olisi pitänyt vaihtua jossain vaiheessa toiseen (ennen julkisuuteen vuotamista) jos taustalta tuo litteroitu kerronta löytyy. Sillä ei siis ole minulle merkitystä kuka ketäkin ja mistä nauhalla syyttää vaan lähinnä kiinnostaa tuon sisältöisen tarinan aikaisin mahdollinen kerronta-ajankohta. Mielestäni tuota tarinaa ei olisi voinut tuottaa ennen loppuvuotta 2007.

Jos häkenauhan taustalta löytyisi mitä tahansa ääniä jotka eivät sinne olisi voineet päätyä ennen ensimmäisen CD:n polttamista, niin silloinhan sillä ei olisi murhan ratkaisemisen kannalta merkitystä minkä sisältöistä tekstiä siellä taustalla on. Eli on tarina kuinka "häiriintynyt" tahansa, niin se ei kertoisi muusta kuin siitä, että joku on päässyt peukaloimaan todisteena esitettävää CD:tä ja alkuperäinen häketallenne josta se kuulumaton pitäisi saada kuuluviin, on (toivottavasti) jossakin paremmassa tallessa.

Moi taasen,

Blogini OSA 4 – SELKEYTYKSIÄ JA HILJAISTEN KOHTIEN ESIIN TUOMISTA on päivitetty. Alkuperäisen tallenteen pidennyksen ja tasojen noston jälkeen esiintyy kautta linjan sellaista kuiskauksen kaltaista ääntä. Esimerkkinä vaikkapa "Meillä on täällä myös neljä lasta" jossa kuiskaava ääni sanoo mielestäni saman lauseen hetkeä aiemmin. Jotain erikoista kehoitusta (sano vielä...) oli muistaakseni myös ennen Auerin sanomaa "viiskyt neljä" jne.

DC

Digi-Columbo kirjoitti:Moi taasen,

Blogini OSA 4 – SELKEYTYKSIÄ JA HILJAISTEN KOHTIEN ESIIN TUOMISTA on päivitetty. Alkuperäisen tallenteen pidennyksen ja tasojen noston jälkeen esiintyy kautta linjan sellaista kuiskauksen kaltaista ääntä. Esimerkkinä vaikkapa "Meil on myös neljä lasta..." jossa kuiskaava ääni häke-työntekijän kysymyksen jälkeen sanoo mielestäni saman lauseen kuin Auer sitten heti perään.

DC

EDIT: Päivitin tuon linkin ja tiedoston juuri.

Mistähän versiosta olet tehnyt itse tuota "kerronnan" litterointia? Tuosta äänestä mikä on videolla, on mielestäni mahdotonta tehdä minkään sortin litterointia, korkeintaan jotain tavutusta ja rytmitystä siitä pystyy hahmottamaan. Tämä on vielä ainakin itselleni täysi mysteeri, kuinka tuolta voi edes mitään äänteitä tunnistaa.

SuperMario#66 kirjoitti:Mistähän versiosta olet tehnyt itse tuota "kerronnan" litterointia? Tuosta äänestä mikä on videolla, on mielestäni mahdotonta tehdä minkään sortin litterointia, korkeintaan jotain tavutusta ja rytmitystä siitä pystyy hahmottamaan. Tämä on vielä ainakin itselleni täysi mysteeri, kuinka tuolta voi edes mitään äänteitä tunnistaa.

OSA 4:n ääninäytteet on päivitetty, ei videokerrontaa vielä. Kannattaa kuunnella OSA 4:n ääninäytteistä niitä hiukan yli 17min pituisia näytteitäni ja vertailla Auerin blogin alkuperäiseen joka on liian kiireinen pyrähdys huomataksemme hiljaisista kohdista ylös nostetut esim. juuri mainitsemani kuiskauksen kaltaiset äänet - monesti ennen ja jälkeen selkeästi kuultavaa ja virallisesti litteroitua puhetta. Kerrontaa päivitän joka päivä lisää, nyt paransin siis vain koko häke-nauhan persusselkeyttä josta kerrontaa ei sellaisenaan kuulu. Palaillaan. DC

Suosittelen erittäin kernaasti ketjun aloittajalle kaksoissokkotestiä omista taidoistaan analysoida ääntä. Kaveri äänittää tai eipäs kerrokkaan mistä ottaa äänet, tekee samat audioprosessit samassa järjestyksessä jotta tulee samankaltaista ulinaa.
Sitten ojentaa hymyssä suin audion ketjun aloittajalle sanoen että nyt otetaan ammattitaidosta mittaa, litterointia kiitos.

Minkäköhän takia ko. litteroinnissa väitetään Joutsenlahden lyöneen Lahtea takaraivoon, kun häntä oikeasti oli lyöty ohimoon? Tjaa-a.
No, pää kuin pää.


Ois ollut paljon vakuuttavampaa, että tässä litteroinnissa ylipäätään olisi paljastettu jotain muutakin kuin tv:stä tuttua juttua... että totta mooses murhaajan pitää olla tunnettu rikoskomisario Joutsenlahti, eikä vaikka sekatyömies Matti Möttönen Kankaanpäästä. Sama ongelma vaivasi pojan kertomuksia. Kertomukset aina "ratkaisevat" kaikki tunnetut ongelmat, tunnettujen asioiden ja tapahtumien ja henkilöiden avulla. Koskaan ei tule mitään uutta ja ennen käsittelemätöntä tai vain murhaajan tietämää asiaa esille. Astalo on aina pakastimessa, niin sanoakseni. Siksi nämä jutut ovat molemmat ylivilkkaan mielikuvituksen tulosta. Lapsen kohdalla sen jotenkin vielä ymmärtää.

Näitä litterointeja kun menet Mikko poliisille tarjoamaan, niin kiinnostuvat varmasti. Joutsenlahtikin varmaan kiinnostuu.

Hei!

https://mikkovainiala.net/about/

OSA 6 – lisätty videoesimerkki (example_2) 15.06.2016

DC