MURHA.INFO

Jotenkin ei tullut tämä miehen katoamistemppu minulle ainakaan yllätyksenä....poliisille sitten nähtävästi tuli?

Paha sai palkkansa ja yllätys että hävyksissä...

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2336893

"Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut kontiolahtelaismiehen 14 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen niin sanotussa sarjahukutusjutussa.

Oikeuden mukaan miehen kiinteistöillä tai hänen seurassaan sattui yhteensä ainakin 15 hengenvaarallista tilannetta. Kahden uhrin kohdalla hengenvaaralliset tilanteet toistuivat, kunnes ilmeisesti kolmas kerta johti molempien kohdalla kuolemaan.

Mies hukutti oikeuden mukaan toisen tapetuista miehistä kesämökkinsä matalaan rantaveteen Polvijärvellä vuonna 2010. Toisessa tapauksessa mies kuoli nopeasti veneen kaatumisen jälkeen vuonna 2011. Myös tämä kuolema tapahtui Polvijärvellä miehen kesämökillä.

Pekka Tapani Seppänen, 52, tuomittiin muun muassa 2 taposta, 3 tapon yrityksestä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Lisäksi hän sai tuomion heitteillepanosta, pahoinpitelystä, parituksesta ja alkoholirikoksesta.

Seppänen itse kiisti rikokset.

– Poikkeuksellisen lukuisat hengenvaaralliset tilanteet vaikuttavat arvioon siitä, kuinka todennäköisinä erilaisia Seppäsen esittämiä vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja voidaan pitää, oikeus muotoilee ratkaisussaan.

"Todistajat pelkäsivät"

Veneen kaatuminen oli toistuva kaava miehen kesämökiltä tehdyillä venereissuilla. Tuomiot tapon yrityksistä seurasivat vuoden 2007 veneretkestä, jolloin mies kaatoi oikeuden mukaan veneen. Seppänen itse oli hyvä uimari ja veneen kyydissä olleet olivat häntä päihtyneempiä. Sen sijaan veneen kaatumista vuonna 2011 oikeus ei todennut tapon yrityksiksi.

Kiinniottotilanteessa mies ui perässä soutaneita poliiseja karkuun ja uhkasi kaataa poliisin veneen.

Oikeuden mukaan todistajat pelkäsivät tuomittua. Oikeus totesi, että mies muun muassa huumasi henkilöitä näiden tietämättä. Esimerkiksi rantaveteen hukkunut uhri oli todistajakertomuksen mukaan alkujaan tutustunut tuomittuun ravintolassa, mennyt tiedottomaan tilaan ja herännyt sitten tuomitun kotoa.

Yksi todistaja kertoi nähneensä, kuinka mies työnsi kotonaan tiedottoman naisen sukuelimeen lehmän lantaa. Todistajan mukaan se oli rangaistus siitä, että nainen oli oksentanut asuntoon. Tuomittu oli laittanut todistajan mukaan ensin tabletteja toimintakyvyttömän naisen veteen.

Todistajat luonnehtivat miestä kostonhimoiseksi ja pitkävihaiseksi.

Paritustuomio miehelle tuli, koska hän oli hankkinut naiselle asunnon seksikauppaa varten. Nainen oli velkaantunut tuomitulle, koska tuomittu oli välittänyt naiselle alkoholia.

"Pyrki välttämään todisteiden jättämistä"

Oikeuden mukaan tuomittu mies pyrki systemaattisesti välttämään todisteiden jättämistä. Yksi todistaja kertoi ostaneensa rantaveteen kuolleelle uhrille useita puhelimia, koska ne päätyivät Seppäsen haltuun. Yhdestä puhelimesta oli lähetetty Seppäselle syyttömyyttä tukevaa viestittelyä, mutta oikeuden mukaan puhelin oli oikeasti tässä vaiheessa Seppäsellä.

Koska sittemmin hukkunut mies oli ollut todistajan mukaan Seppäsen vaikutuspiirissä, olivat puhelimia ostanut todistaja ja vaikutuspiiriin joutunut uhri sopineet salakielestä. Näin he pystyivät puhumaan niin, että Seppänen ei ymmärtänyt viestin sisältöä.

STT"

Jes! Meniköhän tuo pyttytuomion vaatiminen läpi, tästä ei se selviä?
Ja nyt sitten etsivät tätä Erikoista että sai vapaalla odotella...
V...u mikä tyyppi

Doctor Lecter kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Niinpä niin, I told you so.

Käsittämätöntä kuinka moni täällä luuli kaverin välttävän linnatuomion.

Jälkiviisaus. Se on parasta viisautta.

Ei, vaan nimenomaan ennakkoviisaus, niin kuin totesin.

Miksihän mies oli vapaana vaikka vaaralliseksi mainittu?

aumari kirjoitti:Miksihän mies oli vapaana vaikka vaaralliseksi mainittu?

Tätä kyselee myös iltasanomat ja vastauksena on "Poliisin esittämät perusteet vangitsemisesta eivät olleet kyllin konkreettisia vakuuttamaan ylempää oikeusastetta. Hovin mukaan todennäköisiä syitä epäillä Seppästä rikoksista ei ollut."

Koko juttu:

Miksi yli 14 vuodeksi vankeuteen tuomittu sarjahukuttaja on vapaana?

Sarjahukutuksista tuomittu Pekka Tapani Seppänen, 51, vastasi ankariin syytteisiin poikkeuksellisesti vapaalta jalalta.
Seppänen oli tutkintavankeudessa marraskuun 2015 puolivälistä kaksi kuukautta, kunnes Itä-Suomen hovioikeus päästi Seppäsen vapauteen tammikuun puolivälissä.

Seppänen vangittiin alunperin Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtajan vaatimuksesta. Itä-Suomen käräjäoikeus piti Seppästä todennäköisin syin syyllisenä epäiltyihin rikoksiin.

Seppäsen asianajaja valitti käräjäoikeuden päätöksestä Itä-Suomen hovioikeuteen. Poliisin esittämät perusteet vangitsemisesta eivät olleet kyllin konkreettisia vakuuttamaan ylempää oikeusastetta. Hovin mukaan todennäköisiä syitä epäillä Seppästä rikoksista ei ollut.

Tapaus on tässäkin mielessä hyvin harvinainen. Taposta epäillyt vastaavat syytteisiin normaalisti vangittuina.

Poliisi ei ole vielä onnistunut löytämään kahdesta taposta 14 vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen tuomittua Seppästä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 48451.html

Varmaan uimahallilla.

samoilija kirjoitti: Tuomio on kyllä juuri sitä mitä pitääkin tämän hepun osalta, mielentilatutkimuksen tulokset olisi kyllä mielenkiintoista lukea.

Mistä ajattelit keksiä mielentilatutkimuksen tulokset?

Äkkiä kai tässä joku kohta keksii semmosen.

Tästähän nyt varsinainen farssikomedia kehkeytyi.

Onko edes ulkomaille pääsyä estetty, vai onko siellä Espanjan auringon alla minne kaikki muutkin suomalaiset rikolliset päätyvät?

Tosin luulisin että on aivonsa rätkäissyt lumihankeen jossain piilosalla, eikä kiire löytymisellä enää ole.

VoDKa kirjoitti:Onko edes ulkomaille pääsyä estetty, vai onko siellä Espanjan auringon alla minne kaikki muutkin suomalaiset rikolliset päätyvät?

Tosin luulisin että on aivonsa rätkäissyt lumihankeen jossain piilosalla, eikä kiire löytymisellä enää ole.

Joo tuli tuossa itsellekin mieleen, että vaikka mun ensireaktio kun näin otsikon tuomiosta, oli "jes!", niin saattaahan se olla että liian aikaisin innostuin
Just mainitsemistasi syistä...

Tämän vuoksi sarjahukuttajaa ei määrätty mielentilatutkimukseen

Syyttäjät vaativat sarjahukuttajatapauksen viimeisenä oikeudenkäyntipäivänä joulukuussa, että tapauksesta syytetty mies määrättäisiin mielentilatutkimukseen.

Mielentilatutkimuksen tarkoituksena olisi ollut selvittää, onko mies erittäin vaarallinen. Jos mies olisi todettu erittäin vaaralliseksi toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle, hänet olisi voinut määrätä suorittamaan koko rangaistusajan vankilassa.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus ei tiistaina antamassaan tuomiossa kuitenkaan määrännyt Pekka Tapani Seppästä mielentilatutkimukseen.

Ratkaisuaan käräjäoikeus perustelee tuomiossa sillä, että tuomittu olisi pitänyt jättää vapaaksi mielentilatutkimuksen ajaksi. Tuomittu vastasi syytteisiin vapaalta.
- Päätös rikoksentekijän määräämisestä mielentilatutkimukseen ei ole rangaistustuomio eikä siinä voida passittaa rikoksentekijää suorittamaan rangaistustaan, käräjäoikeus perustelee.

Käräjäoikeuden mukaan lain olettamus on, että rikoksentekijä on vaarallisimmillaan tuomitsemisen aikaan.
- Oikeudenkäynnin aikana vapaana oleva vastaaja, jota vaaditaan vangittavaksi vain tuomitun rangaistuksen pituuden perusteella, joudutaan jättämään vapaaksi tutkimusta odottamaan, vaikka hän laissa omaksutun lähtökohdan mukaan on vaarallisimmillaan, tuomioistuin toteaa.
- Laissa ei ole otettu huomioon tilannetta, jossa erityisen vaaralliseksi väitetty syytetty on oikeudenkäynnin aikana vapaana, perustelut jatkuvat.

Lisäksi käräjäoikeuden tuomiossa todetaan, että tuomitun mahdollisen vaarallisuuden voidaan olettaa vähenevän pitkän tuomion aikana.

Karjalainen.fi
17.1.2017 12:47

Laissa ei ole otettu huomioon tilannetta, jossa erityisen vaaralliseksi väitetty syytetty on oikeudenkäynnin aikana vapaana.

Miksi ei? Ihmisoikeudet? Tältä osin lakiin on jäänyt ns porsaanreikä.

Sarjahukuttajan asianajaja: "Emme ole onnistuneet saamaan puhelimitse kiinni"

Puolustusasianajaja Jukka Ketonen pitää todennäköisenä, että sarjahukuttajatapauksessa tuomittu Pekka Tapani Seppänen valittaa tuomiosta hovioikeuteen.
Ketonen ei ole kuitenkaan vielä keskustellut aiheesta päämiehensä kanssa, koska hän ei ole onnistunut tavoittamaan tätä.
- Olemme yrittäneet myös toimistosta saada häntä puhelimitse kiinni mutta emme ole onnistuneet, Ketonen kertoo.

Pohjois-Karjalan kärjäoikeus tuomitsi Seppäsen tiistaina 14 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen muun muassa kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä. Käräjäoikeus määräsi tuomitun passitettavaksi Pyhäselän vankilaan.

Seppänen ei kuitenkaan ollut kotonaan, kun poliisi meni hakemaan tätä tuomion tiedoksi saannin jälkeen, eikä miestä ole vielä saatu kiinni.

Ketonen kertoo olleensa edellisen kerran yhteydessä päämieheensä viime vuoden puolella hieman viimeisen oikeudenkäyntipäivän jälkeen joulukuussa.

Karjalainen.fi
17.1.2017 13:13

Olisko PTS lähtenyt kavereittensa kanssa pilkille - pari laatikkoa keskiolutta mukanaan...

UglyBetty kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:Onko edes ulkomaille pääsyä estetty, vai onko siellä Espanjan auringon alla minne kaikki muutkin suomalaiset rikolliset päätyvät?

Tosin luulisin että on aivonsa rätkäissyt lumihankeen jossain piilosalla, eikä kiire löytymisellä enää ole.

Joo tuli tuossa itsellekin mieleen, että vaikka mun ensireaktio kun näin otsikon tuomiosta, oli "jes!", niin saattaahan se olla että liian aikaisin innostuin
Just mainitsemistasi syistä...

Eiköhän tuo määrätty matkustuskieltoon ihan normaalisti, vaikkei vangittukaan.

Itsemurhaa en minäkään kyllä jättäisi pois laskuista (linnatuomio voi olla kova pala tällaiselle oman kylän kingille), mutta odotellaan.

Itse arvelin, että veneenkaatoja koskevat syytteet hylättäisiin, mutta toisin kävi,ja hyvä niin. Miehen paikka on selvästi vankilassa.

Jos päätös tulee kokonaisuudessaan julkisuuteen, on mielenkiintoista nähdä, mitä tuomioistuin on pitanyt näyttönä tahallisesta veneenkaadosta ja siten henkirikoksista. Se seikka, että tapahtumia on useampia, ei tietenkään voi olla minkäänlainen näyttö yksittäisen veneenkaatumisen tahallisuudesta. Juttu menee varmasti hovioikeuteen, eikä ole kirkossa kuulutettu että tuomio pysyy.

IltaSanomista: Miehen käytöstä julkisilla paikoilla kutsutaan öykkärimäiseksi.

Jos pelkästään tällä perustella etsii, niin epäiltyjen määrä laajenee huomattavasti...